Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió:Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
influencia actual de la masoneria en la politica española?
Si, el autor es además en experto en el tema.
Lo único que sé de este escritor es que es del Opus Deí, fue ministro de educación en la Transición y posteriormente vicepredidente del PDP antes de pasar a AP/PP. Que el ex-terrorista Pío Moa ahora convertido al nacionalcatolicismo alabe el libro ya es razón para no leerlo como documento histórico, además el ex-GRAPO también se las da de experto en masonería al amparo de la obra de Ricardo de la Cierva "El triple secreto de la Masonería".
Saludos.
Como si es perito en aleaciones de paladio con magnesio, o si ha recibo alabanzas del Tesorero Mayor del Sultanato de Brunei, tanto me da. El LIBRO es sensacional. Aunque ciertamente provocará shocks anafilácticos en algún que otro paladín de la ortodoxia políticamente correcta. El título ya es clarificador.
También provocará babeos anuales y orgasmos con marcha atrás en los talibanes, fundamentalistas y filofascistas.
Un ejemplo, mi "admirado calceatense" Gustavo Bueno que (nos) ameniza cada verano en su ciudad con sus magistrales clases no exentas de milagros seudoculturales:
¿Qué sentido puede tener presentar al autor de este libro, don José Manuel Otero Novas, ante el público distinguido que llena esta sala, cuando este distinguido público conoce al autor mucho mejor que el presentador?
El distinguido público podrá siempre preguntarse legítimamente en su corazón –aunque por cortesía la pregunta no llegue a su boca–: «¿Y al presentador, quién lo presenta?»
Mi respuesta podría ser esta: el propio autor y, lo que es más notable, a través de su libro. Y acaso sin que él lo haya advertido siquiera. Entre los centenares de autores citados en un libro caudaloso, figura el nombre del presentador que les habla con el número más alto de citas, si se exceptúa el nombre de Spengler (18 citas). El nombre Gustavo Bueno merece 17 citas; el de San Pablo 16, el de Nietzsche 16, el de Aristóteles 9, el de Marx 8, el de Platón 7, el de Bertrand Russell 3, &c.
Pero es que, además, el presentador comparte la mayor parte, por no decir la totalidad, de las «opiniones pragmáticas de principio» (Igualdad, Democracia, Iglesia católica, Patria...), que el autor desarrolla magistralmente en su libro. Este acuerdo «pragmático» puede resultar paradójico a quien tenga en cuenta que el autor y el presentador suelen ser adscritos, por quienes les conocen, a posiciones filosóficas antagónicas, a saber y respectivamente, las del humanismo (o espiritualismo) cristiano y las del materialismo filosófico.
¿Bastaría invocar la sentencia contraria sunt circa eadem? No, porque el libro de Otero Novas no es en modo alguno polémico con el presentador, sino que, por el contrario, manifiesta invariablemente su acuerdo con él, a través de sus citas, en estas cuestiones fundamentales. Y esto hace más problemática mi presentación, porque deja sin interés la reexposición de lo que ya está suficientemente expuesto por el autor del libro.
http://www.nodulo.org/ec/2011/n116p02.htm
Saludos.