Solo es Política

La leche, acabo de oír en la radio que uno de los que filtró lo del aviso a El Periódico fue el propio Puigdemont. Si eso es cierto el cinismo de este tío sería épico.

Me "encanta" la manera de España de llamar a la unidad de todos después de los atentados con la chorrada del "informe". Muy inteligente. Así van a convencer a muchos catalanes de votar contra la independencia....

Me "encanta" la manera de Cataluña de llamar a la unidad de todos después de los atentados con la chorrada de las "mentiras". Muy inteligente. Así van a convencer a muchos catalanes, y españoles, de creer en la realización de un butireferendum...

Ver citas anteriores

jordi escribió:Me "encanta" la manera de España de llamar a la unidad de todos después de los atentados con la chorrada del "informe". Muy inteligente. Así van a convencer a muchos catalanes de votar contra la independencia....

A ver, capullito de alhelí, aspirante a catalán, el "informe" lo saca a la luz un medio de comunicación en un país con prensa libre, no "España", y en ese país con prensa libre todo el mundo es libre de opinar.
Y por cierto, si hacemos caso a las encuestas de la Generalidad, el número de independentistas se ha reducido de forma significativa en los dos últimos años, para tu desolación. Así que vamos a aparcar ya la chorrada esa de que criticar el independentismo es fabricar independentistas, ya quisieran algunos...

Se ve que una de cada tres mezquitas catalanas son salafistas o wahabistas.

...

Aparecen radicales!
Oh! Sorpresa!

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Por cierto, no sé quién dice que El Periódico tiene una audiencia independentista... amos no me jodas, pero si los indepes no usan EP ni para limpiarse el culo por miedo a que se lo manche...

Esa afirmación venía acompañada de un enlace de Nacional.Cat http://www.elnacional.cat/es/politica/l ... 8_102.html

Un % muy similar al de La Vanguardia, así que o "Nacional.Cat" miente o EP no es algo así como un medio que sólo leen charnegos

En el mismo artículo que enlazas de El Nacional ya lo dicen: los datos obtenidos entran en contradicción con la línea editorial de ambos, EP y LV

Yo leo "La Voz de Galicia" y no es de izquierdas precisamente

El asunto es que la mitad de los lectores de esos periódicos son independentistas y hacer de "El Periódico" el papel de "El Mundo" con el 11-M en Cataluña no le va a hacer ganar lectores, creo yo

Ver citas anteriores

Louro escribió:Se ve que una de cada tres mezquitas catalanas son salafistas o wahabistas.

...

Aparecen radicales!
Oh! Sorpresa!

¿Y a quien coño le importa eso? Haz el favor de no reventar el hilo....
Lo importante del asunto es si los mossos recibieron o no recibieron un papel de la TIA , si con Catalunya lliure esto habría pasado o si Puigdemont revienta el polígrafo antes que Rajoy.
Lo de los wahabies y demás moradas a Lucy.
España tiene sus cosas,....en cualquier pais civilizado el atentado habría levantado una oleada de islamofobia, se habría fortalecido la extrema derecha, apalizado a algún refugiado y cosas por el estilo.
Aquí nos conformamos con tirarnos los trastos a la cabeza.
En fin, debe ser que semos latinos.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: En fin, debe ser que semos latinos.

saludos

Por fin vas comprendiendo

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: En fin, debe ser que semos latinos.

saludos

Por fin vas comprendiendo

No creo seas consciente de la trascendencia y lo sabio de nuestro proceder.

Cualquier grupo terrorista busca trascendencia de sus atentados, difusión a su causa, división social en este caso entre occidentales y musulmanes,el fomentar cierta espiral acción reacción de odio..... y a nivel individual el terrorista , máxime cuando es suicida, trascendencia de su hecho y satisfacer cierta pulsión narcisista.,

Sobre todo se busca que hablen de ellos

Ahí tienes en muchos casos al DAESH atribuyéndose atentados dudosos de lobos solitarios de los que a lo mejor desconoce su existencia

En el resto del mundo les funciona de p.m.....ahi!!!! pero cuando topan con las Espàñas.....!!!

Aquí no, aquí toda esa lógica del terrorismo pincha en hueso.

Aquí los objetivos de los terroristas quedan frustrados, son estériles

Deberíamos de hacer llegar nuestra prensa, nuestras tertulias, nuestros foros al DAESH urgentemente....deben de saberlo

Así descubrirían que se habla una mierda de elllos.....que sus actos nos la sudan....que aquí no incidiremos en el conflicto de civilizaciones, sus yihads ni demás chorradas.

Aquí hablaremos de si tal misnitro, tal consejero, tal periodico mintió mas o menos, ....

Aquí hablaremnos de las inminentes elecciones,o del inminente referendum, de la incidencia del atentado en el mismo,pero no hablaremos de ellos

Aquí hablaremos de conspiraciones, oscuras conspiraciones, de peones negros, banderas falsas, de confabulaciones de la prensa, de la CIA, de los GEO, de los Mossos, de informes falsos, hablaremos de euskadi, de cataluña, de las izquierdas, de las derechas,....pero no hablaremos de ellos

Wahaqué??? , .SAlaqué....? A quien cojones les importa esas cosas de moros....la palabra rara que hemos aprendido es bolaños...bolaños, ya hemos cubierto el cupo....Wahapollas, no te digo.

Cuando el Ben Laden o el nene de la Tomasa de turno, se atribuye un atentado en el resto de las histéricas sociedades occidentales cunde el pánico para regocijo de los mismos ....

Aquí no, aquí nuestra reacción es la siguiente...." Anda ya!!!, tu a mi no me engañas moromierda, que yo se que ha sido la ETA,....." seguramente en confabulación con Zp, Rubalcabra,los GEO o los Mossos .....o es cosa de Madris o del proses..

Mientras en el resto del histérico occidente los terroristas se apuntan o se les atribuye cualquier acción del maharón de turno , aquí les negamos las evidentes, mientras allí se crean divisiones y tensiones con las comunidades musulmanas (para regocijo de los terroristas) aquí incidimos en la nuestras, en las de siempre, que si las izquierdas, las derechas, que si Catraluncha, que si Espagggña...

No somos conscientes de lo cojonudo de nuestra actitud. Deberíamos de poder difundirlo mas, de hacérselo ver a los terroristas, llevar a esos lejanas cuevas y desiertos (de donde nosotros sabemos que no se cuece nada ) nuestras tertulias, nuestros debates parlamentarios, nuestros foros ....y que viesen que atentando aquí no se van a comer una mierda, que se van a inmolar en balde.
Hay que hacerles ver que si se inmolan, su acción va a trascender una mierda....que no, que no serán ni martires, ni muhaidines, ni siquiera un terrorista suicida,..... s, a lo sumo llegarán a ser "moritos de Lavapies"
hacerles ver que su sacrificio y sus crímenes serán intrascendente.

¿Existe algo mas denigrante o absurdo que te montes tu sacrificio por la causa para que seas catalogado cómo "morito de Lavapies", existe algo mas denigrante que montarte tu peli con la yihad y de lo que se hable sea del proses, ?

Debemos de seguir así, no somos consciente de ello, pero nuestra actitud es cojonuda, deberíamos de ponerla en valor de algún modo.

La lógica terrorista en el fondo es attention whore en estado puro, ya que militarmente su lucha es imposible.
Pero en las Españas el nivel de attention whore es tan alto ,la competencia tan bestial que sus acciones son esteriles, aquí no pintan una mierda.

Hay que hacérselo saber al hijo de la Tomasa o al que lleve el tema ese en el DAESH, que pese a toda su retórica a nosotros nos la pela
En el resto del histérico occidente la aparición de un sujeto, fruto d enuestra sociedad, así amenazando directamente a nuestro estado produciría sesudos debates sobre la convivencia multicultural, el conflicto de civilizaciones, el nihilismo de la juventud y nos e cuantas mas cosas....
Aquí al tio se le amota con el hijo de la tomasa, es carne de mofa Tuitera durante unas horas, el tiempo justo para ir a lo nuestro....que es meternos cera.

No somos conscientes, pero en el fondo quizás la actitud correcta sea la nuestra.


saludos

Pues sí, yo ya sabía que alguna vez el cainismo patrio daría algo bueno

Por otra parte, siempre hemos sido el puente entre dos civilizaciones y está claro que hemos cogido lo mejor de ambos mundos (el hachís y el vino)

Gran artículo de opinión de Fernando Onega que suscribo

Ver citas anteriores

La clave de una mentira política

Fernando Ónega
02/09/2017 09:40 h

Si alguien cree que se pudo evitar el atentado de la Rambla, que salga y tenga el valor de decirlo. La propuesta no es de este cronista; es del Gobierno catalán, que encontró en ese fácil desafío, en ese desaliñado recurso, la infantil forma de esquivar el escándalo de sus propias mentiras o, por lo menos, de sus ocultaciones de la verdad. Nadie con sentido común se atreve a decir, en efecto, que un atentado se pudo evitar. Si había intención de cometerlo, se habría cometido: iba a ser, según parece, en la Sagrada Familia y las explosiones de la fábrica de muerte lo desviaron a la Rambla; si la Rambla hubiera sido inaccesible, se habría hecho en otro lugar. Cuando un terrorista quiere matar, acaba matando. Ese no es, por tanto, el tema de discusión.

El tema de discusión es que el Gobierno catalán y la dirección operativa de los Mossos d’Esquadra mintieron. Mintieron cuando negaron el mismo 17 de agosto que hubieran sido avisados. Siguieron mintiendo en ruedas de prensa y en las peticiones de confirmación de los medios informativos. Mintió el propio Puigdemont cuando fue entrevistado por Ana Pastor en La Sexta. Y posiblemente mintieron hace dos días cuando no les quedó más remedio que aceptar que habían sido informados, pero negaron que la alerta procediese de la CIA o de Estados Unidos. La única verdad que dicen es que no dieron credibilidad al aviso. Lo que ha sido un error humano, quizá compartido por las Fuerzas de Seguridad del Estado, se ha convertido así en un escándalo político de gran magnitud.

¿Y por qué reacciona ahora tan airadamente el Gobierno catalán, invocando campañas de desprestigio de los Mossos, intoxicaciones informativas y escrituras al dictado? ¿Por qué ataca de forma tan violenta a la libertad de información? Me temo que hay algo más que la reacción del mentiroso descubierto. Quizá la clave esté en lo que escribió el Financial Times a los pocos días de la matanza: la eficaz actuación de los Mossos demostró que Cataluña es autosuficiente para defenderse sin la ayuda de las policías del Estado.

Ese es el tema: la autosuficiencia. Ese es el valor añadido a toda la teoría independentista en un momento crucial, a un mes del referendo. Un fallo de los Mossos no es solo un fallo humano; es la caída de la filosofía del «lo podemos hacer solos». Por eso se niega la verdad en primera instancia. Por eso se reacciona de forma abrupta ante su descubrimiento. Por eso difunden que hay una campaña de descrédito de los Mossos, como si fuese una campaña de anticatalanismo. Por eso la Diada pretende ser un homenaje independentista a las víctimas de la Rambla y de Cambrils, ya sin el rey presente. Y por eso acaban echando la culpa al Estado español.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P13991.htm

No tengo yo muy claro el asunto, hasta juraría que no es así. De todas formas los de ETA vivían aquí, y en más de 50 años no se percataron del asunto...
Así que los que viven en tierras lejanas igual tardan más en percatarse del tema

Pues salen nuevas cosillas que no se sabían...
Estos últimos días algún forista pelín mal informado hacía chistes con lo de que la CIA iba a avisar a los Mozos. ¿La CIA, la todopoderosa agencia de espionaje avisando a los Mozos???, ¿pero seguro que sabe que existen los Mozos????
Pues no solo eso...
http://www.larazon.es/espana/la-cia-ins ... JN15907178
Va por tí, Jordi

Ver citas anteriores

jordi escribió:Me "encanta" la manera de España de llamar a la unidad de todos después de los atentados con la chorrada del "informe". Muy inteligente. Así van a convencer a muchos catalanes de votar contra la independencia....

Tú serías de los que se llevó una desilusión cuando vio que no había tantas víctimas y que la mayoría no eran catalanas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Gran artículo de opinión de Fernando Onega que suscribo

Ver citas anteriores

La clave de una mentira política

Fernando Ónega
02/09/2017 09:40 h

Si alguien cree que se pudo evitar el atentado de la Rambla, que salga y tenga el valor de decirlo. La propuesta no es de este cronista; es del Gobierno catalán, que encontró en ese fácil desafío, en ese desaliñado recurso, la infantil forma de esquivar el escándalo de sus propias mentiras o, por lo menos, de sus ocultaciones de la verdad. Nadie con sentido común se atreve a decir, en efecto, que un atentado se pudo evitar. Si había intención de cometerlo, se habría cometido: iba a ser, según parece, en la Sagrada Familia y las explosiones de la fábrica de muerte lo desviaron a la Rambla; si la Rambla hubiera sido inaccesible, se habría hecho en otro lugar. Cuando un terrorista quiere matar, acaba matando. Ese no es, por tanto, el tema de discusión.

El tema de discusión es que el Gobierno catalán y la dirección operativa de los Mossos d’Esquadra mintieron. Mintieron cuando negaron el mismo 17 de agosto que hubieran sido avisados. Siguieron mintiendo en ruedas de prensa y en las peticiones de confirmación de los medios informativos. Mintió el propio Puigdemont cuando fue entrevistado por Ana Pastor en La Sexta. Y posiblemente mintieron hace dos días cuando no les quedó más remedio que aceptar que habían sido informados, pero negaron que la alerta procediese de la CIA o de Estados Unidos. La única verdad que dicen es que no dieron credibilidad al aviso. Lo que ha sido un error humano, quizá compartido por las Fuerzas de Seguridad del Estado, se ha convertido así en un escándalo político de gran magnitud.

¿Y por qué reacciona ahora tan airadamente el Gobierno catalán, invocando campañas de desprestigio de los Mossos, intoxicaciones informativas y escrituras al dictado? ¿Por qué ataca de forma tan violenta a la libertad de información? Me temo que hay algo más que la reacción del mentiroso descubierto. Quizá la clave esté en lo que escribió el Financial Times a los pocos días de la matanza: la eficaz actuación de los Mossos demostró que Cataluña es autosuficiente para defenderse sin la ayuda de las policías del Estado.

Ese es el tema: la autosuficiencia. Ese es el valor añadido a toda la teoría independentista en un momento crucial, a un mes del referendo. Un fallo de los Mossos no es solo un fallo humano; es la caída de la filosofía del «lo podemos hacer solos». Por eso se niega la verdad en primera instancia. Por eso se reacciona de forma abrupta ante su descubrimiento. Por eso difunden que hay una campaña de descrédito de los Mossos, como si fuese una campaña de anticatalanismo. Por eso la Diada pretende ser un homenaje independentista a las víctimas de la Rambla y de Cambrils, ya sin el rey presente. Y por eso acaban echando la culpa al Estado español.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P13991.htm

Y vuelta la burra al trigo...

¿Recibieron un aviso inservible? Sí.
¿Recibieron un aviso del atentado que se produjo? No.

Por tanto, ¿estaban avisados de un atentado en las Ramblas? La respuesta será sí o no según quieras mercadear con los muertos. Tal como yo lo veo, los indepes habrían quedado mal dijeran lo que dijeran: no pueden ganar. Si dicen que sí, les dirán que son una mierda por no evitar el atentado, y si dicen que no, les llamarán mentirosos por negar que existió un aviso aunque este no sirviera para nada.

Eligieron negarlo, y han perdido, y si hubieran admitido que existía un aviso aunque era inservible, también habrían perdido.

Esta es la verdad.

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Por cierto, no sé quién dice que El Periódico tiene una audiencia independentista... amos no me jodas, pero si los indepes no usan EP ni para limpiarse el culo por miedo a que se lo manche...

Esa afirmación venía acompañada de un enlace de Nacional.Cat http://www.elnacional.cat/es/politica/l ... 8_102.html

Un % muy similar al de La Vanguardia, así que o "Nacional.Cat" miente o EP no es algo así como un medio que sólo leen charnegos

En el mismo artículo que enlazas de El Nacional ya lo dicen: los datos obtenidos entran en contradicción con la línea editorial de ambos, EP y LV

Exacto. El Periódico es el botifler mayor del reino, cercano al PSC y más que dispuesto a dar voz a los que no creen en el proceso independentista. Que lo lean otra gente... bueno, yo también leo a diario Nació Digital y mira que es lo más procesista e independentista que te puedes echar a la cara (entre otras cosas, porque reciben 280.000 eurípides de la Generalitat cada añito para ser unos niños buenos y dar de comer a unos 30 o 40 columnistas independentistas, Carod Rovira y Marina Geli incluidos).

En la misma tesitura en la que estaba el PP en el 11-M

1) ¿Admito que fue Al-Qaeda? Pierdo las elecciones

2) ¿Miento y digo que lo más probable es que fue ETA? Bueno, no pasa nada, total, los muertos ya están muertos y la célula terrorista se desactivó igualmente

La diferencia es que en ese caso, cuando la mentira era patente, los españoles reaccionaron como personas normales y el PP perdió unas elecciones que tenía ganadas de calle, sin embargo los votantes peperos siguieron erre que erre, y vuelta la burra al trigo, todo fue un montaje para echar al PP del poder, igualito que ahora, porque está claro que esta información está enfocada para ganar el referendum hombre, los de EP son unos mercenarios al servicio de Madriz, al igual que la policía local de Barcelona

En fin, un Gobierno miente reiteradamente sobre una información que se dio al poco del atentado y no pasa nada.

Tampoco te has leído el artículo por lo que veo ¿No está diciendo que el atentado no se pudo haber evitado? ¿No está dando una explicación razonable de por qué se ha negado reiteradamente la información? ¿No es una canallada mentir a los ciudadanos en un asunto tan serio? ¿Ahora ya da igual la memoria de las víctimas, se puede mentir porque total... ?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No tengo yo muy claro el asunto, hasta juraría que no es así. De todas formas los de ETA vivían aquí, y en más de 50 años no se percataron del asunto...
Así que los que viven en tierras lejanas igual tardan más en percatarse del tema

Los de la ETA eran de los "nuestros", unos españolazos al fin y al cabo.Seguían la tradición nacionalista, anterior carlista de darse cera en el putiferio patrio....
Pero no, estos vienen de fuera y fijate tu la primera....que no, que no has sido tu chiquitín, tu ser morito de Lavapies, tu no hacer esto, esto ser cosa de la ETA,y del Rubalcabra seguramente contuberniado con PRISA y los GEOS, para que perdamos las elecciones, que no me engañas moromierda....
Y aquí estamos en el foro casi tres lustros mas tarde hablando de caravanas de la muerte y tal y al bueno de Dan zasqueando conspiranoicos varios .
Y ahora lo mismo,,,,,,¿se habla de mezquitas, wahabitas, salafistas, del DAESH o su puta madre....?¿Se habla de los putos terroristas? ....no, por no haber ni histeria islamófoba (que nos honra) , no..... se habla de los Mossos de Escuadra , que si recibieron una notita que si no, que si la jueza dijo que si no...
Dicen que lo mejor que se puede hacer ante un ataque terrorista es no dejar que estos te alteren la agenda, tu vida cotridiana....en nuestro caso es impecable la aplicación de esa política. No hemos perdido un minuto para dedicarnos a lo nuestro....

Sin duda es un motivo para sentirnos orgullosos cómo pueblo.

Hay que hacer llegar a los potenciales terroristas el siguiente mensaje....que su suiciio será en vano, no se hablará una mierda de ellos,

Hay que hacer llegar a los reclutadores inductores de los atentados el siguiente mensaje.....su ataque no servirá para sus fines políticos....ya los políticos patrios lo instrumentalizaran para los suyos propios....

Están currando de balde....esto es España, donde la presidenta de la asociación de victimas puede ser mas amenazada e insultada que el autor de 200 asesinatos.No van a rascar ustedes nada, asaí que dejen de hacer el gilipollas de una puta vez.

En vez de poner el nene de la Tomasa ese a decir gilipolleces pagenle unos estudios(Que sea un zote y tarde catorce años en sacarselo, creanme no es un problema...) , financiénle un partido político, un par de periodicos , haganlo tertuliano, creense una identidad propia nacional, reivindiquen lo de la inquisición, que se yo, cada dia de la toma de Granada montense un rollo victimista alternativo, convenza al señor Perez de ALmeria que es descendiente de la gloria de Boabdil aunque se llame Perez , que la culpa del paro y la pobreaza de Andalucia (perdon Al andalus) lo tiene Madris que los viene exploiando desde los Reyes Católicos.... entonces y solo entonces tendrán opciones de que les hagan puto caso,...díganle a sus patrocinadores Wahabitas que se gasten el dinero en eso, que ese es el camino, y además hasta podrán recuperar la inversión en modo de concesiones varias si la historia prospera. Entonces el niño de La Tomasa podrá decir las mismas gilipolleces que dice ahora pero no hecho un frikie escondido en la Siria profunda, sino desde un escaño del parlamento o quien sabe si desde alguna poltrona autonómica mientras decenas de miles de fieles le hacen la ola con sus banderas andalusies al viento, y sus Hiyabs diferenciales conmemorando la diada de AlAndalus el día que cayó Granada.

Si quieren que en estas tierras les tomen en serio no hagan mas el anormal , que así no van a ser nunca Attention Whore por aquí..

saludos

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Por cierto, no sé quién dice que El Periódico tiene una audiencia independentista... amos no me jodas, pero si los indepes no usan EP ni para limpiarse el culo por miedo a que se lo manche...

Esa afirmación venía acompañada de un enlace de Nacional.Cat http://www.elnacional.cat/es/politica/l ... 8_102.html

Un % muy similar al de La Vanguardia, así que o "Nacional.Cat" miente o EP no es algo así como un medio que sólo leen charnegos

En el mismo artículo que enlazas de El Nacional ya lo dicen: los datos obtenidos entran en contradicción con la línea editorial de ambos, EP y LV

Exacto. El Periódico es el botifler mayor del reino, cercano al PSC y más que dispuesto a dar voz a los que no creen en el proceso independentista. Que lo lean otra gente... bueno, yo también leo a diario Nació Digital y mira que es lo más procesista e independentista que te puedes echar a la cara (entre otras cosas, porque reciben 280.000 eurípides de la Generalitat cada añito para ser unos niños buenos y dar de comer a unos 30 o 40 columnistas independentistas, Carod Rovira y Marina Geli incluidos).

Una cosa es que no leas a los demás, pero ya que no te leas a ti mismo...

¿Tiene EP audencia independentista? SI, punto final, no he dicho que fuese un diario independentista, pero ahora es del PSC (tu partido hasta hace dos días) y "botifler" (a saber que quieres decir con eso), lo dicho, es publicar esto y ya es un medio de charnegos, el enemigo en casa, está claro que lo va a petar en ventas

Yo me pregunto qué coño hay que leer para saber la verdad ¿los medios subvencionados por la Generalitat? Vaya, qué cosas

Yo me pregunto que tenía que haber hecho "El Periódico" para pasar el filtro de periodismo ético de algunos.

La Generalitat niega tajantemente varias veces una información que dice que la CIA ya había enviado un aviso, "El Periódico" consigue las pruebas (que es para lo que están los periodistas) de que esa información era cierta y no un bulo.

No sé, como "catalanes de bien", a lo mejor lo que tendrían que haber hecho es quemar y borrar todas estas pruebas, hackear los ordenadores de la CIA y matar al informante, no vaya a ser que te acusen de querer vender periódicos dando exclusivas ¡qué desfatachez!