¿Y por qué "las" de ETA sí y "las" otras víctimas no?
Dependiendo del delito yo no lo veo mal del todo. Se me ocurren por ejemplo la víctima de la manada, la ex mujer de José Bretón o los padres de Gabriel Cruz.
Pero eso ya no seria justicia, sino venganza.
Si todas las victimas tuvieran la potestad de influir en la pena, o en su manera de cumplirla menuda justicia mas vengativa y desigual.
La ley, la condena y como cumplirla no puede depender del libre albedrio de la victima.
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
Dependiendo del delito yo no lo veo mal del todo. Se me ocurren por ejemplo la víctima de la manada, la ex mujer de José Bretón o los padres de Gabriel Cruz.
Pero eso ya no seria justicia, sino venganza.
Si todas las victimas tuvieran la potestad de influir en la pena, o en su manera de cumplirla menuda justicia mas vengativa y desigual.
La ley, la condena y como cumplirla no puede depender del libre albedrio de la victima.
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Si todas las victimas tuvieran la potestad de influir en la pena, o en su manera de cumplirla menuda justicia mas vengativa y desigual.
La ley, la condena y como cumplirla no puede depender del libre albedrio de la victima.
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Venganza pura y dura, en el mismo delito la pena no seria la misma para todos, dependería de las victimas y eso no es justicia, sera otra cosa.
Nos han faltado mecheros y nos ha sobrado tolerancia.
Todos amenazados de muerte, todos inmunizados ante ese tipo de amenazas.
Pero hay amenazas peores para segun quien.
Pide el suicidio asistido, fijo.
Otra carta de igual factura para Pablo Iglesias y van dos, ocho balas en total.
---
Pablo Iglesias recibe en la sede de la Guardia Civil otra carta con proyectiles y una amenaza de muerte
La carta con cuatro proyectiles fue detectada ayer por los sistemas de seguridad de Correos en el Centro de Tratamiento Automatizado (CTA) de Vallecas
Que cosas pasan en este país desde que VOX se hizo presente, antes estas cosas no pasaban. Esta claro que el discurso del odio se propaga como miasma ponzoñosa y ya ensucia nuestra convivencia.
Pero ojo nada de mecheros, debemos ser mas que tolerantes con todos eso intolerantes.
Si normalizamos el fusilamiento de 26 millones podemos con todo.
Que asco da y damos.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Si todas las victimas tuvieran la potestad de influir en la pena, o en su manera de cumplirla menuda justicia mas vengativa y desigual.
La ley, la condena y como cumplirla no puede depender del libre albedrio de la victima.
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
Venganza tampoco, tienes tu pena, cuando la termines a la calle. Pero en ciertos beneficios como permisos sí que tendría en cuenta a las víctimas. Lo del acercamiento incluso me parece algo de menor importancia.
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Venganza pura y dura, en el mismo delito la pena no seria la misma para todos, dependería de las victimas y eso no es justicia, sera otra cosa.
Pobre concepto de la justicia es el suyo.
Que usted piense eso no significa que sea así. Los etarras mataron a mucha gente inocente que no tenían relación alguna con el gobierno central o con las instituciones. Eso es de cobardes. En EEUU habrían sido condenados a pena de muerte o cadena perpetua en función del estado en el que cometieran el delito, se les detuviera y jugarán.
Mas pobre es su concepto de justicia que depende de si el acusado le cae bien ideológicamente o no. Y lo mismo pasa con las víctimas que dejan de serlo si no le caen bien ideológicamente
Aaa es que no sabías que ETA es responsable del asesinato de cientos de personas inocentes
¿Las víctimas de otros crímenes no son personas inocentes?
¿Y "las" de ETA opinan todos igual?
Yo estoy hablando de las víctimas de ETA y tu las has ninguneado cambiando de tema
Al contrario, él reconoce a todas mientras otros utilizan a las víctimas de ETA como ya hicieran con la AVT.
Por cierto, yo me hago la misma pregunta ¿las demás víctimas qué? ¿Puede decidir sobre la pena y su cumplimiento un menor que se quedó sólo porque su padre mató a su madre o lo seguimos ninguneado? ¿Y una mujer violada? ¿Una menor prostituida? ¿O la víctima de una agresión ideológica que sufre una discapacidad desde entonces?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
El Sopapo escribió: ↑28 Abr 2021 21:48
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
El Sopapo escribió: ↑28 Abr 2021 21:48
Venganza no hay otra palabra para nombrar eso que si tendria en cuenta..
La justicia tiene que ser igual para todos, no puede depender del rencor, o los deseos de venganza de las victimas, por muy legítimos que sean.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Venganza pura y dura, en el mismo delito la pena no seria la misma para todos, dependería de las victimas y eso no es justicia, sera otra cosa.
Pobre concepto de la justicia es el suyo.
Que usted piense eso no significa que sea así. Los etarras mataron a mucha gente inocente que no tenían relación alguna con el gobierno central o con las instituciones. Eso es de cobardes. En EEUU habrían sido condenados a pena de muerte o cadena perpetua en función del estado en el que cometieran el delito, se les detuviera y jugarán.
Mas pobre es su concepto de justicia que depende de si el acusado le cae bien ideológicamente o no. Y lo mismo pasa con las víctimas que dejan de serlo si no le caen bien ideológicamente
No se pase, un respeto.
No se trata de simpatias, ni de ideologias, ese mas parece su caso, que lo pide solo para las victimas de ETA pero para ninguna mas, se trata del concepto, de la esencia de lo que tiene que ser una justicia de la buena. Y que para serlo tiene que rechazar la venganza, o la justicia a la carta. La justicia tiene que ser igual para todos, igual que las condenas y el cumplimiento de ellas, no puede depender de las victimas, eso seria una aberración.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Que impartan justicia las victimas, nadie hay mas imparciales que ellas.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Sánchez tuvo acuerdos con bildu y pnv a cambio de dar privilegios a los etarras detenidos sin que tengan que mostrar signo alguno de arrepentimiento. Esto es como si José bretón formará parte de un partido político y el gobierno tuviera un acuerdo con dicho partido a cambio de una reducción en la condena de José bretón
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Sánchez tuvo acuerdos con bildu y pnv a cambio de dar privilegios a los etarras detenidos sin que tengan que mostrar signo alguno de arrepentimiento. Esto es como si José bretón formará parte de un partido político y el gobierno tuviera un acuerdo con dicho partido a cambio de una reducción en la condena de José bretón
A ver caballero, que ya esta saliendose por la tangente, este hilo va de las elecciones en la CAM no de sus añoranzas justicieras etarras.
De venganza nada, es justicia. Quien mata a gente inocentes merece un castigo
Venganza pura y dura, en el mismo delito la pena no seria la misma para todos, dependería de las victimas y eso no es justicia, sera otra cosa.
Pobre concepto de la justicia es el suyo.
Que usted piense eso no significa que sea así. Los etarras mataron a mucha gente inocente que no tenían relación alguna con el gobierno central o con las instituciones. Eso es de cobardes. En EEUU habrían sido condenados a pena de muerte o cadena perpetua en función del estado en el que cometieran el delito, se les detuviera y jugarán.
Mas pobre es su concepto de justicia que depende de si el acusado le cae bien ideológicamente o no. Y lo mismo pasa con las víctimas que dejan de serlo si no le caen bien ideológicamente
No se pase, un respeto.
No se trata de simpatias, ni de ideologias, ese mas parece su caso, que lo pide solo para las victimas de ETA pero para ninguna mas, se trata del concepto, de la esencia de lo que tiene que ser una justicia de la buena. Y que para serlo tiene que rechazar la venganza, o la justicia a la carta. La justicia tiene que ser igual para todos, igual que las condenas y el cumplimiento de ellas, no puede depender de las victimas, eso seria una aberración.
Se equivoca. Ante un mismo hecho yo pienso lo mismo sean quienes sean los afectados. Ese no es su caso.
Han mostrado algún signo de arrepentimiento los etarras condenados por asesinatos? Va a ser que no. Sólo hubo un caso de un etarra arrepentido y fue tratado como si fuera un traidor. De manera que si un criminal no se arrepiente de lo hecho no debería de recibir ningún privilegio sea reducción de la pena, acercarle a cárceles cerca de su hogar, etc.
Acaso te pareceria justo una reducción de condena para José bretón? O que recibiera permisos para salir de la cárcel?
O sea que si te haces un corte, tu sangre es de color negra? Madre mia. Como de osado/a es la ignorancia(y no lo digo solo de usted sino de más gente). La sangre es roja si o si. Y esto no se puede debatir porque hay infinitas pruebas de ello. Seria como debatir que la clorofila es verde o no. Es verde y punto. Otra cosa es el tono del rojo. Ya que no es igual de roja la sangre arterial que la venosa o la capilar. Ya que no esta igual de oxigenada. Cuanto más oxigenada este la sangre, mas roja sera. Mientras que la sangre venosa es de un tono rojo oscuro, pero que sigue siendo roja.
Y luego otra cosa. Si piensas que la policia va a determina si es sangre o no por el color, sería otro signo de ignorancia. Ya que hay pruebas cientificas para determinar si es sangre. Y no solo es, se puede determinar en el caso de que fuese sangre, si es humana o no. Y en el caso de que no fuese sangre humana, se podría determinar de que animal procede. Y hasta se podria saber con un margen de error, cuando se obtuvo esa sangre. O si se se usó conservantes como el EDTA
En cuanto a lo de las amenazas. Tengo que creer que son reales porque fingir una amenaza con fines electorales sería de una moral inexistente. Sería para que todos los votantes que se digan que son de izquierdas criticaran al Psoe y a podemos dia si y dia también sin parar hasta que dichas personas dimitieran y salieran de la vida politica para siempre.
De manera que asumiendo que son reales dichas amenazas, no me creo que el responsable de ello sea un enfermo mental. Es decir, yo creo que alguien le ha manipulado para hacerlo. Yo espero que los responsables reales no tengan que ver con ningun partido politico sino que sean simpatizantes. Porque si tuvieran que ver con un partido politico sería para que hubiera una purga en dicho partido politico para que no quede nadie que tenga que ver con dicha persona.
a ver! LA SANGRE ES ROJA cuando sale del cuerpo, pero una navaja manchada de sangre desde hace dos dias, la sangre deja de ser roja, es un granate oscuro y si la sangre esta seca es casi negra, ( Carlos Herrera es MEDICO)
Quien manda la carta es un desequilibrado.el tipo mete en el remite su nombre apellidos y direccion, ya esta identificado,detenido e interrogado ;
El estómago agradecido e impresentable capillitas de Carlos Herrera es cierto que se licenció en Medicina, pero en su puta vida ha ejercido como médico, y tampoco está colegiado como tal. Y no es que lo diga yo...lo confiesa el propio Carlos Herrera en la entrevista del enlace que te adjunto:
Es licenciado en medicina? entonces sabrá de que color es la sangre... si dice que un cuchillo manchado de ella desde hace dos días, sera granate oscura /casí negra y que lo que lleva el cuchillo es pintura roja, además de que a nadie se le ocurre mandar una amenaza con un cuchillo pintado de pintura roja y con el nombre y apellidos del remitente en el sobre...
A no ser que sea un desequilibrado. ¿Y entonces tiene credibilidad?
Hace años, casi cuando Rita Barbera recibió "sus amenazas" , el acuerdo ,lógico y sensato, entre los periodistas y politicos era que las amenazas se minimizaran para evitar que unos a otros se copien, como esta pasando ahora,simple y llano, se recibia una amenaza, se pasaba el parte a la policia y la prensa evitaba levantar "más polvo" ... estamos perdiendo el norte.
Me encanta que te des por aludida cuando me refiero a la indocumentada y mentirosa oficial del foro. Y dicho esto...insisto en que el estómago agradecido e impresentable capillitas de Carlos Herrera ni es médico, ni está colegiado, y !ojo!...lo dice él, no yo.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Y ya lo tienen ¿no? ¿O la sentencia que impone sus penas es por capricho?
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Sánchez tuvo acuerdos con bildu y pnv a cambio de dar privilegios a los etarras detenidos sin que tengan que mostrar signo alguno de arrepentimiento. Esto es como si José bretón formará parte de un partido político y el gobierno tuviera un acuerdo con dicho partido a cambio de una reducción en la condena de José bretón
Es justo eso lo que tú estas proponiendo ¿no? que sean los partidos políticos en sus campañas electorales o de idiotización los que repartan justicia. O eso es lo que yo estoy entendiéndote.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Efectivamente. Y tampoco podría ejercer como médico sin haber realizado una especialidad o el MIR. Aunque hay que admitir que por lo menos es sincero en algo
"Yo tengo un currículum espantoso. Es un currículum de despojos y sin ningún máster", comenta. Además, confirma que tiene la carrera de medicina ("Hice la carrera, pero no soy médico") y cuenta que fue a California para estudiar en la Universidad de Berkeley, pero suspendió los dos exámenes de acceso.
Pero la indocumentada y mentirosa oficial del foro te larga que es médico, y se queda tan pancha.
¿mentirosa? = "Hice la carrera de medicina". / "El estomago agradecido" de vez en cuando te suelta cada parrafada sobre medicina que solo alguien que haya estudiado medicina podría.
ja!
Claro! que tambien hace comentarios donde pone a Pedro Sanchez/P.I.T. a caer de un burro y eso le quita muchos meritos...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
La reducción de pena o el dar permisos o privilegios a asesinos que no se arrepienten de lo hecho es una falta de respeto a las víctimas sean quienes sean las víctimas y sea quien sea el /la asesino
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Sánchez tuvo acuerdos con bildu y pnv a cambio de dar privilegios a los etarras detenidos sin que tengan que mostrar signo alguno de arrepentimiento. Esto es como si José bretón formará parte de un partido político y el gobierno tuviera un acuerdo con dicho partido a cambio de una reducción en la condena de José bretón
Es justo eso lo que tú estas proponiendo ¿no? que sean los partidos políticos en sus campañas electorales o de idiotización los que repartan justicia. O eso es lo que yo estoy entendiéndote.
Mas bien todo lo contrario. No has entendido nada. Para mi la justicia tiene que ser independiente. Eso significa que lo hecho en un juzgado solo puede ser deshecho por otro juez de igual instancia o de instancia superior. Y no por politicuchos que no tienen ni idea del asunto.
Un criminal condenado solo deberia de recibir permisos penitenciarios o reducción de condena o cambio de carcel en el caso de que dicho criminal se arrepintiera profundamente dandose cuenta de que lo que hizo estuvo mal. Para el caso de los etarras tendrían que reconocer que fueron culpables de lo que se les condenó, que estuvo muy mal lo que hicieron, que ETA mató a muchas personas inocentes y que si pudieran retroceder en el tiempo no volverían a hacer lo que hicieron. Eso es arrepentiiento y no unas simples palabras vacías. Es así de sencillo.
blanca escribió: ↑28 Abr 2021 22:55
Efectivamente. Y tampoco podría ejercer como médico sin haber realizado una especialidad o el MIR. Aunque hay que admitir que por lo menos es sincero en algo
"Yo tengo un currículum espantoso. Es un currículum de despojos y sin ningún máster", comenta. Además, confirma que tiene la carrera de medicina ("Hice la carrera, pero no soy médico") y cuenta que fue a California para estudiar en la Universidad de Berkeley, pero suspendió los dos exámenes de acceso.
Pero la indocumentada y mentirosa oficial del foro te larga que es médico, y se queda tan pancha.
¿mentirosa? = "Hice la carrera de medicina". / "El estomago agradecido" de vez en cuando te suelta cada parrafada sobre medicina que solo alguien que haya estudiado medicina podría.
ja!
Claro! que tambien hace comentarios donde pone a Pedro Sanchez/P.I.T. a caer de un burro y eso le quita muchos meritos...
! Pero no es médico, lianta !...que es lo que tú has afirmado sin constatar antes si era verdad o mentira. Respecto a los comentarios que hace poniendo a Pedro Sánchez y a Pablo Iglesias a caer de un burro...es lo mínimo que se puede esperar de un facha recalcitrante como él. Y en cuanto a las parrafadas sobre medicina, no es condición indispensable haber estudiado la carrera de Medicina para soltar parrafadas, a poco que a alguien le guste una materia y sea un lector empedernido, te las puede soltar igualmente.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
¿La sentencia les impone una pena por los delitos cometidos o que ya se encarguen los políticos de impartir justicia y eso?
Sánchez tuvo acuerdos con bildu y pnv a cambio de dar privilegios a los etarras detenidos sin que tengan que mostrar signo alguno de arrepentimiento. Esto es como si José bretón formará parte de un partido político y el gobierno tuviera un acuerdo con dicho partido a cambio de una reducción en la condena de José bretón
Es justo eso lo que tú estas proponiendo ¿no? que sean los partidos políticos en sus campañas electorales o de idiotización los que repartan justicia. O eso es lo que yo estoy entendiéndote.
Mas bien todo lo contrario. No has entendido nada. Para mi la justicia tiene que ser independiente. Eso significa que lo hecho en un juzgado solo puede ser deshecho por otro juez de igual instancia o de instancia superior. Y no por politicuchos que no tienen ni idea del asunto.
Un criminal condenado solo deberia de recibir permisos penitenciarios o reducción de condena o cambio de carcel en el caso de que dicho criminal se arrepintiera profundamente dandose cuenta de que lo que hizo estuvo mal. Para el caso de los etarras tendrían que reconocer que fueron culpables de lo que se les condenó, que estuvo muy mal lo que hicieron, que ETA mató a muchas personas inocentes y que si pudieran retroceder en el tiempo no volverían a hacer lo que hicieron. Eso es arrepentiiento y no unas simples palabras vacías. Es así de sencillo.
Cierto, no he entendido nada ¿pues no creía que te parecía bien esa "medida electoral" que propone el pp de que las víctimas de ETA participen de las decisiones que deben ser sólo judiciales, olvidando a las víctimas de otros delitos y que era eso lo que defendias?
Reconozco que hoy estoy espesita entonces.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
