Solo es Política

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Es que me irrita esa postura y disculpe. No hay crímenes pequeñitos de la misma forma que no hay muertitos.

Y lo del holocausto, pues que quiere que le diga, empiezo a no tenerlo tan claro, al menos en los términos en que se ha escrito esa historia.

Busquemos la verdad si es que podemos, que lo dudo, y posiblemente nos topemos con sorprendentes conclusiones.

En ningún caso he tratado de muertos de primera ni de muertos de segunda a nadie. De hecho alguno de los debates mas ásperos que he tenido en este foro han sido precisamente con temas cómo los de Dresde y sobre todo Hiroshima.

saludos

Los que perdieron la guerra son ahora potencias mundiales, cualquiera diría que a los alemanes y a los japos les va precisamente mal, los que la ganaron también. Los judíos consiguieron su ansiada nación y en medio hay 50 millones de muertos y cientos de millones de damnificados.

¿6 millones de judíos muertos? Bueno, puede ser, ¿Y? Los rusos aportaron más.

Ya tienen su estado a raíz de la contienda, ahora son ellos los verdugos.

Los buenos y los malos. No me hagan reír.

Me temo que somos simples marionetas.

En la IIGM todos matan y asesinan con crueldad e inhumanidad, en eso no hay diferencias ni buenos ni malos ni blanco ni negro. Pero la matrícula de honor en hijoputismo se la llevan la Alemania Nazi y el Japón Imperial.

Saludos.

De lo que se deduce que unos eran más hijoputas que otros.

En el hijoputismo no hay grados. O eres un hijoputa o no lo eres.

Lanzar bombas incendiarias contra la población civil es una manera de hijoputismo.

Matar a judíos para hacer jabón con ellos, (esa mentira absurda está planteada, yo la he escuchado de pequeño), es otra manera de hijoputismo con mucho más calado en el imaginario colectivo de la buena gente/marionetas.

¿Quien es más hijoputa?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:De lo que se deduce que unos eran más hijoputas que otros.

En el hijoputismo no hay grados. O eres un hijoputa o no lo eres.

Lanzar bombas incendiarias contra la población civil es una manera de hijoputismo.

Matar a judíos para hacer jabón con ellos, (esa mentira absurda está planteada, yo la he escuchado de pequeño), es otra manera de hijoputismo con mucho más calado en el imaginario colectivo de la buena gente/marionetas.

¿Quien es más hijoputa?

Yo lo tengo claro, solo quería expresar mi opinión.

Saludos.

La impotencia y la inocencia

Publicado por Enric González

Habrá tal vez quien recuerde Heimat. Lo suyo sería no recordar esa película-serie, uno de los productos más celebrados de la industria audiovisual alemana, porque versaba sobre la memoria de un país y su director, Edgar Reitz, sostenía que lo más importante de la memoria son los olvidos. La serie, estrenada en 1984 y emitida por Televisión Española en 1988 y 1989, contaba la historia de un pueblecito del Rhin entre 1919 y 1982. En esa historia de la Heimat (un término alemán que abarca desde «patria» a «terruño») filtrada por la memoria, el auge del nazismo aparecía como una época vibrante y próspera y se reflejaba en la construcción de una autopista cerca de Schabbach, el imaginario e idílico pueblecito. De esos tiempos felices (1938) se pasaba a tiempos dolorosos (1943) en los que miles de jóvenes alemanes eran víctimas de la crueldad comunista en el frente ruso.

La tesis explícita, reiterada por Edgar Reitz, consistía más o menos en que los alemanes tenían buenos recuerdos (pasajes en color), malos recuerdos (pasajes en sepia) y unas cuantas cosas que se negaban a recordar. Cosas como Auschwitz. La tesis implícita podría resumirse con la palabra «impotencia». Las cosas pasaron sin que los alemanes pudieran resistirse. Los alemanes siguieron trabajando y se dejaron llevar. Los alemanes, en resumen, fueron inocentes,  y no tienen otra opción que borrar de su memoria colectiva unos horrores que les son ajenos.

http://www.jotdown.es/2016/12/la-impote ... inocencia/

Ver citas anteriores

En el hijoputismo no hay grados. O eres un hijoputa o no lo eres.

En esto discrepo. En el hijoputismo por supuesto que hay grado, cómo en casi todo.

Todos podemos ser hijodeputas en tal o cual ámbito pero cada cual tiene una linea roja a distintos niveles.

Un tipo puede ser un hijodeputa en la empresa con sus empleados y no ser capaz de cometer un genocidio.

Al afirmar usted que el hijoputismo es un todo o nada, el que comete lo pequeño es igual que el que comete lo grande, así sin matices, se contradice usted con lo del maniqueismo.
Porque eso es el maniqueismo, el malo es malo sin grados.

saludos

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Los que perdieron la guerra son ahora potencias mundiales, cualquiera diría que a los alemanes y a los japos les va precisamente mal, los que la ganaron también. Los judíos consiguieron su ansiada nación y en medio hay 50 millones de muertos y cientos de millones de damnificados.

¿6 millones de judíos muertos? Bueno, puede ser, ¿Y? Los rusos aportaron más.

Ya tienen su estado a raíz de la contienda, ahora son ellos los verdugos.

Los buenos y los malos. No me hagan reír.

Me temo que somos simples marionetas.

Los rusos se quedaron con media Europa.

Aparte de que también cometieron crímenes. O sea que también deben ser igual que los nazis.

Los únicos que NO cometieron crímenes de guerra fueron...... los judíos, los gitanos, los homosexuales y los "locos".

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

En el hijoputismo no hay grados. O eres un hijoputa o no lo eres.

En esto discrepo. En el hijoputismo por supuesto que hay grado, cómo en casi todo.

Todos podemos ser hijodeputas en tal o cual ámbito pero cada cual tiene una linea roja a distintos niveles.

Un tipo puede ser un hijodeputa en la empresa con sus empleados y no ser capaz de cometer un genocidio.

Al afirmar usted que el hijoputismo es un todo o nada, el que comete lo pequeño es igual que el que comete lo grande, así sin matices, se contradice usted con lo del maniqueismo.
Porque eso es el maniqueismo, el malo es malo sin grados.

Aunque imagino que se refiere a que algo se hace con mala intención o no, más que a que todas las maldades que se pueden cometer sean igual de graves.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Los que perdieron la guerra son ahora potencias mundiales, cualquiera diría que a los alemanes y a los japos les va precisamente mal, los que la ganaron también. Los judíos consiguieron su ansiada nación y en medio hay 50 millones de muertos y cientos de millones de damnificados.

¿6 millones de judíos muertos? Bueno, puede ser, ¿Y? Los rusos aportaron más.

Ya tienen su estado a raíz de la contienda, ahora son ellos los verdugos.

Los buenos y los malos. No me hagan reír.

Me temo que somos simples marionetas.

... El lavado de coco con el holo de los 6 millones de judios, es, como se puede comprobar (en dos palabras): "im presionante" ...

Lo que me ha quedado claro en este hilo, gracias por abrirme los ojos, es que los nazis eran unos seres de luz que, aunque tenían fallos como podemos tener todos, cuidaban a los judíos, gitanos, disminuidos psíquicos y demás presos, todos retenidos de forma completamente justa, con amor, ternura y diligencia. Los malos eran los otros que tenían la mala manía de morir, para que los nazis pasarán a la historia como los genocidas que nunca fueron (!).

Un saludo

.


PD. Y no se despisten, el punto no es que tan hideputas eran los nazis, sino: ¿el Holocausto existió?



.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.


PD. Y no se despisten, el punto no es que tan hideputas eran los nazis, sino: ¿el Holocausto existió?



.

El punto será, en mi opinión, si vamos a seguir tocando la guitarra y cantando canciones de hoguera.
Porque el baile del tío ese con la cofia negra es muy bonito, sí, y también su tono de voz. Ahora, ¿cuánto de lo que dice es novelesco, o nacido desde su odio, y cuánto real?

Y no se moleste. Pero el que subscribe pasa de ver vídeos que siguen la misma dinámica. Unos cantan acompañados de guitarras y otros con la zambomba; (Modo Yoda ON) pero la misma bazofia son. (Modo Yoda OFF).

Le podría indicar, así mismo, las características, cantidades y los fenómenos a los que responde el ácido cianhídrico para poder ser letal, sin necesidad de que se deposite en el medio y ni que explote. Cosa que debería saber este "forense". Pero no lo voy hacer, porque es perder el tiempo en este aspecto; si usted es capaz de tragarse toda esta mierda sin un ápice de interés por saber si las fuentes, después puede alguien equivocarse que es otro cantar, son ciertas o no, se está haciendo un flaco favor. Sobre temas de fe no tengo nada que decir.

¿El holocausto existió respondiendo a la pregunta que inicia el hilo? Pues parece ser que sí. ¿No? ¿O también las cifras están manipuladas por los sionistas, moderadores y administradores del foro?

Por mucho que les joda y lo enmascaren con que si los aliados eran y son tal o cuál, el holocausto es un suceso histórico oscuro que representa hasta dónde puede llegar el ser humano en su maldad y mezquindad.

Un saludo.

Pues a mí lo que dice ese comentarista me parece una opinión sensata y exenta de odio, con datos y cifras.

Hitler no quería a los judíos y los persiguió hasta la náusea. Los propios judíos querían un estado sionista. Dos enemigos con intereses comunes. Por no hablar del baile de cifras y de la extraordinaria logística que haría falta para exterminar a todos los judíos, absurdo tan siquiera planteárselo.

Bastante lógico y exento de prejuicios, como digo.

Tras la victoria en la primera guerra mundial, los sionistas obtienen su deseado estado judío, pero para poder llevar a cabo sus ideas son conscientes de que necesitan que los judíos (principalmente los esparcidos por Europa y Rusia) vayan a poblar el estado de Palestina (futuro Israel). En una frase atribuida a Herzl se puede leer: “Es fundamental, que el sufrimiento de los judíos empeore… Eso nos ayudará a realizar nuestro plan”. Las condiciones del Tratado de Versalles (1919) fueron tan duras para Alemania, que el echo de que estallase la segunda guerra mundial era solo cuestión de tiempo. Hitler fue financiado por Estados Unidos (Prescot Bush, abuelo del infame George Bush) y por la corona británica, ambos imperios con fuerte influencia sionista en sus economías (mayoritariamente de la familia Rothschild). En 1933, con Hitler ya en el poder, los sionistas llegan a un acuerdo con los nazis (“Acuerdo de Transferencia” o “Acuerdo Havaara”), mediante el cual los nazis ayudaban a los judíos que lo deseasen a mudarse a Palestina. El nazi SS, Leopold von Mildenstein y Kurt Tuchler, de la Federación Sionista alemana, visitaron durante seis meses Palestina. Impresionado, el nazi publicó en el diario berlines Der Angriff (1934): “Un viaje nazi a Palestina”. En su articulo admiró, “los logros de los judíos llegados a Palestina desde Alemania”; destacó, “El desarrollo sionista, en un nuevo tipo de judío” y promovió, “una patria judía en Palestina”. En su honor, el diario, emitió una medalla especial con una esvástica nazi de un lado y del otro, una estrella de David. (“A Nazi Travels to Palestine”, History Today, Jacob Boas, London, Enero 1980).

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

En el hijoputismo no hay grados. O eres un hijoputa o no lo eres.

En esto discrepo. En el hijoputismo por supuesto que hay grado, cómo en casi todo.

Todos podemos ser hijodeputas en tal o cual ámbito pero cada cual tiene una linea roja a distintos niveles.

Un tipo puede ser un hijodeputa en la empresa con sus empleados y no ser capaz de cometer un genocidio.

Al afirmar usted que el hijoputismo es un todo o nada, el que comete lo pequeño es igual que el que comete lo grande, así sin matices, se contradice usted con lo del maniqueismo.
Porque eso es el maniqueismo, el malo es malo sin grados.

Aunque imagino que se refiere a que algo se hace con mala intención o no, más que a que todas las maldades que se pueden cometer sean igual de graves.

Hombre, señor Gálvez, me refiero al hijoputismo de los contendientes, no se lo tome al pie de la letra.

Se puede llamar hijoputa a cualquiera, incluso a CR7 ("ese portugués, hp es", que cantan en algunos campos de fútbol). No meemos fuera de tiesto.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.


PD. Y no se despisten, el punto no es que tan hideputas eran los nazis, sino: ¿el Holocausto existió?



.

El punto será, en mi opinión, si vamos a seguir tocando la guitarra y cantando canciones de hoguera.
Porque el baile del tío ese con la cofia negra es muy bonito, sí, y también su tono de voz. Ahora, ¿cuánto de lo que dice es novelesco, o nacido desde su odio, y cuánto real?

Y no se moleste. Pero el que subscribe pasa de ver vídeos que siguen la misma dinámica. Unos cantan acompañados de guitarras y otros con la zambomba; (Modo Yoda ON) pero la misma bazofia son. (Modo Yoda OFF).

Le podría indicar, así mismo, las características, cantidades y los fenómenos a los que responde el ácido cianhídrico para poder ser letal, sin necesidad de que se deposite en el medio y ni que explote. Cosa que debería saber este "forense". Pero no lo voy hacer, porque es perder el tiempo en este aspecto; si usted es capaz de tragarse toda esta mierda sin un ápice de interés por saber si las fuentes, después puede alguien equivocarse que es otro cantar, son ciertas o no, se está haciendo un flaco favor. Sobre temas de fe no tengo nada que decir.

¿El holocausto existió respondiendo a la pregunta que inicia el hilo? Pues parece ser que sí. ¿No? ¿O también las cifras están manipuladas por los sionistas, moderadores y administradores del foro?

Por mucho que les joda y lo enmascaren con que si los aliados eran y son tal o cuál, el holocausto es un suceso histórico oscuro que representa hasta dónde puede llegar el ser humano en su maldad y mezquindad.

Un saludo.

... No hay peor sordo que quien no quiere ver ni peor ciego que el que no quiere oir ...

... Salu2!

El estado alemán creo de 1933 a 1941 una industria de guerra capaz de hacer crecer a su ejército de 100.000 hombres a 7.000.000 con las armas más avanzadas de la época y liquidar a decenas de millones en todo Europa.
Pero a 6 millones de judíos eso no, eso imposible.


No se cansan de hacer siempre el imbécil en estos temas?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:El estado alemán creo de 1933 a 1941 una industria de guerra capaz de hacer crecer a su ejército de 100.000 hombres a 7.000.000 con las armas más avanzadas de la época y liquidar a decenas de millones en todo Europa.
Pero a 6 millones de judíos eso no, eso imposible.


No se cansan de hacer siempre el imbécil en estos temas?

... Tu haces el imbécil, desagradable!

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Lo que le quiero decir señor Gálvez y sin ánimo de polemizar, es que la historia la escriben los vencedores y que entre hijos de puta andaba (y anda) el juego. Esto de los buenos buenísimos y los malos malísimos es una rueda de molino con la que un sevidor no comulga.



Que ya estoy muy mayor. Un saludo.

En eso le doy la razón.
Pero no creo caracterizarme con esto del maniqueismo al hablar de la IIGM, pero si creo que existen diferencias objetivas entre el tratamiento a los americanos de origen japones respecto a los judios de origen alemán.
Partiendo por supuesto de que en ambos casos se ignoran derechos civiles de ciudadanos, lo cual es muy chirriante con el estado de derecho.

saludos

Cierto, hay diferencias objetivas en el desarrollo de las retenciones de judíos y asiáticos en Alemania y Usa respectivamente. Podríamos enumerar algunas de ellas.

Así, a "botepronto", se me ocurren varias. Principalmente, en USA discurría la vida de forma plácida, eso sí, veían atrocidades por el cine (iba a decir la tele) mientras degustaban palomitas, mientras que Alemania era arrasada por bombas incendiarias y hacían piras de alemanes para que no oliera mal. Las dimensiones de los campos eran muy diferentes, sin ser un experto creo que grandes multitudes concentradas son más susceptibles de criar enfermedades como el tifus. En los últimos meses escaseaba la comida y las raciones disminuyeron, lo cual explica la deficiencia alimenticia de los presos que liberaron los americanos al final de la guerra, en USA no había deficiencias en nada ya que no estaba siendo acorralada por varios ejércitos y bombardeada.