Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió:Ver citas anteriores
arrataquerrl escribió:No es comprensible cómo es posible que ni siquiera el asesinato de Gabriel levantó en su momento una oleada de indignación y odio tan desmesurado y dilatado en el tiempo como este caso. Y todo porque se está aceptando e implantando un feminismo radical tan nocivo como equivocado.
Ni siquiera los casos de violadores en serie que saltan en espacio de pocos meses sobre veinte o treinta mujeres mientras caminan solas hacia sus casas o entran en un ascensor han generado tanta indignación. Este caso representa un caballo de batalla para el nuevo feminismo precisamente porque no está claro qué ha pasado, porque no todo el mundo está convencido de que estemos ante una relación sexual no consentida. El movimiento feminista se encuentra inmerso en una campaña global para que el único requisito para que un hombre sea condenado por un delito sexual sea el testimonio de una mujer. Lo demás sobra. Ese es el fundamento del "yo sí te creo, hermana" y, en cierta medida, el del #metoo, que también ha presentado testimonios de mujeres que mantuvieron relaciones sexuales mostrando todo tipo de signos externos de consentimiento pero que aseguran que, en su fuerno interno, nunca consintieron. Hasta Monica Lewinski ha reaparecido pidiendo la consideración de víctima. Esto es así porque cierto tipo de mujeres ha encontrado un filón de oro en la denuncia falsa, principal herramienta de empoderamiento del nuevo feminismo junto con el eslogan de que hay contratar por cojones a mujeres en puestos directivos. Recordemos el caso de Juana Rivas y su asesora, empleada -cómo no- por el ayuntamiento (siempre están tratando de robar al contribuyente) para aquello de la perspectiva de género. Recordemos el caso paradigmático de justicia poética que supuso la destrucción de la carrera de López Aguilar, el pionero de la destrucción de la prueba en los casos de violencia familiar, por una falsa denuncia de malos tratos de su ex mujer.
Dejando de lado la histeria, la exposición mediática desmesurada del caso y demás...Igual la indignación se explica conque es una violación grupal, con tíos tienen otro juicio porque han drogado a otra mujer para después violarla y que nunca habría juicio si no fuese por la exposición mediática de lo de Pamplona...y eso de que "no está claro", ya estamos, los jueces están prevaricando entonces ¿no? Pues los jueces han visto culpabilidad en base a unos hechos OBJETIVOS, luego cada cual tendrá su opinión y eso lo respeto, pero lo que SI está claro es que hay informes médicos y psicológicos que apuntan a una violación y lo que también está claro es que iban en un coche con una tía inconsciente y le metían mano entre todos, pero nada oye, unas chavales normales y corrientes, con sus antecedentes y tal, pero buena gente en definitiva, no sé por qué la gente se escandaliza porque exista gente así.
Y esto indigna más además porque un violador en serie, muchas veces es alguien con fuertes problemas psicológicos, que ha sufrido abusos, etc...Aquí hablamos de una pandilla de psicópatas que encuentran divertido hacer este tipo de cosas
Es curioso, os quejabais del "#metoo" porque eran juicios paralelos en las redes sociales, años después de que los hechos se produjeran y supuestamente os preguntabais por qué no habían denunciado en su día, en este caso, la mujer ha denunciado, no faltan en las redes quienes no le creen, se han publicado datos personales suyos y en definitiva, que igual si no hubiese denunciado le habría ido mejor psicologicamente, porque poco consuelo es que buena parte de la sociedad te crea si otra parte te llama guarra, puta, mentirosa y te amenaza y esto siendo una víctima...Pero nada, oiga, todo muy normal, lo único que tiene que cambiar en la sociedad es lo de las feminazis estas
Las denuncias falsas por otra parte son delito, así que seguir alimentando esa mitología, que las mujeres ponen denuncias falsas por rencor y despecho y para sacar beneficio impunemente, como si a un hombre le fuese imposible poner una denuncia falsa de robo o lo que sea.
Y para finalizar que se desestime una demanda no significa que sea denuncia falsa, porque alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario, como cualquier cuñado sabe, pero eso implica que hay que demostrar la culpabilidad, no que si no se demuestra la culpabilidad quien pone la denuncia miente. Es una mitología peligrosísima porque por un lado criminaliza a muchas víctimas y por otro alguna loca se creerá que con poner una denuncia basta para joder a quien odia y que no conlleva ninguna consecuencia.
Que igual el problema está en no ver que el caso está claro, como si todos los secuestros, robos, asesinatos, en fin cualquier crimen fuesen claros y cristalinos, recordemos el caso de Rocío Wanninkhof que tuvo hasta a otra persona siendo juzgada por el crimen, caso mediático también, caso donde la mujer esa que era ex-novia de la madre o algo así estaba siendo tratada de culpable por los medios, recuerdo como destacaban la antipatía de la mujer en el juicio, salió libre y cogieron al Tony King con un historial de abusos sexuales y nadie dijo que "no estaba claro", ya que al fin al cabo, la principal sospechosa era otra y el Tony King bien pudo ser el chivo expiatorio ¿no?¿o la gente ha leido y analizado las pruebas? Bien podía ser una maniobra del lobby LGTB para dejar libre a la lesbiana
