Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Mar 2022 15:44 En Madrid 1300 a 2020 ¿ Estableciendo comparativa con países a qué nivel nos dejaría a los madrileños?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Mar 2022 13:23 Efectivamente.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑28 Mar 2022 18:20

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Mar 2022 13:23 Efectivamente.

Después de las últimas declaraciones de la Ayuso, me ratifico en que es una auténtica y genuina retrasada mental. Lo más alucinante es que ande pululando por estos lares un mamporrero del PP recriminándome que la haya calificado como retrasada mental.

Un saludo.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Mar 2022 20:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑28 Mar 2022 18:20

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Mar 2022 13:23 Efectivamente.

Después de las últimas declaraciones de la Ayuso, me ratifico en que es una auténtica y genuina retrasada mental. Lo más alucinante es que ande pululando por estos lares un mamporrero del PP recriminándome que la haya calificado como retrasada mental.

Un saludo.

¿Que tal le va el lenguaje cipotudo?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Mar 2022 08:32

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Mar 2022 03:46

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Pensar q una mujer tiene derecho a elegir tener hijos y q se le facilite tenerlos es machista, cualquier cosa q no sea pasar por un aborto es digno de la extrema derecha.
Hay gente q no le llega el riego más allá de eso.
Q ahora mismo q una pareja o una mujer tenga q plantearse el aborto pq por cuestiones sociales, económicas o familiares no se lo pueda permitir, es lo de menos. Eso no cuadra dentro de la libertad de elección pata negra feminista. Promover medidas q permitan q una mujer pueda tener hijos (si los quiere) y conciliar su vida laboral y no temer perder el trabajo es ya de querer afiliarse a la sección femenina.

Es q es absolutamente patético q desde posturas teóricamente de izdas y anti clasistas se esté convirtiendo la maternidad en un capricho de ricas.

Estas políticas natalistas comunes a la ultraderecha lo que buscan es la procreación "per se", y sí la acompañen medidas de ayuda a la mujeres que también contemplan políticas feministas, pero con otro enfoque e intención . Es verdad que el natalismo no es históricamente exclusivo de la ultraderecha , también se da en regímenes autoritarios de izquierda(Ceaucescu) , pero sí es una bandera de la ultraderecha como dice bien este artículo https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P10992.htm
A lo mejor leyéndolo es capaz de entender mejor lo que quiero decir y no salirse por donde quiere en las respuestas. Por cierto, de un repaso al gasto sanitario en Madrid y deduzca si es más importante incrementarlo o desembolsar dinero en tratamientos de fecundidad para embarazos incluso de riesgo en una comunidad ya demasiado densamente poblada

Ver citas anteriores

El Gobierno recupera la reproducción asistida para mujeres lesbianas y sin pareja e incluye a las personas trans

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Mar 2022 08:57

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Mar 2022 03:38

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2022 08:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Mar 2022 04:39

Pq en este foro no sabrán citar? Su cita es de Azaña, no de Gallardon.

...

Pues sí que estás tú bien para corregir a los demás. Y no solo por la ortografía de fantasía que gastas, sino por meter la pata. Como Gallardón, aunque luego intentase arreglarlo como supongo que harás tú.

Leído en El Mundo: Gallardón: 'La libertad de maternidad hace a las mujeres auténticamente mujeres' .
O en la SER, por poner cualquier otra fuente: Gallardón dice que la libertad de maternidad hace auténticamente mujeres a las mujeres.

La cita de Azaña era "La libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, hombres".

Yo sé q esta mayor, ¿pero tanto le costaba leer una línea mas?

Ver citas anteriores

El titular de Justicia citó a Manuel Azaña cuando dijo que "la libertad no es aquello que hace felices a los hombres, pero sí aquello que les hace libres".

Pues si, has tratado de arreglarlo. Diciendo otra tontería.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑29 Mar 2022 01:06

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Mar 2022 20:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑28 Mar 2022 18:20

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Mar 2022 13:23 Efectivamente.

Después de las últimas declaraciones de la Ayuso, me ratifico en que es una auténtica y genuina retrasada mental. Lo más alucinante es que ande pululando por estos lares un mamporrero del PP recriminándome que la haya calificado como retrasada mental.

Un saludo.

¿Que tal le va el lenguaje cipotudo?

Ahora mismo no sé por donde va tú pregunta, amigo Sopapo.

Un saludo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Mar 2022 01:26

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑28 Mar 2022 08:32

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Mar 2022 03:46

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Pensar q una mujer tiene derecho a elegir tener hijos y q se le facilite tenerlos es machista, cualquier cosa q no sea pasar por un aborto es digno de la extrema derecha.
Hay gente q no le llega el riego más allá de eso.
Q ahora mismo q una pareja o una mujer tenga q plantearse el aborto pq por cuestiones sociales, económicas o familiares no se lo pueda permitir, es lo de menos. Eso no cuadra dentro de la libertad de elección pata negra feminista. Promover medidas q permitan q una mujer pueda tener hijos (si los quiere) y conciliar su vida laboral y no temer perder el trabajo es ya de querer afiliarse a la sección femenina.

Es q es absolutamente patético q desde posturas teóricamente de izdas y anti clasistas se esté convirtiendo la maternidad en un capricho de ricas.

Estas políticas natalistas comunes a la ultraderecha lo que buscan es la procreación "per se", y sí la acompañen medidas de ayuda a la mujeres que también contemplan políticas feministas, pero con otro enfoque e intención . Es verdad que el natalismo no es históricamente exclusivo de la ultraderecha , también se da en regímenes autoritarios de izquierda(Ceaucescu) , pero sí es una bandera de la ultraderecha como dice bien este artículo https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P10992.htm
A lo mejor leyéndolo es capaz de entender mejor lo que quiero decir y no salirse por donde quiere en las respuestas. Por cierto, de un repaso al gasto sanitario en Madrid y deduzca si es más importante incrementarlo o desembolsar dinero en tratamientos de fecundidad para embarazos incluso de riesgo en una comunidad ya demasiado densamente poblada

Obviamente saldré por donde quiero en mis respuestas, pq es exactamente lo mismo q hace usted

Y de paso me explica pq está bien promover tratamientos de fecundidad para las mujeres, pero sólo dependiendo de su orientación o identidad sexual. O siempre q no tengan pareja.

Ver citas anteriores

El Gobierno recupera la reproducción asistida para mujeres lesbianas y sin pareja e incluye a las personas trans

https://www.eldiario.es/sociedad/gobier ... 60673.html

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑29 Mar 2022 07:06

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑29 Mar 2022 01:06

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Mar 2022 20:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑28 Mar 2022 18:20

Después de las últimas declaraciones de la Ayuso, me ratifico en que es una auténtica y genuina retrasada mental. Lo más alucinante es que ande pululando por estos lares un mamporrero del PP recriminándome que la haya calificado como retrasada mental.

Un saludo.

¿Que tal le va el lenguaje cipotudo?

Ahora mismo no sé por donde va tú pregunta, amigo Sopapo.

Un saludo.

Que sí el lenguaje cipotudo que utiliza tan a menudo le es satisfactorio, le hace hacer amigos, lo considera necesario como demostración diremos de su legitima rabia, o que de alguna manera se cree que refuerza sus argumentos.

Es una pena con lo que se curra la mayoría de sus respuestas que después algunas palabrotas mal sonantes o groseras devalúen sus esfuerzos, incluso los mas brillantes.

Amigo Daktari siempre desde la critica más respetuosa le digo lo que pienso.

Que sean dos los saludos.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Mar 2022 09:52 No creo haber dicho que esté a favor de dedicar dinero a tratamiento de fertilidad alguno, y menos que lo estaría para un colectivo dejando fuera a otros ( eso es lo que intentó hacer el PP a nivel nacional ( Ana Mato) - dejar fuera a colectivos - y que la ley posterior revocó , aunque la mayor parte de las comunidades no aplicaron la norma de Ana Mato) ; pero mucho menos , que es lo que he planteado desde el principio, cuando el motivo de destinar esos recursos, que se escatiman en otras partidas sanitarias más necesarias , no es facilitar lo que se tiene por un derecho( tener hijos), sino promover activamente la reproducción "per se" por ideología más o menos explícita. Creo que en el artículo que colgué queda bastante claro lo que intento decir.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑30 Mar 2022 04:10

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 Mar 2022 09:52 No creo haber dicho que esté a favor de dedicar dinero a tratamiento de fertilidad alguno, y menos que lo estaría para un colectivo dejando fuera a otros ( eso es lo que intentó hacer el PP a nivel nacional ( Ana Mato) - dejar fuera a colectivos - y que la ley posterior revocó , aunque la mayor parte de las comunidades no aplicaron la norma de Ana Mato) ; pero mucho menos , que es lo que he planteado desde el principio, cuando el motivo de destinar esos recursos, que se escatiman en otras partidas sanitarias más necesarias , no es facilitar lo que se tiene por un derecho( tener hijos), sino promover activamente la reproducción "per se" por ideología más o menos explícita. Creo que en el artículo que colgué queda bastante claro lo que intento decir.

Creo q no fue su intención, pero acabó comparando a las mujeres q desean ser madres con conejas descerebradas q se dejan comer la cabeza para tener hijos, pq son seres sumisos dominados por machos alfas de extrema derecha, y eso al utilizar esos términos tan despectivos, como si la maternidad fuese algún tipo de enfermedad y eso es lo q ha hecho q la conversación llegue hasta aquí.

Ver citas anteriores

El PSOE, Más Madrid y Unidas-Podemos han llevado a la Fiscalía Anticorrupción una retahíla de pruebas que cuestionan la ética y el trato de favor de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, en la gestión de la pandemia. Después del escándalo por una comisión que recibió su hermano Tomás a través de una empresa que produjo mascarillas de ropa, ahora se suma otro escándalo: una empresa de vinos contratada como especialista en transportar material sanitario a los hospitales de toda la Comunidad. Se trata de la marca de vinos Vin Dore 24 SL que se presenta como un espumoso de categoría bajo el lema 'No pongas el anillo en tu copa, brinda con oro'.

Precisamente, este es el emblema de la marca: la incorporación de oro en su bebida aunque, a priori, ningún elemento los relaciona con ser unos especialistas en el mundo sanitario ni del transporte. De hecho, aparte del vino, la segunda rama empresarial que han explorado es la del aceite de oliva. A pesar de todo, durante la pandemia del 2020, Ayuso adjudicó un contrato de 17,5 millones de euros por haber suministrado mascarillas, equipos de protección individual y tests de antígeno.

Los contratos

El detalle de los contratos más relevantes cerrados es el siguiente. El 31 de marzo del 2020, la Consejería de Sanidad otorgó un primer contrato a Vin Dore 24K SL por 2.317.150 euros para el suministro de material sanitario al hospital de IFEMA. Posteriormente, el 18 de abril, suscribió otro por 2.783.000 euros, en concepto de repartir un millón de mascarillas para el hospital de campaña. Otros, se cerraron en concepto de emergencia a través del expediente de adquisición centralizada de equipos de protección para todos los centros sanitarios dependientes del Servicio Madrileño de Salud.
...

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Abr 2022 18:20 ¿Y si el PP estuviera en el Gobierno?
Madrid es el mejor ejemplo de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia

No somos pocos los que nos hemos preguntado en algún momento de estos dos últimos años, qué habría ocurrido en nuestro país si el gobierno central hubiera estado en manos del PP. Por la experiencia que tenemos de crisis vividas con gobiernos populares, como el Yak 42, el Prestige o el 11M, creo que podemos especular con bastante probabilidad de acierto.

Pero, afortunadamente, no es necesario que nos dejemos llevar por el siempre peligroso mundo de las conjeturas, cuando podemos obtener una respuesta objetiva y científica, estudiando lo sucedido en gobiernos autonómicos y municipales donde el PP rige con cómodas mayorías.

Sin duda, Madrid es el mejor ejemplo, por su peso económico y su diversidad social, de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia. El caso más dramático y que mejor refleja la gestión realizada por el gobierno del PP en Madrid, es el de la mortandad de ancianos en los geriátricos. Según el estudio de la plataforma Envejecimiento en Red, el más extenso y fiable realizado hasta el momento en nuestro país, la comunidad de Madrid tiene una incidencia de defunciones en esos centros un 53% superior al del resto de España.

Esta plataforma, que colabora con la Fundación General CSIC y el Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD), se pregunta sobre cómo es posible que en la comunidad más rica de España, la mortandad en las residencias que gestiona el gobierno de Isabel Díaz Ayuso, haya sido tan espectacularmente superior al resto del país. El informe realizado por los expertos llega a la conclusión de que la explicación se encuentra en que "se aplicó un protocolo de exclusión de la atención sanitaria en los hospitales de referencia a los residentes enfermos que tenían deterioro cognitivo o discapacidad motriz. Así que no se medicalizaron las residencias a pesar de que hubo sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que se llevara a cabo esa medida". Y continúa el informe, y aquí encontramos una primera respuesta a nuestra pregunta inicial: "sólo se trasladaron a hospitales privados a aquellos residentes con seguros privados."

Resumiendo, el gobierno del PP en Madrid sólo trasladó a hospitales a aquellos ancianos que se podían permitir un seguro médico privado. Al resto los condenó a una cruel muerte, sin atención médica adecuada y en la mayoría de los casos con total desatención.

Mientras se dejaba morir a los ancianos sin seguro médico privado, desde el gobierno autonómico y ayuntamiento ofrecían la posibilidad de suculentos negocios covid a familiares y amigos. Al caso del hermano de Isabel Díaz Ayuso, en disputa entre la fiscalía general y la europea, se une ahora uno que salpica de pleno al ejecutivo de Almeida.

Luis Medina Abascal, hijo del fallecido duque de Feria y Naty Abascal, habría recibido un millón de euros por el simple hecho de poner en contacto a los responsables de compras del ayuntamiento de José Luis Martínez Almeida con otro empresario amigo suyo. La operación económica, dividida en tres contratos, por la que se importaban mascarillas, guantes y test covid, ascendió a 11 millones de euros, de los que, ajústense los cinturones, 6 millones de euros eran de comisiones a los dos empresarios. Más de la mitad del dinero público que se pagó por el material sanitario fue a parar a los bolsillos privados, como los hospitales a los que tuvieron la suerte de ser trasladados los ancianos con seguro médico, de dos amiguetes.

¿Creen que queda respondida la pregunta?

https://www.elplural.com/opinion/y-si-p ... _287273102

---
Eso que según Ayuso la sanidad madrileña era y es la mejor de España

---
https://www.infolibre.es/politica/docum ... 83461.html

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 12:28

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Abr 2022 18:20 ¿Y si el PP estuviera en el Gobierno?
Madrid es el mejor ejemplo de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia

No somos pocos los que nos hemos preguntado en algún momento de estos dos últimos años, qué habría ocurrido en nuestro país si el gobierno central hubiera estado en manos del PP. Por la experiencia que tenemos de crisis vividas con gobiernos populares, como el Yak 42, el Prestige o el 11M, creo que podemos especular con bastante probabilidad de acierto.

Pero, afortunadamente, no es necesario que nos dejemos llevar por el siempre peligroso mundo de las conjeturas, cuando podemos obtener una respuesta objetiva y científica, estudiando lo sucedido en gobiernos autonómicos y municipales donde el PP rige con cómodas mayorías.

Sin duda, Madrid es el mejor ejemplo, por su peso económico y su diversidad social, de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia. El caso más dramático y que mejor refleja la gestión realizada por el gobierno del PP en Madrid, es el de la mortandad de ancianos en los geriátricos. Según el estudio de la plataforma Envejecimiento en Red, el más extenso y fiable realizado hasta el momento en nuestro país, la comunidad de Madrid tiene una incidencia de defunciones en esos centros un 53% superior al del resto de España.

Esta plataforma, que colabora con la Fundación General CSIC y el Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD), se pregunta sobre cómo es posible que en la comunidad más rica de España, la mortandad en las residencias que gestiona el gobierno de Isabel Díaz Ayuso, haya sido tan espectacularmente superior al resto del país. El informe realizado por los expertos llega a la conclusión de que la explicación se encuentra en que "se aplicó un protocolo de exclusión de la atención sanitaria en los hospitales de referencia a los residentes enfermos que tenían deterioro cognitivo o discapacidad motriz. Así que no se medicalizaron las residencias a pesar de que hubo sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que se llevara a cabo esa medida". Y continúa el informe, y aquí encontramos una primera respuesta a nuestra pregunta inicial: "sólo se trasladaron a hospitales privados a aquellos residentes con seguros privados."

Resumiendo, el gobierno del PP en Madrid sólo trasladó a hospitales a aquellos ancianos que se podían permitir un seguro médico privado. Al resto los condenó a una cruel muerte, sin atención médica adecuada y en la mayoría de los casos con total desatención.

Mientras se dejaba morir a los ancianos sin seguro médico privado, desde el gobierno autonómico y ayuntamiento ofrecían la posibilidad de suculentos negocios covid a familiares y amigos. Al caso del hermano de Isabel Díaz Ayuso, en disputa entre la fiscalía general y la europea, se une ahora uno que salpica de pleno al ejecutivo de Almeida.

Luis Medina Abascal, hijo del fallecido duque de Feria y Naty Abascal, habría recibido un millón de euros por el simple hecho de poner en contacto a los responsables de compras del ayuntamiento de José Luis Martínez Almeida con otro empresario amigo suyo. La operación económica, dividida en tres contratos, por la que se importaban mascarillas, guantes y test covid, ascendió a 11 millones de euros, de los que, ajústense los cinturones, 6 millones de euros eran de comisiones a los dos empresarios. Más de la mitad del dinero público que se pagó por el material sanitario fue a parar a los bolsillos privados, como los hospitales a los que tuvieron la suerte de ser trasladados los ancianos con seguro médico, de dos amiguetes.

¿Creen que queda respondida la pregunta?

https://www.elplural.com/opinion/y-si-p ... _287273102

---
Eso que según Ayuso la sanidad madrileña era y es la mejor de España

---
https://www.infolibre.es/politica/docum ... 83461.html

Estaría bien saber a qué estudio se refiere El Plural, porque si se refiere a ESTE INFORME, los datos, que aparecen en la página 23 del informe, los han sacado de RTVE, y RTVE a su vez dice que saca los datos del IMSERSO. La verdad es que si es así, no parece un estudio muy serio.

Enlace a datos de RTVE, que al menos están más actualizados que el informe.

https://www.rtve.es/noticias/20220401/r ... 1609.shtml

Edito, creo que es a esto a lo que se refiere.

https://envejecimientoenred.es/el-exces ... autonomas/

Ver citas anteriores

carmene escribió: ↑07 Abr 2022 12:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑07 Abr 2022 12:28

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑02 Abr 2022 18:20 ¿Y si el PP estuviera en el Gobierno?
Madrid es el mejor ejemplo de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia

No somos pocos los que nos hemos preguntado en algún momento de estos dos últimos años, qué habría ocurrido en nuestro país si el gobierno central hubiera estado en manos del PP. Por la experiencia que tenemos de crisis vividas con gobiernos populares, como el Yak 42, el Prestige o el 11M, creo que podemos especular con bastante probabilidad de acierto.

Pero, afortunadamente, no es necesario que nos dejemos llevar por el siempre peligroso mundo de las conjeturas, cuando podemos obtener una respuesta objetiva y científica, estudiando lo sucedido en gobiernos autonómicos y municipales donde el PP rige con cómodas mayorías.

Sin duda, Madrid es el mejor ejemplo, por su peso económico y su diversidad social, de lo que habría sucedido en una España gobernada por la derecha en tiempos de pandemia. El caso más dramático y que mejor refleja la gestión realizada por el gobierno del PP en Madrid, es el de la mortandad de ancianos en los geriátricos. Según el estudio de la plataforma Envejecimiento en Red, el más extenso y fiable realizado hasta el momento en nuestro país, la comunidad de Madrid tiene una incidencia de defunciones en esos centros un 53% superior al del resto de España.

Esta plataforma, que colabora con la Fundación General CSIC y el Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD), se pregunta sobre cómo es posible que en la comunidad más rica de España, la mortandad en las residencias que gestiona el gobierno de Isabel Díaz Ayuso, haya sido tan espectacularmente superior al resto del país. El informe realizado por los expertos llega a la conclusión de que la explicación se encuentra en que "se aplicó un protocolo de exclusión de la atención sanitaria en los hospitales de referencia a los residentes enfermos que tenían deterioro cognitivo o discapacidad motriz. Así que no se medicalizaron las residencias a pesar de que hubo sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que se llevara a cabo esa medida". Y continúa el informe, y aquí encontramos una primera respuesta a nuestra pregunta inicial: "sólo se trasladaron a hospitales privados a aquellos residentes con seguros privados."

Resumiendo, el gobierno del PP en Madrid sólo trasladó a hospitales a aquellos ancianos que se podían permitir un seguro médico privado. Al resto los condenó a una cruel muerte, sin atención médica adecuada y en la mayoría de los casos con total desatención.

Mientras se dejaba morir a los ancianos sin seguro médico privado, desde el gobierno autonómico y ayuntamiento ofrecían la posibilidad de suculentos negocios covid a familiares y amigos. Al caso del hermano de Isabel Díaz Ayuso, en disputa entre la fiscalía general y la europea, se une ahora uno que salpica de pleno al ejecutivo de Almeida.

Luis Medina Abascal, hijo del fallecido duque de Feria y Naty Abascal, habría recibido un millón de euros por el simple hecho de poner en contacto a los responsables de compras del ayuntamiento de José Luis Martínez Almeida con otro empresario amigo suyo. La operación económica, dividida en tres contratos, por la que se importaban mascarillas, guantes y test covid, ascendió a 11 millones de euros, de los que, ajústense los cinturones, 6 millones de euros eran de comisiones a los dos empresarios. Más de la mitad del dinero público que se pagó por el material sanitario fue a parar a los bolsillos privados, como los hospitales a los que tuvieron la suerte de ser trasladados los ancianos con seguro médico, de dos amiguetes.

¿Creen que queda respondida la pregunta?

https://www.elplural.com/opinion/y-si-p ... _287273102

---
Eso que según Ayuso la sanidad madrileña era y es la mejor de España

---
https://www.infolibre.es/politica/docum ... 83461.html

Estaría bien saber a qué estudio se refiere El Plural, porque si se refiere a ESTE INFORME, los datos, que aparecen en la página 23 del informe, los han sacado de RTVE, y RTVE a su vez dice que saca los datos del IMSERSO. La verdad es que si es así, no parece un estudio muy serio.

Enlace a datos de RTVE, que al menos están más actualizados que el informe.

https://www.rtve.es/noticias/20220401/r ... 1609.shtml

Edito, creo que es a esto a lo que se refiere.

https://envejecimientoenred.es/el-exces ... autonomas/

Esa estadística quiere decir que en Canarias disminuyó la mortalidad en residencias durante la pandemia un 86%?

Ver citas anteriores

La cifra de 30.117 es una subestimación. En primer lugar, los primeros meses de la pandemia se carecía de pruebas diagnósticas de infección activa y por tanto muchas personas fallecieron con sospecha de infección covid pero sin confirmación de prueba diagnóstica. En segundo lugar, más de la mitad de las infecciones en las residencias de personas mayores son asintomáticas y que con frecuencia los síntomas de presentación de la infección son diferentes a los de los adultos, ya que incluyen la anorexia, la confusión y el delirio, pudiendo haber fallecido sin el diagnóstico correcto. En tercer lugar, desde junio de 2020, en la Comunidad de Madrid no se incluyen como defunciones por covid en residencias, aquellas de personas que han fallecido por covid en el hospital después de su traslado para recibir la asistencia sanitaria adecuada. Después de la primera ola, las defunciones en el hospital son la gran mayoría o casi la totalidad de las defunciones por covid en personas que viven en residencias y estimamos que en Madrid son más de 2.500.