Sánchez se enroca tras la derrota electoral con la propuesta de un congreso

[mezquita]

Más bien Rajoy es un puto tacaño, basta ver los políticos de diversas comunidades autónomas Que
No le hacen más que pedir, por ejemplo, la generalitat para que no quiebre, o C.Valenciana, o los
Partidos de la oposicion que obligó una partida Presupuestaria mayor para ayudas sociales sobre todo destinado a los refugiados. O para la televisión
Pública valencianas que reabre, o cuando arremeten
Todos los de la oposicion para una partida Presupuestaria mayor para una sanidad universal,
O que se yo, en lo último de una subida en 1,5 en las
Pensiones, iniciativa de todo ese bloque de izquierdas, entre otras, y que no es poco. :fumando: Enviado.

[GM]

El PSC aprovecha lo del PP para decir que el problema del PSOE es España, PSC y PSOE se separan definitivamente.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 18870.html

Venga, hasta luego.

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tengo ganas de contestar a todos y cada uno de los que habéis escrito, pero os doy algunos datos para que os aclaréis:

1. Con Zapatero el PIB mundial caía, con Rajoy crece. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

2. Con Zapatero los precios del.petróleo subían, con Rajoy bajaban. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

3. Con Zapatero había una crisis europea de la deuda, con Rajoy no. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

4. Zapatero no tuvo mayoria absoluta y tuvo que negociar todos los presupuestos con partidos que no tenian ninguna responsabilidad de gobierno. El simple hecho de tener mayoria absoluta reduce la prima de riesgo.

5. Con Zapatero el BCE no comprada deuda publica, con Rajoy el BCE nos compra la deuda publica.

6. Con Zapatero la politica monetaria era mas estricta que con Rajoy. Eso prejudica a España y no era culpa de Zapatero.

7. Con Zapatero las dureza de la comision europea fue mayor que con Rajoy, porque la derecha tenia mayoria absoluta en europa, mientras que ahora no.

8. Con Zapatero el euro estaba mas caro que con Rajoy. Eso perjudica a España y no es culpa de Zapatero.

Y finalmente, recordad que con todo lo anterior, los recortes de Zapatero fueron INFINITAMENTE menores que con Rajoy.

Si quereis pensar que estamos mejor gracias a la reforma laboral hacedlo, pero os equivocáis.

¿Zapatero?, ¿te refieres a ese señor que mientras el paro se le disparaba y teníamos ya un millón y medio de parados más juraba y perjuraba que no había crisis, solo una pequeña desaceleración y que en tres meses empezaría la recuperación?

Zapatero confirmó que España estaba en crisis tras registrar dos caídas consecutivas del PIB trimestral, es decir, cuando empezó la crisis. Antes de ese momento España aún no estaba en recesión y lanzar mensajes pesimistas solo hubiera empeorado la situación por el efecto de las expectativas. Mariano Rajoy y el PP fomentaron el deterioro de la confianza del consumidor para empeorar la economía.

¿Ese mismo que mientras desde la UE le gritaban que tomara medidas urgentes solo sabía musitar que no pasaba nada?

Esto simplemente es falso.

¿Ese mismo que decía que la banca española era la que tenía más salud del mundo justo antes de que las antiguas cajas de ahorro se le derrumbaran encima?

Ah, que tú hubieses dicho lo contrario para que provocar un pánico bancario en España... Ya veo. En cualquier caso, te recuerdo el ridículo extremo de Rajoy ocultando rescate bancario... "préstamo en condiciones ventajosas"... Anda yaaaa

Es lo que tiene licenciarse en economía en una tarde de domingo...

Buff, es que Rajoy sabe tanto...

A estas horas de la noche, bromas las justas

Aplícate el cuento majo

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía habra gente que piense que la Burbuja inmobiliaria la creo Zapatero, y que en solo tres años (2004-2007) le deberia haber dado tiempo a cambiar la estructura economica de todo le.pais sin controlar la politica monetaria.

Ole vuestros santos cojones.

Sí, vamos, que ya tenía diseñado y todo el plan para cambiar la estructura económica y todo
Porque supongo que hablas del de "España es un país discutido y discutible", el mismo de "aprobaré el estatuto que salga del parlamento catalán", pocas frases han hecho más daño a España que esa...
En fín tio, que puedes ensalzar todo lo que quieras al presidente más nefasto de la democracia española, pero eso no va a cambiar la realidad de las cosas. Déjalo donde está, está muy bien donde el pueblo sabiamente lo puso: en su casita

No hablo de nada de eso. Hablo del incremento BRUTAL de los fondos a I+D+i que aprobó Zapatero. Eso sí es invertir en un cambio estructural. El ladrillazo es el modelo del PP.

[edu]

Ver citas anteriores

Creo yo que debería uno cuestionarse de que hubiera sucedido de haber continuado por 4 años
Más el zapatero, lo que es seguro es que a falta de
Uno de lis principales pilares por el que se sustentaba nuestra economía, el de la construcción
No se hubiese puesto encima de la mesa tal reforma laboral como la actual, y por consiguiente es obvio
Que ante esa dificultad de cara a las pymes para
Su desarrollo, la sangría en nuestra economía
Hubiese sido trágica, y el rescate como país por
Parte de Europa, por descontado, y todo lo que
Conllevaría.
Por cierto una reforma laboral que deseaba poner
En marcha nuestros vecinos de Francia, o sea el
Socialista Hollande, despues de haber tomado nota. :fumando: Enviado.


Por

La reforma laboral ha provocado lo siguiente:

- Una reducción de la tasa de inflación, que nos ha puesto al borde de una deflación muy peligrosa es un país endeudado hasta las trancas, como es España.

- Una reducción de los salarios que ha provocado caídas en el consumo

- Un empeoramiento de la relación real de intercambio entre España y sus socios comerciales, al reducir nuestros precios de exportación.

¿Puede haber tenido un efecto positivo? Es posible, al darnos un poco más de competitividad. Sin embargo, dudo que España en el largo plazo pueda competir vía precios bajos. ¿Podremos competir con Rumanía en precios alguna vez?

Y lo de Francia... bueno, desde que llegó Valls parece que Sarkozy gobierna Francia.

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tengo ganas de contestar a todos y cada uno de los que habéis escrito, pero os doy algunos datos para que os aclaréis:

1. Con Zapatero el PIB mundial caía, con Rajoy crece. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

2. Con Zapatero los precios del.petróleo subían, con Rajoy bajaban. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

3. Con Zapatero había una crisis europea de la deuda, con Rajoy no. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

4. Zapatero no tuvo mayoria absoluta y tuvo que negociar todos los presupuestos con partidos que no tenian ninguna responsabilidad de gobierno. El simple hecho de tener mayoria absoluta reduce la prima de riesgo.

5. Con Zapatero el BCE no comprada deuda publica, con Rajoy el BCE nos compra la deuda publica.

6. Con Zapatero la politica monetaria era mas estricta que con Rajoy. Eso prejudica a España y no era culpa de Zapatero.

7. Con Zapatero las dureza de la comision europea fue mayor que con Rajoy, porque la derecha tenia mayoria absoluta en europa, mientras que ahora no.

8. Con Zapatero el euro estaba mas caro que con Rajoy. Eso perjudica a España y no es culpa de Zapatero.

Y finalmente, recordad que con todo lo anterior, los recortes de Zapatero fueron INFINITAMENTE menores que con Rajoy.

Si quereis pensar que estamos mejor gracias a la reforma laboral hacedlo, pero os equivocáis.

Si ese es el problema de fondo, que gastó mucho más de la cuenta.

Si Zapatero hubiese gastado menos hubiese pasado lo mismo que cuando Rajoy decidió gastar menos... SUBIR EL PARO y BAJAR EL PIB.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tengo ganas de contestar a todos y cada uno de los que habéis escrito, pero os doy algunos datos para que os aclaréis:

1. Con Zapatero el PIB mundial caía, con Rajoy crece. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

2. Con Zapatero los precios del.petróleo subían, con Rajoy bajaban. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

3. Con Zapatero había una crisis europea de la deuda, con Rajoy no. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

4. Zapatero no tuvo mayoria absoluta y tuvo que negociar todos los presupuestos con partidos que no tenian ninguna responsabilidad de gobierno. El simple hecho de tener mayoria absoluta reduce la prima de riesgo.

5. Con Zapatero el BCE no comprada deuda publica, con Rajoy el BCE nos compra la deuda publica.

6. Con Zapatero la politica monetaria era mas estricta que con Rajoy. Eso prejudica a España y no era culpa de Zapatero.

7. Con Zapatero las dureza de la comision europea fue mayor que con Rajoy, porque la derecha tenia mayoria absoluta en europa, mientras que ahora no.

8. Con Zapatero el euro estaba mas caro que con Rajoy. Eso perjudica a España y no es culpa de Zapatero.

Y finalmente, recordad que con todo lo anterior, los recortes de Zapatero fueron INFINITAMENTE menores que con Rajoy.

Si quereis pensar que estamos mejor gracias a la reforma laboral hacedlo, pero os equivocáis.

Si ese es el problema de fondo, que gastó mucho más de la cuenta.

Si Zapatero hubiese gastado menos hubiese pasado lo mismo que cuando Rajoy decidió gastar menos... SUBIR EL PARO y BAJAR EL PIB.

A ver si lo entiendo, ¿Zapatero recortó porque le obligaron y Rajoy porque quiso? Porque recortar recortaron ambos y en las mismas cosas.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo yo que debería uno cuestionarse de que hubiera sucedido de haber continuado por 4 años
Más el zapatero, lo que es seguro es que a falta de
Uno de lis principales pilares por el que se sustentaba nuestra economía, el de la construcción
No se hubiese puesto encima de la mesa tal reforma laboral como la actual, y por consiguiente es obvio
Que ante esa dificultad de cara a las pymes para
Su desarrollo, la sangría en nuestra economía
Hubiese sido trágica, y el rescate como país por
Parte de Europa, por descontado, y todo lo que
Conllevaría.
Por cierto una reforma laboral que deseaba poner
En marcha nuestros vecinos de Francia, o sea el
Socialista Hollande, despues de haber tomado nota. :fumando: Enviado.


Por

La reforma laboral ha provocado lo siguiente:

- Una reducción de la tasa de inflación, que nos ha puesto al borde de una deflación muy peligrosa es un país endeudado hasta las trancas, como es España.

- Una reducción de los salarios que ha provocado caídas en el consumo

- Un empeoramiento de la relación real de intercambio entre España y sus socios comerciales, al reducir nuestros precios de exportación.

¿Puede haber tenido un efecto positivo? Es posible, al darnos un poco más de competitividad. Sin embargo, dudo que España en el largo plazo pueda competir vía precios bajos. ¿Podremos competir con Rumanía en precios alguna vez?

Y lo de Francia... bueno, desde que llegó Valls parece que Sarkozy gobierna Francia.

No se de que planeta proviene usted, pues en el planeta tierra el poder competir con nuestros vecinos por vía precios más bajos le hace uno
Más competitivo.

Los Chinos mediante su competencia por precios bajos, le va a convertir en lis próximos añis en la
Primera potencia mundial.

O porque se piensa que los agricultores franceses nos queman los camiones cuando atravesamos sus
Fronteras? :fumando: Enviado.

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tengo ganas de contestar a todos y cada uno de los que habéis escrito, pero os doy algunos datos para que os aclaréis:

1. Con Zapatero el PIB mundial caía, con Rajoy crece. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

2. Con Zapatero los precios del.petróleo subían, con Rajoy bajaban. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

3. Con Zapatero había una crisis europea de la deuda, con Rajoy no. Eso beneficia a España, y no es gracias a Rajoy.

4. Zapatero no tuvo mayoria absoluta y tuvo que negociar todos los presupuestos con partidos que no tenian ninguna responsabilidad de gobierno. El simple hecho de tener mayoria absoluta reduce la prima de riesgo.

5. Con Zapatero el BCE no comprada deuda publica, con Rajoy el BCE nos compra la deuda publica.

6. Con Zapatero la politica monetaria era mas estricta que con Rajoy. Eso prejudica a España y no era culpa de Zapatero.

7. Con Zapatero las dureza de la comision europea fue mayor que con Rajoy, porque la derecha tenia mayoria absoluta en europa, mientras que ahora no.

8. Con Zapatero el euro estaba mas caro que con Rajoy. Eso perjudica a España y no es culpa de Zapatero.

Y finalmente, recordad que con todo lo anterior, los recortes de Zapatero fueron INFINITAMENTE menores que con Rajoy.

Si quereis pensar que estamos mejor gracias a la reforma laboral hacedlo, pero os equivocáis.

Si ese es el problema de fondo, que gastó mucho más de la cuenta.

Si Zapatero hubiese gastado menos hubiese pasado lo mismo que cuando Rajoy decidió gastar menos... SUBIR EL PARO y BAJAR EL PIB.

A ver si lo entiendo, ¿Zapatero recortó porque le obligaron y Rajoy porque quiso? Porque recortar recortaron ambos y en las mismas cosas.

Recortar, recortaron ambos, pero la magnitud de los recortes de Rajoy ha sido muy superior.

Y sí, Zapatero estaba a favor de hacer una política más expansiva, pero por circunstancias como las que expliqué (crisis europea de la deuda, dureza del BCE y la comisión europea, etc.) tuvo que dar marcha atrás.

En cambio Rajoy no. Rajoy pertenece a ese grupo de gente equivocada que se piensa que recortando el déficit público lo más rápido posible se propicia la inversión y el crecimiento. Sí, el pobre Mariano pensaba que recortando miles de millones de euros de golpe iba a promover que los empresarios empezase, por arte de magia, a invertir. ¿Es ridículo? Sí. Rajoy es un presidente ridículo, y patético. Así es. Rajoy

La diferencia entre Rajoy y Zapatero, es que mientras el primero era totalmente partidario de la austeridad (equivocándose), el segundo era contrario, y solo la llevó a cabo cuando fue inevitable.

Lo siento muchísimo por los millones de personas que se tragaron eso de que PP y PSOE son lo mismo y bla bla bla, se EQUIVOCARON. (Bueno, en realidad justo ahora en este preciso momento, sí son "lo mismo", pero hasta hace dos días no... En fin)

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Recortar, recortaron ambos, pero la magnitud de los recortes de Rajoy ha sido muy superior.

Y sí, Zapatero estaba a favor de hacer una política más expansiva, pero por circunstancias como las que expliqué (crisis europea de la deuda, dureza del BCE y la comisión europea, etc.) tuvo que dar marcha atrás.

En cambio Rajoy no. Rajoy pertenece a ese grupo de gente equivocada que se piensa que recortando el déficit público lo más rápido posible se propicia la inversión y el crecimiento. Sí, el pobre Mariano pensaba que recortando miles de millones de euros de golpe iba a promover que los empresarios empezase, por arte de magia, a invertir. ¿Es ridículo? Sí. Rajoy es un presidente ridículo, y patético. Así es. Rajoy

La diferencia entre Rajoy y Zapatero, es que mientras el primero era totalmente partidario de la austeridad (equivocándose), el segundo era contrario, y solo la llevó a cabo cuando fue inevitable.

Lo siento muchísimo por los millones de personas que se tragaron eso de que PP y PSOE son lo mismo y bla bla bla, se EQUIVOCARON.

Claro, no son lo mismo. Solo hacen lo mismo. Pero el PSOE porque le obligan. No como el PP que lo hace porque quiere.

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo yo que debería uno cuestionarse de que hubiera sucedido de haber continuado por 4 años
Más el zapatero, lo que es seguro es que a falta de
Uno de lis principales pilares por el que se sustentaba nuestra economía, el de la construcción
No se hubiese puesto encima de la mesa tal reforma laboral como la actual, y por consiguiente es obvio
Que ante esa dificultad de cara a las pymes para
Su desarrollo, la sangría en nuestra economía
Hubiese sido trágica, y el rescate como país por
Parte de Europa, por descontado, y todo lo que
Conllevaría.
Por cierto una reforma laboral que deseaba poner
En marcha nuestros vecinos de Francia, o sea el
Socialista Hollande, despues de haber tomado nota. :fumando: Enviado.


Por

La reforma laboral ha provocado lo siguiente:

- Una reducción de la tasa de inflación, que nos ha puesto al borde de una deflación muy peligrosa es un país endeudado hasta las trancas, como es España.

- Una reducción de los salarios que ha provocado caídas en el consumo

- Un empeoramiento de la relación real de intercambio entre España y sus socios comerciales, al reducir nuestros precios de exportación.

¿Puede haber tenido un efecto positivo? Es posible, al darnos un poco más de competitividad. Sin embargo, dudo que España en el largo plazo pueda competir vía precios bajos. ¿Podremos competir con Rumanía en precios alguna vez?

Y lo de Francia... bueno, desde que llegó Valls parece que Sarkozy gobierna Francia.

No se de que planeta proviene usted, pues en el planeta tierra el poder competir con nuestros vecinos por vía precios más bajos le hace uno
Más competitivo.

Los Chinos mediante su competencia por precios bajos, le va a convertir en lis próximos añis en la
Primera potencia mundial.

O porque se piensa que los agricultores franceses nos queman los camiones cuando atravesamos sus
Fronteras? :fumando: Enviado.

No solo se puede competir vía precio. De hecho, en ocasiones es un profundo error competir vía precio. ¿Crees que Ferrari compite vía precio? No, porque dado su posicionamiento sería un auténtico error.

España no puede competir vía precio con Rumanía, Marruecos o China. Oye, si quieres podemos competir vía precio contra ellos. Nos bajamos el sueldo un 70% y trabajamos el doble. Pero el hecho es que por mucho que España se esfuerce en competir vía precio, siempre habrá países mucho más competitivos que nosotros en precios.

España debe competir vía calidad, innovación, etc. Vamos, lo que hacen los países ricos con éxito.

Los que sois partidarios de competir vía precios nos vais a meter en una deflación de cojones. Eso sí que va a ser divertido ya verás.

[edu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía habra gente que piense que la Burbuja inmobiliaria la creo Zapatero, y que en solo tres años (2004-2007) le deberia haber dado tiempo a cambiar la estructura economica de todo le.pais sin controlar la politica monetaria.

Ole vuestros santos cojones.

Zapatero no creó la burbuja. Simplemente no hizo absolutamente nada que no fuera alimentarla. La burbuja empezó con Felipe y siguió con Aznar y Zapatero.

Mientes en todo.

Zapatero hizo varias cosas para fomentar el alquiler y pinchar la burbuja:

- Ayudas de alquiler a jóvenes

- Seguridad jurídica para los propietarios que alquilaban

- Construcción de VPO

Ya se que para ti no es suficiente. Para ti nunca lo será.

Pero además, Zapatero hizo una cosa muy positiva para ir poco a poco cambiando la estructura económica de España, aumentó BRUTALMENTE los fondos destinados a I+D+i.

Por otra parte, la burbuja no la creó Felipe, ni siquiera Aznar, la creó el BCE.

Puedes seguir difundiendo tu propaganda FALSA sobre los hechos, pero la historia está escrita.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía habra gente que piense que la Burbuja inmobiliaria la creo Zapatero, y que en solo tres años (2004-2007) le deberia haber dado tiempo a cambiar la estructura economica de todo le.pais sin controlar la politica monetaria.

Ole vuestros santos cojones.

Zapatero no creó la burbuja. Simplemente no hizo absolutamente nada que no fuera alimentarla. La burbuja empezó con Felipe y siguió con Aznar y Zapatero.

Mientes en todo.

Zapatero hizo varias cosas para fomentar el alquiler y pinchar la burbuja:

- Ayudas de alquiler a jóvenes

- Seguridad jurídica para los propietarios que alquilaban

- Construcción de VPO

Ya se que para ti no es suficiente. Para ti nunca lo será.

Pero además, Zapatero hizo una cosa muy positiva para ir poco a poco cambiando la estructura económica de España, aumentó BRUTALMENTE los fondos destinados a I+D+i.

Por otra parte, la burbuja no la creó Felipe, ni siquiera Aznar, la creó el BCE.

Puedes seguir difundiendo tu propaganda FALSA sobre los hechos, pero la historia está escrita.

Se le ha olvidado esto:




Para mí lo único realmente útil que hizo fue lo de la seguridad jurídica, el resto fue meterse en competencias que tenían transferidas las CCAA, porque ayudas al alquiler (y a la compra) y construcción de VPO ya lo hacían las CCAA y los ayuntamientos.

[edu]

Puede ser, esa crítica es sensata. Pero entonces, no vengáis a decir (no lo digo por ti) que ZP no hizo nada para combatir la burbuja.

También es curioso que en España el poder está distribuido entre gobierno central y autonómicos, pero le echamos la culpa de todo al presidente del país...

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo yo que debería uno cuestionarse de que hubiera sucedido de haber continuado por 4 años
Más el zapatero, lo que es seguro es que a falta de
Uno de lis principales pilares por el que se sustentaba nuestra economía, el de la construcción
No se hubiese puesto encima de la mesa tal reforma laboral como la actual, y por consiguiente es obvio
Que ante esa dificultad de cara a las pymes para
Su desarrollo, la sangría en nuestra economía
Hubiese sido trágica, y el rescate como país por
Parte de Europa, por descontado, y todo lo que
Conllevaría.
Por cierto una reforma laboral que deseaba poner
En marcha nuestros vecinos de Francia, o sea el
Socialista Hollande, despues de haber tomado nota. :fumando: Enviado.


Por

La reforma laboral ha provocado lo siguiente:

- Una reducción de la tasa de inflación, que nos ha puesto al borde de una deflación muy peligrosa es un país endeudado hasta las trancas, como es España.

- Una reducción de los salarios que ha provocado caídas en el consumo

- Un empeoramiento de la relación real de intercambio entre España y sus socios comerciales, al reducir nuestros precios de exportación.

¿Puede haber tenido un efecto positivo? Es posible, al darnos un poco más de competitividad. Sin embargo, dudo que España en el largo plazo pueda competir vía precios bajos. ¿Podremos competir con Rumanía en precios alguna vez?

Y lo de Francia... bueno, desde que llegó Valls parece que Sarkozy gobierna Francia.

No se de que planeta proviene usted, pues en el planeta tierra el poder competir con nuestros vecinos por vía precios más bajos le hace uno
Más competitivo.

Los Chinos mediante su competencia por precios bajos, le va a convertir en lis próximos añis en la
Primera potencia mundial.

O porque se piensa que los agricultores franceses nos queman los camiones cuando atravesamos sus
Fronteras? :fumando: Enviado.

No solo se puede competir vía precio. De hecho, en ocasiones es un profundo error competir vía precio. ¿Crees que Ferrari compite vía precio? No, porque dado su posicionamiento sería un auténtico error.

España no puede competir vía precio con Rumanía, Marruecos o China. Oye, si quieres podemos competir vía precio contra ellos. Nos bajamos el sueldo un 70% y trabajamos el doble. Pero el hecho es que por mucho que España se esfuerce en competir vía precio, siempre habrá países mucho más competitivos que nosotros en precios.

España debe competir vía calidad, innovación, etc. Vamos, lo que hacen los países ricos con éxito.

Los que sois partidarios de competir vía precios nos vais a meter en una deflación de cojones. Eso sí que va a ser divertido ya verás.

Que tendrá que ver precios competitivos para un mercado
Internacional ,o innovación, con la reforma laboral??

Ademas que somos el país del mundo mas competitivo en calidad
Y precio en turismo, y hasta hace reciente los mas competitivos en
Calidad y precios bajos en construcción mas allá de nuestras fronteras
Pues en este ultimo cuando hay subastas para la adjudicacion de un
Proyecto solemos ser nosotros los mas competentes.
Al igual que en fruta y verduras , para eso somos la huerta de
Europa.
En cuanto a móviles e ordenadores, o ferrris mejor, seria que se lo
Dejáramos en manos de americanos o japoneses anda.

La bajada de salarios que con todo conlleva la reforma laboral, no
Implica una bajada en el consumo, es que es de cajón que en una
Economía sana y equilibrada, los salarios no los van a bajar por esto
Mismo que afirma usted, pero en cambio en una economía que sale
De un letargo económico o se intenta salir tomando la herramienta mas adecuada
Como pudiera ser en la española , ya que no es lo mismo tener a 10 millones de
Parados manteniendo esos sueldos elevados ,que tener a 3 millones de parados
Pero Con sueldos mas bajos ,por lo que el consumo en este escenario sera bastante
Mayor que con una sangría de parados de tomo y lomo. :fumando:

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía habra gente que piense que la Burbuja inmobiliaria la creo Zapatero, y que en solo tres años (2004-2007) le deberia haber dado tiempo a cambiar la estructura economica de todo le.pais sin controlar la politica monetaria.

Ole vuestros santos cojones.

Sí, vamos, que ya tenía diseñado y todo el plan para cambiar la estructura económica y todo
Porque supongo que hablas del de "España es un país discutido y discutible", el mismo de "aprobaré el estatuto que salga del parlamento catalán", pocas frases han hecho más daño a España que esa...
En fín tio, que puedes ensalzar todo lo que quieras al presidente más nefasto de la democracia española, pero eso no va a cambiar la realidad de las cosas. Déjalo donde está, está muy bien donde el pueblo sabiamente lo puso: en su casita

No hablo de nada de eso. Hablo del incremento BRUTAL de los fondos a I+D+i que aprobó Zapatero. Eso sí es invertir en un cambio estructural. El ladrillazo es el modelo del PP.

En eso tienes razón, la fabricación y exportación de armas pegó un subidón espectacular, creo que en 4 años se multiplicó por diez o algo así. Nunca la fabricación y exportación de armas de guerra en España había tenido tal incremento
por cierto, ¿tú eres Zapatero disfrazado de lagarterana o es que estás enamorado del personaje?, porque tal cantidad de posts loando su figura y sus "magnas obras" es bastante llamativo...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todavía habra gente que piense que la Burbuja inmobiliaria la creo Zapatero, y que en solo tres años (2004-2007) le deberia haber dado tiempo a cambiar la estructura economica de todo le.pais sin controlar la politica monetaria.

Ole vuestros santos cojones.

Sí, vamos, que ya tenía diseñado y todo el plan para cambiar la estructura económica y todo
Porque supongo que hablas del de "España es un país discutido y discutible", el mismo de "aprobaré el estatuto que salga del parlamento catalán", pocas frases han hecho más daño a España que esa...
En fín tio, que puedes ensalzar todo lo que quieras al presidente más nefasto de la democracia española, pero eso no va a cambiar la realidad de las cosas. Déjalo donde está, está muy bien donde el pueblo sabiamente lo puso: en su casita

No hablo de nada de eso. Hablo del incremento BRUTAL de los fondos a I+D+i que aprobó Zapatero. Eso sí es invertir en un cambio estructural. El ladrillazo es el modelo del PP.

En eso tienes razón, la fabricación y exportación de armas pegó un subidón espectacular, creo que en 4 años se multiplicó por diez o algo así. Nunca la fabricación y exportación de armas de guerra en España había tenido tal incremento
por cierto, ¿tú eres Zapatero disfrazado de lagarterana o es que estás enamorado del personaje?, porque tal cantidad de posts loando su figura y sus "magnas obras" es bastante llamativo...

Las alusiones personales sobran, haga el favor de no repetirlo.

[erika]

Un juez investiga el Comité que provocó la salida de Sánchez



La crisis del PSOE no sólo se vive en la cúpula del partido y a través de sus barones más notables, también se visualiza en otros cargos y en diferentes regiones de España. En Zalamea la Real, en Huelva, un concejal ha presentado la dimisión por su desacuerdo con la abstención, mientras que en Aragón un dirigente de Izquierda Socialista ha presentado en el juzgado de Zaragoza una demanda contra el Comité Federal que tumbó a Pedro Sánchez.

El juez admite la demanda
El titular del Juzgado de Primera Instancia número 14 de Zaragoza ha admitido a trámite la demanda interpuesta por José Ignacio Martín-Maestro, de Izquierda Socialista en Aragón, quien denunció supuestas irregularidades cometidas en el Comité Federal, del 1 de octubre.





































El juez ha dado traspaso de las actuaciones al fiscal y ha pedido al PSOE a que conteste en 20 días hábiles a la demanda que le ha trasladado. La nueva dirección socialista deberá comparecer ante el juzgado de Zaragoza, según adelanta El Mundo.

Según la demanda, el Comité Federal estaba obligado por los Estatutos del partido a cubrir las bajas de la Ejecutiva tras las 17 dimisiones de los críticos aquella misma semana. En el caso de que el juez entienda que las 17 bajas ya suponen la dimisión de la mitad más uno de los miembros de la dirección, el denunciante asegura que el Comité Federal debería haber convocado un congreso extraordinario y una consulta a la militancia, como propuso Pedro Sánchez.
Martín-Maestro también cree que fue ilegal el nombramiento de la Comisión Gestora que preside Javier Fernández, ya que no está prevista en los Estatutos.

http://www.elplural.com/politica/2016/1 ... de-sanchez


Que razón tienen los que dicen que ha sido un golpe de estado

[GM]

Socialistas catalanes solicitan al PSOE que rompa su pacto con el nacionalista PSC



https://www.change.org/p/psoe-solicitam ... ion-no_msg

Venga, hasta luego.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Socialistas catalanes solicitan al PSOE que rompa su pacto con el nacionalista PSC



https://www.change.org/p/psoe-solicitam ... ion-no_msg

Venga, hasta luego.

Uy qué miedo.


PD: llevan 895 firmas en 2 días. Evidentemente no hay forma de saber si los que firman son catalanes o no...