Solo es Política

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 02:11

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 01:23

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 23:58

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑24 Ene 2025 23:09

Veo que intentas justificarte desviando el foco, pero vamos a poner las cosas en claro. Sí, he señalado muchas veces que las ideas de izquierda, especialmente en su versión actual, suelen basarse en la envidia, el resentimiento y la hipocresía. Además de una nula comprensión de la economía. ¿Es insulto? No, es una descripción basada en los hechos y en los resultados de esas ideologías. Pero lo que tú haces es distinto: en vez de argumentar, te dedicas a lanzar ataques personales y a meterme en sacos que no tienen nada que ver conmigo.

Ahora quieres cambiar disimuladamente el insulto hacia la gente que profesa unas determinada ideas y derivarlo hacia dichas ideas, a ver si no se nota. Pero se ha notado, lo siento, y no cuela.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑24 Ene 2025 23:09Sobre lo que dices de la convivencia y la violencia: curioso que me hables de paz y respeto cuando apoyas ideologías que, históricamente, han generado dictaduras, represión y enfrentamientos. Si de verdad te preocupa la convivencia, empieza por desmontar los dogmas que defiendes. Yo no tengo problema en debatir ideas; lo que no voy a hacer es quedarme callado ante las contradicciones y las falacias que intentas colar como argumentos.

Por favor, ahórrame tu propaganda basura y no me hagas tener que demostrarte el apoyo de liberales y capitalistas a la mayor parte de las dictaduras que ha habido en el planeta; o la represión salvaje que ha habido y hay en los sistemas capitalistas; o la cantidad de golpes de Estado y guerra que han fomentado dichos sistemas.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑24 Ene 2025 23:09Por cierto, ¿WSW líder de una "secta de nazis"? Y todavía pretenderás dártelas de objetivo soltando semejantes tontadas. Pero la mejor parte es cuando llamas sectarios a los demás. No eres más que un Nowomowa 2.0 proyectando sus miserias a los demás.

No hay más que ver los comentarios que pueden leerse entre sus seguidores de Telegram. Ni los nazis clásicos se atrevían a soltar públicamente las barbaridades racistas, genocidas y antidemocráticas que pueden leerse ahí, sin que absolutamente nadie afee siquiera ese comportamiento generalizado. Y lo sé porque, como ya te he dicho en alguna ocasión, le he seguido activamente en redes.

Mira, sin mirar mucho he encontrado el siguiente comentario: "Hay que localizarlos a todos (los moros), hacer una lista y acabar con todos ellos. Y esto no es delito de odio, es sentido común". Así, como mero ejemplo. Y no es de lo peor que se lee allí.

Esa lista de "pecados históricos" no va a salvar a tu ideología criminal. Pero te lo pongo fácil: ningún sistema político o económico es perfecto, y todos tienen su historial de errores y abusos. ¿La diferencia? Los sistemas liberales-capitalistas, con todos sus defectos, han permitido libertad individual, progreso económico y la salida de millones de personas de la pobreza. En cambio, las dictaduras socialistas, desde la URSS hasta Venezuela, no solo han oprimido a sus pueblos, sino que han fracasado en lo básico: proveer alimentos y dignidad.
Además, ese "apoyo de liberales a dictaduras" del que hablas no es un respaldo a la ideología totalitaria, sino a intereses geopolíticos, algo que también hacen los países socialistas cuando les conviene. De todas formas, como yo no me defino como liberal, no tengo problema en criticar también sus miserias. Así que, si quieres hablar de dictaduras, primero explícanos cómo justificas que las que se proclaman socialistas hayan acabado oprimiendo y empobreciendo a su gente de manera sistemática.

Desde el mismo momento en que lanzas afirmaciones antihistóricas como la de que el socialismo ha fracasado a la hora de proveer alimentos y dignidad, junto con el hecho de que lo hagas desvergonzadamente justo después de que te haya demostrado hasta qué punto te equivocas en ese punto, demuestras una completa falta de honestidad y conocimientos sobre la cuestión que impiden por completo el debate. Así que mejor dejarlo aquí, puedes seguir consumiendo y extendiendo tu basura propagandística liberal sin problema.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 01:23Qué curioso que critiques a Wall Street Wolverine por comentarios de terceros en su Telegram, como si él fuera responsable de cada cosa que escriben sus seguidores, o gente que se pasaba por ahí. Si echas un vistazo a cualquier canal, hasta del más giliprogre que se te ocurra, te vas a encontrar comentarios de mierda como el que citas. Mismamente, hoy mismo te he visto un comentario dirigiéndote a Shaiapouf en el que desprendías xenofobia, clasismo y eurocentrismo a raudales. Y a Nowomowa, que es de los woke que hay por en foro, también se le escapó algún "sudaca" y "medio indio" para referirse al mismo forero, cuando pierde los nervios, igual que tú. Que cada uno se haga cargo de sus gilipolleces, y no culpemos a terceros. Si tienes algo concreto que criticarle directamente a WSW, hazlo —a ser posible, sin inventarte su biografía, como sueles hacer—, pero no uses comentarios de desconocidos para intentar desacreditarlo.

Ya te lo he dicho, WSW ha demostrado en innumerables ocasiones ser medio mongolo, y su secta un hatajo de nazis. Es lo que hay, y si te sientes identificado con ese grupo es problema tuyo, yo no puedo hacer nada.

Vaya, qué discurso tan predecible y vacío. Defiendes el socialismo como si no cargara tras de sí un historial apocalíptico de hambrunas, corrupción y tiranías. Resulta casi entrañable esa fe ciega en un sistema que solo ha triunfado en hundir países y perpetuar la miseria.

Tu afirmación sobre proveer "alimentos y dignidad" en regímenes socialistas es casi de chiste. ¿Te suena la URSS y sus colas interminables por pan? ¿La Venezuela de Maduro, donde un kilo de harina es un lujo? ¿La Cuba que exporta miseria mientras su élite vive a cuerpo de rey? Claro, todo un modelo de "éxito". La realidad es que el socialismo no reparte riqueza; reparte miseria, excepto para los tiranos y sus amigos, que se quedan con todo.

Hablas de "honestidad" cuando tu discurso es un monumento a la negación de la realidad. El socialismo no ha fracasado porque se haya aplicado mal, sino porque sus premisas son erróneas. Basarlo todo en "redistribuir" sin generar riqueza es como repartir un pastel que nunca horneaste. Por eso ha fracasado históricamente, y nunca tuvo nada que hacer contra el modelo capitalista. Incluso mal implementado.

En cuanto a WSW, ya te demostré lo equivocado que estabas en su momento, cuando asegurabas cosas falsas sobre su vida por puro sesgo y odio ideológico. Al darte cuenta de que no tenías ni idea, ahora intentas difamarlo inventando tonterías sobre sus seguidores. Todo muy predecible, considerando tu sectarismo irracional y tu admiración por regímenes autoritarios.

Y, sí; esta discusión no me aporta nada, salvo mala baba. Aquí se queda por mi parte. Ya estuvo bien de desvirtuar el hilo.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 11:34
Confundes globalismo con globalización. Estoy en contra de lo primero, no de lo segundo.

La globalización es buena para los que ya les va bien en la vida, para los pobres ven como el abismo entre ellos y los ricos es aún mayor porque los beneficios no se distribuyen equitativamente.

Culturalmente nos lleva a la uniformidad cultural y se llevará por delante a tradiciones e idiomas.

La soberanía se va al garete cuando no puedes luchar con las normas internacionales que imponen las corporaciones multinacionales.

Para mi los aspectos positivos de la golabilización, que los tiene, no compensa los negativos.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑25 Ene 2025 12:26 La globalización es buena para los que ya les va bien en la vida, para los pobres ven como el abismo entre ellos y los ricos es aún mayor porque los beneficios no se distribuyen equitativamente.

Culturalmente nos lleva a la uniformidad cultural y se llevará por delante a tradiciones e idiomas.

La soberanía se va al garete cuando no puedes luchar con las normas internacionales que imponen las corporaciones multinacionales.

Para mi los aspectos positivos de la golabilización, que los tiene, no compensa los negativos.

La globalización es un fenómeno económico y cultural inevitable. Desde la Ruta de la Seda hasta el comercio digital, siempre ha existido el intercambio de bienes, ideas y culturas entre regiones. ¿Beneficia a los ricos? Claro que sí, pero también saca a millones de personas de la pobreza. Ejemplo: en países como China, India y Vietnam, la apertura al comercio global redujo la pobreza extrema más que cualquier discurso buenista de la izquierda inviable. Otra cosa es que los gobiernos que no gestionen adecuadamente dichas las oportunidades.
En cambio, el globalismo es otra historia. Es la imposición de reglas homogéneas por parte de élites supranacionales que no representan los intereses de las naciones, porque el capital no tiene patria. La UE es un caso claro: mientras destruye la industria pesquera de España para "beneficiar al club", los gigantes como Alemania salen ganando. Aquí, lo que ataca la soberanía no es la globalización en sí, sino el globalismo dirigido por tecnócratas que nadie eligió.

En cuanto a la pérdida de tradiciones e idiomas, es un proceso natural. La historia humana está llena de cambios culturales. ¿Extrañamos el latín vulgar o las tribus prerromanas? No, porque la evolución cultural nos trajo donde estamos hoy. Las lenguas y tradiciones que no se adaptan desaparecen, igual que en la naturaleza. Y, por supuesto, yo no estoy a favor de destinar millones en dinero público a mantener la supervivencia de lenguas cuya existencia ya no tiene sentido.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 11:34

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 05:37

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 01:46las élites globalistas

Estas cosas las decís precisamente quienes adoráis a un tipo sudafricano con residencia en EE UU, que tiene fábricas en Europa y hasta en China, que emplea a hispanos para sus fábricas en América e importa a miles de ingenieros asiáticos para sus empresas en California.

Y no os dais cuenta de la contradicción.

Confundes globalismo con globalización. Estoy en contra de lo primero, no de lo segundo.
La globalización es un proceso que describe la creciente interconexión entre países en aspectos económicos, culturales, sociales y tecnológicos, fomentado por el libre comercio, la difusión de ideas y los avances tecnológicos. En cambio, el globalismo es una ideología que aboga por una gobernanza global y estructuras supranacionales como solución a los desafíos internacionales, a menudo priorizando la integración mundial sobre la soberanía nacional. Mientras la globalización es un fenómeno natural impulsado por el progreso, el globalismo representa una postura política o ideológica y que genera un impacto en las identidades nacionales.

Claro, como si el dominio de EE UU sobre el resto del mundo, que tanto os gusta a Musk y sus seguidores, no fuese globalismo de la peor especie.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:28 Claro, como si el dominio de EE UU sobre el resto del mundo, que tanto os gusta a Musk y sus seguidores, no fuese globalismo de la peor especie.

Yo estoy a favor de un mundo multipolar. No deseo el regreso de la hegemonía absoluta de EE. UU., como en las últimas décadas, por nada del mundo.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 11:54

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 02:11

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 01:23

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 23:58
Ahora quieres cambiar disimuladamente el insulto hacia la gente que profesa unas determinada ideas y derivarlo hacia dichas ideas, a ver si no se nota. Pero se ha notado, lo siento, y no cuela.



Por favor, ahórrame tu propaganda basura y no me hagas tener que demostrarte el apoyo de liberales y capitalistas a la mayor parte de las dictaduras que ha habido en el planeta; o la represión salvaje que ha habido y hay en los sistemas capitalistas; o la cantidad de golpes de Estado y guerra que han fomentado dichos sistemas.



No hay más que ver los comentarios que pueden leerse entre sus seguidores de Telegram. Ni los nazis clásicos se atrevían a soltar públicamente las barbaridades racistas, genocidas y antidemocráticas que pueden leerse ahí, sin que absolutamente nadie afee siquiera ese comportamiento generalizado. Y lo sé porque, como ya te he dicho en alguna ocasión, le he seguido activamente en redes.

Mira, sin mirar mucho he encontrado el siguiente comentario: "Hay que localizarlos a todos (los moros), hacer una lista y acabar con todos ellos. Y esto no es delito de odio, es sentido común". Así, como mero ejemplo. Y no es de lo peor que se lee allí.

Esa lista de "pecados históricos" no va a salvar a tu ideología criminal. Pero te lo pongo fácil: ningún sistema político o económico es perfecto, y todos tienen su historial de errores y abusos. ¿La diferencia? Los sistemas liberales-capitalistas, con todos sus defectos, han permitido libertad individual, progreso económico y la salida de millones de personas de la pobreza. En cambio, las dictaduras socialistas, desde la URSS hasta Venezuela, no solo han oprimido a sus pueblos, sino que han fracasado en lo básico: proveer alimentos y dignidad.
Además, ese "apoyo de liberales a dictaduras" del que hablas no es un respaldo a la ideología totalitaria, sino a intereses geopolíticos, algo que también hacen los países socialistas cuando les conviene. De todas formas, como yo no me defino como liberal, no tengo problema en criticar también sus miserias. Así que, si quieres hablar de dictaduras, primero explícanos cómo justificas que las que se proclaman socialistas hayan acabado oprimiendo y empobreciendo a su gente de manera sistemática.

Desde el mismo momento en que lanzas afirmaciones antihistóricas como la de que el socialismo ha fracasado a la hora de proveer alimentos y dignidad, junto con el hecho de que lo hagas desvergonzadamente justo después de que te haya demostrado hasta qué punto te equivocas en ese punto, demuestras una completa falta de honestidad y conocimientos sobre la cuestión que impiden por completo el debate. Así que mejor dejarlo aquí, puedes seguir consumiendo y extendiendo tu basura propagandística liberal sin problema.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 01:23Qué curioso que critiques a Wall Street Wolverine por comentarios de terceros en su Telegram, como si él fuera responsable de cada cosa que escriben sus seguidores, o gente que se pasaba por ahí. Si echas un vistazo a cualquier canal, hasta del más giliprogre que se te ocurra, te vas a encontrar comentarios de mierda como el que citas. Mismamente, hoy mismo te he visto un comentario dirigiéndote a Shaiapouf en el que desprendías xenofobia, clasismo y eurocentrismo a raudales. Y a Nowomowa, que es de los woke que hay por en foro, también se le escapó algún "sudaca" y "medio indio" para referirse al mismo forero, cuando pierde los nervios, igual que tú. Que cada uno se haga cargo de sus gilipolleces, y no culpemos a terceros. Si tienes algo concreto que criticarle directamente a WSW, hazlo —a ser posible, sin inventarte su biografía, como sueles hacer—, pero no uses comentarios de desconocidos para intentar desacreditarlo.

Ya te lo he dicho, WSW ha demostrado en innumerables ocasiones ser medio mongolo, y su secta un hatajo de nazis. Es lo que hay, y si te sientes identificado con ese grupo es problema tuyo, yo no puedo hacer nada.

Vaya, qué discurso tan predecible y vacío. Defiendes el socialismo como si no cargara tras de sí un historial apocalíptico de hambrunas, corrupción y tiranías. Resulta casi entrañable esa fe ciega en un sistema que solo ha triunfado en hundir países y perpetuar la miseria.

Tu afirmación sobre proveer "alimentos y dignidad" en regímenes socialistas es casi de chiste. ¿Te suena la URSS y sus colas interminables por pan? ¿La Venezuela de Maduro, donde un kilo de harina es un lujo? ¿La Cuba que exporta miseria mientras su élite vive a cuerpo de rey? Claro, todo un modelo de "éxito". La realidad es que el socialismo no reparte riqueza; reparte miseria, excepto para los tiranos y sus amigos, que se quedan con todo.

Hablas de "honestidad" cuando tu discurso es un monumento a la negación de la realidad. El socialismo no ha fracasado porque se haya aplicado mal, sino porque sus premisas son erróneas. Basarlo todo en "redistribuir" sin generar riqueza es como repartir un pastel que nunca horneaste. Por eso ha fracasado históricamente, y nunca tuvo nada que hacer contra el modelo capitalista. Incluso mal implementado.

En cuanto a WSW, ya te demostré lo equivocado que estabas en su momento, cuando asegurabas cosas falsas sobre su vida por puro sesgo y odio ideológico. Al darte cuenta de que no tenías ni idea, ahora intentas difamarlo inventando tonterías sobre sus seguidores. Todo muy predecible, considerando tu sectarismo irracional y tu admiración por regímenes autoritarios.

Y, sí; esta discusión no me aporta nada, salvo mala baba. Aquí se queda por mi parte. Ya estuvo bien de desvirtuar el hilo.

No, en la URSS nunca hubo colas interminable para comprar pan, salvo a partir de las reformas económicas de la perestroika.

No, el socialismo no tiene nada que ver con Venezuela. Allí no hay planificación económica alguna, ni gobierna un partido comunista, ni nada de nada.

Cuba no exporta miseria, entre otras razones porque en Cuba no hay miseria alguna: más allá de la propaganda liberal que has consumido, los cubanos tienen todas sus necesidades básicas (alimentos, vivienda, ropa, atención médica y educación) cubiertas. Tanto es así que la esperanza de vida en Cuba es superior a la de EE UU , mientras que la mortalidad infantil es inferior. Lo que hay en Cuba es una pobreza enorme, entre otras razones porque lleva demasiadas décadas sufriendo un bloqueo económico por parte de la superpotencia económica vecina (aparte de todo tipo de ataques, algunos incluso terroristas) siendo una pequeña isla sin apenas recursos propios. Y a pesar de eso los cubanos son bastante menos pobres que Haití, por comparar con un país de características similares pero no sometido a ningún bloqueo económico.

El socialismo sí genera riqueza. Si no fuese así, la URSS no hubiese durado 80 años, ni Cuba 65 años. Es de cajón.

Sí, WSW es bobo y sus seguidores unos putos nazis. Haces bien en darte por aludido.

¿Alguna falsedad más? ¿O quieres seguir haciendo el ridículo replicando la propaganda anticomunista que te has metido de canto sin criterio alguno?

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 13:38

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:28 Claro, como si el dominio de EE UU sobre el resto del mundo, que tanto os gusta a Musk y sus seguidores, no fuese globalismo de la peor especie.

Yo estoy a favor de un mundo multipolar. No deseo el regreso de la hegemonía absoluta de EE. UU., como en las últimas décadas, por nada del mundo.

Claro, por eso apoyas a Trump y Elonio.

O espera, ya sé: ambos están a favor de un mundo multipolar como tú, y desean que no regrese la hegemonía absoluta de EE UU en absoluto.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:44 Claro, por eso apoyas a Trump y Elonio.

O espera, ya sé: ambos están a favor de un mundo multipolar como tú, y desean que no regrese la hegemonía absoluta de EE UU en absoluto.

Claro, porque apoyar a Kamala Harris y a su partido de la guerra, potenciando la OTAN, y generando inestabilidad en todo el mundo, debe ser lo más anti hegemonía absoluta de EE. UU. que pueda haber.
Tus asociaciones infantiles dan auténtica lástima.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 13:55

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:44 Claro, por eso apoyas a Trump y Elonio.

O espera, ya sé: ambos están a favor de un mundo multipolar como tú, y desean que no regrese la hegemonía absoluta de EE UU en absoluto.

Claro, porque apoyar a Kamala Harris y a su partido de la guerra, potenciando la OTAN, y generando inestabilidad en todo el mundo, debe ser lo más anti hegemonía absoluta de EE. UU. que pueda haber.
Tus asociaciones infantiles dan auténtica lástima.

Lo que dan lástima son tus estúpidos falsos dilemas, como si por no apoyar a un partido de EE UU tuvieses que apoyar al otro. Aunque no descarto que realmente creas eso.

Nah, qué va, apoyas a Trump y Elon porque es lo que hace la gente a la que admiras, desde el Abascal regado con fondos del partido republicano y el Likud hasta el bobo de WSW.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Sí, WSW es bobo y sus seguidores unos putos nazis. Haces bien en darte por aludido.

Las colas no eran exclusivas de la perestroika. La economía centralizada generó crónicas carencias de bienes básicos mucho antes. Las reformas simplemente hicieron evidente un problema estructural.

Aunque no sea un modelo puro, el chavismo ha utilizado la retórica socialista y centralizó sectores clave, con resultados catastróficos. ¿Eso no te suena a planificación fallida?
Confundir pobreza con miseria es cinismo. Un sistema donde dependes de una libreta de racionamiento para comer es un sistema fallido. Sí, el bloqueo afecta, pero los problemas internos también.

El tiempo de existencia no valida un modelo. La URSS colapsó por su inviabilidad económica, y Cuba sobrevive gracias al turismo, la prostitución y las remesas, no por méritos del sistema.

En cuanto a WSW, luego pretendes que se te tome en serio, cacareando tamañas subnormaladas. Tú mismo. Al fin y al cabo, la opinión de un marxista, con toda la carga de fracaso, resentimiento y envidia que conlleva, vale lo mismo que la moneda de un estado socialista. La inflación de gilipolleces sectarias hace que se devalue constantemente.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:59
Lo que dan lástima son tus estúpidos falsos dilemas, como si por no apoyar a un partido de EE UU tuvieses que apoyar al otro. Aunque no descarto que realmente creas eso.

Nah, qué va, apoyas a Trump y Elon porque es lo que hace la gente a la que admiras, desde el Abascal regado con fondos del partido republicano y el Likud hasta el bobo de WSW.

Aplícate el cuento, porque parece que necesitas un mapa para no perderte entre tanta contradicción.
Primero, preferir a Trump en la Casa Blanca y apoyar muchas de sus medidas, y preferir a Musk en X, y apoyar muchas de sus medidas en la RRSS, no significa:

1. Ser adorador de nadie ni apoyar/justificar todo lo que hagan.
2. Apoyar la hegemonía absoluta de EE. UU.

Esas asociaciones y conclusiones simplistas y estúpidas te las dejo a ti.

Y en cuanto a tu referencia a WSW, resulta curioso que te moleste tanto que alguien defienda ideas claras y estructuradas, mientras que tú sigues lanzando ataques ad hominem como si fueran argumentos, desde una posición fracasada y marginal como es el marxismo. Quizás de ahí que te alteres tanto. La verdad es que el proceso de faltonismo que has experimentado en las últimas semanas es preocupante. Será que antes te sentías muy cómodo rebatiendo a los típicos zurditos con sus ideas progres, y dando cátedra de tu marxismo clásico —luego acusas a otros de hacerlo—, y cuando llegaron esos a los que consideras "liberales" —todo el que no sea un yonki de "lo público", para ti— te sale todo el veneno que llevas en tu ser, y que no te diferencia mucho de Regshoe, Nowo, e incluso Daktari.

Te recomiendo un poco de sosiego. No te vendría mal. Y, desde luego, dejar el efecto espejo, que es un recurso muy trillado en este foro.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Sí, WSW es bobo y sus seguidores unos putos nazis. Haces bien en darte por aludido.

Las colas no eran exclusivas de la perestroika. La economía centralizada generó crónicas carencias de bienes básicos mucho antes. Las reformas simplemente hicieron evidente un problema estructural.

Es cierto que la primacía de la producción sobre el consumidor, junto con la rigidez del sistema, provocaba que en numerosas ocasiones hubiese sobreabundancia de artículos no necesarios y la escasez de productos muy demandados (como por ejemplo vehículos o viviendas), y que ese fue uno de los más graves problemas de los soviéticos. También afectaba en ocasiones a los productos básicos, sí. Y si se corría la voz de que a un determinado punto de venta había llegado una partida de alguna mercancía que en ese momento escaseaba, los consumidores acudían en su busca y formaban largas colas en las puertas de las tiendas. Pero afortunadamente la escasez no llegó nunca a convertirse en desabastecimiento, como insinúas, salvo en momentos y lugares muy puntuales, y desde luego el escenario de las largas colas para comprar el pan que tú presentas sólo se convirtió en normas durante la perestroika y precisamente por culpa de las reformas liberales.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14Aunque no sea un modelo puro, el chavismo ha utilizado la retórica socialista y centralizó sectores clave, con resultados catastróficos. ¿Eso no te suena a planificación fallida?

Vaya, qué curioso. China no es socialista, pero Venezuela sí. Y eso a pesar de que el modelo chino es bastante más socialista que el venezolano (que no tiene ni siquiera nada que ver con el socialismo). Pero claro, como el modelo chino es exitoso y el venezolano no, te interesa tachar a uno de socialista y al otro no.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14Confundir pobreza con miseria es cinismo.

Eres tú quien lo está confundiendo al decir que Cuba "exporta miseria", porque en Cuba no hay miseria alguna sino pobreza. Quizás no sepas la diferencia entre la miseria y la pobreza, que también puede ser.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14Un sistema donde dependes de una libreta de racionamiento para comer es un sistema fallido.

Otra trola. En Cuba no hay "libretas de racionamiento", sino canastas básicas. Como supongo que no conoces la diferencia te la voy a explicar: una cartilla de racionamiento supone que no puedes comprar más que lo que se incluya en esa cartilla, mientras que en la canasta básica cubana el gobierno te entrega de forma gratuita una serie de alimentos básicos imprescindibles y te permite que aparte compres lo que te de la gana.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14Sí, el bloqueo afecta, pero los problemas internos también.

Nadie lo ha negado. Pero el bloqueo afecta, y mucho. Habría que ver hasta qué punto habría pobreza en Cuba sin ese bloqueo.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14El tiempo de existencia no valida un modelo. La URSS colapsó por su inviabilidad económica, y Cuba sobrevive gracias al turismo, la prostitución y las remesas, no por méritos del sistema.

No, la URSS no "colapsó", ese es un término engañoso. La URSS fue desmantelada por decisiones conscientes del propio gobierno soviético. Y no, tampoco es cierto que fuese inviable económicamente, y de hecho un informe de la CIA de diciembre de 1982 reconoció que la URSS había experimentado un crecimiento continuo y una mejoría en el nivel de vida de su población durante los últimos treinta años.

Y no, Cuba no sobrevive sólo gracias al turismo, la prostitución y las remesas, sino también por otros sectores económicos como la agricultura, la minería, industria manufacturera, el escaso comercio internacional que puede realizar y la industria biotecnológica, en la que Cuba es potencia mundial. Ah, y también por la economía informal. Pero el sistema cubano es tan viable que sigue resistiendo pese a los duros ataques económicos y de todo tipo que sufre.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:14En cuanto a WSW, luego pretendes que se te tome en serio, cacareando tamañas subnormaladas. Tú mismo. Al fin y al cabo, la opinión de un marxista, con toda la carga de fracaso, resentimiento y envidia que conlleva, vale lo mismo que la moneda de un estado socialista. La inflación de gilipolleces sectarias hace que se devalue constantemente.

¿Quieres que vuelva a traerte más barbaridades nazis de los seguidores de WSW en su Telegram? ¿De verdad quieres eso?

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Cuba no exporta miseria, entre otras razones porque en Cuba no hay miseria alguna

En Cuba más del 70% de la población puede ser definida como pobre. Y no usando un parámetro muy exigente, como el alemán, ni siquiera un parámetro más laxo, como el chileno, UN 70% ES POBRE USANDO PARÁMETROS BÁSICOS TIPO SEGURIDAD ALIMENTARIA.

Y esto te lo dice alguien que llevaba defendiendo el modelo de sanidad, educación y sociedad cubano durante años, Jose lo puede certificar, aunque también hay post en este foro que dan certeza de mis palabras.

¿Qué me hizo cambiar mi postura sobre la revolución cubana?

Muy simple, estudié sus cifras a profundidad... y conocí su situación in situ.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:41 ¿Quieres que vuelva a traerte más barbaridades nazis de los seguidores de WSW en su Telegram? ¿De verdad quieres eso?

Lo que quiero es que hables con propiedad. Que hay gentuza siguiendo a WSW, y cualquier influencer mínimamente exitoso, nadie lo niega. Pero que generalices diciendo que los seguidores de WSW son nazis, porque hay leído a 4 mataos diciendo subnormaladas, es lo que se te afea.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:40

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:59
Lo que dan lástima son tus estúpidos falsos dilemas, como si por no apoyar a un partido de EE UU tuvieses que apoyar al otro. Aunque no descarto que realmente creas eso.

Nah, qué va, apoyas a Trump y Elon porque es lo que hace la gente a la que admiras, desde el Abascal regado con fondos del partido republicano y el Likud hasta el bobo de WSW.

Aplícate el cuento, porque parece que necesitas un mapa para no perderte entre tanta contradicción.
Primero, preferir a Trump en la Casa Blanca y apoyar muchas de sus medidas, y preferir a Musk en X, y apoyar muchas de sus medidas en la RRSS, no significa:

1. Ser adorador de nadie ni apoyar/justificar todo lo que hagan.
2. Apoyar la hegemonía absoluta de EE. UU.

En lo primero tienes razón, y por eso no te he acusado de apoyar o justificar todo lo que hagan. Pero decir que apoyar a Trump y Musk no implica apoyar la hegemonía de EE UU, cuando todas las medidas de ambos van encaminadas a recuperar dicha hegemonía, es como decir que apoyas a Hitler pero no la hegemonía de Alemania.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 14:40Y en cuanto a tu referencia a WSW, resulta curioso que te moleste tanto que alguien defienda ideas claras y estructuradas, mientras que tú sigues lanzando ataques ad hominem como si fueran argumentos, desde una posición fracasada y marginal como es el marxismo. Quizás de ahí que te alteres tanto. La verdad es que el proceso de faltonismo que has experimentado en las últimas semanas es preocupante. Será que antes te sentías muy cómodo rebatiendo a los típicos zurditos con sus ideas progres, y dando cátedra de tu marxismo clásico —luego acusas a otros de hacerlo—, y cuando llegaron esos a los que consideras "liberales" —todo el que no sea un yonki de "lo público", para ti— te sale todo el veneno que llevas en tu ser, y que no te diferencia mucho de Regshoe, Nowo, e incluso Daktari.

Te recomiendo un poco de sosiego. No te vendría mal. Y, desde luego, dejar el efecto espejo, que es un recurso muy trillado en este foro.

No, no me molesta que WSW defienda ninguna idea, más que nada porque las ideas de WSW son de chichinabo y la mayoría no resisten un análisis serio. Además, en el fondo no son más que las ideas liberales de toda la vida aderezadas con un punto de extrema derecha. Son las ideas estúpidas de Vox, al fin y al cabo, exactamente las mismas. WSW no es más que una correa de transmisión de Vox.

Lo que me molesta de WSW son básicamente sus seguidores soltado burradas nazis en redes. Y que conste que respeto su libertad de expresión, pero tanto derecho tienen ellos a soltarlas como yo a criticarles por ello.

Ah, y sobre mi faltonismo: uno se cansa de leerte a ti y al otro "genio" liberal, mano a mano, faltando a toda la izquierda continuamente. Entre otras razones porque yo soy de izquierdas. Así que ya ves, yo también sé insultar y faltar.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ene 2025 16:48

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Cuba no exporta miseria, entre otras razones porque en Cuba no hay miseria alguna

En Cuba más del 70% de la población puede ser definida como pobre. Y no usando un parámetro muy exigente, como el alemán, ni siquiera un parámetro más laxo, como el chileno, UN 70% ES POBRE USANDO PARÁMETROS BÁSICOS TIPO SEGURIDAD ALIMENTARIA.

Y esto te lo dice alguien que llevaba defendiendo el modelo de sanidad, educación y sociedad cubano durante años, Jose lo puede certificar, aunque también hay post en este foro que dan certeza de mis palabras.

¿Qué me hizo cambiar mi postura sobre la revolución cubana?

Muy simple, estudié sus cifras a profundidad... y conocí su situación in situ.

Otro que confunde miseria y pobreza. Y eso que se supone que sabe de economía.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑25 Ene 2025 16:53

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:41 ¿Quieres que vuelva a traerte más barbaridades nazis de los seguidores de WSW en su Telegram? ¿De verdad quieres eso?

Lo que quiero es que hables con propiedad. Que hay gentuza siguiendo a WSW, y cualquier influencer mínimamente exitoso, nadie lo niega. Pero que generalices diciendo que los seguidores de WSW son nazis, porque hay leído a 4 mataos diciendo subnormaladas, es lo que se te afea.

En el Telegram de WSW, donde nadie puede reportar tu comentario por delitos de odio ni nada parecido, esa gentuza es la norma, no la excepción.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:54

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ene 2025 16:48

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Cuba no exporta miseria, entre otras razones porque en Cuba no hay miseria alguna

En Cuba más del 70% de la población puede ser definida como pobre. Y no usando un parámetro muy exigente, como el alemán, ni siquiera un parámetro más laxo, como el chileno, UN 70% ES POBRE USANDO PARÁMETROS BÁSICOS TIPO SEGURIDAD ALIMENTARIA.

Y esto te lo dice alguien que llevaba defendiendo el modelo de sanidad, educación y sociedad cubano durante años, Jose lo puede certificar, aunque también hay post en este foro que dan certeza de mis palabras.

¿Qué me hizo cambiar mi postura sobre la revolución cubana?

Muy simple, estudié sus cifras a profundidad... y conocí su situación in situ.

Otro que confunde miseria y pobreza. Y eso que se supone que sabe de economía.

Si te refieres a que no existen personas en la calle, bueno, habría que juzgarlo. Estadísticamente no, pero lo que uno ve allí no es lo mismo. La verdad no te podría asegurar que no existe nadie en viviendo en la calle porque no vi, en efecto a nadie viviendo en la calle, pero muchos en un límite muy difuso entre calle y chiquero, calle y cuchitril. Un límite tan difuso, que sería preferible que viviesen en un centro de acogida.

De todas formas he de reconocer que un nivel como lo visto en LA California, jamás.

Pero es que no sé si prefiera carecer de mendigos y tener a un 70 u 80% en la pobreza, o tener a unos pocos miles en la calle y con pobreza del 10%.

Me lo pones difícil.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ene 2025 17:00

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:54

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑25 Ene 2025 16:48

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 13:42 Cuba no exporta miseria, entre otras razones porque en Cuba no hay miseria alguna

En Cuba más del 70% de la población puede ser definida como pobre. Y no usando un parámetro muy exigente, como el alemán, ni siquiera un parámetro más laxo, como el chileno, UN 70% ES POBRE USANDO PARÁMETROS BÁSICOS TIPO SEGURIDAD ALIMENTARIA.

Y esto te lo dice alguien que llevaba defendiendo el modelo de sanidad, educación y sociedad cubano durante años, Jose lo puede certificar, aunque también hay post en este foro que dan certeza de mis palabras.

¿Qué me hizo cambiar mi postura sobre la revolución cubana?

Muy simple, estudié sus cifras a profundidad... y conocí su situación in situ.

Otro que confunde miseria y pobreza. Y eso que se supone que sabe de economía.

Si te refieres a que no existen personas en la calle, bueno, habría que juzgarlo. Estadísticamente no, pero lo que uno ve allí no es lo mismo. La verdad no te podría asegurar que no existe nadie en viviendo en la calle porque no vi, en efecto a nadie viviendo en la calle, pero muchos en un límite muy difuso entre calle y chiquero, calle y cuchitril. Un límite tan difuso, que sería preferible que viviesen en un centro de acogida.

De todas formas he de reconocer que un nivel como lo visto en LA California, jamás.

Pero es que no sé si prefiera carecer de mendigos y tener a un 70 u 80% en la pobreza, o tener a unos pocos miles en la calle y con pobreza del 10%.

Me lo pones difícil.

Me refiero a que la miseria es una situación de pobreza extrema, en la que las personas carecen de los recursos básicos necesarios para satisfacer sus necesidades fundamentales. No, no me refiero sólo a la vivienda, sino también a la alimentación, la vivienda, la ropa, la atención médica y la educación. Todos los cubanos tienen esas necesidades cubiertas (en el caso de la educación incluso hasta la universidad). Aunque sea en condiciones muy pobres, pero lo tienen.

¿EE UU? Se trata de un país rico, de hecho el más rico del mundo, que tiene a un buen porcentaje de su población en la miseria más absoluta, y a muchos millones en una situación de miseria parcial (porque no tienen acceso a la sanidad o a la educación superior).

Ya lo que prefiera cada uno es cosa de cada cual. Pero efectivamente, las imágenes que hoy se pueden ver de EE UU, con los centros de todas las grandes ciudades llenos de homeless y yonquis, jamás las hemos visto en Cuba, en la URSS o en China. Y madre mía lo que diríais algunos si se hubiesen visto en tales países.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:53 En lo primero tienes razón, y por eso no te he acusado de apoyar o justificar todo lo que hagan. Pero decir que apoyar a Trump y Musk no implica apoyar la hegemonía de EE UU, cuando todas las medidas de ambos van encaminadas a recuperar dicha hegemonía, es como decir que apoyas a Hitler pero no la hegemonía de Alemania.

Todas no. Algunas. Y me parece muy bien que lo intenten. Al igual que me parece muy bien que Rusia, China y quien sea trate de hacerle la competencia a EE. UU. Siempre y cuando esto no signifique más guerras proxy o la amenaza constante de la III GM, que era lo que sucedía con los demócratas en el poder.

La comparación con Hitler no me parece de recibo.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 16:53 No, no me molesta que WSW defienda ninguna idea, más que nada porque las ideas de WSW son de chichinabo y la mayoría no resisten un análisis serio. Además, en el fondo no son más que las ideas liberales de toda la vida aderezadas con un punto de extrema derecha. Son las ideas estúpidas de Vox, al fin y al cabo, exactamente las mismas. WSW no es más que una correa de transmisión de Vox.

Lo que me molesta de WSW son básicamente sus seguidores soltado burradas nazis en redes. Y que conste que respeto su libertad de expresión, pero tanto derecho tienen ellos a soltarlas como yo a criticarles por ello.

Ah, y sobre mi faltonismo: uno se cansa de leerte a ti y al otro "genio" liberal, mano a mano, faltando a toda la izquierda continuamente. Entre otras razones porque yo soy de izquierdas. Así que ya ves, yo también sé insultar y faltar.

Esa es tu opinión. WSW es uno de los influencers más relevantes en español en temáticas de actualidad económica, política y social. Ayer mismo abrió de nuevo una cuenta en Instagram y ya está cerca de alcanzar los 50.000 seguidores. Aunque a muchos os moleste, es un influencer y empresario exitoso, con la vida más que resuelta, y aún no ha llegado a los 30 años. Además, en los últimos años, ha abordado temas que antes se consideraban tabú, como el tamaño del Estado, la marcha de muchos influencers a Andorra, el feminismo, las pensiones, la inmigración, entre otros. ¿Se puede decir lo mismo de las personas a las que sigues tú? ¿Tienen tanta influencia?, ¿o son más bien marginales?

Al fin y al cabo, la percepción que cada uno tenga de este chaval es subjetiva. Como ya te dije, es normal que desde la izquierda no le tengáis mucha estima, porque os critica sin tapujos, y se la pelan las críticas. Y se le ha criticado mucho. No solo en las redes, sino en los medios tradicionales. Sin embargo, te advierto: si pretendes atacarlo con prejuicios, generalizaciones y estigmatizaciones, lo único que conseguirás, tanto tú como el resto de la izquierda, es hacerlo crecer. Esa táctica de desacreditarlo a base de alarmismo, etiquetas y falacias del hombre de paja la habéis utilizado durante años, y ya ves dónde está ahora, siendo el principal medio/cuenta de noticias en las RRSS. Lo único que realmente ha frenado su crecimiento ha sido la censura del wokismo.

Por cierto, cuando hablo de izquierda, me refiero, por lo general, a la izquierda hegemónica, no al marxismo clásico (aunque es evidente que también me opongo a él) que ya solo unos pocos nostálgicos promovéis. Tampoco creo que el liberalismo sea la solución a todos los problemas, algo que ya te he repetido varias veces, aunque prefieras seguir insistiendo en etiquetarme. Aunque, lo cierto es que tampoco me resulta algo ofensivo per se.