Solo es Política

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Mar 2022 15:36

Cuando califico a Ayuso como retrasada mental, es porque ha dado muestras de que lo es. Fíjate si ha dado muestras de ello, que su mayor logro dentro del PP hasta las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021, había sido crear y gestionar la cuenta de Twitter de "Pecas", el perrito pilonero de la cristo fascista Esperanza Aguirre, amén de ser la encargada de la campaña digital de la ladrona de productos de cosmética Cristina Cifuentes en 2015.

Respecto a que Ayuso parezca que está aparentemente malfollada...es una intuición si cabe excesiva, de mal gusto, y si quieres, deleznable, te lo compro, pero tiene toda la pinta de ser así.

Y para terminar...cuando escuches que alguien dice bacín...tú limítate a contestar...! presente !, mientras tanto, date un puntito en la boca que estarás más guapo.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑26 Mar 2022 21:26

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Mar 2022 20:23

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑26 Mar 2022 19:23

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió: ↑26 Mar 2022 16:01

Ahora la evolución es de extrema derecha!

Se os ha ido la peonza, en serio.

No, de extrema derecha o de ideologia conservadora en general, es pretender reducir a las mujeres a ese espacio sin poder desarrollarse personalmente en el otro.

No es a nosotras a quienes se nos ha ido la peonza, es a los de atapuerca que les cuesta entender las ciencias sociales y su evolución.

Creo que es más el peso ideológico de la exaltación de la maternidad , de la procreación y de traer niños nacionales al mundo que de impedir un desarrollo personal de la mujer. Gallardón tampoco andaba muy lejos "A las mujeres lo que "les hace auténticamente mujeres es la libertad de maternidad".

Si fuera por el nacimiento de niños nacionales, que no digo que una gran parte no sea esa, no tendrían ningún reparo para que las residentes españolas de diversas nacionalidades abortaran y cuando tratan de boicotear o presionar a distintas clínicas no miran la nacionalidad de la madre.

Para mi, el gran problema con determinada línea ideologia es que la autonomía, independencia emocional y economica, asi como el empoderamiento de las mujeres los acobarda porque les tocan sus principios mas elementales, esos que parten de la ley de la evolución (mejor llamada involución)

Pongo un ejemplo fácil ¿Cuánto ha costado que se reconozca legalmente a una familia numerosa con una monomarental? Aunque ambas tengan más de tres hijos.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑26 Mar 2022 22:20

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Mar 2022 15:36

Cuando califico a Ayuso como retrasada mental, es porque ha dado muestras de que lo es. Fíjate si ha dado muestras de ello, que su mayor logro dentro del PP hasta las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021, había sido crear y gestionar la cuenta de Twitter de "Pecas", el perrito pilonero de la cristo fascista Esperanza Aguirre, amén de ser la encargada de la campaña digital de la ladrona de productos de cosmética Cristina Cifuentes en 2015.

Respecto a que Ayuso parezca que está aparentemente malfollada...es una intuición si cabe excesiva, de mal gusto, y si quieres, deleznable, te lo compro, pero tiene toda la pinta de ser así.

Y para terminar...cuando escuches que alguien dice bacín...tú limítate a contestar...! presente !, mientras tanto, date un puntito en la boca que estarás más guapo.

En definitiva, que eres un machista selectivo y un impresentable.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑26 Mar 2022 08:11

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑26 Mar 2022 00:57

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑25 Mar 2022 10:10

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑25 Mar 2022 04:40

Ahora tener hijos es ser de ultra derecha?

La políticas natalistas , orientadas sobre todo a que las mujeres sean paridoras repetidamente , sí, lo son. Orbán lo deja muy claro: “Para nosotros, la emigración supone rendirse… Queremos niños húngaros”. En Polonia, en 2017 se animaba a la población " a reproducirse como conejos" : En Madrid la influencia de Vox "hay un Gobierno del PP en coalición con Vox", como consciente o inconscientemente dijo ayer Ayuso sigue esa linea.

Cuando leo términos tan absolutamente denigrantes respecto a las mujeres, me apesta a lo contrario de lo q se predica.

No es un termino denigrante, es una realidad y para buena parte del arco politico más. La mujer en el espacio reproductivo y el hombre en el productivo, como dios manda.

Y si lees bien verás que no está criticando a las mujeres sino al uso que hacen de ellas.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Mar 2022 20:23
Creo que es más el peso ideológico de la exaltación de la maternidad , de la procreación y de traer niños nacionales al mundo que de impedir un desarrollo personal de la mujer. Gallardón tampoco andaba muy lejos "A las mujeres lo que "les hace auténticamente mujeres es la libertad de maternidad".

Ver citas anteriores

Ahora, en la sesión de control del Senado, Ruiz-Gallardón ha insistido en que el Gobierno quiere preservar "el derecho a la maternidad" por encima del de interrumpir el embarazo. "Eso es lo que vamos a hacer nosotros: vamos a garantizar el derecho a la maternidad", ha apostillado.

"Yo hablo de una libertad para la mujer", -ha dicho, "que no se vea condicionada ni por expectativas ni por prejuicios, una libertad que signifique que no tenga que decidir en función de intereses económicos, sino en función de su propia libertad de elección".

"Hablo de una libertad", ha concluido, "que consiste en que una mujer que se enfrenta al gravísimo conflicto de decidir si interrumpe o no su embarazo tenga una respuesta por parte de los poderes públicos que llegue mucho más lejos de decirle: está despenalizado (el aborto), me olvido de tu problema".

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Mar 2022 04:39

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Mar 2022 20:23
Creo que es más el peso ideológico de la exaltación de la maternidad , de la procreación y de traer niños nacionales al mundo que de impedir un desarrollo personal de la mujer. Gallardón tampoco andaba muy lejos "A las mujeres lo que "les hace auténticamente mujeres es la libertad de maternidad".

Pq en este foro no sabrán citar? Su cita es de Azaña, no de Gallardon.

...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2022 08:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Mar 2022 04:39

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Mar 2022 20:23
Creo que es más el peso ideológico de la exaltación de la maternidad , de la procreación y de traer niños nacionales al mundo que de impedir un desarrollo personal de la mujer. Gallardón tampoco andaba muy lejos "A las mujeres lo que "les hace auténticamente mujeres es la libertad de maternidad".

Pq en este foro no sabrán citar? Su cita es de Azaña, no de Gallardon.

...

Pues sí que estás tú bien para corregir a los demás. Y no solo por la ortografía de fantasía que gastas, sino por meter la pata. Como Gallardón, aunque luego intentase arreglarlo como supongo que harás tú.

Leído en El Mundo: Gallardón: 'La libertad de maternidad hace a las mujeres auténticamente mujeres' .
O en la SER, por poner cualquier otra fuente: Gallardón dice que la libertad de maternidad hace auténticamente mujeres a las mujeres.

La cita de Azaña era "La libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, hombres".

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Mar 2022 23:11
Que yo sepa nadie a dicho bacín, de manera que no te adelantes a los acontecimientos. De todas formas, mantente atento por si acaso.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Mar 2022 21:19

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑26 Mar 2022 23:11
Que yo sepa nadie a dicho bacín, de manera que no te adelantes a los acontecimientos. De todas formas, mantente atento por si acaso.

Bacín es lo que tú tienes al lado de la cama.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Mar 2022 08:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Mar 2022 04:39

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑26 Mar 2022 20:23
Creo que es más el peso ideológico de la exaltación de la maternidad , de la procreación y de traer niños nacionales al mundo que de impedir un desarrollo personal de la mujer. Gallardón tampoco andaba muy lejos "A las mujeres lo que "les hace auténticamente mujeres es la libertad de maternidad".

Pq en este foro no sabrán citar? Su cita es de Azaña, no de Gallardon.

...

Pues sí que estás tú bien para corregir a los demás. Y no solo por la ortografía de fantasía que gastas, sino por meter la pata. Como Gallardón, aunque luego intentase arreglarlo como supongo que harás tú.

Leído en El Mundo: Gallardón: 'La libertad de maternidad hace a las mujeres auténticamente mujeres' .
O en la SER, por poner cualquier otra fuente: Gallardón dice que la libertad de maternidad hace auténticamente mujeres a las mujeres.

La cita de Azaña era "La libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, hombres".

Ver citas anteriores

El titular de Justicia citó a Manuel Azaña cuando dijo que "la libertad no es aquello que hace felices a los hombres, pero sí aquello que les hace libres".

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Mar 2022 03:46

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Pensar q una mujer tiene derecho a elegir tener hijos y q se le facilite tenerlos es machista, cualquier cosa q no sea pasar por un aborto es digno de la extrema derecha.
Hay gente q no le llega el riego más allá de eso.
Q ahora mismo q una pareja o una mujer tenga q plantearse el aborto pq por cuestiones sociales, económicas o familiares no se lo pueda permitir, es lo de menos. Eso no cuadra dentro de la libertad de elección pata negra feminista. Promover medidas q permitan q una mujer pueda tener hijos (si los quiere) y conciliar su vida laboral y no temer perder el trabajo es ya de querer afiliarse a la sección femenina.

Es q es absolutamente patético q desde posturas teóricamente de izdas y anti clasistas se esté convirtiendo la maternidad en un capricho de ricas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Mar 2022 08:19

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Fomentar la natalidad es bueno y necesario, eso nadie lo pone en duda y debería ser una política de estado en todos los ámbitos.

Y como lo que importa es el resultado quien lo busque estará haciendo el bien, por mucho que la manera sea un tanto sospechosa.

¿Es una eficaz política de natalidad el acosar a todas las mujeres que van a una clínica abortista?

¿Seria tal vez mucho más eficaz para fomentar la natalidad prohibir el aborto?

No parece muy creíble que el PP critique y vote siempre en contra a políticas como esos 20000 millones para cuatro años para pagar bajas de maternidad y paternidad entro otras cosas y ahora nos venga con estas.

¿Es posible hacer previsiones de en cuantos niños y niñas se traducirán tus políticas encaminas en ese sentido?

Si me gasto tanto tendré tantos niños y niñas, palabrita del niño Jesús.

Saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 Mar 2022 03:46

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑28 Mar 2022 01:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑27 Mar 2022 09:19

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑27 Mar 2022 07:34 ¿En serio alguien puede estar en contra o ver mal las medidas que aparecen en el artículo?

¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)

HE leido el artículo en cuestión
He visto que efectivamente son medidas de fomento a la natalidad, pero no he leido que traten a las mujeres cómo una especie de conejas o gallinas ponedoras, sino que creo incluyen medidas de "flexibilización laboral" y temas de ventajas en las cotizaciones a las autónomas
Tampoco he leido que sea una medida pensada solo para las mujeres españolas pata negra.
Mi pregunta es....¿cualquier medida de fomento a la natalidad es sustancialmente algo de extrema derecha....? Así por defecto, independientemente de cómo se plantee
¿Era Zapatero de extrema derecho acaso?

saludos

Pensar q una mujer tiene derecho a elegir tener hijos y q se le facilite tenerlos es machista, cualquier cosa q no sea pasar por un aborto es digno de la extrema derecha.
Hay gente q no le llega el riego más allá de eso.
Q ahora mismo q una pareja o una mujer tenga q plantearse el aborto pq por cuestiones sociales, económicas o familiares no se lo pueda permitir, es lo de menos. Eso no cuadra dentro de la libertad de elección pata negra feminista. Promover medidas q permitan q una mujer pueda tener hijos (si los quiere) y conciliar su vida laboral y no temer perder el trabajo es ya de querer afiliarse a la sección femenina.

Es q es absolutamente patético q desde posturas teóricamente de izdas y anti clasistas se esté convirtiendo la maternidad en un capricho de ricas.

Ver citas anteriores

SABELA escribió:¿ En serio a alguien le pueden parecer bien esos miles de millones , entre ellos una parte para promover la fertilidad ( 20.000 niños más al año como si se tratara de aumentar la cabaña) , también en embarazos de riesgo cuando Madrid está a la cola de todas las comunidades en gasto sanitario por PIB y habitante? Si se incrementan los nacimientos el gasto por habitante lógicamente será aún menor
En la comunidad no tenemos problemas de despoblación, aunque seguramente lo que no guste , en especia a los aliados de Vox es que buena parte de la población ( alrededor de un 15%) sea ya de inmigrantes.
Solo lo entiendo por pura ideología común a la ultraderecha porque la otra opción , reemplazar a los mayores por recién nacidos , acortando la esperanza de vida para los que tienen menos recursos , por deterioro de la sanidad pública( los más acomodados tienen una sanidad privada alternativa) y destinar ese dinero que se detrae de la Sanidad al nacimiento de madrileños me parece demasiado perversa incluso para alguien como Ayuso ( a pesar de que lo sucedido en residencias en 2020 podría dar lugar a malpensar)