Rita Maestre sera juzgada

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Llegas unos días tarde.

viewtopic.php?f=7&t=32993&start=100

Puede que lleguemos todos un poquito tarde???
La Sexta Noche, canal 13TV, Ok Diario, La Gaceta...uissss....¡pero no ha caducado; ¿verdad?
o esta noticia como los Danones caduca a los tres días.

La periodista que ha publicad el documento,Venezolana pero fuera del Pais por que estaba perseguida y amenazada por el regimen (tan liberales ellos ) y otro miembro del gobierno en la oposición lo confirman,,,,
el banco por supuesto, lo niega,¿como no? se trata de proteger a los clientes.Y el propio Pablo tambien lo niega...

Mira que te lo he puesto fácil y que te lo están diciendo hasta en La Sexta, pues ni con esas, tú tampoco te cansas de ir haciendo el ridículo.

Pega una vuelta por el hilo del enlace, anda, que el banco ha desmentido las tonterías de Inda y ya ha comunicado que va a empreder acciones legales contra OKdiario y sus súper contundentes pruebas.

Esta vez se han pasado de frenada, con la banca han topado.

Tenemos la memoria muy cortita,
se repite el capitulo "xactamente" igual que con Juan Carlos Monedero,

negar y negar, y negar y negar,,,negó hasta dimitiendo.Pero negando y dimitiendo.

Es curioso, salen nombres de actores y actrices,Ana Duato,Imanol Arias, que tienen dinero en paraisos "tropicales" salen nombres de esposas de politicos Cañete y todos escandalizados, todos se lo creen a la primera,sin ninguna duda.
sale el nombre de Pablo Iglesias y todos a las trincheras todos a negarlo todo,
¡¡¡hombreeeee!!!! vamos a esperar a ver que dicen los chicos de la UDEF.... ¿no?
Vamos a esperar a ver que dicen los jueces (¿si pone una denuncia?/que no una querella/por que tampoco le interesa al muchacho...)

No seré yo quién defienda nunca a Pablo Iglesias por ciega seguidora, yo soy bastante más exigente con las personas a las que pretendo seguir.

Pero, de verdad ¿No te cansas de ir haciendo el gamba? ¿Con esas pruebas y esas falsas acusaciones piensas que tienen algo de credibilidad? Si es así, tienes un problema, te gusta vivir en la ignorancia más extrema.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Llegas unos días tarde.

viewtopic.php?f=7&t=32993&start=100

Puede que lleguemos todos un poquito tarde???
La Sexta Noche, canal 13TV, Ok Diario, La Gaceta...uissss....¡pero no ha caducado; ¿verdad?
o esta noticia como los Danones caduca a los tres días.

La periodista que ha publicad el documento,Venezolana pero fuera del Pais por que estaba perseguida y amenazada por el regimen (tan liberales ellos ) y otro miembro del gobierno en la oposición lo confirman,,,,
el banco por supuesto, lo niega,¿como no? se trata de proteger a los clientes.Y el propio Pablo tambien lo niega...

Mira que te lo he puesto fácil y que te lo están diciendo hasta en La Sexta, pues ni con esas, tú tampoco te cansas de ir haciendo el ridículo.

Pega una vuelta por el hilo del enlace, anda, que el banco ha desmentido las tonterías de Inda y ya ha comunicado que va a empreder acciones legales contra OKdiario y sus súper contundentes pruebas.

Esta vez se han pasado de frenada, con la banca han topado.

Lea y enterese; "usted a mi no me pone fácil nada"; por que yo no entro en su juegos absurdos y ridículos,
"La Sexta" no me ha dicho nada, en el programa hay periodistas que para debatir dicen unas cosas u otras,según sean de una tendencia politica u otra.

Eduardo Inda ha llevado un documento que dice muy claro que hubo un ingreso a nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión, en el Euro Pacific Bank, Facilitado por una periodista que vive en Miami por que no puede vivir en Venezuela por no estar de acuerdo con el regimen del dictador Maduro, ademas otro miembro de la oposición (milagrosamente libre; el resto de compañeros estan en carceles inhumanas) lo confirma indignado añadiendo que mientras sus paisanos pasan hambre, el presidente regala dinero para otros fines....

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Llegas unos días tarde.

viewtopic.php?f=7&t=32993&start=100

Puede que lleguemos todos un poquito tarde???
La Sexta Noche, canal 13TV, Ok Diario, La Gaceta...uissss....¡pero no ha caducado; ¿verdad?
o esta noticia como los Danones caduca a los tres días.

La periodista que ha publicad el documento,Venezolana pero fuera del Pais por que estaba perseguida y amenazada por el regimen (tan liberales ellos ) y otro miembro del gobierno en la oposición lo confirman,,,,
el banco por supuesto, lo niega,¿como no? se trata de proteger a los clientes.Y el propio Pablo tambien lo niega...

Mira que te lo he puesto fácil y que te lo están diciendo hasta en La Sexta, pues ni con esas, tú tampoco te cansas de ir haciendo el ridículo.

Pega una vuelta por el hilo del enlace, anda, que el banco ha desmentido las tonterías de Inda y ya ha comunicado que va a empreder acciones legales contra OKdiario y sus súper contundentes pruebas.

Esta vez se han pasado de frenada, con la banca han topado.

Lea y enterese; "usted a mi no me pone fácil nada"; por que yo no entro en su juegos absurdos y ridículos,
"La Sexta" no me ha dicho nada, en el programa hay periodistas que para debatir dicen unas cosas u otras,según sean de una tendencia politica u otra.

Eduardo Inda ha llevado un documento que dice muy claro que hubo un ingreso a nombre de Pablo Manuel Iglesias Turrión, en el Euro Pacific Bank, Facilitado por una periodista que vive en Miami por que no puede vivir en Venezuela por no estar de acuerdo con el regimen del dictador Maduro, ademas otro miembro de la oposición (milagrosamente libre; el resto de compañeros estan en carceles inhumanas) lo confirma indignado añadiendo que mientras sus paisanos pasan hambre, el presidente regala dinero para otros fines....

He de reconocer tus tragaderas y tu disfrute de vivir en la inopia.

Montaje mal hecho, el banco que niega que exista una cuenta a ese nombre, pero nada, seguiremos esperando a que al final le imputen que cogió un boli de la complutense que luego terminó en Podemos.

Bueno ¿Seguimos con Monedero y Aznar o pasamos de ellos?

Te estás quedando sin posibilidades, si tiras por los bolsos te salen con Rita, si tiras por las "tributaciones dudosas" de Monedero tenemos el mismo caso en Aznar ¿Qué será lo siguiente? Porque mira que el Pp nos da juego para respuestas y de todos los colores.

[Pordiosero]

Y digo yo... ¿no hay otro hilo donde discutir el tema de la presunta financiación por parte de Venezuela?

[Niedol]

Blanca es el ejemplo perfecto de por qué Inda hace lo que hace. Mañana mismo puede sacar una foto de su propia mierda, decir que es de PIT, y le creerá.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Y digo yo... ¿no hay otro hilo donde discutir el tema de la presunta financiación por parte de Venezuela?

Si y está el enlace por ahí detrás, aunque para ser honestos, en aquel hilo pasó como en éste: de Cosidó a filmoteca Inda y aquí se ha llegado desde Rita Maestre. Pocas diferencias salvo que allí se empezó antes a hablar del tema.

A veces ocurre que los deseos de marrullear son respondidos y se entra en un bucle que desvía el tema del hilo.

Igual estaría bien tener hilo propio porque esta patinada va a dar juego, y si se pueden recuperar los menajes de ambos hilos, mejor aún.

[blanca]

Ver citas anteriores

Mañana mismo festivo, me acerco a la iglesia que tengo cerca, y me desquito de
toda prenda, a bien seguro que daria mas que hablar que la Rita, o al menos merecidas,
pero claro, al no estar denttro de un circulo politico, digo yo que no causaria ninguna
alarma social, o quizas si, y me sirviera como lanzadera para este mundillo de pillos
formando parte de el. Si lo vales, claro. :juas :fumando:

Ademas de Rita Maestre hubo muchas más persona en la manifestación, pero al meterse en politica fue/¿es? novia de Errejon/los testigos la pudo reconocer; ella se ha negado a reconocer a ninguna del resto de compañeras de la protesta, por lo tanto sin nombre y apellidos no se las ha podido juzgar.No se la juzga por meterse en Podemos, se la juzga por que hizo algo ilegal y la han reconocido.

[blanca]

........"No sere yo quien defienda a Pablo Iglesias.............."
Pero lo esta defendiendo como "ciega seguidora" sin darse cuenta de sus propias contradicciones.
Ademas con el peor de los argumentos,el más ruin, intentando descalificar al mensajero para usted salir airosa de una mergde que usted desconoce, por que dudo mucho que usted sepa con certeza al ciento x ciento las cuentas que su defendido tiene o no tiene en el Euro Pacific Bank de Granadina.

Por que lo niega Pablo Manuel Iglesias Turrion ? /¿Como sabe un banco de una isla del pacifico a miles y miles de kilometros de españa con un océano de por medio el nombre completo de "su defendido" ¿el nombre completo y dos apellidos de su madre? y ¿el domicilio de su madre?/¿como puede justificar semejante ingreso? es obvio que lo niegue.

permitame que insista; Juan Carlos Monedero ¿se acuerda usted de él? Tambien lo negaba todo,todo, todo,,,,acusaba a Montoro de persecución,,,,una serie de tontadas y excusas muy absurdas al final ¿que paso? que se lo comio todo con patatas y dimitio....¡¡¡acuerdese del socio de Pablo Iglesias!!! y no descalifique al mensajero por que tenemos antecedentes...

¿Que el Euro Pacific Bank de Granadina lo niega todo? Pues claro! ese tipo de bancos tienen la obligación de mantener la discreción por sus clientes.¡Estaría bueno! ¿O acaso usted no se "acuerda/no sabe" del caso Hervé Falciani?

Es curioso, frente a nombres de actores y actrices Ana Duato Imanol Arias (algo muy grave por las cantidades que se han ahorrado de pagar al fisco)Nadie duda de su veracidad, Pero !!!Si se trata de Pablo ,Pablete ,Pablemos ya nos salen los "NO" defensores de Pablo a poner en duda al mensajero y por supuesto a descalificarlo. :fumando:

[blanca]

Ver citas anteriores

Blanca es el ejemplo perfecto de por qué Inda hace lo que hace. Mañana mismo puede sacar una foto de su propia mierda, decir que es de PIT, y le creerá.

moderadores= no habiamo quedado que no habría descalificaciones,
o al ser "él" y estar dirigido a mi, se le permite?

blanca no es el ejemplo perfecto de las tonterias que usted se inventa con el animo de descalificar.,
Como minimo esfuerce esa neurona que le patina en la zona izquierda del cerebelo y descalifique con ingenio.

[Edison]

Proverbios 26:4 "No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él."

De Mateo 7:6 hablaremos otro día.

[Chato]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca es el ejemplo perfecto de por qué Inda hace lo que hace. Mañana mismo puede sacar una foto de su propia mierda, decir que es de PIT, y le creerá.

moderadores= no habiamo quedado que no habría descalificaciones,
o al ser "él" y estar dirigido a mi, se le permite?

blanca no es el ejemplo perfecto de las tonterias que usted se inventa con el animo de descalificar.,
Como minimo esfuerce esa neurona que le patina en la zona izquierda del cerebelo y descalifique con ingenio.

Lo que habíamos quedado es que cuando tuvieses un ataque de victimismo se exponía en el subforo llamado maestro armero, por privado, o preferiblemente, reportando el mensaje con el botón indicado para ello.

[Chato]

Ver citas anteriores

Proverbios 26:4 "No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él."

De Mateo 7:6 hablaremos otro día.

Y esto junto con los dibujitos, refranes, las fábulas y similares para meterse con otros foreros también sobra.

[pablemosfan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni en la cope hablan de financiación ilegal a Podemos desde Venezuela o Irán.
No es eso lo que se critica.

Dos causas archivadas en 2015 y la última en abril de 2016 y algunos, incluso los que cobran por parecer listos, no se han enterado. Y sacado de la Cope:

http://www.cope.es/detalle/Rifirrafe-Ri ... demos.html

Tu obsesión por marcarme el ritmo te expone demasiado al ridículo, hazte un favor, modérate y no me leas.

Edito. Te estoy esperando en otro hilo para escuchar tu argumento o rectificación sobre las unidades de convivencia, aunque tus disculpas por afirmar algo sobre las majaderías que digo tampoco estarían de más ¿eso es una huida hacia adelante de esas que dices que hago yo?

Vamos a ver, he dicho que la cope no lo dice, no he mencionado nada ni remotamente de Rivera. Y he usado el presente, obviamente cuando empezó la cosa se subieron al carro, pero hoy por hoy no.

Pero vamos, que ni lee lo que trae es algo que no extraña, para que hable de ridículos blanca.

"Ni en la Cope..."

¿Aprendiendo a dar saltitos?

A ver si te fijas más en lo que escribes, anda

6 de abril de 2016, dos archivadas en 2015, venga machote, a la siguiente

A ver si explicándolo despacito...
Cuando un medio, sea el que sea, empieza a sacar "documentos" y "pruebas" en torno a una supuesta financiación ilegal de podemos, entonces, ese medio, está acusando.
Cuando un medio habla de que Rivera o quien sea ha dicho patatin, la noticia no es la financiación ilegal, la noticia es que Rivera ha dicho tal. Seguramente los medios mas afines a Podemos también se habrán hecho eco de las acusaciones de Rivera. Significa eso que dichos medios acusan? Obviamente no.

Ok diario acusa.
La cope al principio lo hacía, ya se ha bajado del burro.
Esa noticia desde luego no es una acusación por parte de quien la publica, sino de quien sale en la noticia, Rivera.

[Kalea]

Ver citas anteriores

A ver si explicándolo despacito...
Cuando un medio, sea el que sea, empieza a sacar "documentos" y "pruebas" en torno a una supuesta financiación ilegal de podemos, entonces, ese medio, está acusando.
Cuando un medio habla de que Rivera o quien sea ha dicho patatin, la noticia no es la financiación ilegal, la noticia es que Rivera ha dicho tal. Seguramente los medios mas afines a Podemos también se habrán hecho eco de las acusaciones de Rivera. Significa eso que dichos medios acusan? Obviamente no.

Ok diario acusa.
La cope al principio lo hacía, ya se ha bajado del burro.
Esa noticia desde luego no es una acusación por parte de quien la publica, sino de quien sale en la noticia, Rivera.

Pues sí, al final la solución va a pasar por la velocidad.

Cuando alguien afirma que "Ni en la Cope hablan de financiación ilegal..." está transmitiendo la idea de que ni siquiera en la Cope lo hacen, con lo cual en ningún otro medio se da tal conversación. Pues bien, ya ves que no, hasta en el Congreso de los Diputados sale el tema después de dos causas archivadas, pero si darte la razón te hace pasar un domingo más tranquilito te la doy, que ya he visto que el uso correcto del lenguaje no es lo tuyo, aunque he de reconocer que voluntad y ganas sí le pones.

[Niedol]

Blanca maja, que el nombre completo de PIT está en la wiki. Es que es un no parar de ridiculez la que os gastais.

[Lazarus]

La acción cometida por Rita Maestre constituye una ofensa contra los sentimientos religiosos por cuanto colisiona con los derechos del otro, que es la libertad de culto de las personas que en esos momentos se encontraban en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid. Vivimos en una sociedad plural en la que deben caber todos, tanto creyentes como ateos y los lugares de culto religiosos, independientemente de su credo, también merecen ser respetados dentro de sus respectivos espacios. Y que conste que yo no soy creyente.

La libertad de expresión, ya sea en contra o favor de las creencias religiosas puede realizarse en espacios públicos y privados. Sin embargo, la libertad de culto debe ejercerse en un espacio colectivo, ya sea una iglesia, una sinagoga o una mezquita, según las características de la religión.

Las manifestaciones específicas contra la Conferencia Episcopal están permitidas por la Constitución Española y amparadas por el derecho a la libertad de expresión. El problema viene cuando esas manifestaciones se profieren interrumpiendo una misa y coartando otra libertad como es libertad de culto, tan importante como la libertad de expresión. Si Rita Maestre y los suyos querían lanzar un mensaje contra los símbolos religiosos, podían haberlo hecho a la puerta de la iglesia.

[Edison]

No podía interrumpir una misa porque no la había.

http://www.eldiariomontanes.es/apoyos/d ... -multa.pdf

[JP]

Ver citas anteriores

La acción cometida por Rita Maestre constituye una ofensa contra los sentimientos religiosos por cuanto colisiona con los derechos del otro, que es la libertad de culto de las personas que en esos momentos se encontraban en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid. Vivimos en una sociedad plural en la que deben caber todos, tanto creyentes como ateos y los lugares de culto religiosos, independientemente de su credo, también merecen ser respetados dentro de sus respectivos espacios. Y que conste que yo no soy creyente.

La libertad de expresión, ya sea en contra o favor de las creencias religiosas puede realizarse en espacios públicos y privados. Sin embargo, la libertad de culto debe ejercerse en un espacio colectivo, ya sea una iglesia, una sinagoga o una mezquita, según las características de la religión.

Las manifestaciones específicas contra la Conferencia Episcopal están permitidas por la Constitución Española y amparadas por el derecho a la libertad de expresión. El problema viene cuando esas manifestaciones se profieren interrumpiendo una misa y coartando otra libertad como es libertad de culto, tan importante como la libertad de expresión. Si Rita Maestre y los suyos querían lanzar un mensaje contra los símbolos religiosos, podían haberlo hecho a la puerta de la iglesia.

Bueno, pues ya lo han dicho: no se puede "interrumpir" algo que no existe.

No se estaba celebrando ninguna misa, aunque lo que más me llama la atención es que a estas alturas aún se diga y se sostenga que "se estaba celebrando una misa" cuando hasta el cura ha declarado en sede judicial que estaba en su despacho cuando empezó todo.

Hablar por no callar.

[Col. Rheault]

El rito, Rita y la fiscal

Juan Ramón Lucas
Publicada 07/05/2016

Tengo la impresión, sólo la impresión, de que la fiscal Marisa Morando se opone al recurso de Rita Maestre sin prescindir de su condición de católica; contaminando así la exigible equidistancia de su acción como representante del Estado. Su función es acusar, pero al amparo de la ley, no al impulso de sus criterios religiosos o morales. Ni siquiera un poquito.

Esa frase de que las faltas de respeto a los sentimientos religiosos no son aceptables –“en ningún caso en el Altar (sic) de un templo en presencia del Santísimo (sic)”– parece escrita por alguien que no oculta un inequívoco sentimiento de respeto más allá de la condición de observador objetivo. Podía haber escrito “altar” con minúscula y evitar la referencia, también en mayúsculas, al “Santísimo”. Pero no lo ha hecho. En otros momentos de su escrito habla de los católicos en tercera persona en alusión al “espacio sagrado (…) donde según sus creencias se encuentra Dios”. Y, sin embargo, en vez de quedarse ahí, deja pistas sobre su concepto del hecho religioso y el lugar donde se produjo la ya famosa escena del asalto en sujetador.

Desde esa posición moral se entendería también la facilidad con que su Señoría confunde el mapa con el territorio al afirmar que Maestre y sus compañeras alardearon de ser putas al reivindicar su libertad sexual. Cierto es que una de las asaltantes de la capilla de la Complutense llevaba escrito en su cuerpo la palabra 'puta' y que algo relativo a ellas se debió gritar en el momento, pero la frivolidad de unas jóvenes que usan puta como sinónimo de libertad sexual, cuando es casi siempre una auténtica esclava, no justifica la torpeza de una persona formada en leyes que confunde ese estúpido uso simbólico con una reivindicación efectiva. Como si el concepto de puta como promiscua descarriada no le fuera del todo ajeno.

Insisto, no tengo la certeza porque no conozco a la persona. Pero las pistas me llevan a una suerte de desasosiego ante una acción de la Justicia –la fiscal, en este caso- que parecería tener visos de no haberse librado de miradas personales de tipo moral o religioso.

No estoy a favor de que se entre a saco en un lugar sagrado usando además una simbología insultantemente frívola como hizo la pandilla de Maestre. Me parece personalmente indigno y socialmente reprobable.

Ahora bien, me preocupa más aún que en un colectivo del que dependen nuestras vidas y haciendas, nuestra libertad y derechos, como es la Justicia, se puedan poner en marcha acciones en nombre del Estado contaminadas por creencias religiosas respetables, pero absolutamente individuales.

No acuso. Sólo expreso una profunda y sincera inquietud.

http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... =hootsuite


PD: es la primera vez que pongo una columna de Juan Ramón Lucas y de acuerdo con su comentario de la injustificable contaminación católica (añado continua y totalitaria para evitar el término nacionalcatólica del franquismo) de la justicia, la función de un fiscal no es acusar sino defender la legalidad, y el acusar una y otra vez se está repitiendo con un sesgo preocupante que nos acerca a Rusia y nos aleja der Francia (que tal vez sea lo que pretenden).


Saludos.

[JP]

La fiscal se ha olvidado de los argumentos jurídicos, en su lugar ha utilizado argumentos morales que no tienen cabida en el CP.