Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Blanca es la "Inda" del foroVer citas anterioresNiedol escribió:No hija no, no tienes que pedir perdón por no poder traernos el vídeo.
Tienes que pedir perdón por inventarte ese vídeo.
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:La intención de ofender, aparte de no ser falsable salvo autoinculpamiento, es éticamente irrelevante. No así el ámbito. En una plaza pública existe lo que entendemos por libertad de expresión o de culto para todos, en tu casa se hará solo lo que tu digas.Ver citas anterioresblanca escribió: Si lo dicen, los gritan y lo escriben ellas en sus cuerpos desnudos, no pasa nada,
si la fiscal del caso describe lo que se ve en el vídeo que aportaron los testigos, entonces es digna de llamarla retrograda infumable.
la condena esta clara,diafana y firme,
es por "ofender los sentimientos religiosos"
Ellos (Podemos y compañia) que juran y se declaran a voces y gritos que son ¿defensores de los derechos humanos?
Hay un derecho humano, muy,muy humano que son las creencias religiosas de libre elección;
Y nadie tiene derecho a perturbarme mientras estoy en una capilla recogida y tal vez pidiendo por la salud de un familiar (que a veces es el único consuelo que nos queda...........
Por mucho que el victimismo católico siga vendiendo políticamente, los hechos que se juzgaban no tienen nada que ver con la libertad religiosa, sino con la denuncia de los privilegios anticonstitucionales de los que la Iglesia Católica Apostólica y Romana sigue disfrutando. La misma ICAR a la que el odiado y vilipendiado Zapatero por la derecha extrema dio más dinero (nueva financiación del 2015) y ventajas (guardar en el cajón la reforma de la Ley de Libertad Religiosa) que todo el tiempo de Aznar.
PD: cuarenta páginas para este tema, qué país...
Saludos.
Mire usted, se ha dicho y repetido , si la protesta se hace en la calle, si dentro de la protesta, en la calle, enfrente de la capilla, las "niñas" se desnudan y en pelota picada hacen el pinopuente, hoy no habria ni 40 paginas, ni juicio,ni condena, ni tanta polemica.
El error fue entrar en la capilla, fue un error,fue ilegal y por mucho que lo critiquen estas son las consecuencias que supone saltarse la ley a la torera.
¿que me dicen sobre que unos "pitogrande" de extrema derecha entren en un recinto (libreria) privado y monten un escandalazo arremetiendo contra invitados y personas allí convocadas?
Yo no he leido nada en contra de las sentencias (muy leves) pero sentencias para algunos de aquellos impresentables..............¿pues?
si es una llibreria/cassal Catalán;¿ Si ? y si es una capilla y en lugar de unos pichafloja de extrema derecha es un grupo de niñas guapas ¿No?
Lo realmente preocupante es que un lugar dedicado al culto tenga una protección mayor que un hogar del jubilado, una sede de un partido político o una asociación de vecinos. La legislación española da una protección "especial" a la Iglesia Católica que está de más, de hecho los delitos de ofensa religiosa o blasfemia son propios de sociedades medievales.
Por lo que he leído a Maestre la sanción máxima que le podría caer es de 4.000 euros, ¿tiene sentido hacer un juicio penal por algo que se resolvería vía falta o mejor aún con una conciliación?, creo que se abusa mucho de la vía penal, y este es un caso de libro, va a ser mucho más caro el procedimiento judicial que la sanción económica, y es mucho peor porque la parte presuntamente ofendida, arzobispado de Madrid, ya se daba por satisfecha con las explicaciones y disculpas de Maestre. Pero hay que joder a Podemos en lo que sea y con el mayor impacto mediático posible.
PD: de nuevo estás infantilizando a las mujeres, en el caso Madrid Arena llamaste niñas a las fallecidas y en este también son niñas...
Saludos.
Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
jajajajajajajajajajajajajjajVer citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
Amén...Ver citas anterioresblanca escribió: Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
Ver citas anterioresblanca escribió:jajajajajajajajajajajajajjajVer citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
ayer/anoche mismo otro debate sobre el "temita" en canal 13TV;Donde dejaron claro que empiezan una nueva investigación.
unas Grandeeeeeesssss cantidades de dinero que aparecen por ahí y desparecen por allá cuyos nombres son iguales a Pablo Iglesias Turrión y su madre,Si! su madre, unos ingresos nuevos, unos ingresos que estan "de nuevo" siendo investigados por la UDEF.en este caso no estan disimulados hacia una asociación, en este caso es con nombres y apellidos Propios. Te paso el/los enlaces....
http://gaceta.es/noticias/policia-inves ... 52016-1706
La UDEF investiga los presuntos pagos de Maduro a Iglesias
Fuentes de la Policía confirman a GACETA.ES que están investigando todas las denuncias documentadas que los medios publican sobre la financiación de Podemos.
Gaceta.es
Viernes, 6. Mayo 2016 - 17:06
Nuevo golpe a Podemos y su financiación, o al menos eso explica Okdiario. El último documento publicado sobre los pagos de Venezuela al entorno morado apunta directamente a Pablo Iglesias. Según el diario de Inda, Nicolás Maduro pagó 272.000 dólares al líder de la joven formación a través de una cuenta en el Paraíso fiscal de San Vicente y las Granadinas en marzo de 2014, dos meses después de la fundación de Podemos.
Si bien Iglesias niega la existencia el pago, Inda insiste en la veracidad del documento publicado. Además, fuentes de la UDEF aseguran a Gaceta.es que la Policía Nacional investiga todas las denuncias documentadas que los medios publican sobre la financiación de Podemos, al igual que ocurre con el resto de partidos políticos. Así, las fuentes consultadas por Gaceta.es quieren desmentir que haya una persecución contra la formación de Iglesias reiterando que se investiga a todas las formaciones sobre las que hay indicios, como ocurre con Podemos en este caso.
Según publica Okdiario, por otra parte, la Policía ya se encuentra investigando la cuenta y los pagos recibidos por Iglesias por parte del Gobierno bolivariano
El candidato morado a presidir el Gobierno ha anunciado que denunciará a Okdiario por "calumnias contra el honor y la propia imagen" ya que es "rotundamente falsa" la información de que recibió un pago a través de un paraíso fiscal. En este sentido, Iglesias sostiene que el documento publicado por el diario es falso. "Ni Pablo Iglesias ni ningún miembro de su familia tienen cuentas en paraísos fiscales, ni es cierto el pago que se refiere en la noticia", afirma el comunicado de Iglesias.
Inda, por su parte, ha afirmado ''estar encantado'' de que el podemita le vaya a denunciar, y ha asegurado que los datos publicados son ''rigurosamente'' ciertos, además de contar con la verificación policial. "Estoy encantado de que Rodrigo Iglesias, perdón, Pablo Rato, perdón, Pablo Iglesias nos presente una demanda porque se la vamos a ganar", ha ironizado el periodista.
Iglesias "lo niega como hizo José Manuel Soria con sus empresas en paraísos fiscales", ha comentado. Además, Eduardo Inda ha explicado que "la mentira forma parte del gen de Pablo Iglesias" y ha insistido en recalcar que no hay "ningún problema" y que está "encantadísimo" con que el líder de la formación morada les lleve a los tribunales.
El periodista ha insistido que el documento publicado pertenece al Ministerio de Economía venezolano y que ha salido a la luz a raíz del cambio de régimen que está atravesando el país.
''Hasta ahora se desconocía la existencia de esta cuenta ya que se encontraba oculta en archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano'', ha publicado Okdiario. Además, ha explicado en LaSexta que hay otros países que ya tienen constancia de la veracidad del presunto pago a Iglesias por el régimen bolivariano.
http://okdiario.com/investigacion/la-po ... ela-124602
InvestigaciónEl gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014
euro-pacific-bank
El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014
Francisco Mercado 06/05/2016
El ejecutivo bolivariano transfirió 272.325 dólares a una cuenta en un paraíso fiscal perteneciente a Pablo Iglesias dos meses después de la fundación de Podemos.
Compartir en FacebookCompartir en Twitter
Nicolás Maduro efectuó un pago de 272.325 dólares a Pablo Iglesias a través de un banco situado en un paraíso fiscal. La operación se realizó en marzo de 2014, dos meses después de la fundación de Podemos. La orden realizada por las autoridades venezolanas se camufló como un pago de “asesorías para el desarrollo social en el país”.
Según unos documentos a los que ha tenido acceso OKDIARIO, Rodolfo Clemente Marco Torres, ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, ordenó realizar una transferencia por un total de 272.325 dólares a pagar a Pablo Iglesias Turrión. El encargado de ejecutar la orden de pago fue Carlos Erik Malpica Torres, Tesorero Nacional.
Dicho pago opaco a Pablo Iglesias se realizó a una cuenta bancaria radicada en las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas.
Esta cuenta es de Iglesias, si bien los jerarcas bolivarianos se refieren a él en clave como ‘Santa María’, segundo apellido de su madre, Luisa Turrión. El banco utilizado para llevar a cabo esta operación es el Euro Pacific Bank, con sede Kingstown, capital de la isla San Vicente y las Granadinas.
OKDIARIO ha tenido acceso a la orden de pago que emitieron las autoridades venezolanas para poner en marcha la transferencia de fondos. En dicha factura, constan las firmas de varios altos cargos del gobierno bolivariano. Hasta ahora se desconocía la existencia de esta cuenta ya que se encontraba oculta en archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano, según fuentes de la investigación.
Sobre esta cuenta se desató una alarma del servicio antiblanqueo venezolano a raíz de una transferencia injustificada de fondos públicos de dicho país. Informes del servicio secreto cubano también documentaban que existía esta cuenta sospechosa de ocultar al dirigente podemita y cuestionaban el pago efectuado.
pabloiglesias
A raíz de estas informaciones preliminares, la Policía española solicitó información complementaria para certificar que esta cuenta pertenece a Iglesias.
Este dinero es ajeno a los circuitos ya conocidos de financiación de la fundación vinculada a los líderes de Podemos. El Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) recibió 4,2 millones de euros por supuestas consultorías al Gobierno venezolano. Y es también un dinero distinto del percibido desde su plataforma mediática, La Tuerka, desde Irán.
Uno de los responsables del pago es un familiar de la esposa de Maduro implicado en operaciones de narcotráfico: Carlos Erick Malpica Flores. En concreto, los dos sobrinos de Nicolás Maduro y Cilia Flores que fueron detenidos en Estados Unidos acusados de narcotráfico –uno de ellos, Efraín Antonio Campo Flores, criado como un hijo por el presidente y su esposa– involucraron a otro sobrino de la pareja presidencial en el negocio de la droga. Campo Flores y Francisco Flores de Freites llegaron a asegurar a participantes en la operación de traslado de 800 kilos de cocaína a Estados Unidos que el lavado de dinero podría hacerse a través de la petrolera estatal, PDVSA, para lo que bastaba con llamar a su primo Carlos Erick Malpica Flores, tesorero de la compañía y sobrino también de la «Primera Combatiente», como el chavismo llama a la esposa de Maduro.
Malpica Flores fue elevado a tesorero de PDVSA en septiembre de 2013, pocos meses después de que Maduro llegara a la presidencia del país. Ese ascenso de Maduro supuso el acceso de varios familiares de la pareja a ciertos cargos.
Dos causas archivadas en 2015 y la última en abril de 2016 y algunos, incluso los que cobran por parecer listos, no se han enterado. Y sacado de la Cope:Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Ni en la cope hablan de financiación ilegal a Podemos desde Venezuela o Irán.
No es eso lo que se critica.
Ver citas anterioresKalea escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:jajajajajajajajajajajajajjajVer citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
ayer/anoche mismo otro debate sobre el "temita" en canal 13TV;Donde dejaron claro que empiezan una nueva investigación.
unas Grandeeeeeesssss cantidades de dinero que aparecen por ahí y desparecen por allá cuyos nombres son iguales a Pablo Iglesias Turrión y su madre,Si! su madre, unos ingresos nuevos, unos ingresos que estan "de nuevo" siendo investigados por la UDEF.en este caso no estan disimulados hacia una asociación, en este caso es con nombres y apellidos Propios. Te paso el/los enlaces....
http://gaceta.es/noticias/policia-inves ... 52016-1706
La UDEF investiga los presuntos pagos de Maduro a Iglesias
Fuentes de la Policía confirman a GACETA.ES que están investigando todas las denuncias documentadas que los medios publican sobre la financiación de Podemos.
Gaceta.es
Viernes, 6. Mayo 2016 - 17:06
Nuevo golpe a Podemos y su financiación, o al menos eso explica Okdiario. El último documento publicado sobre los pagos de Venezuela al entorno morado apunta directamente a Pablo Iglesias. Según el diario de Inda, Nicolás Maduro pagó 272.000 dólares al líder de la joven formación a través de una cuenta en el Paraíso fiscal de San Vicente y las Granadinas en marzo de 2014, dos meses después de la fundación de Podemos.
Si bien Iglesias niega la existencia el pago, Inda insiste en la veracidad del documento publicado. Además, fuentes de la UDEF aseguran a Gaceta.es que la Policía Nacional investiga todas las denuncias documentadas que los medios publican sobre la financiación de Podemos, al igual que ocurre con el resto de partidos políticos. Así, las fuentes consultadas por Gaceta.es quieren desmentir que haya una persecución contra la formación de Iglesias reiterando que se investiga a todas las formaciones sobre las que hay indicios, como ocurre con Podemos en este caso.
Según publica Okdiario, por otra parte, la Policía ya se encuentra investigando la cuenta y los pagos recibidos por Iglesias por parte del Gobierno bolivariano
El candidato morado a presidir el Gobierno ha anunciado que denunciará a Okdiario por "calumnias contra el honor y la propia imagen" ya que es "rotundamente falsa" la información de que recibió un pago a través de un paraíso fiscal. En este sentido, Iglesias sostiene que el documento publicado por el diario es falso. "Ni Pablo Iglesias ni ningún miembro de su familia tienen cuentas en paraísos fiscales, ni es cierto el pago que se refiere en la noticia", afirma el comunicado de Iglesias.
Inda, por su parte, ha afirmado ''estar encantado'' de que el podemita le vaya a denunciar, y ha asegurado que los datos publicados son ''rigurosamente'' ciertos, además de contar con la verificación policial. "Estoy encantado de que Rodrigo Iglesias, perdón, Pablo Rato, perdón, Pablo Iglesias nos presente una demanda porque se la vamos a ganar", ha ironizado el periodista.
Iglesias "lo niega como hizo José Manuel Soria con sus empresas en paraísos fiscales", ha comentado. Además, Eduardo Inda ha explicado que "la mentira forma parte del gen de Pablo Iglesias" y ha insistido en recalcar que no hay "ningún problema" y que está "encantadísimo" con que el líder de la formación morada les lleve a los tribunales.
El periodista ha insistido que el documento publicado pertenece al Ministerio de Economía venezolano y que ha salido a la luz a raíz del cambio de régimen que está atravesando el país.
''Hasta ahora se desconocía la existencia de esta cuenta ya que se encontraba oculta en archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano'', ha publicado Okdiario. Además, ha explicado en LaSexta que hay otros países que ya tienen constancia de la veracidad del presunto pago a Iglesias por el régimen bolivariano.
http://okdiario.com/investigacion/la-po ... ela-124602
InvestigaciónEl gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014
euro-pacific-bank
El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014
Francisco Mercado 06/05/2016
El ejecutivo bolivariano transfirió 272.325 dólares a una cuenta en un paraíso fiscal perteneciente a Pablo Iglesias dos meses después de la fundación de Podemos.
Compartir en FacebookCompartir en Twitter
Nicolás Maduro efectuó un pago de 272.325 dólares a Pablo Iglesias a través de un banco situado en un paraíso fiscal. La operación se realizó en marzo de 2014, dos meses después de la fundación de Podemos. La orden realizada por las autoridades venezolanas se camufló como un pago de “asesorías para el desarrollo social en el país”.
Según unos documentos a los que ha tenido acceso OKDIARIO, Rodolfo Clemente Marco Torres, ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, ordenó realizar una transferencia por un total de 272.325 dólares a pagar a Pablo Iglesias Turrión. El encargado de ejecutar la orden de pago fue Carlos Erik Malpica Torres, Tesorero Nacional.
Dicho pago opaco a Pablo Iglesias se realizó a una cuenta bancaria radicada en las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas.
Esta cuenta es de Iglesias, si bien los jerarcas bolivarianos se refieren a él en clave como ‘Santa María’, segundo apellido de su madre, Luisa Turrión. El banco utilizado para llevar a cabo esta operación es el Euro Pacific Bank, con sede Kingstown, capital de la isla San Vicente y las Granadinas.
OKDIARIO ha tenido acceso a la orden de pago que emitieron las autoridades venezolanas para poner en marcha la transferencia de fondos. En dicha factura, constan las firmas de varios altos cargos del gobierno bolivariano. Hasta ahora se desconocía la existencia de esta cuenta ya que se encontraba oculta en archivos secretos y encriptados del Gobierno venezolano, según fuentes de la investigación.
Sobre esta cuenta se desató una alarma del servicio antiblanqueo venezolano a raíz de una transferencia injustificada de fondos públicos de dicho país. Informes del servicio secreto cubano también documentaban que existía esta cuenta sospechosa de ocultar al dirigente podemita y cuestionaban el pago efectuado.
pabloiglesias
A raíz de estas informaciones preliminares, la Policía española solicitó información complementaria para certificar que esta cuenta pertenece a Iglesias.
Este dinero es ajeno a los circuitos ya conocidos de financiación de la fundación vinculada a los líderes de Podemos. El Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) recibió 4,2 millones de euros por supuestas consultorías al Gobierno venezolano. Y es también un dinero distinto del percibido desde su plataforma mediática, La Tuerka, desde Irán.
Uno de los responsables del pago es un familiar de la esposa de Maduro implicado en operaciones de narcotráfico: Carlos Erick Malpica Flores. En concreto, los dos sobrinos de Nicolás Maduro y Cilia Flores que fueron detenidos en Estados Unidos acusados de narcotráfico –uno de ellos, Efraín Antonio Campo Flores, criado como un hijo por el presidente y su esposa– involucraron a otro sobrino de la pareja presidencial en el negocio de la droga. Campo Flores y Francisco Flores de Freites llegaron a asegurar a participantes en la operación de traslado de 800 kilos de cocaína a Estados Unidos que el lavado de dinero podría hacerse a través de la petrolera estatal, PDVSA, para lo que bastaba con llamar a su primo Carlos Erick Malpica Flores, tesorero de la compañía y sobrino también de la «Primera Combatiente», como el chavismo llama a la esposa de Maduro.
Malpica Flores fue elevado a tesorero de PDVSA en septiembre de 2013, pocos meses después de que Maduro llegara a la presidencia del país. Ese ascenso de Maduro supuso el acceso de varios familiares de la pareja a ciertos cargos.
Llegas unos días tarde.
viewtopic.php?f=7&t=32993&start=100
) y otro miembro del gobierno en la oposición lo confirman,,,,Será la mejor postura, con sus grandes disertaciones mejor que no me pille de pie.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Espera sentada
Discrepo;esta sobradamente demostrado que Si que han cobrado de Venezuela (¿por que dimitio Monedero?)(¿ de donde salieron los cerca de 50 millones de pesetas que él no habia declarado ha Montoro y se descubrieron en su cuenta?)¡ y por ellos dimitio!.Ver citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
Mira que te lo he puesto fácil y que te lo están diciendo hasta en La Sexta, pues ni con esas, tú tampoco te cansas de ir haciendo el ridículo.Ver citas anterioresblanca escribió:
Puede que lleguemos todos un poquito tarde???
La Sexta Noche, canal 13TV, Ok Diario, La Gaceta...uissss....¡pero no ha caducado; ¿verdad?
o esta noticia como los Danones caduca a los tres días.
La periodista que ha publicad el documento,Venezolana pero fuera del Pais por que estaba perseguida y amenazada por el regimen (tan liberales ellos
el banco por supuesto, lo niega,¿como no? se trata de proteger a los clientes.Y el propio Pablo tambien lo niega...
Ver citas anterioresblanca escribió:Discrepo;esta sobradamente demostrado que Si que han cobrado de Venezuela (¿por que dimitio Monedero?)(¿ de donde salieron los cerca de 50 millones de pesetas que él no habia declarado ha Montoro y se descubrieron en su cuenta?)¡ y por ellos dimitio!.Ver citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
Lo que pasa es que "todavia" no hemos llegado a ese puntito donde la ley pueda meter la "Zarpa"....pero tranki; los chicos de la UDEF son muy buenos...
OMGVer citas anterioresblanca escribió:Discrepo;esta sobradamente demostrado que Si que han cobrado de Venezuela (¿por que dimitio Monedero?)(¿ de donde salieron los cerca de 50 millones de pesetas que él no habia declarado ha Montoro y se descubrieron en su cuenta?)¡ y por ellos dimitio!.Ver citas anterioresKalea escribió:Si tan claro está que los jueces juzgan con la ley en la mano y las garantías de un estado de derecho ¿Por qué seguís hablando de la financiación ilegal a Podemos desde Venezuela e Irán si eso ya ha quedado demostrado judicialmente que es mentira?Ver citas anterioresblanca escribió:
Si sacamos los pies del tiesto hasta por expresiones cariñosas; "niñas", empezamos mal:
Para mi, que tengo hijas de la misma edad de la chicas del Madrid Arena, el caso, fue un "palo" enorme y en ningún momento al llamarlas "niñas" lo hacia con animo de descalificarlas, muy al contrario con animo cariñoso y respetuoso;cuando alguna mujer(joven) de mi familia sale o viaja con amigas o primas,preguntamos; ¿que sabemos de las niñas? igual que con el caso "las niñas de Alcasser" claro que los titulares de prensa no llamaron
la atención por que como el suceso fue en Valencia y aquí lo de "niñas" es una expresión coloquial cotidiana...
¿hablamos de lo que cuesta un juicio?
Juicio a Paco Camps,Valencia; desde julio 2011 hasta enero del 2012,
Un No culpable que fue ratificado por el tribunal supremo en el 2013.Un derroche.
Yo no soy profesional de leyes, y por lo tanto desconozco algunos terminos, pero si que confío en la justicia y si la han juzgado es por que habrá incumplido alguna Ley independiente de que haya pedido perdón al obispo.(Explico un ejemplo;si un marido/pareja le pega una paliza a su mujer; y alguien lo denuncia, cuando sale el juicio si la esposa le ha perdonado el juez no tiene en cuenta ese perdón a la hora de imponer la condena).
Y no! ahora el infantil es usted; ("el profe me tiene manía")
Los jueces no tienen manía a Podemos, los jueces juzgan con la ley en la mano.
Igual que los cirujanos intentan salvar la vida al paciente que tienen encima de la mesa de operaciones por que su ética les impide contemplar otras opciones cuando el tipo es un delincuente.
y los jueces juzgan con la ley en la mano con las garantias de un estado de derecho democratico con ayuda de procuradores fiscales y abogados defensores añadiendo el recurso si no se esta de acuerdo con el veredicto....o sea...........
Lo que pasa es que "todavia" no hemos llegado a ese puntito donde la ley pueda meter la "Zarpa"....pero tranki; los chicos de la UDEF son muy buenos...
Vamos a ver, he dicho que la cope no lo dice, no he mencionado nada ni remotamente de Rivera. Y he usado el presente, obviamente cuando empezó la cosa se subieron al carro, pero hoy por hoy no.Ver citas anterioresKalea escribió:Dos causas archivadas en 2015 y la última en abril de 2016 y algunos, incluso los que cobran por parecer listos, no se han enterado. Y sacado de la Cope:Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Ni en la cope hablan de financiación ilegal a Podemos desde Venezuela o Irán.
No es eso lo que se critica.
http://www.cope.es/detalle/Rifirrafe-Ri ... demos.html
Tu obsesión por marcarme el ritmo te expone demasiado al ridículo, hazte un favor, modérate y no me leas.
Edito. Te estoy esperando en otro hilo para escuchar tu argumento o rectificación sobre las unidades de convivencia, aunque tus disculpas por afirmar algo sobre las majaderías que digo tampoco estarían de más ¿eso es una huida hacia adelante de esas que dices que hago yo?
Tenemos la memoria muy cortita,Ver citas anterioresKalea escribió:Mira que te lo he puesto fácil y que te lo están diciendo hasta en La Sexta, pues ni con esas, tú tampoco te cansas de ir haciendo el ridículo.Ver citas anterioresblanca escribió:
Puede que lleguemos todos un poquito tarde???
La Sexta Noche, canal 13TV, Ok Diario, La Gaceta...uissss....¡pero no ha caducado; ¿verdad?
o esta noticia como los Danones caduca a los tres días.
La periodista que ha publicad el documento,Venezolana pero fuera del Pais por que estaba perseguida y amenazada por el regimen (tan liberales ellos
el banco por supuesto, lo niega,¿como no? se trata de proteger a los clientes.Y el propio Pablo tambien lo niega...
Pega una vuelta por el hilo del enlace, anda, que el banco ha desmentido las tonterías de Inda y ya ha comunicado que va a empreder acciones legales contra OKdiario y sus súper contundentes pruebas.
Esta vez se han pasado de frenada, con la banca han topado.
"Ni en la Cope..."Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Vamos a ver, he dicho que la cope no lo dice, no he mencionado nada ni remotamente de Rivera. Y he usado el presente, obviamente cuando empezó la cosa se subieron al carro, pero hoy por hoy no.Ver citas anterioresKalea escribió:Dos causas archivadas en 2015 y la última en abril de 2016 y algunos, incluso los que cobran por parecer listos, no se han enterado. Y sacado de la Cope:Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Ni en la cope hablan de financiación ilegal a Podemos desde Venezuela o Irán.
No es eso lo que se critica.
http://www.cope.es/detalle/Rifirrafe-Ri ... demos.html
Tu obsesión por marcarme el ritmo te expone demasiado al ridículo, hazte un favor, modérate y no me leas.
Edito. Te estoy esperando en otro hilo para escuchar tu argumento o rectificación sobre las unidades de convivencia, aunque tus disculpas por afirmar algo sobre las majaderías que digo tampoco estarían de más ¿eso es una huida hacia adelante de esas que dices que hago yo?
Pero vamos, que ni lee lo que trae es algo que no extraña, para que hable de ridículos blanca.
