Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Que un país haya ido a mejor o que esté en lugar aventajado ( y no en todos los aspectos ) respecto a los de su entorno o región no implica que esté bien
Que Chile esté mejor que prácticamente todo el tercer mundo, incluyendo a América Latina, que en 200 años haya hecho más y mejor que sus vecinos ricos y su ex metrópolis, significa eso: que se han hecho las cosas mejor en 200 años que lo hecho por -por ejemplo- los españoles. Da igual si está bien o no actualmente, eso es opinión, los datos objetivos demuestran que el desarrollo chileno en 200 años ha requerido de un mejor trabajo (más constante y continuo) en el tiempo, que lo realizado en Argentina, Venezuela y España. Las razones las esbocé y no veo que hayas tocado ni una sola.
Que Chile esté en una peor situación que el primer mundo, no es de extrañar para nadie, porque nadie ha dicho lo contrario.
Que el primer mundo tenga a países que próximamente serán superados por varios del 3era, como Chile, tampoco es sorpresa para nadie.
Excepto para los progres europeos que se sienten muy ofendidos cuando les decimos que sus modelos están fracasados y quebrados.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Y Chile tiene ahora unos indicadores económicos bastante desequilibrados en muchos aspectos como mostré en un mensaje anterior , quizás más fáciles de corregir que la extrema desigualdad que padece, sí, desde hace muchos años 120, como se dice, pero que mientras persistan le impiden considerarse un país exitoso, a menos que la desigualdad extrema y no solo en cuanto a los ingresos , sino también en salud, educación, movilidad social etc no se les considere relevantes
El FMI acaba de publicar una nota donde ha confirmado el retorno a la senda del crecimiento y la estabilidad
Y como he dicho, la desigualdad se ha reducido durante 30 años.
Europa necesitó siglos en reducir su desigualdad.
Y lo necesitó porque recién cuando se volvió competitiva a nivel internacional pudo darse el lujo de recargar con impuestos y redistribución de la plusvalía a su sociedad.
Como es muy probable que países como Chile, China, Corea, Israel y buena parte de Asia le quiten mucha competitividad a Europa durante este siglo, es también muy probable (de hecho ya está más que zanjado) que el Eº de bienestar no será sostenible y deberán de aceptar la inminente realidad.
Vamos en direcciones opuestas.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Más allá de las diferencias de ingresos, la desigualdad socioeconómica se manifiesta en otras dimensiones de la vida de las personas. La que más rechazo provoca en la población es la disparidad en el trato y dignidad que, por ejemplo, se materializa en la atención de salud. La sociedad se fragmenta en grupos sociales que viven como si habitaran en naciones de nivel de desarrollo opuesto. Así, hay personas que son denigradas y discriminadas, en tanto otras desarrollan una actitud de superioridad fundada en la posesión de cargos o tenencia de dinero.
Esto es opinión, no hechos, como los que he mencionado.,
Pero para opiniones tenemos la enorme desigualdad entre generaciones que se da en España. Eso los coef. de gini no lo revelan (principalmente porque lo que contabiliza es la desigualdad entre activos), pero en Europa, y especialmente en España, el modelo quebrado de reparto, sumado al resto de costes que las poblaciones más jóvenes están asumiendo, lleva a una enorme desigualdad socioeconómica no vista con anterioridad.
Una desigualdad que se traduce que, en un país con un PIB per cap.. de 30.000 €
tenga a más de un 60% de su población sin poder emanciparse porque claro, el problema será de la señora chola que cobra mucho el alquiler. En cambio
el 60% de los jóvenes chilenos vive en su propia casa (arrendada o comprada). Esto sin olvidar que la juventud chilena tiene más educación que la juventud española, ¿cómo es posible que los jóvenes de un país con 30.000 € per cap. tengan un nivel menor que sus pares de un país con 15.000 €? Pues eso, porque España es un país que mantiene una igualdad económica a la fuerza con cargo en la juventud. Y oye, el problema es que la educación es un predictor de crecimiento a largo plazo, ergo, es altamente probable que cuando estos jóvenes no sean jóvenes, estén en peor situación que sus pares de Chile o del resto (para qué decirlo) de Europa. Ni hablar de lo que significa estar tantos años sin empleo o con empleos precarios, porque otro rpedictor de tu futuro es cuánto engruesas y desarrollas tu CV a lo largo de tu vida laboral.
Va a tener que tocar llorar por ayudas a Bruselas, si es que Bruselas sigue teniendo el capital para ayudar.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Por lo que he leído Chile tiene una de las tasas de sustitución de pensiones más bajas. Me sorprende que se mantenga ese exiguo 10% de aportación obligada porque si mal no recuerdo sí hubo acuerdo en que era muy bajo por lo que la pensiones resultantes eran insuficientes en su mayoría y lo seguirán siendo por lo que puede que se requiera un elevado gastos para cubrir las pensiones no contributivas y el complemento de las excesivamente bajas
No.
Y esto, gracias a Piñera.
Prefiero, de todas formas, un modelo de previsión que me asegure pensiones del 50 o 60% a base de ahorros que uno que me asegure el 90% a base de esquilmar a los jóvenes.
Lo que le toca al país es reforzar su mercado laboral, no cargárselo con medidas empobrecedoras como el sist. de reparto.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Por contra, los privilegiados que hayan disfrutado de buenos o buenísimos salarios, mejoras de empresa y probablemente planes privados gozarán de una situación envidiable.
¿Y?
Trabajaron y aportaron (con impuestos y ayudas) durante su edad laboral...
A diferencia de lo que ocurre en países (como España, de nuevo...) con sist. de reparto, donde la cotización
DE TODOS, incluidos jóvenes pobres, va a parar al familias ricas en mayor proporción.
Francamente vergonzoso.
«No me parece un sistema justo»
No me parece un sistema justo uno en el que para que los viejos se sientan que viven en un país con igualdad terminen cargándose el futuro de próximas generaciones a punta de esquilmarlos y freírlos con cotizaciones, impuestos y otras medidas que solo repercuten en su débil formación laboral y educacional que a la vez repercutirá en su empobrecimiento a lo largo de 30 o 40 años. Eso sí que es injusto. Y lo que es peor,
es duradero porque es tendencial, corregir una mera desigualdad salarial requiere simplemente de transferencias, corregir una desigualdad inter generacional requiere volver a nacer, básicamente, porque lo que no se hizo (o se hizo mal) durante 20 años no cambia. Entre Chile y España, prefiero Chile. Sin lugar a dudas.
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑23 Nov 2023 12:26
Por último Japón. Donde veo el peligro por el alto endeudamiento es que parece que el superávit de la balanza por cuenta corriente va a durar indefinidamente y al revisar el grueso de importaciones parece que en gran medida la parte del león se la llevan 5 o 6 productos (entre ellos combustibles) y otros tantos de exportaciones ( automóviles maquinaria , óptica, equipamientos electrónicos etc) . Entiendo que problemas graves de abastecimiento de alguno de los productos necesarios para exportaciones o pérdida de mercado en productos exportados podría acabar alterar una situación que se ha mantenido dentro de un cierto equilibrio. No veo mucha diversificación.
Todos esos problemas que un país puede tener a la hora de poner en marcha su economía son reales, tanto como para Japón como para cualquier país del mundo. ¿Y?
Eso no cambia que el endeudamiento japonés es baratísimo, y aunque la situación económica empeorase, el mero hecho de que el grueso de la deuda sea pública significa que básicamente tiene más poder de negociación y de pago, si Japón sigue manteniendo tasas de inflación tan bajas, el pago se hace muy simple porque es en su moneda.
Eso sin olvidar que Japón es a nivel internacional un gran acreedor.
Lo demás es humo.
Pueden endeudarse todo lo que quieran a nivel interno, mientras sigan siendo una economía en excedente que le presta al mundo (más de lo que le debe al mundo), es sostenible.
Y bueno, para variar España también sale ubicada en la peor situación (Estados Unidos no cuenta, tiene el dólar).
Saludos.