Solo es Política

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03 La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Jun 2023 23:37

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03 La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.

En tal caso estamos en el mismo problema.

Si Yolanda se quiere hacer de los éxitos del «gobierno más progresista de la historia» tendrá que explicar que de alguna forma:

a) Los logros son de ella
b) Los fracasos son de otros

El pretender hacerse con los logros del gobierno para sí sin debilitar la posición de Sánchez es dificilísimo, imposible según veo.

Decir que la culpa está en la derecha es lo mismo al viejo mantra de «vienen los fascistas», eso sin recordar que excluir a Sánchez de los éxitos implica ponerlo como parte del problema (por omisión o negación).

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑01 Jul 2023 12:50

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑30 Jun 2023 23:37

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑30 Jun 2023 22:03 La estrategia de Yolanda no puede ser atacar a Pedro sanchez sino atacar al PP y Vox con sus gobiernos. Y sobre todo, decir que el merito de los exitos del gobierno de Sanchez son suyos. Que de no haber estado ella en el gobierno, no se habrían producido.

En tal caso estamos en el mismo problema.

Si Yolanda se quiere hacer de los éxitos del «gobierno más progresista de la historia» tendrá que explicar que de alguna forma:

a) Los logros son de ella
b) Los fracasos son de otros

El pretender hacerse con los logros del gobierno para sí sin debilitar la posición de Sánchez es dificilísimo, imposible según veo.

Decir que la culpa está en la derecha es lo mismo al viejo mantra de «vienen los fascistas», eso sin recordar que excluir a Sánchez de los éxitos implica ponerlo como parte del problema (por omisión o negación).

En politica no hace falta argumentos sino simplemente ser creible para tus votantes y potenciales votantes. No es como en la ciencia que se necesitan argumentos racionales para poder extraer una u otra conclusión.

Ver citas anteriores

PP y Vox suman mayoría absoluta para gobernar tras el 23J, según el barómetro de GAD3

Alberto Núñez Feijóo continúa su ascenso y ganaría las elecciones generales con el 36,6% de los votos y entre 149 y 153 escaños

El PP tendría una ventaja sobre el PSOE de casi 8 puntos, Pedro Sánchez conseguiría el 28,5% de los votos y entre 106 y 110 diputados

Sumar arrebata el tercer puesto a Vox: Yolanda Díaz tendría entre 30 y 34 escaños frente a los entre 26 y 30 que alcanzaría Santiago Abascal

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑03 Jul 2023 03:09

Ver citas anteriores

PP y Vox suman mayoría absoluta para gobernar tras el 23J, según el barómetro de GAD3

Alberto Núñez Feijóo continúa su ascenso y ganaría las elecciones generales con el 36,6% de los votos y entre 149 y 153 escaños

El PP tendría una ventaja sobre el PSOE de casi 8 puntos, Pedro Sánchez conseguiría el 28,5% de los votos y entre 106 y 110 diputados

Sumar arrebata el tercer puesto a Vox: Yolanda Díaz tendría entre 30 y 34 escaños frente a los entre 26 y 30 que alcanzaría Santiago Abascal

https://www.niusdiario.es/nacional/poli ... 30289.html

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑04 Jul 2023 05:14

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.

GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.

Saludos.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑04 Jul 2023 11:36

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑04 Jul 2023 05:14

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.

GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.

Saludos.

Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.

El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑03 Jul 2023 03:09

Ver citas anteriores

PP y Vox suman mayoría absoluta para gobernar tras el 23J, según el barómetro de GAD3

Alberto Núñez Feijóo continúa su ascenso y ganaría las elecciones generales con el 36,6% de los votos y entre 149 y 153 escaños

El PP tendría una ventaja sobre el PSOE de casi 8 puntos, Pedro Sánchez conseguiría el 28,5% de los votos y entre 106 y 110 diputados

Sumar arrebata el tercer puesto a Vox: Yolanda Díaz tendría entre 30 y 34 escaños frente a los entre 26 y 30 que alcanzaría Santiago Abascal

https://www.niusdiario.es/nacional/poli ... 30289.html

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑04 Jul 2023 15:37

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑04 Jul 2023 11:36

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑04 Jul 2023 05:14

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑03 Jul 2023 12:47GAD3 es la empresa que usan La Razón y ABC habitualmente, y habitualmente siempre es más favorable a la derecha. Da al PP entre 9 y 15 escaños más que la media del resto de las encuestas. Nada nuevo.

GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.

Saludos.

Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.

El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.

Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑08 Jul 2023 17:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑04 Jul 2023 15:37

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑04 Jul 2023 11:36

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑04 Jul 2023 05:14
GAD3 es de las encuestadoras que más cerca estuvo del resultado en las elecciones generales de 2019, me importa muy poco para quién trabaje. Por supuesto, tiene más credibilidad GAD3, que el CIS de Texanos, que realiza encuestas favorables al PSOE, en las que casi nadie confía, con el dinero de todos los españoles. El CIS no sirve para nada, el CIS es el mejor ejemplo de como la casta política española despilfarra el dinero de los contribuyentes.

Saludos.

Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.

El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.

Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.

Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.

¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.

Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑09 Jul 2023 04:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑08 Jul 2023 17:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑04 Jul 2023 15:37

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑04 Jul 2023 11:36

Las encuestas que favorecen a los que las encargan no sirven para nada. En otras ocasiones el CIS ha acertado, pero hay que verla como la voz de su amo. Va como va. Pero la constante de GAD es que siempre es favorable a la derecha, que para eso le paga. Es muy exagerado que de al PP más de 5 puntos que alguna otra encuesta de este lunes. Si no miras para quién trabaja te puedes llevar una gran decepción.

El titular es engañoso, dice que suman mayoría absoluta, pero obvian que en la anterior del GAD su mayoría era más amplia. Quizá, sí, los pactos con Vox le están pasando factura.

Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.

Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.

¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.

Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...

No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑10 Jul 2023 00:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑09 Jul 2023 04:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑08 Jul 2023 17:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑04 Jul 2023 15:37

Las encuestas deberian ser neutrales y no favorecer al que la pide. Por eso no valen para nada salvo para manipular a quienes se dejen manipular.

Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.

¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.

Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...

No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.

¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑10 Jul 2023 16:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑10 Jul 2023 00:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑09 Jul 2023 04:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑08 Jul 2023 17:34

Las encuestas no sirven de nada sin un método para interpretar y organizar la información, y es en la "cocina" donde está el arte de manipular.

¿Te han tocado unos "aleatorios" muy psoeros? Modifícales el índice de confianza a ver cómo queda ahora... ah, mejor: PP otros 5 escaños por delante. Y son los mismos datos, ¿eh? Pero organizados e interpretados de otra forma, que favorece que te vuelvan a contratar por alegrar a sus pagadores en vez de tirarte tres semanas aguándoles la fiesta.

Lo irónico del tema es que en realidad al único sondeador demoscópico que no van despedir ni dejar de contratar por cenizo es al del CIS, todos los privados viven de que sus clientes les contraten, y quien paga manda...

No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.

¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.

Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Jul 2023 00:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑10 Jul 2023 16:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑10 Jul 2023 00:35

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑09 Jul 2023 04:04

No debería haberse puesto a Tezanos en el CIS ni permitir q arruinara su reputación. Ahora mismo si el PSOE pierde las elecciones y colocan el cis a alguien de VOX nadie podrá decir ni media, pq el antecedente ya lo puso el PSOE y no es q nuestros políticos esten muy por la labor de q la gente recupere la credibilidad en las instituciones, pudiendo usarlas a su favor.

¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.

Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.

Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."

Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 06:57

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Jul 2023 00:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑10 Jul 2023 16:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑10 Jul 2023 00:35

¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.

Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.

Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."

Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.

Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.

Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑11 Jul 2023 08:40

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 06:57

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Jul 2023 00:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑10 Jul 2023 16:47

Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.

Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."

Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.

Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.

Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos

¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".

En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 10:52

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑11 Jul 2023 08:40

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 06:57

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Jul 2023 00:57

Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."

Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.

Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.

Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos

¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".

En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.

Pues no. Que en vez de votarse partidos políticos se voten a personas y en base a las propuestas que tengan.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 06:57

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑11 Jul 2023 00:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑10 Jul 2023 16:47

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑10 Jul 2023 00:35

¿ De verdad crees que Pilar del Castillo Vera y Ricardo Montoro Romero, ambos directores del CIS con el PP en el Gobierno, fueron más imparciales que Tezanos a la hora de elaborar las encuestas en los días, semanas o meses previos a los procesos electorales ?. Si me dices que sí, me parto la caja en cuatro mil pedazos. Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria.

Y en vez de criticarlo, te parece bien siempre que lo manipulen la gente que consideras de los tuyos. Y lo mismo con la manipulación del consejo del poder judicial.

Para no variar, vuelves a hacer el ridículo, majete. Yo le he dicho a Lady lo siguiente: " Todos los gobiernos colocan al frente del CIS a personas afines al partido del Gobierno. Que no debería ser así...absolutamente cierto, pero para acabar con ese mamoneo los partidos deberían consensuar una ley para que el CIS lo dirija personas absolutamente independientes, honestas y cabales, y que no hayan tenido la más mínima relación con los partidos políticos con representación parlamentaria."

Como verás, espabilao de los cojones, mi crítica es meridianamente clara respecto al nombramiento de los directores del CIS. Y respecto a la manipulación del CGPJ, ´mejor te das un puntito en la boca, que estarás más guapo.

Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.

Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑11 Jul 2023 14:18

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 10:52

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑11 Jul 2023 08:40

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑11 Jul 2023 06:57

Eso no es una critica, es una opinión. Llamar a eso critica es como que en un bar te sirvan un vaso con agua caliente,una gota de café y un poco de leche. Y que digan que eso es un café.

Mangonear el CIS y la justicia esta mal. Por eso, entre otras cosas, la partidocracia es una lacra. Pero con gente como tu defendiendo dicho sistema difícil será que algo cambie. Teneis una venda gigante puesta sobre los ojos

¿Partidocracia? O sea, como en tiempos de Paquita: "Haga como yo, no se meta en política".

En fin, si de buena mañana ya se empieza así es mejor no perder el tiempo.

Pues no. Que en vez de votarse partidos políticos se voten a personas y en base a las propuestas que tengan.

(Insert influencer) for president!

¿Qué podría ir mal...?