Solo es Política

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑30 Ago 2020 18:16

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑30 Ago 2020 10:16
Todo esto son bobadas y tópicos sin ningún asiento.

Sobre si el Islam “va más allá de ser una religión” y es un “modelo político que abarca todos los ámbitos de la vida”. ¿Qué religión no es eso? ¿Acaso la religión católica no regula todas las etapas de la vida, desde el nacimiento hasta la muerte? El Estado Vaticano o la Internacional Demócrata Cristiana ¿no representan un modelo político? ¿No existe el derecho canónico? Por otro lado, ¿el Islam tiene un modelo político o tiene varios? ¿Es lo mismo el Irán de Jomeini que la Turquía de Erdogan? Esto es una insustancialidad repetida hasta el hartazgo por los islamófobos, pero no tiene ningún significado práctico. Tú, evidentemente, has comprado este argumento en el mercado de ideas y lo lanzas aquí sin haber reflexionado sobre él porque tu objetivo es meramente dar una apariencia racional a lo que, con mucho mejor juicio, has descrito previamente como una fobia.

Aparte de lo que dices, a los judíos se les acusaba de ser proclives al terrorismo y a la subversión, relacionándolos con los movimientos internacionales comunistas con teorías como las del judeo-bolchevismo, etc. Además, en países en donde sí hay una presencia significativa de judíos es corriente que se les relacione con las pandillas y el crimen organizado. Si has tenido la oportunidad de debatir con un ruso sobre la mafia rusa, es posible que te hayas sorprendido escuchando que en Rusia no hay tal cosa como una mafia rusa: “lo que tenemos es una mafia judía”. Las pandillas, en cualquier caso, existen en todos los países y en todos los grupos étnicos. Existen hasta en Japón, por dios. La tasa de delincuencia de los inmigrantes musulmanes en España es menor que la de otros focos de inmigración como la Republica Dominicana, que es un país católico.

Sobre tu afirmación según la cual aborreces el islam es porque es incompatible con el sistema de sociedad que tú quieres y con la democracia, permíteme que ponga en duda que tengas los conocimientos básicos necesarios para decir semejante cosa. No hablas árabe, tus conocimientos de historia del mundo islámico son deficientes y superficiales, no estás familiarizado con los tratados políticos que se han escrito ni en este ni en ningún otro siglo. No estás cualificado para hablar en esos términos, nadie te dejaría intervenir en un debate serio dedicado a este tema, así que por favor no seas imprudente.

No deja de ser tu percepción. A mí me parece que pecas de ingenuo. Mucha gente piensa que ningún país europeo caerá bajos las garras del islamismo, porque se supone que cada país tiene su constitución y estructura gubernamental que lo impediría. Chorradas. Las constituciones se pueden cambiar. Que se lo digan a los venezolanos víctimas de una mayoría social aborregada y chavista. En Turquía, ya ni el Ejército, que era el garante de la laicidad del estado, es capaz de frenar la islamización de Erdogan. Por lo cual, querer establecer un paralelismo entre el antisemitismo y la islamofobia o antiislamismo es una soplapollez. No tiene parangón.

Mi antiislamismo (me gusta más este término que el otro, creado por los medios progres) no se basa en leyendas urbanas, teorías conspirativas ni en el rechazo al diferente. Se basa en lo que percibo de esta religión a través de sus fieles. Ya sea en mi tierra como en las demás. Para mí, son gente problemática, intolerante, machista, impositiva, violenta, expansionista, irracional, reaccionaria y con tendencia al fanatismo. Además, da la casualidad de que también juegan un papel importante en el panorama delictivo de mi país. Con lo cual, mis razones tengo para no sentir ningún aprecio a esta comunidad, en una sociedad como la mía, en la que hay elementos foráneos por todas partes. Y no solo tengo esta impresión en España, sino que aquí en Alemania también.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑31 Ago 2020 08:17 Traducción: que no te gustan los inmigrantes marroquíes que ves por tu barrio. Pues tú sabrás.

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑31 Ago 2020 16:16

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑31 Ago 2020 08:17 Traducción: que no te gustan los inmigrantes marroquíes que ves por tu barrio. Pues tú sabrás.

Claro que sé. Sé que no me gusta tener a esa gente cerca, viendo como se multiplican e imponen su idiosincrasia medieval allí donde alcanzan un buen número. Hace poco subí una noticia de la vecina Francia, un país donde el secesionismo islámico se está convirtiendo en un problema cada vez mayor en la sociedad gala. Incluso, se detectaron islamistas infiltrados en el Ejército. Repito: el islam es un problema contra el que hay que luchar. Están en contra de nuestros valores, nuestro modelo de vida y en contra de la democracia. Por eso considero que cuantos más territorios a lo largo del mundo estén fuera de su alcance... mejor. Es por eso que apoyo al Estado de Israel y lamento que los libaneses cristianos y, especialmente, maronitas no hubiesen creado un sistema parecido en Líbano. Te aseguro que peor de lo que están ahora no iban a estar.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑31 Ago 2020 16:59 Según los judios ortodoxos de "Neturei Karta", el "estado" (pirata) de Israel no debería existir. Los judios han de estar en el exilio hasta la llegada del "Mesias".

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑31 Ago 2020 20:48

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑31 Ago 2020 16:59 Según los judios ortodoxos de "Neturei Karta", el "estado" (pirata) de Israel no debería existir. Los judios han de estar en el exilio hasta la llegada del "Mesias".

Bueno, tontos hay en todos lados. También Podemos pidió perdón a los mejicanos por la Conquista. Renegados.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑31 Ago 2020 20:58
"Neturei Karta" no son de "Podemos", ellos se basan en sus "sagradas escrituras".

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑31 Ago 2020 22:14

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑31 Ago 2020 20:58
"Neturei Karta" no son de "Podemos", ellos se basan en sus "sagradas escrituras".

Ya. Y los de Podemos se basan en el sagrado postmodernismo para soltar su mierda.

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑31 Ago 2020 22:39 Los de Podemos se pueden ir a c*****. Lo importante son los judios antisionistas!

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑29 Ago 2020 10:02

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑28 Ago 2020 15:06

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑28 Ago 2020 11:27 Ya tenemos montada una nueva conferencia de Berlín o un acuerdo Sykes-Picot en donde dos tarados europeos planean en un foro de Internet la partición y reparto de Oriente Medio con programas de limpieza étnica incluidos. La política hace extraños compañeros de cama, pero el buen entendimiento entre neonazis y sionistas tiene poco de sorprendente.

Yo ni soy nazi ni sionista. Simplemente, islamófobo. Deseo que el islam pierda todas sus batallas. Me da igual si su enemigo es cristiano, judío, budista, hinduista o taoísta. Además, desde el punto de vista práctico y occidental, el territorio que ocupa Israel nunca estuvo mejor, fue más productivo y desarrollado como ahora.

Una fobia es una patología definida por el miedo desproporcionado e irracional a algo. Tú admites abiertamente sufrir un trastorno psicológico, lo cual debería ser el primer paso para su curación, pero extrañamente optas por reafirmarte en ese estado patológico. Comprenderás que a mí, que no sufro de ninguna fobia, me cueste trabajo razonar sobre principios objetivos, que son los únicos que permiten la discusión civilizada, con alguien que establece como punto de partida su miedo incontrolable e irracional hacia 1.000.000.000 de musulmanes, religiosos o no, seguidores de distintas jerarquías clericales o estatales, percibidos como un todo homogéneo representante de una idea abstracta llamada Islam. Para mí no existe algo llamado Islam.

La pretensión de que las fobias personales de alguien se conviertan en principio de gobierno ha tenido siempre consecuencias catastróficas. Un caso claro es el de Adolf Hitler, que impuso a la sociedad alemana y europea un programa de gobierno basado en sus propias obsesiones. Por otro lado, la islamofobia europea como fenómeno sociológico es heredera directa del antisemitismo de los años 30. Se da entre el mismo tipo de gente, en las mismas capas sociales y con motivaciones muy similares. Tú no eres antisemita porque en España hay pocos judíos y porque casi todos los judíos europeos fueron asesinados o emigraron. Desde la destrucción de los judíos europeos (Hilberg), los musulmanes se han convertido en el “otro” por antonomasia, sustituyendo al judío, al anarquista y al masón como eje principal de la paranoia colectiva que es característica del conservadurismo autoritario.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑30 Ago 2020 10:16

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑29 Ago 2020 17:29

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑29 Ago 2020 10:02 Una fobia es una patología definida por el miedo desproporcionado e irracional a algo. Tú admites abiertamente sufrir un trastorno psicológico, lo cual debería ser el primer paso para su curación, pero extrañamente optas por reafirmarte en ese estado patológico. Comprenderás que a mí, que no sufro de ninguna fobia, me cueste trabajo razonar sobre principios objetivos, que son los únicos que permiten la discusión civilizada, con alguien que establece como punto de partida su miedo incontrolable e irracional hacia 1.000.000.000 de musulmanes, religiosos o no, seguidores de distintas jerarquías clericales o estatales, percibidos como un todo homogéneo representante de una idea abstracta llamada Islam. Para mí no existe algo llamado Islam.

La pretensión de que las fobias personales de alguien se conviertan en principio de gobierno ha tenido siempre consecuencias catastróficas. Un caso claro es el de Adolf Hitler, que impuso a la sociedad alemana y europea un programa de gobierno basado en sus propias obsesiones. Por otro lado, la islamofobia europea como fenómeno sociológico es heredera directa del antisemitismo de los años 30. Se da entre el mismo tipo de gente, en las mismas capas sociales y con motivaciones muy similares. Tú no eres antisemita porque en España hay pocos judíos y porque casi todos los judíos europeos fueron asesinados o emigraron. Desde la destrucción de los judíos europeos (Hilberg), los musulmanes se han convertido en el “otro” por antonomasia, sustituyendo al judío, al anarquista y al masón como eje principal de la paranoia colectiva que es característica del conservadurismo autoritario.

Lo mío va más encaminado al rechazo, más que al miedo. Bueno, tengo miedo de que el islam se generalice en Occidente gracias a la inmigración y los altos índices de natalidad de los mahometanos, por supuesto. Pero, el rechazo al ver lo problemáticos que resultan en nuestras sociedades es lo que realmente me mueve. El islam va más allá de ser una religión. Es un modelo político que abarca todos los ámbitos de la vida. Es algo contra lo que hay que luchar. Además, en los tiempos del antisemitismo, los judíos no dejaban de ser casi la única minoría social de Europa, junto a los gitanos. Al menos, de la Europa Occidental. Levantaban el recelo de sus vecinos cristianos a causa de leyendas urbanas infundadas que les culpaban de secuestro de niños, canibalismo, ritos satánicos, epidemias, etc. También había envidia por su condición social, su religión exclusiva y por su hermetismo, etc. Que yo sepa, los judíos no creaban pandillas callejeras, ni tenían altas tasas de delincuencia, realizaban reyertas, amenazaban de muerte a los que insultaban su religión, perpetraban atentados, y demás. En un mundo globalizado como este en el que hay personas de todo el mundo viviendo en Europa, resulta ridículo que trates de establecer un paralelismo entre los judíos de antaño con los musulmanes en Europa, solo por "ser diferentes". Mis cojones 33.

Si aborrezco el islam es porque es incompatible con el sistema de sociedad que quiero y con la democracia.

Todo esto son bobadas y tópicos sin ningún asiento.

Sobre si el Islam “va más allá de ser una religión” y es un “modelo político que abarca todos los ámbitos de la vida”. ¿Qué religión no es eso? ¿Acaso la religión católica no regula todas las etapas de la vida, desde el nacimiento hasta la muerte? El Estado Vaticano o la Internacional Demócrata Cristiana ¿no representan un modelo político? ¿No existe el derecho canónico? Por otro lado, ¿el Islam tiene un modelo político o tiene varios? ¿Es lo mismo el Irán de Jomeini que la Turquía de Erdogan? Esto es una insustancialidad repetida hasta el hartazgo por los islamófobos, pero no tiene ningún significado práctico. Tú, evidentemente, has comprado este argumento en el mercado de ideas y lo lanzas aquí sin haber reflexionado sobre él porque tu objetivo es meramente dar una apariencia racional a lo que, con mucho mejor juicio, has descrito previamente como una fobia.

Aparte de lo que dices, a los judíos se les acusaba de ser proclives al terrorismo y a la subversión, relacionándolos con los movimientos internacionales comunistas con teorías como las del judeo-bolchevismo, etc. Además, en países en donde sí hay una presencia significativa de judíos es corriente que se les relacione con las pandillas y el crimen organizado. Si has tenido la oportunidad de debatir con un ruso sobre la mafia rusa, es posible que te hayas sorprendido escuchando que en Rusia no hay tal cosa como una mafia rusa: “lo que tenemos es una mafia judía”. Las pandillas, en cualquier caso, existen en todos los países y en todos los grupos étnicos. Existen hasta en Japón, por dios. La tasa de delincuencia de los inmigrantes musulmanes en España es menor que la de otros focos de inmigración como la Republica Dominicana, que es un país católico.

Sobre tu afirmación según la cual aborreces el islam es porque es incompatible con el sistema de sociedad que tú quieres y con la democracia, permíteme que ponga en duda que tengas los conocimientos básicos necesarios para decir semejante cosa. No hablas árabe, tus conocimientos de historia del mundo islámico son deficientes y superficiales, no estás familiarizado con los tratados políticos que se han escrito ni en este ni en ningún otro siglo. No estás cualificado para hablar en esos términos, nadie te dejaría intervenir en un debate serio dedicado a este tema, así que por favor no seas imprudente.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 12:59 Curiosamente los nativistsas norteamericanos que se dedicaban a putear y centrar sus fobias en emigrantes irlandeses o polacos decían exactamente lo mismo sobre el Catolicismo. El catolicismo era incompatible con un modelo de sociedad democ rático, los argumentos los mismos, no existen paises católicos donde impere la democracia, los emigrantes católicos fomentan la delincuencia son o mafiosos sicilianos o gangsters irlandeses...

En definitiva nativistas norteamericanos catolicofóbicos del XIX , europeos antisemitas de todas las épocas e islamófobos de hoy .....siempre han existido gente con la paranoia colectiva y la necesidad de odiar al otro, al distinto, al paria invasor.....los mismos argumentos, las mismas fobias y el mismo perfil garrúlico.

saludos

1. El aborto sería ilegal en todas sus formas
2. El matrimonio debería ser solo eclesiástico
3. En consecuencia de lo anterior, no habría divorcio
4. Ni matrimonio homosexual
5. Ni métodos anticonceptivos

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑02 Sep 2020 16:28

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 12:59 Curiosamente los nativistsas norteamericanos que se dedicaban a putear y centrar sus fobias en emigrantes irlandeses o polacos decían exactamente lo mismo sobre el Catolicismo. El catolicismo era incompatible con un modelo de sociedad democ rático, los argumentos los mismos, no existen paises católicos donde impere la democracia, los emigrantes católicos fomentan la delincuencia son o mafiosos sicilianos o gangsters irlandeses...

En definitiva nativistas norteamericanos catolicofóbicos del XIX , europeos antisemitas de todas las épocas e islamófobos de hoy .....siempre han existido gente con la paranoia colectiva y la necesidad de odiar al otro, al distinto, al paria invasor.....los mismos argumentos, las mismas fobias y el mismo perfil garrúlico.

saludos

Ya te recuerdo ese debate con un forero con el que me comparabais, hace tiempo. Y no quedaste en buen lugar. Te lo recuerdo. Tus comparaciones con circunstancias ligeramente parecidas acaecidas siglos atrás tienen muy poca validez comparándolas con los fenómenos migratorios contemporáneos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 12:51

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑29 Ago 2020 10:02

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑28 Ago 2020 15:06

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑28 Ago 2020 11:27 Ya tenemos montada una nueva conferencia de Berlín o un acuerdo Sykes-Picot en donde dos tarados europeos planean en un foro de Internet la partición y reparto de Oriente Medio con programas de limpieza étnica incluidos. La política hace extraños compañeros de cama, pero el buen entendimiento entre neonazis y sionistas tiene poco de sorprendente.

Yo ni soy nazi ni sionista. Simplemente, islamófobo. Deseo que el islam pierda todas sus batallas. Me da igual si su enemigo es cristiano, judío, budista, hinduista o taoísta. Además, desde el punto de vista práctico y occidental, el territorio que ocupa Israel nunca estuvo mejor, fue más productivo y desarrollado como ahora.

Una fobia es una patología definida por el miedo desproporcionado e irracional a algo. Tú admites abiertamente sufrir un trastorno psicológico, lo cual debería ser el primer paso para su curación, pero extrañamente optas por reafirmarte en ese estado patológico. Comprenderás que a mí, que no sufro de ninguna fobia, me cueste trabajo razonar sobre principios objetivos, que son los únicos que permiten la discusión civilizada, con alguien que establece como punto de partida su miedo incontrolable e irracional hacia 1.000.000.000 de musulmanes, religiosos o no, seguidores de distintas jerarquías clericales o estatales, percibidos como un todo homogéneo representante de una idea abstracta llamada Islam. Para mí no existe algo llamado Islam.

La pretensión de que las fobias personales de alguien se conviertan en principio de gobierno ha tenido siempre consecuencias catastróficas. Un caso claro es el de Adolf Hitler, que impuso a la sociedad alemana y europea un programa de gobierno basado en sus propias obsesiones. Por otro lado, la islamofobia europea como fenómeno sociológico es heredera directa del antisemitismo de los años 30. Se da entre el mismo tipo de gente, en las mismas capas sociales y con motivaciones muy similares. Tú no eres antisemita porque en España hay pocos judíos y porque casi todos los judíos europeos fueron asesinados o emigraron. Desde la destrucción de los judíos europeos (Hilberg), los musulmanes se han convertido en el “otro” por antonomasia, sustituyendo al judío, al anarquista y al masón como eje principal de la paranoia colectiva que es característica del conservadurismo autoritario.

Ciertamente el perfil del islamófobo de hoy en día no difiere en gran cosa del perfil del antisemita de primera mitad del siglo pasado.
Un caso Dreyfus sería hoy perfectamente reproducible y con casi los mismos actores en versión islamófoba.
La fobia al otro un componente ciertamente innato al ser humano, que cuando no es controlado y además es incentivado/instrumentalizado políticamente degenera en ideologías de corte fóbico.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑02 Sep 2020 21:19

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 12:51

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑29 Ago 2020 10:02

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑28 Ago 2020 15:06

Yo ni soy nazi ni sionista. Simplemente, islamófobo. Deseo que el islam pierda todas sus batallas. Me da igual si su enemigo es cristiano, judío, budista, hinduista o taoísta. Además, desde el punto de vista práctico y occidental, el territorio que ocupa Israel nunca estuvo mejor, fue más productivo y desarrollado como ahora.

Una fobia es una patología definida por el miedo desproporcionado e irracional a algo. Tú admites abiertamente sufrir un trastorno psicológico, lo cual debería ser el primer paso para su curación, pero extrañamente optas por reafirmarte en ese estado patológico. Comprenderás que a mí, que no sufro de ninguna fobia, me cueste trabajo razonar sobre principios objetivos, que son los únicos que permiten la discusión civilizada, con alguien que establece como punto de partida su miedo incontrolable e irracional hacia 1.000.000.000 de musulmanes, religiosos o no, seguidores de distintas jerarquías clericales o estatales, percibidos como un todo homogéneo representante de una idea abstracta llamada Islam. Para mí no existe algo llamado Islam.

La pretensión de que las fobias personales de alguien se conviertan en principio de gobierno ha tenido siempre consecuencias catastróficas. Un caso claro es el de Adolf Hitler, que impuso a la sociedad alemana y europea un programa de gobierno basado en sus propias obsesiones. Por otro lado, la islamofobia europea como fenómeno sociológico es heredera directa del antisemitismo de los años 30. Se da entre el mismo tipo de gente, en las mismas capas sociales y con motivaciones muy similares. Tú no eres antisemita porque en España hay pocos judíos y porque casi todos los judíos europeos fueron asesinados o emigraron. Desde la destrucción de los judíos europeos (Hilberg), los musulmanes se han convertido en el “otro” por antonomasia, sustituyendo al judío, al anarquista y al masón como eje principal de la paranoia colectiva que es característica del conservadurismo autoritario.

Ciertamente el perfil del islamófobo de hoy en día no difiere en gran cosa del perfil del antisemita de primera mitad del siglo pasado.
Un caso Dreyfus sería hoy perfectamente reproducible y con casi los mismos actores en versión islamófoba.
La fobia al otro un componente ciertamente innato al ser humano, que cuando no es controlado y además es incentivado/instrumentalizado políticamente degenera en ideologías de corte fóbico.

saludos

ya, pq un caso Dreyfus con un Dreyfus judío sería impensable... Curioso... pq quien lo diría viendo el escandalo del partido laborista o los comentarios de varias congresistas demócratas americanas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 21:24

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑02 Sep 2020 21:19

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 12:51

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: ↑29 Ago 2020 10:02

Una fobia es una patología definida por el miedo desproporcionado e irracional a algo. Tú admites abiertamente sufrir un trastorno psicológico, lo cual debería ser el primer paso para su curación, pero extrañamente optas por reafirmarte en ese estado patológico. Comprenderás que a mí, que no sufro de ninguna fobia, me cueste trabajo razonar sobre principios objetivos, que son los únicos que permiten la discusión civilizada, con alguien que establece como punto de partida su miedo incontrolable e irracional hacia 1.000.000.000 de musulmanes, religiosos o no, seguidores de distintas jerarquías clericales o estatales, percibidos como un todo homogéneo representante de una idea abstracta llamada Islam. Para mí no existe algo llamado Islam.

La pretensión de que las fobias personales de alguien se conviertan en principio de gobierno ha tenido siempre consecuencias catastróficas. Un caso claro es el de Adolf Hitler, que impuso a la sociedad alemana y europea un programa de gobierno basado en sus propias obsesiones. Por otro lado, la islamofobia europea como fenómeno sociológico es heredera directa del antisemitismo de los años 30. Se da entre el mismo tipo de gente, en las mismas capas sociales y con motivaciones muy similares. Tú no eres antisemita porque en España hay pocos judíos y porque casi todos los judíos europeos fueron asesinados o emigraron. Desde la destrucción de los judíos europeos (Hilberg), los musulmanes se han convertido en el “otro” por antonomasia, sustituyendo al judío, al anarquista y al masón como eje principal de la paranoia colectiva que es característica del conservadurismo autoritario.

Ciertamente el perfil del islamófobo de hoy en día no difiere en gran cosa del perfil del antisemita de primera mitad del siglo pasado.
Un caso Dreyfus sería hoy perfectamente reproducible y con casi los mismos actores en versión islamófoba.
La fobia al otro un componente ciertamente innato al ser humano, que cuando no es controlado y además es incentivado/instrumentalizado políticamente degenera en ideologías de corte fóbico.

saludos

ya, pq un caso Dreyfus con un Dreyfus judío sería impensable... Curioso... pq quien lo diría viendo el escandalo del partido laborista o los comentarios de varias congresistas demócratas americanas.

Que no digo que el antisemitismo haya desaparecido...sencillamente no es tan mayoritario porque básicamente los que han desaparecido son los judíos.
Si existiesen en cantidad no se preocupe, que el atisemitismo volvería en todo su esplendor.Ahora queda constreñido a conspiranoias y cuestiones mas abstractas....pero sin duda siglos de tradición antisemita están tan arraigadas en la cultura occidental que dificilmente va a desaparecer de la noche a la mañana
No se me ponga celosa

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 18:07 Buff, pues yo por contra recuerdo un debate donde me merendé sus argumentos y al de su alter ego Venezolano con relativa suficiencia.De hecho daba un poco de cosica pues no había estadísticas que presentasen que no fuese un total tiro en el pie.
Epica aquella donde afirmaba que la población musulmana tenía mayor indice de delincuencia que la ecuatoriana o la rumana, y una simple regla de tres indicaba que tanto usted cómo el articulista andaban flojillos en eso de las mates.

Pero vamos, lo que le comento es irrefutable.

Los nativistas norteamericanos argumentaban exactamente las mismas cosas y con los mismos argumentos respecto a los católicos que las que usted argumenta sobre los musulmanes.

¿Demuestra eso algo?
Simplemente que ya en el pasado los argumentos deterministas antropológicos hicieron agua, ergo argumentarlos ahora no dejan de ser un argumento bastante débil por si mismos.

También demuestra que siempre ha existido un porcentaje de población con fobias respecto a la emnigración y emitiendo teorías similares a lo largo de los tiempos.

saludos

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑02 Sep 2020 23:21

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑02 Sep 2020 18:07 Buff, pues yo por contra recuerdo un debate donde me merendé sus argumentos y al de su alter ego Venezolano con relativa suficiencia.De hecho daba un poco de cosica pues no había estadísticas que presentasen que no fuese un total tiro en el pie.
Epica aquella donde afirmaba que la población musulmana tenía mayor indice de delincuencia que la ecuatoriana o la rumana, y una simple regla de tres indicaba que tanto usted cómo el articulista andaban flojillos en eso de las mates.

Pero vamos, lo que le comento es irrefutable.

Los nativistas norteamericanos argumentaban exactamente las mismas cosas y con los mismos argumentos respecto a los católicos que las que usted argumenta sobre los musulmanes.

¿Demuestra eso algo?
Simplemente que ya en el pasado los argumentos deterministas antropológicos hicieron agua, ergo argumentarlos ahora no dejan de ser un argumento bastante débil por si mismos.

También demuestra que siempre ha existido un porcentaje de población con fobias respecto a la emnigración y emitiendo teorías similares a lo largo de los tiempos.

saludos

¡Vaya una memoria selectiva!

Además, creía que ya había quedado claro que una cosa es la delincuencia en sí (hurtos, robos, homicidios, violaciones, etc.) y otra la amenaza social que el islam representa y que nuestra vecina Francia conoce muy bien, como es el separatismo islámico. La inmigración musulmana abarca tanto una cosa como otra. Todavía estoy esperando a los datos del 2019. Parece que a alguien no le interesa mucho que salgan a la luz.

Ver citas anteriores

LAdy Sith escribió:

Ver citas anteriores

Que no digo que el antisemitismo haya desaparecido...sencillamente no es tan mayoritario porque básicamente los que han desaparecido son los judíos.
Si existiesen en cantidad no se preocupe, que el atisemitismo volvería en todo su esplendor.Ahora queda constreñido a conspiranoias y cuestiones mas abstractas....pero sin duda siglos de tradición antisemita están tan arraigadas en la cultura occidental que dificilmente va a desaparecer de la noche a la mañana
No se me ponga celosa

saludos

Q es minoritario? Pero si hasta se culpa a Israel/judíos de la creación del coronavirus.

Una cosa es q en ciertos países ciertas acusaciones sean políticamente incorrectas aunque se hagan (UK o USA) no tanto en España, en otros sigue siendo la conspiración diaria de cada día.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Sep 2020 11:27 Si, había quedado usted consigo mismo.

Resulta divertido el proceso. Cuando los datos estadísticos y numéricos que usted usa cómo argumentos quedan refutados por la realidad, (la cagada en las estadísticas que no pintan a los emigrantes musulmanes cómo los mayores cometedores de delitos entre los colectivos emigrantes,) pues nos queda refugiarnos en cosas subjetivas y por tanto no mesurables

Ya no habla de cosas que se puedan contar...sino de cosas que son intangibles, cómo el "separatismo islamista"....buhhhhh

no se que datos esperará , pero en eso del separatismo podemos darle clases a la sociedad francesa....y aquí, que si tenemos probelmas separatistas de verdad, seguramente sabrá que no es cosa de adoradores del islam, sino de gente culturalmente católica y occidental... esos si han montado problemas separatistas y no usan Jihlava.

¿Donde tenemos problemas de separatismo en España...en Ceuta, en Melilla, acaso....?

Y le comentaré por otra parte que demasiado poco "separatismo" islámnico veo en Francioa pese a los denodados esfuerzos invertidos por la extrema derecha en que si lo haya.

Usted si no me equivoco es de los que afirma que VOX es en cierto mnodo consecuencia de Podemos....es en cierto modo una respuesta , una reacción a la existencia y planteamientos de los segundos.

Pues eso, lo mismo....que en Francia se generen movimientos políticos "sepàratistas" islÁMICOS debería de extrañarle tras años de discurso político estigmatizadores y tambien en cierto modo separadortes de la extrema derecha del Frente Nacional Lepenianos e imitadores varios

saludos