El etarra que asesinó a Tomas y Valiente expone en el ayto de Galdacano (Bildu-Podemos)

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para los que estén interesados, dejo aquí un enlace a un interesante artículo académico sobre las actividades violentas, incluyendo palizas, apuñalamientos y asesinatos de oponentes políticos, del llamado Stunnabteilung Sturm 33, uno de los muchos frentes de las SA, el brazo paramilitar del partido nazi, en los años anteriores a la llegada al poder de Hitler: https://www.jstor.org/stable/43280583?s ... b_contents.

¿ Habia alguna mujer con algún cargo relevante en esa Stunnabteilung Sturm 33?
¿Habia alguna mujer en la rama diremos ejecutiva, de ejecutar, en esa Stunnabteilung Sturm 33

A ver si va a resultar que todo son hombres. ¿Que curioso no?

No tengo ni la menor idea, la verdad, pero si quieres ejemplo de mujeres que no desentonaron en cuanto a crueldad y violencia en la época nazi puedes leer algo sobre Ilse Koch.

No se, igual resulta que todos esos que usted nombra como el cenit de la crueldad y la muerte todos eran hombres. Resulta curioso que en un supuesto estudio tan serio no haga mención a ese dato, debemos suponer entonces que es que no habia ninguna mujer en esa organización tan criminal, que todos eran hombres.

Dicen que la excepción no hace otra cosa que confirmar la regla, Una mujer criminal, ¿por cuantos hombres?
¿Alguna mujer acusada o condenada en el proceso de Nuremberg?
¿O ese dato tampoco existe o es relevante?

Sí, sí que las hubo, ello a pesar de que el régimen abogaba expresamente porque las mujeres se dedicaran a la casa, la cocina y los niños.

Me parece muy bien que tú te sientas obligado a reexaminar y deconstruir lo que tú percibes como tu inclinación natural hacia la violencia. Yo no siento no esa necesidad. No me tires encima tus complejos.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para los que estén interesados, dejo aquí un enlace a un interesante artículo académico sobre las actividades violentas, incluyendo palizas, apuñalamientos y asesinatos de oponentes políticos, del llamado Stunnabteilung Sturm 33, uno de los muchos frentes de las SA, el brazo paramilitar del partido nazi, en los años anteriores a la llegada al poder de Hitler: https://www.jstor.org/stable/43280583?s ... b_contents.

¿ Habia alguna mujer con algún cargo relevante en esa Stunnabteilung Sturm 33?
¿Habia alguna mujer en la rama diremos ejecutiva, de ejecutar, en esa Stunnabteilung Sturm 33

A ver si va a resultar que todo son hombres. ¿Que curioso no?

No tengo ni la menor idea, la verdad, pero si quieres ejemplo de mujeres que no desentonaron en cuanto a crueldad y violencia en la época nazi puedes leer algo sobre Ilse Koch.

No se, igual resulta que todos esos que usted nombra como el cenit de la crueldad y la muerte todos eran hombres. Resulta curioso que en un supuesto estudio tan serio no haga mención a ese dato, debemos suponer entonces que es que no habia ninguna mujer en esa organización tan criminal, que todos eran hombres.

Dicen que la excepción no hace otra cosa que confirmar la regla, Una mujer criminal, ¿por cuantos hombres?
¿Alguna mujer acusada o condenada en el proceso de Nuremberg?
¿O ese dato tampoco existe o es relevante?

¿Por qué no aprende historia antes de preguntar obviedades? Sí, se juzgó a mujeres en Nuremberg, y hasta hubo condenas a muerte, como fue el caso de Irma Grese. Otras mujeres tb fueron ejecutadas en otros juicios relacionados como el juicio de Auschwitz o en Bautzen, mujeres como Therese Brandl, Emma Zimmer, Margot Drechsel,...

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Habia alguna mujer con algún cargo relevante en esa Stunnabteilung Sturm 33?
¿Habia alguna mujer en la rama diremos ejecutiva, de ejecutar, en esa Stunnabteilung Sturm 33

A ver si va a resultar que todo son hombres. ¿Que curioso no?

No tengo ni la menor idea, la verdad, pero si quieres ejemplo de mujeres que no desentonaron en cuanto a crueldad y violencia en la época nazi puedes leer algo sobre Ilse Koch.

No se, igual resulta que todos esos que usted nombra como el cenit de la crueldad y la muerte todos eran hombres. Resulta curioso que en un supuesto estudio tan serio no haga mención a ese dato, debemos suponer entonces que es que no habia ninguna mujer en esa organización tan criminal, que todos eran hombres.

Dicen que la excepción no hace otra cosa que confirmar la regla, Una mujer criminal, ¿por cuantos hombres?
¿Alguna mujer acusada o condenada en el proceso de Nuremberg?
¿O ese dato tampoco existe o es relevante?

¿Por qué no aprende historia antes de preguntar obviedades? Sí, se juzgó a mujeres en Nuremberg, y hasta hubo condenas a muerte, como fue el caso de Irma Grese. Otras mujeres tb fueron ejecutadas en otros juicios relacionados como el juicio de Auschwitz o en Bautzen, mujeres como Therese Brandl, Emma Zimmer, Margot Drechsel,...

¿Y en proporción, cuantas mujeres fueron condenadas por nazis y cuantos hombres?
Venga que le he dado vidilla con el proceso de Nuremberg.
Y no sea tan pedante y engreido hombre, que eso le afea y mucho.

Si es que...

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Habia alguna mujer con algún cargo relevante en esa Stunnabteilung Sturm 33?
¿Habia alguna mujer en la rama diremos ejecutiva, de ejecutar, en esa Stunnabteilung Sturm 33

A ver si va a resultar que todo son hombres. ¿Que curioso no?

No tengo ni la menor idea, la verdad, pero si quieres ejemplo de mujeres que no desentonaron en cuanto a crueldad y violencia en la época nazi puedes leer algo sobre Ilse Koch.

No se, igual resulta que todos esos que usted nombra como el cenit de la crueldad y la muerte todos eran hombres. Resulta curioso que en un supuesto estudio tan serio no haga mención a ese dato, debemos suponer entonces que es que no habia ninguna mujer en esa organización tan criminal, que todos eran hombres.

Dicen que la excepción no hace otra cosa que confirmar la regla, Una mujer criminal, ¿por cuantos hombres?
¿Alguna mujer acusada o condenada en el proceso de Nuremberg?
¿O ese dato tampoco existe o es relevante?

Sí, sí que las hubo, ello a pesar de que el régimen abogaba expresamente porque las mujeres se dedicaran a la casa, la cocina y los niños.

Me parece muy bien que tú te sientas obligado a reexaminar y deconstruir lo que tú percibes como tu inclinación natural hacia la violencia. Yo no siento no esa necesidad. No me tires encima tus complejos.

Yo no me siento en la necesidad, ya que yo no tengo ese problema, son otros hombres el que lo tienen, y como yo no lo tengo, no hago como usted que pretende negarlo todo, hasta lo evidente, que los hombres son mas propensos a delinquir que las mujeres. Y eso de negar lo evidente y mas en este tema si que parece ser parte de un complejo y ademas de culpabilidad.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tengo ni la menor idea, la verdad, pero si quieres ejemplo de mujeres que no desentonaron en cuanto a crueldad y violencia en la época nazi puedes leer algo sobre Ilse Koch.

No se, igual resulta que todos esos que usted nombra como el cenit de la crueldad y la muerte todos eran hombres. Resulta curioso que en un supuesto estudio tan serio no haga mención a ese dato, debemos suponer entonces que es que no habia ninguna mujer en esa organización tan criminal, que todos eran hombres.

Dicen que la excepción no hace otra cosa que confirmar la regla, Una mujer criminal, ¿por cuantos hombres?
¿Alguna mujer acusada o condenada en el proceso de Nuremberg?
¿O ese dato tampoco existe o es relevante?

Sí, sí que las hubo, ello a pesar de que el régimen abogaba expresamente porque las mujeres se dedicaran a la casa, la cocina y los niños.

Me parece muy bien que tú te sientas obligado a reexaminar y deconstruir lo que tú percibes como tu inclinación natural hacia la violencia. Yo no siento no esa necesidad. No me tires encima tus complejos.

Yo no me siento en la necesidad, ya que yo no tengo ese problema, son otros hombres el que lo tienen, y como yo no lo tengo, no hago como usted que pretende negarlo todo, hasta lo evidente, que los hombres son mas propensos a delinquir que las mujeres. Y eso de negar lo evidente y mas en este tema si que parece ser parte de un complejo y ademas de culpabilidad.

Si hubieras prestado más atención a la clase que te di sobre lo absurdo de hablar de de una "propensión" a delinquir cuando las conductas que constituyen los delitos varían según el lugar y el momento histórico, te habrías dado cuenta del berenjenal en que te estás metiendo. Los condenados en los juicios de Nuremberg cumplieron con las leyes del Estado nazi. De hecho, entre los condenados había jueces alemanes que se limitaron a aplicar las leyes del momento. Adolf Eichmann no tenía una conducta desviada de la norma social, sino que era un celoso cumplidor de la norma, algo que está en la base del famoso ensayo de Hannah Arendt sobre la banalidad del mal. No podías haber escogido un ejemplo peor para disertar sobre tus patéticas obsesiones.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué no aprende historia antes de preguntar obviedades? Sí, se juzgó a mujeres en Nuremberg, y hasta hubo condenas a muerte, como fue el caso de Irma Grese. Otras mujeres tb fueron ejecutadas en otros juicios relacionados como el juicio de Auschwitz o en Bautzen, mujeres como Therese Brandl, Emma Zimmer, Margot Drechsel,...

¿Y en proporción, cuantas mujeres fueron condenadas por nazis y cuantos hombres?
Venga que le he dado vidilla con el proceso de Nuremberg.
Y no sea tan pedante y engreido hombre, que eso le afea y mucho.

Si es que...

Si... si es q no falla

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Si hubieras prestado más atención a la clase que te di sobre lo absurdo de hablar de de una "propensión" a delinquir cuando las conductas que constituyen los delitos varían según el lugar y el momento histórico, te habrías dado cuenta del berenjenal en que te estás metiendo. Los condenados en los juicios de Nuremberg cumplieron con las leyes del Estado nazi. De hecho, entre los condenados había jueces alemanes que se limitaron a aplicar las leyes del momento. Adolf Eichmann no tenía una conducta desviada de la norma social, sino que era un celoso cumplidor de la norma, algo que está en la base del famoso ensayo de Hannah Arendt sobre la banalidad del mal. No podías haber escogido un ejemplo peor para disertar sobre tus patéticas obsesiones.

El problema de toda la teoría de Arendt es el modelo q eligió como "ser banal". Elegir a un jerarca nazi q apenas recibía órdenes y q hacía y deshacía, no es precisamente el ejemplo de funcionario q pretendió vender tanto Eichmann en el juicio, como Arendt en su teoría.

El modelo q describe Arendt se ve mucho mejor reflejado en Shoa, en el testimonio de aquel hombre, el funcionario "que no sabía nada" q explicaba como su trabajo se limitaba a q los trenes llegaran a su destino y como hablaba (sin poder evitar q se le escapara y le brillaran los ojos con orgullo) sobre como había conseguido q su trabajo se cumpliera escrupulosamente. Los trenes llegaban puntualmente a la hora, gracias a él.

[DistinguidoBourdieu]

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Lo mismo pasa con científicos , pensadores, etc. La inmensa mayoría hombres. Por qué?

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Una cosa es que tú no conozcas esos ejemplos, otra muy distinta es que esos ejemplos no existan. Uno de los iconos de la maldad, el despotismo y el asesinato político en la antigüedad clásica está encarnado por Livia, la esposa del emperador Augusto. Podríamos hacer un repaso a la trayectoria de Isabel la Católica o Isabel II, sólo por no salir de España, o a las hazañas militares de Margaret Thatcher, o recordar el Meinhof de la banda terrorista Baader-Meinhof correspondía con el apellido de Ulrike Meinhof, su fundador, o hacer mención de que Elena Ceaușescu era tan odiada como su marido Nicolae (pareja que tanto recuerda a la del casoplón de Galapagar) o que la esposa de Mao, Jiang Qing, formó parte de la llamada "Banda de los cuatro" que impulsó la ola de asesinatos de la Revolución Cultural, o hacer notar que Bonnie de Bonnie & Clyde era Bonnie Elizabeth Parker, que la infanticida de Blancanieves era su madrastra, que la de la novela de Stephen King "Misery" es una solterona... Antes de deconstruir tu masculinidad, deconstruye tu incultura porque es grave.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Lo mismo pasa con científicos , pensadores, etc. La inmensa mayoría hombres. Por qué?

Aquí la lógica nunca es bidireccional. Si los hombres cometen más delitos es porque arrastran instintos asesinos desde la época de los mamuts. Si los hombres ganan más premios Nobel es porque (escójase una de las opciones o incluyéndose las que se quieran): a) los grandes pensadores tuvieron siempre grandes mujeres detrás, cuyo talento parasitaban porque el patriarcado no permitía a las mujeres publicar nada b) el patriarcado no valora las aportaciones femeninas a la ciencia y al arte y tiene en más estima las constribuciones que se satisfacen los intereses masculinos c) las mujeres han estado discriminadas, lo cual les ha impedido brillar...

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya dicen que para la ironia hace falta inteligencia, pues está claro que si.

Una cosa es la ironia y otra una mala fe manifiesta.

Vaya, un nacionalcatalanista lloriqueando, que chorprecha!

¿ Otra vez con las putas chorprechas ?...

¿ Y no te causa chorprecha que el cofundador del GRAPO y asesino de policías, Pío Moa, sea el revisionista de cabecera, que no historiador de la extrema derecha española, y se le permita andar libremente por España publicando libros, dando conferencias y acudiendo como tertuliano a programas de tv para difamar, mentir y denigrar a la 2ª República, y no contento con ello, que aproveche que el Pisuerga pasa por Valladolid y se dedique en cuerpo y alma a ensalzar, aplaudir y vitorear al asesino dictador y su régimen ?

¿ Y no te causa chorprecha que un represor, torturador, y asesino como Juan Antonio González Pacheco, más conocido como «Billy el Niño», campe por sus respetos por el solar patrio, y que sea invitado a celebraciones, fiestas y eventos en comisarías de policía, y que el ex ministro de Interior
del PP, Juan Ignacio Zoido se negara en su día a que se le retirase la medalla al mérito policial concedida en 1977 ?

¿ Y no te causa chorprecha que el asesino fascista Emilio Hellín Moro fuera condenado a 43 años de prisión por ser el autor material del asesinato de la joven estudiante, Yolanda González Martín, y que a los siete años de estar en prisión aprovechó un permiso para fugarse a Paraguay, con documentación legal y con toda su familia; que fue detenido por la Interpol en julio de 1989, siendo entregado a España en septiembre de 1990...y que en 1996, tras salir de prisión, cambió su nombre y publicó un perfil profesional como «Luis Enrique Helling»​ y, como desveló una investigación periodística del diario El País, trabajó como asesor para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, participando en investigaciones criminales e impartiendo cursos en técnicas forenses de espionaje y rastreo informático hasta 2011 ?

Sabiendo a qué calaña ideológica perteneces...no es de extrañar que no te causen chorprecha los casos que te he mencionado.

[Regshoe]

Luis Enrique el seleccionador nacional?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Ya que habla de Manson, ¿cuántas de su grupo eran mujeres?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Ya que habla de Manson, ¿cuántas de su grupo eran mujeres?

Todas o casi todas, pero el lider era hombre y las dominaba, lo mismo le pasa a Dracula, que siempre tiene novias pero ninguna le rechistan, siempre obedecen, en cambio nunca he visto mujeres lobas, ya vera como tardaremos poco en tener alguna. Todo y que una mujer muy peluda no cumple los canones esteticos de la epoca actual, pero seguro haran algo virtual para que la mujer loba sea sexi sobre todo, es lo que mas vende hoy en dia.

?usted cree que es casual que tanto en la historia real mas negra de la humanidad y en la literatura de todo genero, siempre o casi siempre las mas asesinos y criminales sean hombres y no mujeres?
Poco a poco vamos avanzando, ahora ya se atreve a hacerme una pregunta. Continuo esperando saber que opina usted del tema en cuestión, ese de que el 92% de nuestra población reclusa sean hombres por el 8% de mujeres.

¿Tiene alguna explicación a ese dato, o también lo considera irrelevante, que no significa nada, y que por lo tanto no tiene explicación?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Lo mismo pasa con científicos , pensadores, etc. La inmensa mayoría hombres. Por qué?

Aquí la lógica nunca es bidireccional. Si los hombres cometen más delitos es porque arrastran instintos asesinos desde la época de los mamuts. Si los hombres ganan más premios Nobel es porque (escójase una de las opciones o incluyéndose las que se quieran): a) los grandes pensadores tuvieron siempre grandes mujeres detrás, cuyo talento parasitaban porque el patriarcado no permitía a las mujeres publicar nada b) el patriarcado no valora las aportaciones femeninas a la ciencia y al arte y tiene en más estima las constribuciones que se satisfacen los intereses masculinos c) las mujeres han estado discriminadas, lo cual les ha impedido brillar...

No, no, es el mismo caso o parecido. Cierto es que a nivel diremos intelectual, por decirlo de alguna manera, por premios, por descubrimientos, por reconocimientos ya sea de pensamiento, ciencia o literarios los hombres predominan y adema con gran diferencia con respecto a las mujeres.

¿Sera un misterio irresoluble ese dato como el que dicen es el que yo propongo?

Pero lo mas curioso del todo, es que usted mismo se responde a o b, pero de lo que dirán otros, no de lo piensa y opina usted.

¿Cree que hay alguna razón, alguna causa para esa hemos dicho al principio, diferencia de nivel intelectual entre hombres y mujeres?

¿O también cree que es un dato sin importancia, irrelevante y que como no significada nada no es posible buscarle una explicación?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aun admitiendo que Eichmann no fuera el modelo de funcionario gris que pinta Arendt, está claro que tampoco habría sido carne del sistema penitenciario en la república de Bonn de haber nacido dos décadas más tarde. No era un matón ni un alborotador vocacional como los gorilas de las SA. El ejemplo es suficiente para desmentir la ridícula conexión entre los nazis de 1936, la población carcelaria masculina, la testosterona y el hombre de las cavernas que machaconamente quiere establecer Fraccio Organica en seguimiento ciego de las consignas más simplistas del feminismo Twitter.

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Ya que habla de Manson, ¿cuántas de su grupo eran mujeres?

Todas o casi todas, pero el lider era hombre y las dominaba, lo mismo le pasa a Dracula, que siempre tiene novias pero ninguna le rechistan, siempre obedecen, en cambio nunca he visto mujeres lobas, ya vera como tardaremos poco en tener alguna. Todo y que una mujer muy peluda no cumple los canones esteticos de la epoca actual, pero seguro haran algo virtual para que la mujer loba sea sexi sobre todo, es lo que mas vende hoy en dia.

?usted cree que es casual que tanto en la historia real mas negra de la humanidad y en la literatura de todo genero, siempre o casi siempre las mas asesinos y criminales sean hombres y no mujeres?
Poco a poco vamos avanzando, ahora ya se atreve a hacerme una pregunta. Continuo esperando saber que opina usted del tema en cuestión, ese de que el 92% de nuestra población reclusa sean hombres por el 8% de mujeres.

¿Tiene alguna explicación a ese dato, o también lo considera irrelevante, que no significa nada, y que por lo tanto no tiene explicación?

Menudo machista condescendiente

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Lo mismo pasa con científicos , pensadores, etc. La inmensa mayoría hombres. Por qué?

Aquí la lógica nunca es bidireccional. Si los hombres cometen más delitos es porque arrastran instintos asesinos desde la época de los mamuts. Si los hombres ganan más premios Nobel es porque (escójase una de las opciones o incluyéndose las que se quieran): a) los grandes pensadores tuvieron siempre grandes mujeres detrás, cuyo talento parasitaban porque el patriarcado no permitía a las mujeres publicar nada b) el patriarcado no valora las aportaciones femeninas a la ciencia y al arte y tiene en más estima las constribuciones que se satisfacen los intereses masculinos c) las mujeres han estado discriminadas, lo cual les ha impedido brillar...

No, no, es el mismo caso o parecido. Cierto es que a nivel diremos intelectual, por decirlo de alguna manera, por premios, por descubrimientos, por reconocimientos ya sea de pensamiento, ciencia o literarios los hombres predominan y adema con gran diferencia con respecto a las mujeres.

¿Sera un misterio irresoluble ese dato como el que dicen es el que yo propongo?

Pero lo mas curioso del todo, es que usted mismo se responde a o b, pero de lo que dirán otros, no de lo piensa y opina usted.

¿Cree que hay alguna razón, alguna causa para esa hemos dicho al principio, diferencia de nivel intelectual entre hombres y mujeres?

¿O también cree que es un dato sin importancia, irrelevante y que como no significada nada no es posible buscarle una explicación?

En mi opinión, si quieres llevarme a un terreno simplista en el cual una teoría general lo englobe todo, creo que las causas son las mismas: por razones muy variadas, el apego a la norma social es mayor en las mujeres que en los hombres. No hablo de violencia ni de aptitud intelectual sino de rechazo a la transgresión o de vocación por ella. El que transgrede, puede inventar y puede delinquir. El que no transgrede, no hace ninguna de las cosas. Aparte de eso, hay multitud de razones. En cualquier caso, debemos insistir en que si hablamos de la población carcelaria hablamos de un 0.13% de la población y si hablamos de individuos que han hecho aportaciones relevantes a las ciencias o al arte hablamos de un cerocomamuchísimosceros. Son grupos de población enormemente reducidos y hay que tener cuidado antes de hacer extrapolaciones.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso de que me use como demostración de algo, aunque sea para usted malo, me satisface. Solo un apunte, en la discusión que llevan, que va de maldades de seres humanos llevadas al extremo, Eichmann era un hombre y no mujer. Y hitler, y Mussolinii, y Franco, y Pol Pot, y Stalin y Lenin, y Charles Manson, y Jack el destripador, y Dracula y el hombre lobo, no conozco ninguna mujer licantropa. Y Neron, y Atila, y Gengis Kan.

En la historia, incluso en la literatura, los grandes genocidas y asesinos todos son hombres en la realidad y en la ficción. Pero ojo eso es casualidad, nada tiene que ver el genero, eso es un invento de las feministas.
Por cierto, no tengo Twitter, ni FaceBox, ni estoy registrado en ninguna red social, por no tener no tengo ni movil. No pretenda encima ser adivino.

Ya que habla de Manson, ¿cuántas de su grupo eran mujeres?

Todas o casi todas, pero el lider era hombre y las dominaba, lo mismo le pasa a Dracula, que siempre tiene novias pero ninguna le rechistan, siempre obedecen, en cambio nunca he visto mujeres lobas, ya vera como tardaremos poco en tener alguna. Todo y que una mujer muy peluda no cumple los canones esteticos de la epoca actual, pero seguro haran algo virtual para que la mujer loba sea sexi sobre todo, es lo que mas vende hoy en dia.

?usted cree que es casual que tanto en la historia real mas negra de la humanidad y en la literatura de todo genero, siempre o casi siempre las mas asesinos y criminales sean hombres y no mujeres?
Poco a poco vamos avanzando, ahora ya se atreve a hacerme una pregunta. Continuo esperando saber que opina usted del tema en cuestión, ese de que el 92% de nuestra población reclusa sean hombres por el 8% de mujeres.

¿Tiene alguna explicación a ese dato, o también lo considera irrelevante, que no significa nada, y que por lo tanto no tiene explicación?

Menudo machista condescendiente

Menudo tio plasta, que es incapaz de hilvanar algun argumento minimamente decente.