Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Del resto de comentarios no me he pronunciado, hay que estar enfermo para enviarle twits a la viuda, pero no voy a mirar si es verdad o es algo inventado, la noticia del titular que es a lo que refiero es lo que he explicado
No sé que foro lees o estás hablando de cuando había varios foreros abertzales, si hay algún bando al respecto es gente que aplaude el asesinato de etarras y que dice que se jodan las familias, no hace falta irse a twitter, lo tienes en este foro
Por otra parte uno puede clavarle banderillas a un toro, hacerle sangrar, para finalmente matarlo y mutilarlo para delicia de la gente, pero tirarle piedras a los gatos no, darle veneno a los perros callejeros tampoco, esos son unos hijos de puta.
Otra vez la demagogia cutre, ¿que cojones tiene que ver una corrida con tirarle piedras a los gatos o darle veneno a los perros?.
Que de los toros hemos hecho un espectáculo y de lo otro no.
¿Qué diferencia hay entre los toros y las peleas de gallos (que son legales en Canarias)? Algo muy artístico también por cierto
Esa cuestión es interesante.
¿porqué no es delito el maltratar un toro y el maltratar un perro o un fgato nos parece una barbaridad perseguible?
En cierto modo cómo cualquier sociedad tenemos nuestros tabues, nuiestras filias y nuestras fobias, que no son fijas sino que mutan con la sociedad.
Respecto a los animales los propios defensores e los derehos de los animales establecen sus diferenicas en función del animal en cuestión...en función de si es feo, bonito o dle vinculo emocional que tenemos con él.
Es una cuestión meramente cultural y emocional no una cuestión moral. Se critican unas torturas e unos animales o se ignoran otras.
El tema de los derehcos de los animales está estratificado en una piramide emocional , en una especie de sistema de castas animal donde en función de donde se situe el animal en cuestión tiene "derechos" (entrecomillado por inexacto, ninguno tiene derechos, digamos que tienen protección legal o limitación de lso derechos de los humanos hacia ellos) o no los tiene.
En esa piramide emocional la cima los tienen
la aristocracia animal, los animales de compañía.Perros y gatos fundamentalmente.
Estos no tienen una función alimenticia, y en una sociedad urbanita ni siquiera guardan sus funciones auxiliares a la actividad humana cómo eran vigilar el ganado o eliminar roedores.,...ahora cuimplen meramente la funcion de compañía, de soporte emocional. Los metemos en nuestras casas, los humanizamos, les damos atenciones, nos gastamos una pasta en ellos, , etc, etc....en cierto modo lo hemos convertido en parte de la familia, sin mas función que ser soporte emocional y receptores de afecto.
En función de esos lazos emocionales ocupan esa cuspide de la piramide de la empatía que despiertan y de por tanto de la protección legal.
Casi al mismo nivel podrían estar la cabaña ganadera no destinada a alimaentación , caballos, ponies, burros etc....que ya con escasas funciones en el campo debido a la mecanización son un elemnto de animal de compañía mas exclusivo pero también altamente empatizables
Luego vendría la ganadería con fines alimenticios....vacuno, caprino, bovino, porcino, gallinas, patos etc...y también los mamiferos en general.
Con estos no empatizamos tanto, porque en el fondo sabemos que nos lo zampamos.Aunque hacemos eficientes ejercicios de ignorancia y olvidmaos ese aspecto pensando que los filetes se cultivan en Mercadona.Pero nuestra generación que es la generación Disney donde se han humanizado a los animales domesticos ha comenzado a empatizar mas con ellos al margend el autoengaño ya citado.
Eso del
efecto Disney noe s ninguna tontería.
Una de los motivos por lo que los toros están condenados es que España ya es una sociedad eminentemente urbana, y una sociedad que ha desconocido el hambre.
El grado de empatía de una generación que se ha criado en el campo y que incluso ha conocido el hambre ,(curiosamente la generación donde mas arraigo tenían los toros ) donde la gallina con la que te cruzabas era la cena de mañana y el dulce conejito el almuerzo de pasado
no es la misma que otra donde se vive la margen del sacrificio de esos animales y donde un conejo es Bugs Bonni o el regalo que haces a tu sobrinito en la tienda de mascotas.
La sociedad taurina tuvo sus maximos en una españa eminentemente rural donde no se había antropomorfizado ni humanizado a los animales ni convertido en iconos pop.
Luego tenemos una base de la piramide con aquellos animales que no se han humanizado y donde la empatía con ellos no ha cuajado.
El tema de la "tortura "(Evidente humanización, a los animales no se les interroga de nada) se le ha aplicado a la tauromaquia, ya que el vacuno si ha entrado en ese segundo grupo , si se ha humanizado,
pero no se aplica por ejemplo a los cocederos de marisco donde se cuece vivo a Bogavantes y Centollos.¿existe acaso tortura mas cruel?
Y no vale escusa de "es que eso es alimentación "....no, eso no es alimentación, eso es cultura gastronómica, se tortuira al Centollo para que sepa mejor, por caprichos del gourmet, por sacrificio al arte gastronómico. Se tendría el mismo aporte proteínico sin someter la marisco a semejantes toruras y sufrimientos.
Pero a nadie le importa una mierda los de este este tercer grupo, ¿porqué? Porque no ha sufrido el pertinente procesod e humanización y la peña no empatiza con esos bichos tan feos.
A los feos se les puede torturar sin limites.
Pero eso cómo todo no es fijo. La generación de mi hijo es
Nikoledemon, es decir se está criando con Bob Esponja donde se humaniza bichos tan feos cómo un cangrejo o un calamar....
Y eso y ano es lo mismo, el comerte un centollo y pensar que estás torturando al sr Cangrejo.
A tí no te importará porque eres de otra generación, además eres un rojo (mientras que el señor Cangrejo es un despreciable capitalista explotador que s emerece morir cocido vivo ) y además gallego, por lo cual te costará ver a las entrañables mariscadoras gallegas cómo siniestras asesinas y torturadoras .
Pero la generación que viene, ja, la generación que viene le dará lo merecido a esos gourmets torturadores de crustaceos.
¿Y la pesca? ...mientras comer animales salvajes nos parece una barbaridad por el impacto medioambiental que supone el sacrificar anmales en peligro de extinción y el practicar el furtivismo para satisfacer le paladar de cuatro ricahones caprichosos, sin embargo las practicas pesqueras son devastadoras para la fauna marina, con unos indices de sobrepesca rayanas el expolio. ¿porqué nos e ha impuesto la piscicultura,? lo mismo que ya no somos cazadores recolectores sino ganaderos y agricultores ¿porqué seguinos siendo pescadores y no piscicultores?
Por un capricho gastronómico, lo de la piscifactoria no sabe a mar y tal....
En defnitiva, unas tortura nos parecen inaceptables ,otras no tanto, y otras nos son indiferentes en función de un sistema artificioso basado en una piramide de afectos que nos ha generado la cultura y que es móvil y puede cambiar.
saludos