Pero es que Corea del Norte no se lleva bien con el compañero EEUU. Eso justifica todo para La Renga.Ver citas anterioresgálvez escribió:He entrado en el hilo solo por curiosidad.
Me parece increible que a un pringao le metan quince años de trabajos forzados por coger un cartel sea objeto siquiera de debate, ya que a todas luces es una barbaridad.
Luego podemos relativizarlo todo lo que queramos, pero no deja de ser algo demencial.
saludos
... Vete tu a invadir Corea del Norte! ... "¡Corea libre ya!" ... libre de quien? ...Ver citas anterioresRivero escribió:Una coalición internacional debería invadir Corea del Norte y liberar al sufrido pueblo coreano. Si no lo hacen es porque a) en Corea no hay petróleo y porque b) tienen "la bomba", y eso da canguelo. Sin duda estamos ante el régimen más cruel, y ridículo, del mundo. Esta última patochada no es más que la última muestra de lo que digo. ¡Corea libre ya!
Hombre, si pudiera y dependiera de mí Corea del Norte ya estaría invadida. Libertad, amigo, libertad, ¿sabe usted lo que significa esa palabra? Pero ya no sólo la libertad, que no la tienen los coreanos norteños, sino sobre todo COMER. ¿Sabe usted que los niños coreanos del norte son más delgados y bajitos que los del sur por su deficiente alimentación? Si a usted no le apetece la libertad (de empresa, o simplemente para decir que Kim Jong-un tiene un peinado ridículo) pues me parece aceptable, pero la gente necesita comer, y en Corea del Norte se come poco y mal. Eso sí, hay dinero de sobra para fabricar carísimas bombas atómicas.Ver citas anterioresAtila escribió:... Vete tu a invadir Corea del Norte! ... "¡Corea libre ya!" ... libre de quien? ...Ver citas anterioresRivero escribió:Una coalición internacional debería invadir Corea del Norte y liberar al sufrido pueblo coreano. Si no lo hacen es porque a) en Corea no hay petróleo y porque b) tienen "la bomba", y eso da canguelo. Sin duda estamos ante el régimen más cruel, y ridículo, del mundo. Esta última patochada no es más que la última muestra de lo que digo. ¡Corea libre ya!
Ver citas anterioresEdwin escribió:Pero es que Corea del Norte no se lleva bien con el compañero EEUU. Eso justifica todo para La Renga.Ver citas anterioresgálvez escribió:He entrado en el hilo solo por curiosidad.
Me parece increible que a un pringao le metan quince años de trabajos forzados por coger un cartel sea objeto siquiera de debate, ya que a todas luces es una barbaridad.
Luego podemos relativizarlo todo lo que queramos, pero no deja de ser algo demencial.
saludos
Ver citas anterioresRivero escribió:Hombre, si pudiera y dependiera de mí Corea del Norte ya estaría invadida. Libertad, amigo, libertad, ¿sabe usted lo que significa esa palabra? Pero ya no sólo la libertad, que no la tienen los coreanos norteños, sino sobre todo COMER. ¿Sabe usted que los niños coreanos del norte son más delgados y bajitos que los del sur por su deficiente alimentación? Si a usted no le apetece la libertad (de empresa, o simplemente para decir que Kim Jong-un tiene un peinado ridículo) pues me parece aceptable, pero la gente necesita comer, y en Corea del Norte se come poco y mal. Eso sí, hay dinero de sobra para fabricar carísimas bombas atómicas.Ver citas anterioresAtila escribió:... Vete tu a invadir Corea del Norte! ... "¡Corea libre ya!" ... libre de quien? ...Ver citas anterioresRivero escribió:Una coalición internacional debería invadir Corea del Norte y liberar al sufrido pueblo coreano. Si no lo hacen es porque a) en Corea no hay petróleo y porque b) tienen "la bomba", y eso da canguelo. Sin duda estamos ante el régimen más cruel, y ridículo, del mundo. Esta última patochada no es más que la última muestra de lo que digo. ¡Corea libre ya!
Es que son casos totalmente distintos. Si Corea del Norte fuera liberada vivirían muchísimo mejor, o sea, como en Corea del Sur. En el caso de Irak la invasión fue un error, porque no se puede traer la democracia a gentes que viven en la Edad Media.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRivero escribió:Hombre, si pudiera y dependiera de mí Corea del Norte ya estaría invadida. Libertad, amigo, libertad, ¿sabe usted lo que significa esa palabra? Pero ya no sólo la libertad, que no la tienen los coreanos norteños, sino sobre todo COMER. ¿Sabe usted que los niños coreanos del norte son más delgados y bajitos que los del sur por su deficiente alimentación? Si a usted no le apetece la libertad (de empresa, o simplemente para decir que Kim Jong-un tiene un peinado ridículo) pues me parece aceptable, pero la gente necesita comer, y en Corea del Norte se come poco y mal. Eso sí, hay dinero de sobra para fabricar carísimas bombas atómicas.Ver citas anterioresAtila escribió:... Vete tu a invadir Corea del Norte! ... "¡Corea libre ya!" ... libre de quien? ...Ver citas anterioresRivero escribió:Una coalición internacional debería invadir Corea del Norte y liberar al sufrido pueblo coreano. Si no lo hacen es porque a) en Corea no hay petróleo y porque b) tienen "la bomba", y eso da canguelo. Sin duda estamos ante el régimen más cruel, y ridículo, del mundo. Esta última patochada no es más que la última muestra de lo que digo. ¡Corea libre ya!
Sí, hombre sí. Que Irak, Afganistán, Libia y otras naciones tras las invasiones, tienen una calidad de vida muchísimo superior que antes de las mismas.
Joder, que no se note que los fachos pobres se educan viendo TELE5.
Ver citas anterioresRivero escribió:Es que son casos totalmente distintos. Si Corea del Norte fuera liberada vivirían muchísimo mejor, o sea, como en Corea del Sur. En el caso de Irak la invasión fue un error, porque no se puede traer la democracia a gentes que viven en la Edad Media.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRivero escribió:Hombre, si pudiera y dependiera de mí Corea del Norte ya estaría invadida. Libertad, amigo, libertad, ¿sabe usted lo que significa esa palabra? Pero ya no sólo la libertad, que no la tienen los coreanos norteños, sino sobre todo COMER. ¿Sabe usted que los niños coreanos del norte son más delgados y bajitos que los del sur por su deficiente alimentación? Si a usted no le apetece la libertad (de empresa, o simplemente para decir que Kim Jong-un tiene un peinado ridículo) pues me parece aceptable, pero la gente necesita comer, y en Corea del Norte se come poco y mal. Eso sí, hay dinero de sobra para fabricar carísimas bombas atómicas.Ver citas anterioresAtila escribió:
... Vete tu a invadir Corea del Norte! ... "¡Corea libre ya!" ... libre de quien? ...
Sí, hombre sí. Que Irak, Afganistán, Libia y otras naciones tras las invasiones, tienen una calidad de vida muchísimo superior que antes de las mismas.
Joder, que no se note que los fachos pobres se educan viendo TELE5.
En primer lugar le ruego que no me falte al respeto. Eso de "facho" sobra. Las faltas de respeto suelen venir precisamente de la incapacidad para debatir con argumentos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ya, y en Corea del Norte vivirán mucho mejor porque así lo dices tú. No porque la evidencia lo demuestre.
Argumenta mejor, facho.
Ver citas anterioresRivero escribió:En primer lugar le ruego que no me falte al respeto. Eso de "facho" sobra. Las faltas de respeto suelen venir precisamente de la incapacidad para debatir con argumentos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ya, y en Corea del Norte vivirán mucho mejor porque así lo dices tú. No porque la evidencia lo demuestre.
Argumenta mejor, facho.
Yo creo que no hace falta ni argumentar el hecho de que el nivel de vida es muy superior en la Corea libre. Es un dato económico que se conoce y no puede ser objeto de debate. Además, en la Corea libre puedes echar al presidente del Gobierno si lo hace mal. En la Corea oprimida esto no es posible y el líder es reverenciado como a un Dios. Y los disidentes, los pocos que se atreven, son encarcelados o eliminados directamente. No entiendo como defiende usted a un régimen tan cruel como el norcoreano. Eso es como defender a Hitler o a Stalin. No tiene sentido en pleno siglo XXI. Usted sabrá por qué lo hace...
Ver citas anterioresRivero escribió:Admito que no soy un especialista en Corea del Sur, pero sin necesidad de hacer un master te puedes meter en Wikipedia e informarte un poco:
"La economía de Corea del Sur ha crecido rápidamente desde la década de 1950. Hoy en día, es la 13ª economía más grande (por PIB PPA) del mundo y está clasificado como país desarrollado por la ONU, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).10 11 12 También se encuentra entre los países más avanzados tecnológicamente y mejor comunicados;13 es el tercer país con mayor número de usuarios de Internet de banda ancha entre los países de la OCDE, siendo también uno de los líderes globales en producción de aparatos electrónicos, dispositivos semiconductores y teléfonos móviles.14 También cuenta con una de las infraestructuras más avanzadas en el mundo15 y líder mundial en la industria de la construcción naval, encabezada por compañías prominentes como Hyundai Heavy Industries"
Da la impresión de que en la Corea libre no viven mal. Respecto a sus "argumentos", pues decirle que los surcoreanos pueden viajar a cualquier país del mundo (excepto a la Corea del Norte, vale), mientras que los norcoreanos no pueden viajar a ninguna parte. Hace no mucho unos estudiantes norcoreanos trataron de huir del país y creo que fueron fusilados. O eso se cree. Lo que sí se sabe es que fueron obligados a declarar en la televisión que eran unos malísimos coreanos y que habían ofendido gravemente al líder. En fin, es que lo de Corea del Norte es pa mear y no echar gota. Oiga, ¿no será usted el español aquel que tenía un alto cargo en el régimen que salió en el programa aquel de Antena 3, "En Tierra Hostil" creo que se llamaba?
Hombre, no la invasión en sí misma mejoraría la vida de los coreanos. Lo que beneficiaría a los norcoreanos sería la reunificación y volver al capitalismo, eso que usted tanto odia. Algo parecido a la Alemania Oriental.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRivero escribió:Admito que no soy un especialista en Corea del Sur, pero sin necesidad de hacer un master te puedes meter en Wikipedia e informarte un poco:
"La economía de Corea del Sur ha crecido rápidamente desde la década de 1950. Hoy en día, es la 13ª economía más grande (por PIB PPA) del mundo y está clasificado como país desarrollado por la ONU, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).10 11 12 También se encuentra entre los países más avanzados tecnológicamente y mejor comunicados;13 es el tercer país con mayor número de usuarios de Internet de banda ancha entre los países de la OCDE, siendo también uno de los líderes globales en producción de aparatos electrónicos, dispositivos semiconductores y teléfonos móviles.14 También cuenta con una de las infraestructuras más avanzadas en el mundo15 y líder mundial en la industria de la construcción naval, encabezada por compañías prominentes como Hyundai Heavy Industries"
Da la impresión de que en la Corea libre no viven mal. Respecto a sus "argumentos", pues decirle que los surcoreanos pueden viajar a cualquier país del mundo (excepto a la Corea del Norte, vale), mientras que los norcoreanos no pueden viajar a ninguna parte. Hace no mucho unos estudiantes norcoreanos trataron de huir del país y creo que fueron fusilados. O eso se cree. Lo que sí se sabe es que fueron obligados a declarar en la televisión que eran unos malísimos coreanos y que habían ofendido gravemente al líder. En fin, es que lo de Corea del Norte es pa mear y no echar gota. Oiga, ¿no será usted el español aquel que tenía un alto cargo en el régimen que salió en el programa aquel de Antena 3, "En Tierra Hostil" creo que se llamaba?Sí, es que Corea del Sur no solo invirtió mucho en sus planes quinquenales instaurados por una dictadura sangrienta muchísimo peor que los regímenes de Kim Il Sung y su hijo Kim Jong Il, sino que además fue uno de los países más apoyados por EEUU en sus apuestas por modernización, un evento que sí puede calificarse como anecdótico en la historia del siglo XX, porque tal apoyo solo se reservó a unos pocos, solo Israel le supera por cierto. Demás está decir que Corea del Sur creció mucho entre los años 1950 y 1980, igualmente Corea del Norte creció bastante durante esos años, y, es más, hacia 1989 la esperanza de vida en el país era de 69 años, muy similar a la de Corea del Sur con 70, es decir, la esperanza de vida en ambos países era prácticamente la misma, lo que refleja condiciones de vida muy similares. Desde entonces Corea del Norte no solo se estancó, sino que decayó, ¿por qué? Porque su mercado internacional, proveedor de insumos industriales, energía y alimentos, se esfumó a la vez que las sanciones internacionales -especialmente el bloqueo de EE.UU.- se intensificaron, desde entonces se dio tal bifurcación.
¿No sería entonces necesario, eliminar el bloqueo para que Corea del Norte deje de padecer los graves déficit alimentarios y económicos/sociales? Porque todavía no veo como una guerra vaya a mejorar la situación del coreano medio, en vista que la última guerra, que aún no termina, eliminó a millones de norcoreanos.
Por lo demás, sí, que el surcoreano puede viajar a cualquier país del mundo, siempre y cuando tenga el dinero para hacerlo, en cambio, el won norcoreano no es aceptado pr el sistema económico internacional, así que me explicará usted con qué divisas viajará un norcoreano y a dónde le comprará los billetes para ir a... ¿España? Aunque siempre pueden ir "libremente a China", país que les solicita visado para la entrada, así que tampoco es que les sea tan fácil, y con todo, año a año miles de norcoreanos van a China y vuelven ya sea por razones familiares o para comerciar.
Ah, y reitero: todavía no me explica cómo una invasión mejorará la situación de vida del norcoreano medio.
¿Reunificarse y que unos sigan siendo comunistas y otros capitalistas? ¿Qué mierda, con perdón, de reunificación es esa? No lo entiendo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Hombre, las volteretas son evidentes.
La reunificación es algo que, al menos desde los años de 1970, han buscado los norcoreanos y el régimen.
Los puntos básicos que ellos buscan es;
1) Mantener la autonomía de gobiernos entre el norte y el sur.
2) Eliminar las fronteras.
3) Que los EEUU se retiren de la península.
Puntos que son básicos porque son lógicos.
Adivina buen adivinador, ¿quién es el que se ha mostrado contrario a tales propuestas que existen desde los años de Kim Il Sung?
No, lo que es una mierda es el comunismo que destruyó esos países. Una destrucción que conlleva décadas, y puede que hasta siglos, corregir. Al menos Corea del Norte tendría el apoyo de Corea del Sur para esa ardua tarea de reconstrucción, al igual que la Alemania Oriental ha tenido el apoyo de la Occidental. Además, como se suele decir, el comunismo es el sistema que sustituye las sociedades de ricos y pobres por las sociedades de solo pobres. Con eso está dicho todo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Una reunificación donde se eliminan las fronteras, no le veo lo imposible ni lo mierda.
Lo que sí veo y observo, es que hay mucho realismo, mucho más realismo que aplicar una recapitalización como sucedió en los países de Europa oriental donde la reinstauración del capitalismo significó para la mayoría, hasta el día de hoy, una pauperización absoluta de las clases más desposeídas.
Eso sí que es una mierda.
tranquilo, Rivero, tranquilo; tampoco es para ponerse estupendo con lo de que no sé qué no funciona.Ver citas anterioresRivero escribió:Y además el comunismo NO FUNCIONA. ¿Cómo va a funcionar un país en el que el que trabaja mucho gana lo mismo que el que es un vago de solemnidad? ¿Cómo va a funcionar un país en el que el que tiene talento gana lo mismo que el que es idiota? Eso es imposible. Y no es por el bloqueo económico ni demás historias, es porque el comunismo NO FUNCIONA.
Ver citas anterioresRivero escribió:No, lo que es una mierda es el comunismo que destruyó esos países. Una destrucción que conlleva décadas, y puede que hasta siglos, corregir. Al menos Corea del Norte tendría el apoyo de Corea del Sur para esa ardua tarea de reconstrucción, al igual que la Alemania Oriental ha tenido el apoyo de la Occidental. Además, como se suele decir, el comunismo es el sistema que sustituye las sociedades de ricos y pobres por las sociedades de solo pobres. Con eso está dicho todo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Una reunificación donde se eliminan las fronteras, no le veo lo imposible ni lo mierda.
Lo que sí veo y observo, es que hay mucho realismo, mucho más realismo que aplicar una recapitalización como sucedió en los países de Europa oriental donde la reinstauración del capitalismo significó para la mayoría, hasta el día de hoy, una pauperización absoluta de las clases más desposeídas.
Eso sí que es una mierda.
Primero, ¿en qué país "comunista" a todos se les paga lo mismo?Ver citas anterioresRivero escribió:Y además el comunismo NO FUNCIONA. ¿Cómo va a funcionar un país en el que el que trabaja mucho gana lo mismo que el que es un vago de solemnidad? ¿Cómo va a funcionar un país en el que el que tiene talento gana lo mismo que el que es idiota? Eso es imposible. Y no es por el bloqueo económico ni demás historias, es porque el comunismo NO FUNCIONA.
