Solo es Política

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Usted empezó. ¿le molesta q le respondan?

Me encanta responder y que me respondan, por eso me he metido a debatir en un foro.
Pero no puedo negar que me da una pereza horrible escuchar una y otra vez aquello de "los socialistas también han robado" por parte de la derecha más casposa, como si el delito ajeno eximiera de responsabilidad propia, con menos argumentos que una peli de Jackie Chan.

A mi me mosquería como progresista q un partido progresista haya hecho caja con el dinero para cursos de los parados. Con la colaboración de los sindicatos.

El caso clave de la corrupción en España no es Barcenas, no son los ERES es Bankia, ¿quién no estaba metido en Bankia?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Para ser usted progresista habla como un totalitario de hace cuarenta años. debería reciclarse. Si sabe lo q es eso. Creo q antiguamente lo llamaban "reutilizar".

Si, soy de esas personas rarisimas q creen q la presunción de inocencia es un derecho inalienable y q criminalizar por genero es inaceptable. Además de desproteger a los homosexuales y a los hombres victimas de malos tratos a manos de sus mujeres.

Pero si a usted eso le parece la cosa más normal del mundo, siga adelante. Recuerdelo si alguna vez un amigo gay recibe una paliza por parte de su pareja, no es más q una falta y denunciarlo no le servirá de mucho. Le caería más pena si le pegara un desconocido en la calle.

Yo soy del otro lado ultra, lo q llaman ser radical, ese lado uno q usted no pisará hasta q le de una epifanía, madure o simplemente nunca.

Y dale la burra al trigo...
UNA AGRESIÓN QUE CONLLEVE LESIONES ES UN DELITO SIEMPRE.

Hablas de presunción de inocencia y no sabes ni el significado de las tres primeras letras.

Lo tuyo es tener un morro que te lo pisas.
En otra conversación atacas a los gays tildándolos de aprovechados y sodomitas, pero ahora te eriges como defensora suprema de los derechos humanos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: A mi me mosquería como progresista q un partido progresista haya hecho caja con el dinero para cursos de los parados. Con la colaboración de los sindicatos.

El caso clave de la corrupción en España no es Barcenas, no son los ERES es Bankia, ¿quién no estaba metido en Bankia?

Dígame cuándo he exonerado yo de culpa de corrupción al PSOE.
Nunca.
Pero los delitos del socialista no implican que el pepero pueda hacer lo mismo.
Eso es de una bajeza intelectual y moral inaudita.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Para ser usted progresista habla como un totalitario de hace cuarenta años. debería reciclarse. Si sabe lo q es eso. Creo q antiguamente lo llamaban "reutilizar".

Si, soy de esas personas rarisimas q creen q la presunción de inocencia es un derecho inalienable y q criminalizar por genero es inaceptable. Además de desproteger a los homosexuales y a los hombres victimas de malos tratos a manos de sus mujeres.

Pero si a usted eso le parece la cosa más normal del mundo, siga adelante. Recuerdelo si alguna vez un amigo gay recibe una paliza por parte de su pareja, no es más q una falta y denunciarlo no le servirá de mucho. Le caería más pena si le pegara un desconocido en la calle.

Yo soy del otro lado ultra, lo q llaman ser radical, ese lado uno q usted no pisará hasta q le de una epifanía, madure o simplemente nunca.

Y dale la burra al trigo...
UNA AGRESIÓN QUE CONLLEVE LESIONES ES UN DELITO SIEMPRE.

Hablas de presunción de inocencia y no sabes ni el significado de las tres primeras letras.

Lo tuyo es tener un morro que te lo pisas.
En otra conversación atacas a los gays tildándolos de aprovechados y sodomitas, pero ahora te eriges como defensora suprema de los derechos humanos.

Deje las drogas o empiece a leer en condiciones, a ver si se lleva alguna sorpresa. Y por favor, deje de inventarse chorradas. q me provoca un aburrimiento supino y me vuelvo menos compasiva con los novatos.

Y por cierto, experto en compresión lectora nivel ameba No he llamado a los homosexuales ninguna de las dos cosas. REVISESE LA VISTA. Y gritele a otro.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: A mi me mosquería como progresista q un partido progresista haya hecho caja con el dinero para cursos de los parados. Con la colaboración de los sindicatos.

El caso clave de la corrupción en España no es Barcenas, no son los ERES es Bankia, ¿quién no estaba metido en Bankia?

Dígame cuándo he exonerado yo de culpa de corrupción al PSOE.
Nunca.
Pero los delitos del socialista no implican que el pepero pueda hacer lo mismo.
Eso es de una bajeza intelectual y moral inaudita.

y juega al y tu más, el juego favorito del bipartidismo. Muy lógico lo suyo.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Para ser usted progresista habla como un totalitario de hace cuarenta años. debería reciclarse. Si sabe lo q es eso. Creo q antiguamente lo llamaban "reutilizar".

Si, soy de esas personas rarisimas q creen q la presunción de inocencia es un derecho inalienable y q criminalizar por genero es inaceptable. Además de desproteger a los homosexuales y a los hombres victimas de malos tratos a manos de sus mujeres.

Pero si a usted eso le parece la cosa más normal del mundo, siga adelante. Recuerdelo si alguna vez un amigo gay recibe una paliza por parte de su pareja, no es más q una falta y denunciarlo no le servirá de mucho. Le caería más pena si le pegara un desconocido en la calle.

Yo soy del otro lado ultra, lo q llaman ser radical, ese lado uno q usted no pisará hasta q le de una epifanía, madure o simplemente nunca.

Y dale la burra al trigo...
UNA AGRESIÓN QUE CONLLEVE LESIONES ES UN DELITO SIEMPRE.

Hablas de presunción de inocencia y no sabes ni el significado de las tres primeras letras.

Lo tuyo es tener un morro que te lo pisas.
En otra conversación atacas a los gays tildándolos de aprovechados y sodomitas, pero ahora te eriges como defensora suprema de los derechos humanos.

¿Por qué iba a tener más pena un hombre que mata a su mujer "porque era mía" que un homosexual que mata a su marido "porque era mío"? ¿Simplemente porque el caso primero se da con más frecuencia que el segundo? En ese caso, ¿vería bien que en casos de robo fuera un agravante ser rumano/cualquier colectivo que le apetezca por el mero hecho de que las estadísticas le dan un número mayor?

El problema del machismo, igual que el de la delincuencia, se arreglan desde la educación y la integración social, y no desde el Código Penal.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Deje las drogas o empiece a leer en condiciones, a ver si se lleva alguna sorpresa. Y por favor, deje de inventarse chorradas. q me provoca un aburrimiento supino y me vuelvo menos compasiva con los novatos.

Y por cierto, experto en compresión lectora nivel ameba No he llamado a los homosexuales ninguna de las dos cosas. REVISESE LA VISTA. Y gritele a otro.

Yo me meriendo la compasión de la gente intolerante, homófoba e intransigente como tú.
Antes, durante y después de estar en este foro.

Espero que después de leer mis mayúsculas le dé por dejar sus drogas (que parecen bastante más fuertes que las mías y le están dejando fritas las neuronas) y echar un vistazo al Código Penal, en lo referente al delito de lesiones, y deje de decir tantas tonterías de obispo franquista.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: ¿Por qué iba a tener más pena un hombre que mata a su mujer "porque era mía" que un homosexual que mata a su marido "porque era mío"?

El delito de homicidio conlleva la misma pena en uno y otro caso, cada uno con sus respectivos agravantes, según la circunstancia concreta, que puede ser muy diversa.

Coincido con usted en que esto no se arregla con el Código Penal, como ocurre con otros muchísimos problemas sociales, pero si vamos a hablar de leyes es adecuado hablar con propiedad y no emitir exabruptos a la ligera que no tienen base.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Deje las drogas o empiece a leer en condiciones, a ver si se lleva alguna sorpresa. Y por favor, deje de inventarse chorradas. q me provoca un aburrimiento supino y me vuelvo menos compasiva con los novatos.

Y por cierto, experto en compresión lectora nivel ameba No he llamado a los homosexuales ninguna de las dos cosas. REVISESE LA VISTA. Y gritele a otro.

Yo me meriendo la compasión de la gente intolerante, homófoba e intransigente como tú.
Antes, durante y después de estar en este foro.

Espero que después de leer mis mayúsculas le dé por dejar sus drogas (que parecen bastante más fuertes que las mías y le están dejando fritas las neuronas) y echar un vistazo al Código Penal, en lo referente al delito de lesiones, y deje de decir tantas tonterías de obispo franquista.

Compasión? Por favor, no son perritos, ni gatitos, son seres humanos. Dejese el buenismo q gasta para alguien q disfrute de ver a alguien hacerse la foto y hacer gala de su hipocresía.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: ¿Por qué iba a tener más pena un hombre que mata a su mujer "porque era mía" que un homosexual que mata a su marido "porque era mío"?

El delito de homicidio conlleva la misma pena en uno y otro caso, cada uno con sus respectivos agravantes, según la circunstancia concreta, que puede ser muy diversa.

Coincido con usted en que esto no se arregla con el Código Penal, como ocurre con otros muchísimos problemas sociales, pero si vamos a hablar de leyes es adecuado hablar con propiedad y no emitir exabruptos a la ligera que no tienen base.

¿No concurre en ese caso el agravante de violencia de género?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió: ¿No concurre en ese caso el agravante de violencia de género?

No, ese agravante se aplica al ámbito de la agresión, la vejación psicológica y el maltrato, situaciones en las cuales la mujer se encuentra en una posición de desventaja frente al hombre, por motivos evidentes de fuerza física.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió: ¿No concurre en ese caso el agravante de violencia de género?

No, ese agravante se aplica al ámbito de la agresión, la vejación psicológica y el maltrato, situaciones en las cuales la mujer se encuentra en una posición de desventaja frente al hombre, por motivos evidentes de fuerza física.

Pues me vale la argumentación anterior para el caso.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió: ¿No concurre en ese caso el agravante de violencia de género?

No, ese agravante se aplica al ámbito de la agresión, la vejación psicológica y el maltrato, situaciones en las cuales la mujer se encuentra en una posición de desventaja frente al hombre, por motivos evidentes de fuerza física.

Pues me vale la argumentación anterior para el caso.

Si un hombre gay recibe maltratos de su pareja, créame que podrá echar mano de diversos agravantes (violencia familiar). Igual que si sufre una agresión por ser homosexual o por tener una ideología determinada (delito de odio). Y si no, viendo los hechos la jurisprudencia actuará en consecuencia.

Intentar desmontar la ley de violencia de género, cuando miles de mujeres al año sufren agresiones, violaciones y demás daños por parte de hombres (y no sólo en el ámbito doméstico o de pareja, sino en una multiplicidad de supuestos), es querer taparnos los ojos ante una realidad existente en nuestra sociedad, nos guste aceptarlo o no.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió: ¿No concurre en ese caso el agravante de violencia de género?

No, ese agravante se aplica al ámbito de la agresión, la vejación psicológica y el maltrato, situaciones en las cuales la mujer se encuentra en una posición de desventaja frente al hombre, por motivos evidentes de fuerza física.

Ya, lo curioso es que si ella mide 1´80 y pesa 100 kilos y él mide 1´55 y pesa 55 kilos sigue existiendo el agravante de violencia de género
No es por eso, es por ser hombre.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Ya, lo curioso es que si ella mide 1´80 y pesa 100 kilos y él mide 1´55 y pesa 55 kilos sigue existiendo el agravante de violencia de género
No es por eso, es por ser hombre.

Deje de decir tonterías, en serio.
Son muchas mujeres las que sufren malos tratos y vejaciones, en este país y en el mundo entero.
Merecen un respeto.

Si usted está en la situación que menciona:

1. Haber tomado más productos lácteos de pequeño.
2. Denuncie.

Si no es así, deje de enmascarar su machismo cavernario con ensoñaciones ridículas y manifieste abiertamente que las mujeres deberían seguir asumiendo la autoridad de los hombres.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Ya, lo curioso es que si ella mide 1´80 y pesa 100 kilos y él mide 1´55 y pesa 55 kilos sigue existiendo el agravante de violencia de género
No es por eso, es por ser hombre.

Deje de decir tonterías, en serio.
Son muchas mujeres las que sufren malos tratos y vejaciones, en este país y en el mundo entero.
Merecen un respeto.

Si usted está en la situación que menciona:

1. Haber tomado más productos lácteos de pequeño.
2. Denuncie.

Si no es así, deje de enmascarar su machismo cavernario con ensoñaciones ridículas y manifieste abiertamente que las mujeres deberían seguir asumiendo la autoridad de los hombres.

Y tú tienes el cerebro de un mosquito, y encima ni lo usas.
Vamos a ver, chavalín, siento decepcionarte pero el mundo no es como te lo han contado esos que te dan las consignas que absorbes con fruición.
Un señor que discute y critica la legislación vigente en esa materia no es un señor deseoso de pegar a las mujeres ni de violarlas ni de maltratarlas. Y no pongas cara de susto, esa es la realidad, uno puede estar en contra de algo y criticar la legislación que prohibe eso porque no la considera la adecuada.
No te pido que lo entiendas de golpe, léelo despacio, asimílalo, deja que madure en tu cerebrito, y sobre todo no lo consultes con tus líderes, te engañarán, te dirán que eso es mentira, que si alguien critica la ley aprobada por el gran Zapatero, lider de los feministas radicales, es que es un salvaje torturador y maltratador de mujeres. Es que si consultas con ellos te vas a creer lo que te digan habida cuenta de tu limitada capacidad mental.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Y tú tienes el cerebro de un mosquito, y encima ni lo usas.
Vamos a ver, chavalín, siento decepcionarte pero el mundo no es como te lo han contado esos que te dan las consignas que absorbes con fruición.
Un señor que discute y critica la legislación vigente en esa materia no es un señor deseoso de pegar a las mujeres ni de violarlas ni de maltratarlas. Y no pongas cara de susto, esa es la realidad, uno puede estar en contra de algo y criticar la legislación que prohibe eso porque no la considera la adecuada.
No te pido que lo entiendas de golpe, léelo despacio, asimílalo, deja que madure en tu cerebrito, y sobre todo no lo consultes con tus líderes, te engañarán, te dirán que eso es mentira, que si alguien critica la ley aprobada por el gran Zapatero, lider de los feministas radicales, es que es un salvaje torturador y maltratador de mujeres. Es que si consultas con ellos te vas a creer lo que te digan habida cuenta de tu limitada capacidad mental.

...dijo el neandertal cuando observó lo que había más allá de su cueva.

Vuelve a la sombra, fantasma, que eso de las mujeres asesinas de 100 kilos más allá de tu secta no convence a nadie.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:A Lady se le ha olvidado la camapaña de ruindad y mezquindad con las que se contestó a esas iniciativas. Ojo, incluida la de dependencia.

Por qué será.

Dice la ley q implantó Zapatero sin presupuesto y cargando toda la responsabilidad a los ayuntamientos? Otro de sus grandes exitos, su ministro de economía con aquello del "no se cómo vamos a pagarlo".

El desarrollo de la normativa de la ley de dependencia correspondía a las autonomías, Lady, de hecho, fueron las gobernadas por el PP las primeras que pusieron el freno a esta ley que, a todas luces, es más que justa.

Ya ves, en Valencia nos ha tocado rescatar las solicitudes que acumulaban polvo guardaditas en cajas desde el año 2011 y en Castilla La Mancha ya se han muerto unos cuantos antes de ver reconocida la ayuda a la dependencia.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Julepe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Para ser usted progresista habla como un totalitario de hace cuarenta años. debería reciclarse. Si sabe lo q es eso. Creo q antiguamente lo llamaban "reutilizar".

Si, soy de esas personas rarisimas q creen q la presunción de inocencia es un derecho inalienable y q criminalizar por genero es inaceptable. Además de desproteger a los homosexuales y a los hombres victimas de malos tratos a manos de sus mujeres.

Pero si a usted eso le parece la cosa más normal del mundo, siga adelante. Recuerdelo si alguna vez un amigo gay recibe una paliza por parte de su pareja, no es más q una falta y denunciarlo no le servirá de mucho. Le caería más pena si le pegara un desconocido en la calle.

Yo soy del otro lado ultra, lo q llaman ser radical, ese lado uno q usted no pisará hasta q le de una epifanía, madure o simplemente nunca.

Y dale la burra al trigo...
UNA AGRESIÓN QUE CONLLEVE LESIONES ES UN DELITO SIEMPRE.

Hablas de presunción de inocencia y no sabes ni el significado de las tres primeras letras.

Lo tuyo es tener un morro que te lo pisas.
En otra conversación atacas a los gays tildándolos de aprovechados y sodomitas, pero ahora te eriges como defensora suprema de los derechos humanos.

¿Por qué iba a tener más pena un hombre que mata a su mujer "porque era mía" que un homosexual que mata a su marido "porque era mío"? ¿Simplemente porque el caso primero se da con más frecuencia que el segundo? En ese caso, ¿vería bien que en casos de robo fuera un agravante ser rumano/cualquier colectivo que le apetezca por el mero hecho de que las estadísticas le dan un número mayor?

El problema del machismo, igual que el de la delincuencia, se arreglan desde la educación y la integración social, y no desde el Código Penal.

Desde la integración social el colectivo de mujeres víctimas de violencia de género es uno de los que requiere intervención social directa. Concretamente, en programas de prevención de la violencia de género y, en los casos donde ya se haya dado, de su tratamiento. Con esto quiero decir que no se puede practicar la integración con un colectivo que "el sistema" le está negando la identificación como colectivo de riesgo.

En cuanto a educación, pues nos esperaremos unos cuantos añitos a que den resultados los programas educativos que se llevan a cabo en los centros escolares y mientras tanto les diremos a las mujeres que aguanten un poquito más a sus agresores, que sólo será cuestión de unos cincuenta años porque programas preventivos, a día de hoy, no se han puesto en marcha. En Valencia tenemos más suerte, recientemente el Consell ha aprobado que en cada centro escolar mantenido con fondos públicos haya un integrador o educador social para que se encargue de estos pequeños detalles.

Siempre se acaba discutiendo por lo mismo