Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Vamos que no es obligatorio.

Sí es obligatorio, en España, y en Navarra, como queda dicho en los enlaces que he traído.

Déjate de enlaces y mírate lo que dice el artículo 21 que crees interpretar como si entendieras algo de leyes. Lo que establece es que los que tienen relación con un accidente no pueden negarse a la prueba.

Por cierto, esto puede incluir también a los accidentados.

Ver citas anteriores

Artículo 21 Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas

Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).

Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:

a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.

Y el titular de El Mundo, mezclando un incidente de una pareja que ha cruzado la calle sin fijarse con un trato de favor a Bildu, sigue siendo un titular de mierda.

Ver citas anteriores

En todo caso, Xabier Ibáñez anunció que ha pedido un informe a los policías que actuaron para que "justifiquen por qué no realizaron la prueba de alcoholemia". "Aun existiendo un protocolo que dice que hay que hacer la prueba, si a mi un policía me dice que por una razón justificada no lo hace, habrá que valorarlo", aseguró.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1702.html

Ver citas anteriores

chato escribió:Por cierto. Al menos tenemos a Inguma, que creo que es el único que vive en Pamplona y que probablemente haya votado a la concejal implicada en el asunto, que tampoco le gusta que no se l haya realizado el test a la concejala.

Así que, para Inguma,

Ver citas anteriores

chato escribió:Estas mezclando leyes y reglamentos sin entender muy bien de que va cada uno.

El Reglamento General de Circulación es el que se aplica a todos los conductores y la parte de alcoholemia está dirigida lógicamente a los conductores. El artículo 21 en resumen quiere decir que a cualquiera le pueden hacer un control de alcoholemia.

Luego están los reglamentos internos de cada cuerpo donde se establecen los protocolos de actuación en cada caso. El de la Policia Municipal de Pamplona nos dice, según la noticia que nos trajo pordiosero y según el director de seguridad ciudadana, que en Pamplona la Policia Municipal tiene obligación de hacer el test de alcoholemia en caso de accidente.

Ver citas anteriores

En todo caso, Xabier Ibáñez anunció que ha pedido un informe a los policías que actuaron para que "justifiquen por qué no realizaron la prueba de alcoholemia". "Aun existiendo un protocolo que dice que hay que hacer la prueba, si a mi un policía me dice que por una razón justificada no lo hace, habrá que valorarlo", aseguró.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1702.html

Ver citas anteriores

chato escribió:Pues nada chico. Para ti la perra gorda. Da igual que el propio concejal diga que es obligatorio. Sí jordi dice que no es que no.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:Pues nada chico. Para ti la perra gorda. Da igual que el propio concejal diga que es obligatorio. Sí jordi dice que no es que no.

Lo que jordi dice es que un protocolo, interno, no es lo mismo que una ley. Y que hay protocolos importantes, que hay que cumplir de A hasta Z y otros de menor importancia. Aquí, por el momento, no sabemos de qué estamos hablando.

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:Pues nada chico. Para ti la perra gorda. Da igual que el propio concejal diga que es obligatorio. Sí jordi dice que no es que no.

Lo que jordi dice es que un protocolo, interno, no es lo mismo que una ley. Y que hay protocolos importantes, que hay que cumplir de A hasta Z y otros de menor importancia. Aquí, por el momento, no sabemos de qué estamos hablando.

Pero es que lo que Jordi no entiende es que el Reglamento General de Circulación lo que dice en su artículo 21 es a quien se le puede realizar un control de alcoholemia, no cuando debe realizarse este. Y para saber cuando debe realizar un test de alcoholemia está la discreccionalidad de los agentes la cual está reglamentada por sus propias normas internas.

Ver citas anteriores

chato escribió:Por cierto. Al menos tenemos a Inguma, que creo que es el único que vive en Pamplona y que probablemente haya votado a la concejal implicada en el asunto, que tampoco le gusta que no se l haya realizado el test a la concejala.

Así que, para Inguma,

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:Por cierto. Al menos tenemos a Inguma, que creo que es el único que vive en Pamplona y que probablemente haya votado a la concejal implicada en el asunto, que tampoco le gusta que no se l haya realizado el test a la concejala.

Así que, para Inguma,

Precisamente por eso, porque soy de Pamplona y votante de Bildu, me pone de mala hostia este tema.La cuestión es muy clara, faltó hacer el test de alcoholemia y la circunstancias me hacen pensar lo peor.Si esto hubiera ocurrido hace unos años con un concejal de UPN Bildu ahora mismo estaría armando la de Dios con razón.Joder...,y ahora sale alguno diciendo que seria un atentado contra la intimidad.

No es este el Bildu que yo quiero.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: Pero es que nos hemos vuelto loc@s tod@s...que ha sido una metedura de pata hasta el corvejón por parte de los policías municipales por no haberle hecho la prueba de la alcoholemia a la concejal...! SÍ !;
De acuerdo
que si la concejala no hubiese sido de Bildu no se habría formado semejante
pifostio...! POR SUPUESTO !;
el pifostio lo hubieran montado los medios de comunicación contrarios al político de turno
que la acorazada mediática de la ultraderecha está dispuesta a demonizar a Bildu, Podemos y demás fuerzas políticas de izquierdas incluso cuando se tiren un pedo...! INDISCUTIBLEMENTE !
Sí, de acuerdo. Pero me gustaría recordar que desde Bildu se ha dicho que eso de hacer controles de alcoholemia a políticos que atropellan, caca
, en definitiva...que menuda banda de abrazafarolas, tontolabas y capull@s están hech@s l@s hereder@s de la Gloriosa Cruzada franquista.

Y tanta otra gente, oiga.

Ver citas anteriores

daktari escribió: Vamos a ver si te queda claro Pordiosero...si algún miembro de Bildu ha dicho que si le hubiesen hecho la prueba de la alcoholemia a la concejala, hubiese sido un atentado contra su intimidad, honor y/o su privacidad personal...si lo han dicho son igual de abrazafarolas, tontolabas y capullos como los anteriormente citados. Y efectivamente, Pordiosero...hay mucha más gente que son auténticos soplapollas, pero está claro que abundan más en las filas de los herederos de la Gloriosa Cruzada franquista.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: Vamos a ver si te queda claro Pordiosero...si algún miembro de Bildu ha dicho que si le hubiesen hecho la prueba de la alcoholemia a la concejala, hubiese sido un atentado contra su intimidad, honor y/o su privacidad personal...si lo han dicho son igual de abrazafarolas, tontolabas y capullos como los anteriormente citados. Y efectivamente, Pordiosero...hay mucha más gente que son auténticos soplapollas, pero está claro que abundan más en las filas de los herederos de la Gloriosa Cruzada franquista.

Y así se escribe la historia de este país: "¡los otros son muy malos, son peores!"

Ver citas anteriores

daktari escribió: No te quepa la menor duda de que los fascistas sois bastantes peores que los rojos bolcheviques, de largo.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: No te quepa la menor duda de que los fascistas sois bastantes peores que los rojos bolcheviques, de largo.

Ah, cierto... que tú eras el que me llamaba fascista

Ver citas anteriores

chato escribió:Pues claro que la noticia es que no se ha hecho la prueba de alcoholemia a un político involucrado en un accidente cuando esta es obligatoria

Yo pensaba que estos últimos años el supuesto cambio que se estaba dando es España es entre otras cosas porque estábamos hartos de que los políticos pasasen por encima de todo y de todos. Vaya, lo que se está llamado casta. Pero parece que no, que lo que molesta para algunos es que los políticos que no les gustan pasen por encima de todo y de todos, el resto que hagan lo que quieran.