Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Yo lo veo lógico.

Yo también lo veo lógico. Rajoy va a quedar en ridículo, como le pasa el 99% de las veces que aparece en televisión (recordemos el "¿y la europea"?) y por eso no va. Lógico.

Es un hombre que conoce sus limitaciones y esa es su principal virtud, siendo Santamaría su mano derecha tampoco veo yo tanta polémica, en España se votan listas no candidatos, no hay elecciones presidencialistas, hasta uno puede ser el nº 3 y querer gobernar como en Cataluña

Es más, muchas veces no se puede celebrar debates porque el partido que gobierna no quiere participar, un debate donde sólo participa la oposición es ridículo y ya puestos no sé porque no invitan a IU que actualmente tiene más representación que Podemos y C´s

Por lo mismo por lo que tampoco está UPyD. partidos que no estenen vias de desaparicion inminente al menos.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?

Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.

Quien no ha permitido el debate parlamentario de las leyes ha sido el PP, que ha aprobado casi todas las leyes o por Decreto-Ley o si no podía por ser materia de Ley Orgánica por mecanismo preferente en las cortes, y de no ser así, ha puesto su rodillo de mayoría absoluta y se acabó, sin aceptar enmendar el texto para crear leyes más democráticas.

Lo digno y decente efectivamente es tirar todas las reformas del PP: LOMCE, Código Penal, Ley Mordaza, LOPJ para que vuelva el Principio de Justicia Universal, Estatuto de los Trabajadores, reforma de la Administración Local... lo único que deben mantener es la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que es lo único bueno que ha salido de las cortes en 4 años.

Lo he dicho por experiencia propia, no lo digo por decir, lo digo porque soy testigo directo de como se han tenido en cuenta determinadas aportaciones a la hora de redactar ciertas normas, quien no participo fue xq no quiso colaborar ya q se trataba del PP quien las estaba haciendo y en ese caso prefirieron mantenerse alejados y luego criticar la totalidad..

Pon ejemplos concretos.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?

Claro que no hay ninguna ley, por eso nadie lo va a llevar a un juzgado.

Ver citas anteriores

Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.

Por supesto que lo hace porque es lo que le conviene. Tiene un palomino en los calzoncillos nada mas de pensar en explicarse publicamente en un debate tras una legislatura en la que ha incumplido su campaña electoral anterior que no se atreve a ir. Es un cobarde patetico. No es ilegal ni nada de eso, es simplemente un insulto a la inteligencia, incluso a la de los retrasados mentales que votan al PP.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Yo lo veo lógico.

Yo también lo veo lógico. Rajoy va a quedar en ridículo, como le pasa el 99% de las veces que aparece en televisión (recordemos el "¿y la europea"?) y por eso no va. Lógico.

Es un hombre que conoce sus limitaciones y esa es su principal virtud, siendo Santamaría su mano derecha tampoco veo yo tanta polémica, en España se votan listas no candidatos, no hay elecciones presidencialistas, hasta uno puede ser el nº 3 y querer gobernar como en Cataluña

Es más, muchas veces no se puede celebrar debates porque el partido que gobierna no quiere participar, un debate donde sólo participa la oposición es ridículo y ya puestos no sé porque no invitan a IU que actualmente tiene más representación que Podemos y C´s

Si va IU también iría UPyD por los mismos motivos, aunque vaya a tener todavía menos votos, y ya sería un debate a 6, demasiados candidatos para hacer un debate interesante, o se hace largo lo cual termina siendo tedioso para los espectadores que terminaría haciendoles cambiar de canal, o las intervenciones serían muy breves casi sin refutar los argumentos de los contrarios, pues no podrías exponer los tuyos. Tiene sentido que no les hayan invitado.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?

Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.

Sostiene, seamos serios por favor, se han aprobado leyes sin consenso ni caso al debate, por mayoría absoluta y punto, vaya lo que viene a ser por sus cojones de toda la vida. Ha existido debate con la aprobación de leyes porque así lo establece la constitución pero totalmente inocuo para la decisión gubernamental, y si no, ahí tienes la ley Wert, a ver cuánto propuestas admitieron a debate.

Es más, estoy casi segura que hace un tiempo tú mismo abriste un hilo sobre la LOMCE y la asignatura de tecnología y no es que estuvieses muy de acuerdo con el tema, que yo recuerde vaya.

La Lomce tuvo hasta 3 borradores q yo recuerde si no fueron mas y de la primera propuesta hasta la ultima se introdujeron bastantes aportaciones, incluso una vez aprobada se retrasó su implantación.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?

Seamos serios, estamos en campaña electoral y cada candidato va hacer lo q mas le convenga para ganar votos. El sistema de partidos es como es y no lo vamos a cambiar con un debate en TV, ahora resulta q Uds. sesudos izquierdistas se baten el cobre por un debate en tv donde lo menos definitivo son las propuestas de gobierno de cada candidato y lo q cuenta es el carisma, el atractivo, la locuacidad, etc.
Se han aprobado leyes durante la legislatura tras largos procesos de elaboración y se han abierto canales para debatir propuestas, ahí es donde se echa de menos el debate y la participación de los partidos, mas allá del 'en cuanto ganemos tiraremos abajo todas las reformas del pp'.

Sostiene, seamos serios por favor, se han aprobado leyes sin consenso ni caso al debate, por mayoría absoluta y punto, vaya lo que viene a ser por sus cojones de toda la vida. Ha existido debate con la aprobación de leyes porque así lo establece la constitución pero totalmente inocuo para la decisión gubernamental, y si no, ahí tienes la ley Wert, a ver cuánto propuestas admitieron a debate.

Es más, estoy casi segura que hace un tiempo tú mismo abriste un hilo sobre la LOMCE y la asignatura de tecnología y no es que estuvieses muy de acuerdo con el tema, que yo recuerde vaya.

La Lomce tuvo hasta 3 borradores q yo recuerde si no fueron mas y de la primera propuesta hasta la ultima se introdujeron bastantes aportaciones, incluso una vez aprobada se retrasó su implantación.

¿se han escuchado y debatido las propuestas? ¿qué dicen al respecto los diferentes sectores que forman la comunidad educativa?

Ha sido una ley que ha respetado tanto el consenso y la participación que hay comunidades donde ni siquiera se ha puesto en marcha.

Centrando tu primera participación ¿ha sido posible cualquier debate con el pp en el gobierno? No

Otro ejemplo ¿como impusieron la reforma laboral de 2012?

Maldita memoria, también recuerdo que fuiste tú quien dijo aquí "por decretazo".

Debate sobre aprobación de leyes y gobiernos con mayorías absolutas son expresiones excluyentes.

Kalea ¿estas afiliada a algun partido?

Yo no

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Patético. Un debate con 4 candidatos a presidir el gobierno de España y uno de ellos se raja. No sé quién a esparcido el bulo de que Rajoy gana en las distancias cortas si tiene toda la pinta de ser incapaz de salirse de unas lineas marcadas por otros.

Tan patetico como que si por casualidad el proximo gobierno lo presida el PP, sera
Soraya la que presida y no el señor Rajoy, esa es una de las condicion expresa para
una hipotetica coalicion de partidos. Por cierto muy patetico si. :fumando:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Kalea ¿estas afiliada a algun partido?

Yo no

Yo tampoco ¿es necesario estarlo para llamar a las cosas por su nombre?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hay alguna ley q obligue a un candidato a la presidencia a comparecer en un debate televisado en una cadena de tv privada?

No, no la hay. Como tampoco hay una que impida que se pueda criticar el hecho de que un político rehuse un debate no vaya a ser que quede en ridículo y todo el mundo se de cuenta de que la persona que toma decisiones en este país no es capaz de ir a mear sin que le digan en qué dirección hacerlo.

Jaja yo tb me rio, pero sabéis q esos debates son un circo, ahí no se habla de politica, lo que vale es el postureo de los candidatos.

Ole, ole vive el PP y sus votantes! Como ahora Rajoy no va, critiquemos al debate en sí... Si no es que Rajoy no quiera ir porque se caga las patas abajo... es que el debate es un circo... Pues siendo un circo Rajoy debería ir, no hay mejor payaso...

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Despues de haber visto a Sanchez apabullado por Rajoy (lo cual de si ya es grotesco) y el nivel de Rivera e Iglesias... ¿Seguro q quiere ver a tres señores adultos llorando frente a la alemana? Q se crió en la Alemania del Este, se los merienda con patatas fritas.

Ya, pues mas triste es todavía no comparecer si el nivel es tan bajo.

saludos

Sí, pero bajo de barriobajero.

entonces ¿por qué envía a Soraya? Es ella de talante barriobajero y verduleril??? Si tan horrible es el debate ¿por qué no declinan participar en él? ¿Por qué aunque vayáis a votar al PP pese a lo que sea sois incapaces de reconocer las pifias del PP? ¿Por qué no sois capaces de decir que votáis al PP porque sois de perfil neo-fachilla y no hay otra opción política que creais que os representa?...
Si tienes dos dedos de luces, tendrás que reconocer que tus excusas son solo excusas para defender lo indefendible.

A ver jonkonfui yo voto a quien me da la gana, eso faltaba, ahora bien no soy tan pueril como Ud q se dedica a insultar a los votantes de un partido en concreto.

Ese es el problema de mucha gente en España q no entiende q los intereses q defienden todos los partidos sean legítimos.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Centrando tu primera participación ¿ha sido posible cualquier debate con el pp en el gobierno? No

Otro ejemplo ¿como impusieron la reforma laboral de 2012?

A ver hay debates q un gobierno democrático de España no debe hacer como por ejemplo la independencia de parte del territorio y cosas x el estilo.

Respecto a cómo "impusieron" la reforma laboral se aprobó por mayoría en el congreso eso seguro xq sino no se habría aprobado.

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Despues de haber visto a Sanchez apabullado por Rajoy (lo cual de si ya es grotesco) y el nivel de Rivera e Iglesias... ¿Seguro q quiere ver a tres señores adultos llorando frente a la alemana? Q se crió en la Alemania del Este, se los merienda con patatas fritas.

Ya, pues mas triste es todavía no comparecer si el nivel es tan bajo.

saludos

Sí, pero bajo de barriobajero.

entonces ¿por qué envía a Soraya? Es ella de talante barriobajero y verduleril??? Si tan horrible es el debate ¿por qué no declinan participar en él? ¿Por qué aunque vayáis a votar al PP pese a lo que sea sois incapaces de reconocer las pifias del PP? ¿Por qué no sois capaces de decir que votáis al PP porque sois de perfil neo-fachilla y no hay otra opción política que creais que os representa?...
Si tienes dos dedos de luces, tendrás que reconocer que tus excusas son solo excusas para defender lo indefendible.

Yo lo q defiendo es la libertad de un partido a diseñar el tipo de campaña electoral q mas le convenga dentro de la ley por supuesto

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Centrando tu primera participación ¿ha sido posible cualquier debate con el pp en el gobierno? No

Otro ejemplo ¿como impusieron la reforma laboral de 2012?

A ver hay debates q un gobierno democrático de España no debe hacer como por ejemplo la independencia de parte del territorio y cosas x el estilo.

Respecto a cómo "impusieron" la reforma laboral se aprobó por mayoría en el congreso eso seguro xq sino no se habría aprobado.

¿porque no se puede debatir la independencia de una parte de España?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:A ver jonkonfui yo voto a quien me da la gana, eso faltaba, ahora bien no soy tan pueril como Ud q se dedica a insultar a los votantes de un partido en concreto.

Ese es el problema de mucha gente en España q no entiende q los intereses q defienden todos los partidos sean legítimos.

Yo no insulto a los votantes del PP, plasmo la realidad... El votante del PP vota al PP aunque el PP se les orine en la boca... No es un insulto...

Y no el problema no es lo que tú dices, el "poblema" es que siempre sean los partidarios de una opción concreta los que tergiversen sin parar... ¿Quién habla de legitimidad o no legitimidad? En este debate se opina sobre la NO comparecencia de Rajoy en un debate político... Obviamente los que no simpatizamos con dicha opción política no les vamos a aplaudir y opinaremos de forma más o menos vehemente en contra de esta opción política pero de ahí a dar o quitar legitimidad va un mundo...

Y el tema de la puerilidad...vale, vale comeme el rabo cuando tengas un rato... ¿Por qué es "pueril" ser vehementemente castizo al expresarse? Pues yo soy de formas relajadas y tú eres más cursi y punto...

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Kalea ¿estas afiliada a algun partido?

Yo no

Yo tampoco ¿es necesario estarlo para llamar a las cosas por su nombre?

No, al revés.

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:A ver jonkonfui yo voto a quien me da la gana, eso faltaba, ahora bien no soy tan pueril como Ud q se dedica a insultar a los votantes de un partido en concreto.

Ese es el problema de mucha gente en España q no entiende q los intereses q defienden todos los partidos sean legítimos.

Yo no insulto a los votantes del PP, plasmo la realidad... El votante del PP vota al PP aunque el PP se les orine en la boca... No es un insulto...

Y no el problema no es lo que tú dices, el "poblema" es que siempre sean los partidarios de una opción concreta los que tergiversen sin parar... ¿Quién habla de legitimidad o no legitimidad? En este debate se opina sobre la NO comparecencia de Rajoy en un debate político... Obviamente los que no simpatizamos con dicha opción política no les vamos a aplaudir y opinaremos de forma más o menos vehemente en contra de esta opción política pero de ahí a dar o quitar legitimidad va un mundo...

Y el tema de la puerilidad...vale, vale comeme el rabo cuando tengas un rato... ¿Por qué es "pueril" ser vehementemente castizo al expresarse? Pues yo soy de formas relajadas y tú eres más cursi y punto...

ud no es castizo, es soez y maleducado, las cosas x su nombre.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Centrando tu primera participación ¿ha sido posible cualquier debate con el pp en el gobierno? No

Otro ejemplo ¿como impusieron la reforma laboral de 2012?

A ver hay debates q un gobierno democrático de España no debe hacer como por ejemplo la independencia de parte del territorio y cosas x el estilo.

Respecto a cómo "impusieron" la reforma laboral se aprobó por mayoría en el congreso eso seguro xq sino no se habría aprobado.

¿porque no se puede debatir la independencia de una parte de España?

Xq tus electores te han votado para q hagas respetar las leyes y tienes otras prioridades mas acuciantes por ejemplo.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

jonkonfui escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:A ver jonkonfui yo voto a quien me da la gana, eso faltaba, ahora bien no soy tan pueril como Ud q se dedica a insultar a los votantes de un partido en concreto.

Ese es el problema de mucha gente en España q no entiende q los intereses q defienden todos los partidos sean legítimos.

Yo no insulto a los votantes del PP, plasmo la realidad... El votante del PP vota al PP aunque el PP se les orine en la boca... No es un insulto...

Y no el problema no es lo que tú dices, el "poblema" es que siempre sean los partidarios de una opción concreta los que tergiversen sin parar... ¿Quién habla de legitimidad o no legitimidad? En este debate se opina sobre la NO comparecencia de Rajoy en un debate político... Obviamente los que no simpatizamos con dicha opción política no les vamos a aplaudir y opinaremos de forma más o menos vehemente en contra de esta opción política pero de ahí a dar o quitar legitimidad va un mundo...

Y el tema de la puerilidad...vale, vale comeme el rabo cuando tengas un rato... ¿Por qué es "pueril" ser vehementemente castizo al expresarse? Pues yo soy de formas relajadas y tú eres más cursi y punto...

ud no es castizo, es soez y maleducado, las cosas x su nombre.

Vale pues soy soez y maleducado... pero del mismo modo que tú defiendes la libertad de Rajoy a no comparecer y blablabla me permitirás a mí usar mi libertad para expresarme como me salga de la punta la polla...
Y si Rajoy puede tirar de su libertad y es legítimo... Permíteme que yo tire de la mía me exprese como quiera y punto...
Yo soy soez por hacer uso de mi libertad y Rajoy es un puto cagón, nenaza y moñas por hacer uso de la suya... A cada cual lo de cada cual...