Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresgálvez escribió:El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?
Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.
están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.
saludos
No , no todos los rebeldes forman parte del DAESH, tambien hay de Al Queda, grupos salafistas varios, algunos proximos a los Hermanos musulmanes y unos rebeldes mas presentables con un valor mas bien testimonial ,una fuerza residual, al que se le manda pasta y esta no se sabe muy bien donde acaba.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Todos los rebeldes sirios forman parte de DAESH?? Lo saben en Siria e Irak?Ver citas anterioresgálvez escribió:El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?
Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.
están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.
saludos
eL ELS es salafista, los kurdos son salafistas, todos son salafistas.. qué cosas!Ver citas anterioresgálvez escribió:No , no todos los rebeldes forman parte del DAESH, tambien hay de Al Queda, grupos salafistas varios, algunos proximos a los Hermanos musulmanes y unos rebeldes mas presentables con un valor mas bien testimonial ,una fuerza residual, al que se le manda pasta y esta no se sabe muy bien donde acaba.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Todos los rebeldes sirios forman parte de DAESH?? Lo saben en Siria e Irak?Ver citas anterioresgálvez escribió:El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?
Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.
están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.
saludos
¿ha visto la peli "el sastre de Panama",? pues eso, que sigan con las fabulaciones porque a fecha de hoy lo que hay es lo que hay.
Cuando se den cuenta los del ISIS van a tener deshinces musculares en los brazos de degollar personas.
No quiere verlo, no lo vea, peros siga ,siga con eso de la "resistencia silenciosa".
saludos
Son todos lo mismo galvez:Ver citas anterioresgálvez escribió:El ELS es residual, los kurdos son de ambito local, ya lo he repetido tres veces....si no quiere verlo no lo vea, pero mientras lo ven o no lo ven el EI ya controla un tercio de Irak y la mitad de Siria, y al ejercito invisible de le libertad no se le ve mucho el pelo, la verdad.
Luego mucho mentar a Chamberlain, pero la miopia politica y la inacción ante el EI pasará a la historia, no se si al capitulo de la incompetencia o el cinismo, pero sera una referencia importante.
saludos
Y siguen los tios empecinados en que hay que darles mas pasta que es una oportunidad única.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Son todos lo mismo galvez:Ver citas anterioresgálvez escribió:El ELS es residual, los kurdos son de ambito local, ya lo he repetido tres veces....si no quiere verlo no lo vea, pero mientras lo ven o no lo ven el EI ya controla un tercio de Irak y la mitad de Siria, y al ejercito invisible de le libertad no se le ve mucho el pelo, la verdad.
Luego mucho mentar a Chamberlain, pero la miopia politica y la inacción ante el EI pasará a la historia, no se si al capitulo de la incompetencia o el cinismo, pero sera una referencia importante.
saludos
EEUU confirma que un grupo de rebeldes sirios entrenados por ellos entregó sus equipos al Frente al Nusra
Por cierto, parece que llegan los chinos también. A ver si se confirma o es bulo.
A Chinese aircraft carrier docks at Tartus to support Russian-Iranian military buildup
Por cierto ... quienes son esos lumbreras, "Generational Dynamics"?Ver citas anterioresMassive Russian military deployment into Syria and Iraq continues
Syria has received 24 attack fighter warplanes from Russia, as well as reconnaissance aircraft and other sophisticated military equipment. In addition, at least 2,000 additional Russian soldiers are being sent to Syria.
In addition, Russia is setting up offices in Baghdad to coordinate military operations with Iran and Syria, and probably Iraq. According to Russia, the purpose of its military buildup is to fight the so-called Islamic State (IS or ISIS or ISIL or Daesh).
Sayyed Hassan Nasrallah, the head of Hezbollah, Lebanon’s Iran-allied militia, on Friday explained the Russian military deployment as follows:
The failure of America and the international coalition to bring defeat to Daesh [ISIS] was one of the reasons which called or pushed Russia to also come, and to get directly involved.
Some reports indicate that the warplanes in Syria include SU-27 jets and SA-22 air to air missiles. These weapons have no use against ISIS, since ISIS has no air power. It’s likely that these weapons are directed at the United States coalition or at Israel.
This large Russian military deployment in Syria and Iraq, in alliance with Iran, is going to raise alarm bells throughout the Mideast, especially in Saudi Arabia, who see Syria and Iran as existential threats, and in Turkey, which now sees itself isolated from its historical allies in the Mideast. Jihadist groups, including al-Qaeda and ISIS, will see it as a repeat of the 1980s Soviet invasion of Afghanistan.
It is amazing how quickly things are changing in Syria. A month ago, we were still talking about how the US-led coalition was failing at conducting air strikes at ISIS. Today, Russia is coming close to pushing the US-led coalition out of Syria and Iraq entirely. Fox News and Reuters and Telegraph (London)
China’s military heads for Syria, supposedly to join Russia
Earlier this week, Chinese naval vessels have allegedly traveled through Egypt’s Suez Canal and entered the Mediterranean Sea. According to a senior officer in the Syrian Arab Army, and confirmed by a Russian Senator (in the propaganda outlet Pravda), the naval vessels are headed for Syria’s Port of Tartus, and that “China has joined [Russia’s] military operation in Syria.” The reports indicate that the Chinese vessels will reach Tartus within six weeks. No explanation is given in these reports for the long time frame.
From the point of view of Generational Dynamics, Chinese military cooperation with Russia in the Mideast is strongly counter to the predicted trends. As long-time readers are aware, the prediction is that the US and China would be the principal enemies in the approaching Clash of Civilizations world war, and that the US would be allied with India, Russia and Iran, while China would be allied with Pakistan, Saudi Arabia and other Sunni Muslim countries.
Such a strong counter-trend development — China joining Russia and Iran in defense of Bashar al-Assad, Saudi Arabia’s enemy — cannot continue indefinitely. In my opinion, there is something else going on that is not in the news reports — namely that it is much more likely that China’s military is entering the region to protect Saudi Arabia’s interests. China may cooperate with Russia for a while, but in my opinion it would not take a great deal for China to turn on Russia, in order to protect the Saudis. This will be an interesting development to watch. Pravda (Moscow) and Al-Masdar (pro-Syria) and MINA (Macedonia)
Seguramente seran piratillas con su sonrisa de plata, que les hace complices paraVer citas anterioresjohn_smith escribió:Reports Claim China Heading to Syria, Supposedly to Join Russia
Por cierto ... quienes son esos lumbreras, "Generational Dynamics"?Ver citas anterioresMassive Russian military deployment into Syria and Iraq continues
Syria has received 24 attack fighter warplanes from Russia, as well as reconnaissance aircraft and other sophisticated military equipment. In addition, at least 2,000 additional Russian soldiers are being sent to Syria.
In addition, Russia is setting up offices in Baghdad to coordinate military operations with Iran and Syria, and probably Iraq. According to Russia, the purpose of its military buildup is to fight the so-called Islamic State (IS or ISIS or ISIL or Daesh).
Sayyed Hassan Nasrallah, the head of Hezbollah, Lebanon’s Iran-allied militia, on Friday explained the Russian military deployment as follows:
The failure of America and the international coalition to bring defeat to Daesh [ISIS] was one of the reasons which called or pushed Russia to also come, and to get directly involved.
Some reports indicate that the warplanes in Syria include SU-27 jets and SA-22 air to air missiles. These weapons have no use against ISIS, since ISIS has no air power. It’s likely that these weapons are directed at the United States coalition or at Israel.
This large Russian military deployment in Syria and Iraq, in alliance with Iran, is going to raise alarm bells throughout the Mideast, especially in Saudi Arabia, who see Syria and Iran as existential threats, and in Turkey, which now sees itself isolated from its historical allies in the Mideast. Jihadist groups, including al-Qaeda and ISIS, will see it as a repeat of the 1980s Soviet invasion of Afghanistan.
It is amazing how quickly things are changing in Syria. A month ago, we were still talking about how the US-led coalition was failing at conducting air strikes at ISIS. Today, Russia is coming close to pushing the US-led coalition out of Syria and Iraq entirely. Fox News and Reuters and Telegraph (London)
China’s military heads for Syria, supposedly to join Russia
Earlier this week, Chinese naval vessels have allegedly traveled through Egypt’s Suez Canal and entered the Mediterranean Sea. According to a senior officer in the Syrian Arab Army, and confirmed by a Russian Senator (in the propaganda outlet Pravda), the naval vessels are headed for Syria’s Port of Tartus, and that “China has joined [Russia’s] military operation in Syria.” The reports indicate that the Chinese vessels will reach Tartus within six weeks. No explanation is given in these reports for the long time frame.
From the point of view of Generational Dynamics, Chinese military cooperation with Russia in the Mideast is strongly counter to the predicted trends. As long-time readers are aware, the prediction is that the US and China would be the principal enemies in the approaching Clash of Civilizations world war, and that the US would be allied with India, Russia and Iran, while China would be allied with Pakistan, Saudi Arabia and other Sunni Muslim countries.
Such a strong counter-trend development — China joining Russia and Iran in defense of Bashar al-Assad, Saudi Arabia’s enemy — cannot continue indefinitely. In my opinion, there is something else going on that is not in the news reports — namely that it is much more likely that China’s military is entering the region to protect Saudi Arabia’s interests. China may cooperate with Russia for a while, but in my opinion it would not take a great deal for China to turn on Russia, in order to protect the Saudis. This will be an interesting development to watch. Pravda (Moscow) and Al-Masdar (pro-Syria) and MINA (Macedonia)
:fumando: :fumando:Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.Ver citas anterioresEdwin escribió:Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.
Sesgo que se dice.
Ver citas anterioresEdwin escribió:Vaya sandez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ing_Russia
Lo que persiguen Rusia e Irán en Siria es que se construya el gasoducto Irán-Siria-Europa a través del Mediterráneo oriental. Lo que persiguen los yankis es que se construya el gasoducto Quatar-Arabia-Jordania-Siria-Turquia-Europa. Para ello los yankis, los qataríes, los saudíes y los turcos consideraron oportuno derrocar a Assad, socio de Rusia e Irán y que no iba a permitir el paso de su gasoducto por Siria, le montaron una guerra y le han descojonado el pais. Ahora Rusia e Irán defienden sus intereses y acuden en apoyo de Assad y mucho han tardado. Tenían que haber ido hace 4 años, nada más comenzar la agresión.Ver citas anterioresEdwin escribió:Que sí hombre, cada uno tiene sus filias particulares. Tú la tienes con los rusos y su intervención en Siria es de corte humanitario, lejos de perseguir otros intereses.
"Cerca de su territorio" Joder, qué cojones más gordos decir esto cuando se habla de Rusia.
Mire que hay muchos subnormales, pero los que han compuesto esta lista tienen que estar entre los campeones de la categoría:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.Ver citas anterioresEdwin escribió:Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.
Sesgo que se dice.
Como curiosidad, desde 1776, solo han conocido 21 años de paz.
“We’re at War!” — And We Have Been Since 1776: 214 Years of American War-Making
¿Dónde pone esto? 200 años "en guerra" no es precisamante lo mismo que 200 guerras. Demuestra el enlace de Edwin que gana Russia ampliamente en número de guerras.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Los yankis llevan 200 guerras en 200 años.
Athan, te han pillado con el carrito de los helados.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:¡Coño, Athan! Que eras un oportunista listo para cambiar de opinión según soplen los vientos del establishment es cosa que ya sabíamos, pero esa forma de reescribir tus posicionamientos pasados me ha sorprendido incluso a mí, que no podría tener una opinión más baja de tu sustancia ética. ¿Cuándo creíste tú que Siria tenía "capacidad y desarrollo para superar una transición y convertirse en un estado democrático"? ¿Lo creías cuando, el 3 de septiembre de 2013, escribiste esto: ...?Ver citas anterioresAthan escribió:Al principio yo opinaba que Siria tenía capacidad y desarrollo para superar una transición y convertirse en un estado democrático tal y como lo es Turquía, pero visto que no ha sido capaz de hacer frente al caos de la transición, es necesario apoyar al presidente Assad, que es la mejor opción de entre todo. Desde luego, si yo fuera sirio preferiría vivir bajo el régimen de Al Assad que como están ahora mismo.
¿Lo creías cuando un día después te reafirmaste escribiendo esto: ...?Ver citas anterioresAthan escribió:Los sirios, un pueblo sin capacidad para gobernarse ni ser soberano.
¿O lo pensabas cuando el 24 de diciembre de ese mismo año escribiste esto otro: ...?Ver citas anterioresAthan escribió:Y qué he dicho? Que la sociedad siria es una sociedad atrasada e inmadura y que no está en condiciones de ejercer la democracia.
Athan, tú nunca creíste que el pueblo sirio fuera capaz de nada. Lo que tú defendías, payaso de siete suelas, es que los árabes y los musulmanes son pueblos incapaces de gobernarse a sí mismos y por ello necesitan "mano dura" (sic) y que "los civilicemos" (sic) "a hostias" (sic), en relación con lo cual elogiabas el ejemplo de Iraq*. Haz un mea culpa por no haber sabido colocarte en el lado de la foto en donde estaban los analistas inteligentes (¡y mira que te lo advertí con tiempo!), pero no persistas en el engaño, Athan, sé serio, no permitas que nos sigamos riendo de ti, Athan, porque sin reconocer tus errores (tus errores de verdad, no los que fabricas para lavar tu imagen) no llegarás jamás a convertirte en un verdadero politólogo, Athan, nunca dejarás de ser Bibiano.Ver citas anterioresAthan escribió:Parece ser que seguimos en el enigma árabe: son tan incivilizados que son incapaces de tener una democracia.
*Léase:Ver citas anterioresAthan escribió:Iraq cada año fortalece más el poder del Estado. Todo consiste en seguir esa ruta.
Ver citas anterioresjordi escribió:Mire que hay muchos subnormales, pero los que han compuesto esta lista tienen que estar entre los campeones de la categoría:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.Ver citas anterioresEdwin escribió:Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.
Sesgo que se dice.
Como curiosidad, desde 1776, solo han conocido 21 años de paz.
“We’re at War!” — And We Have Been Since 1776: 214 Years of American War-Making
1941 – World War II
1942 – World War II
1943 – Wold War II
1944 – World War II
1945 – World War II