Solo es Política

Habrá q plantearse a cuanta gente uno puede colocar, financiar, etc sin q sea pura y dura corrupción.

Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

Y pq debería creemelo? Segun concejales y alcaldes electos Alfon es inocente... anda, justo como dices tú. Pero el juez dice q es culpable.

Ver citas anteriores

La magistrada del juzgado número 6 de Arganda del Rey, Gladys López Manzanares, ha decidido archivar la causa abierta contra Tania Sánchez por los contratos aprobados por el Ayuntamiento de Rivas de los que se habría beneficiado su familia, según la querella presentada en su día por el Partido Popular.

La jueza decide el archivo de la causa al considerar que no existe indicio alguno de delito en la conducta que se describe de Sánchez y va más allá, al asegurar que el PP redactó la acusación basándose en hechos falsos.

http://www.eldiario.es/politica/Archiva ... 59612.html

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Knon escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Si es un concurso público y no a dedo, no hay corruptela posible, por eso siempre he dicho que, bajo mi opinión, como mucho sería falta administrativa por no abstenerse.

La comisión de investigación se emitió por streaming y allí hasta el concejal del PP dijo que no había delito y que todo era legal. La "empresa" por enésima vez era una cooperativa, con todo no sé si esto abarca todo el caso, porque aparte del padre, había gente de esa cooperativa que después fueron funcionarios del Ayuntamiento

Se logró el objetivo, la carrera política de Tania está destrozada y dificilmente se recuperará, y como yo no creo en las casualidades, hasta perdió al nuevo gurú de la nueva izquierda como pareja, que como buen político antepuso su carrera política a su vida personal, de primera dama a tertuliana profesional con suerte, pobre mujer

Eso de pobre mujer cuando contribuyó a dinamitar toda posibilidad de IU de conseguir representación en Madrid es muy cuestionable.

Hombre, aunque parezca lo contrario no soy ni un poco fan de la Tania, es una tertuliana espectáculo y ya, pero en lo de Madrid quien tiene la culpa fue la cúpula que finalmente ha sido cercenada http://www.publico.es/politica/iu-expul ... perez.html, los ataques empezaron cuando se presentó a las primarias, una vez retirada precisamente por esta movida, trabajó bastante por lo visto para que se formasen partidos ciudadanos y su idea de candidatura era un frente común y eso es lo que no le gustaba a los que querían su sillón

Con todo la mujer está claro que no aguantó la presión y que pudo actuar mejor, cuando su nombre se barajó en Podemos ya perdió toda credibilidad, no creo que vuelva a tener sitio en IU

Hombre, esta claro que la dirección de IU Madrid estaba llena de trepas e interesados, pero eso ella ya lo sabía cuando se presentó a las primarias, para luego dejar con un palmo de narices a los militantes que confiaron en ella.
Todo esto después de jurar y perjurar que no se iría a Podemos.
Desleal es lo más bonito que se la puede llamar.

Ver citas anteriores

Knon escribió:Hombre, esta claro que la dirección de IU Madrid estaba llena de trepas e interesados, pero eso ella ya lo sabía cuando se presentó a las primarias, para luego dejar con un palmo de narices a los militantes que confiaron en ella.
Todo esto después de jurar y perjurar que no se iría a Podemos.
Desleal es lo más bonito que se la puede llamar.

A ver, si dejó tirada a la gente fue porque no aguanto la presión, no porque se quisiera ir a Podemos en un primer momento, luego su actitud posterior sí que es criticable y por he dicho que no creo que tenga ya sitio en IU pero de lo que hablamos es de cargarse las expectativas de IU en Madrid y ahí la culpa no es suya

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

No insinuará q en Podemos hay subnormales, ¿verdad? sorprendida me hallo

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

Te veo muy valentonado...si son ellos los que acusan cuando algo le pasa a la derecha y escurren el bulto cuando es a la izquierda y comunistas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

No insinuará q en Podemos hay subnormales, ¿verdad? sorprendida me hallo

En podemos?

Los principales son los mas conocidos y si tiras de la manta, hay cientos...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

¡¡Para el resto d los partido si es delito y ahora no es delito para ella....habrá que acatar la decisión del juez...pero si hay delito y pido la dimisión de Tania

Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

No insinuará q en Podemos hay subnormales, ¿verdad? sorprendida me hallo

En serio eres filologa? No ves a quien se refiere con subnormal?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:
Quien decide si hay delito o no lo hay es el juez, no los partidos y menos aun los subnormales.

No insinuará q en Podemos hay subnormales, ¿verdad? sorprendida me hallo

En serio eres filologa? No ves a quien se refiere con subnormal?

la indirecta no es q sea precisamente del siglo pasado hombre

viewtopic.php?f=7&t=30073

Y sí, los filologos sabemos lo q es una "indirecta" o una pulla. Incluso los despistados.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

No, no ha dicho eso. Ha dicho que con las pruebas presentadas no hay delito. Y es que la justicia funciona con pruebas, pero todos sabemos que muchas veces muchas cosas apestan con o sin pruebas. Cuántos delincuentes, especialmente entre los gordos, están en libertad porque no había pruebas.
El caso de Tania tiene un tufo insoportable, pero se va a ir de rositas porque no hay pruebas suficientes. Vale, lo aceptamos, pero que nadie nos haga comulgar con ruedas de molino con eso de que era una santa, pura y virginal.
También lo sobresueldos han campado por sus respetos en la sede del PP y no hay pruebas, y no por ello nos creemos que son santos varones.
Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta. Para saber que alguien es corrupto no hace falta esperar a que sea condenado, el sentido común también sirve. Y desgraciadamente en este país son legión los políticos corruptos que se van de rositas. Aún recuerdo a Pepiño Blanco yendo a una gasolinera a entrevistarse con un empresario delincuente, buen lugar para tener entrevistas...ahí tienes otro corrupto que se ha ido de rositas, no había pruebas.
Si Tania es inocente yo soy cura.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

No, no ha dicho eso. Ha dicho que con las pruebas presentadas no hay delito. Y es que la justicia funciona con pruebas, pero todos sabemos que muchas veces muchas cosas apestan con o sin pruebas. Cuántos delincuentes, especialmente entre los gordos, están en libertad porque no había pruebas.
El caso de Tania tiene un tufo insoportable, pero se va a ir de rositas porque no hay pruebas suficientes. Vale, lo aceptamos, pero que nadie nos haga comulgar con ruedas de molino con eso de que era una santa, pura y virginal.
También lo sobresueldos han campado por sus respetos en la sede del PP y no hay pruebas, y no por ello nos creemos que son santos varones.
Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta. Para saber que alguien es corrupto no hace falta esperar a que sea condenado, el sentido común también sirve. Y desgraciadamente en este país son legión los políticos corruptos que se van de rositas. Aún recuerdo a Pepiño Blanco yendo a una gasolinera a entrevistarse con un empresario delincuente, buen lugar para tener entrevistas...ahí tienes otro corrupto que se ha ido de rositas, no había pruebas.
Si Tania es inocente yo soy cura.

"Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta" y Rajoy, y Aznar y de ahí para abajo la mayoría, pero mientras no lo diga un juez, son, i no cen tes.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

No, no ha dicho eso. Ha dicho que con las pruebas presentadas no hay delito. Y es que la justicia funciona con pruebas, pero todos sabemos que muchas veces muchas cosas apestan con o sin pruebas.
(...)

O sea, como las vacunas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Knon escribió:Hombre, esta claro que la dirección de IU Madrid estaba llena de trepas e interesados, pero eso ella ya lo sabía cuando se presentó a las primarias, para luego dejar con un palmo de narices a los militantes que confiaron en ella.
Todo esto después de jurar y perjurar que no se iría a Podemos.
Desleal es lo más bonito que se la puede llamar.

A ver, si dejó tirada a la gente fue porque no aguanto la presión, no porque se quisiera ir a Podemos en un primer momento, luego su actitud posterior sí que es criticable y por he dicho que no creo que tenga ya sitio en IU pero de lo que hablamos es de cargarse las expectativas de IU en Madrid y ahí la culpa no es suya

Pues que no se hubiese presentado, que quieres que te diga, pero ya sabía como era la dirección de IU Madrid, era diputada autonómica y llevaba meses en el candelero por su relación con Pablo Iglesias.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

No, no ha dicho eso. Ha dicho que con las pruebas presentadas no hay delito. Y es que la justicia funciona con pruebas, pero todos sabemos que muchas veces muchas cosas apestan con o sin pruebas. Cuántos delincuentes, especialmente entre los gordos, están en libertad porque no había pruebas.
El caso de Tania tiene un tufo insoportable, pero se va a ir de rositas porque no hay pruebas suficientes. Vale, lo aceptamos, pero que nadie nos haga comulgar con ruedas de molino con eso de que era una santa, pura y virginal.
También lo sobresueldos han campado por sus respetos en la sede del PP y no hay pruebas, y no por ello nos creemos que son santos varones.
Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta. Para saber que alguien es corrupto no hace falta esperar a que sea condenado, el sentido común también sirve. Y desgraciadamente en este país son legión los políticos corruptos que se van de rositas. Aún recuerdo a Pepiño Blanco yendo a una gasolinera a entrevistarse con un empresario delincuente, buen lugar para tener entrevistas...ahí tienes otro corrupto que se ha ido de rositas, no había pruebas.
Si Tania es inocente yo soy cura.

Esto es lo que pasa cuando se pretende ventilar en sede judicial responsabilidades políticas y cuando se usa la justicia para intentar hundir a los adversarios políticos -el caso Zapata es otro ejemplo meridiano de lo que digo-. El caso Tania Sánchez existe exclusivamente porque era compañera de Pablo Iglesias, ese fue el motivo que despertó el interés del PP por ella. Y la juez le dice que los tribunales han de ceñirse a las "consideraciones penales", quedando fuera de su ámbito las "consideraciones éticas o políticas". Y luego, a lo largo de más de veinte páginas, explica porqué los hechos denunciados no tienen relevancia penal alguna, como todo el mundo sabía, por otro lado, como en el caso Zapata.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por que sigues mintiendo? El juez ha dejado claro que no habia delito

No, no ha dicho eso. Ha dicho que con las pruebas presentadas no hay delito. Y es que la justicia funciona con pruebas, pero todos sabemos que muchas veces muchas cosas apestan con o sin pruebas. Cuántos delincuentes, especialmente entre los gordos, están en libertad porque no había pruebas.
El caso de Tania tiene un tufo insoportable, pero se va a ir de rositas porque no hay pruebas suficientes. Vale, lo aceptamos, pero que nadie nos haga comulgar con ruedas de molino con eso de que era una santa, pura y virginal.
También lo sobresueldos han campado por sus respetos en la sede del PP y no hay pruebas, y no por ello nos creemos que son santos varones.
Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta. Para saber que alguien es corrupto no hace falta esperar a que sea condenado, el sentido común también sirve. Y desgraciadamente en este país son legión los políticos corruptos que se van de rositas. Aún recuerdo a Pepiño Blanco yendo a una gasolinera a entrevistarse con un empresario delincuente, buen lugar para tener entrevistas...ahí tienes otro corrupto que se ha ido de rositas, no había pruebas.
Si Tania es inocente yo soy cura.

"Judicialmente Tania es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero todos sabemos que es una corrupta" y Rajoy, y Aznar y de ahí para abajo la mayoría, pero mientras no lo diga un juez, son, i no cen tes.

De eso nada monada, una cosa es la Justicia y otra es la ciudadanía, que funciona por otros parámetros. ¿Tú contratarías como profesor particular y lo dejarías solo con tu hija a un señor denunciado por pederastia y que no fue a juicio porque no había pruebas suficientes?, yo sospecho que la mayoría de padres y madres ni de coña lo harían, vale que es injusto porque a lo mejor resulta que realmente era inocente, pero la gente funciona por otros parámetros diferentes a los criterios judiciales. Y a la hora de votar a la tal Tania suponiendo que se presentase a unas elecciones, muchos ciudadanos dejarían de votarla en el convencimiento de que es una corrupta, con pruebas o sin ellas. Y yo desde luego no tengo dudas de que ha hecho cosas que no debía.
La gente en la vida diaria no decide en función de si hay pruebas suficientes o no. Al Capone todo el mundo sabía que era un mafioso de tomo y lomo y jamás hubo pruebas de ello, de hecho solo pudo ser encarcelado por delito fiscal, pero dudo mucho que los ciudadanos norteamericanos se negasen a aceptar la posibilidad de que fuese un mafioso peligroso al grito de "el juez lo ha dejado en libertad porque no había pruebas y por tanto para mi es un ciudadano honrado mientras no se demuestre lo contrario". Muchísimos jueces lo dejaron en libertad a lo largo de los años...

Cierto , una cosa es la ciudadania y otra la justicia. Aún resuena el caso en que se acusp al novio de la madre de una niña de tres años que murio. Toda la ciudadania le condeno, hasta el ABC le llamo asesino en su portada. Luego resulto que la niña no habia sido asesinada. Es facil imaginarse a Ganimedes entre las turbas que hubiesen linchado a ese hombre de haber podido