Politikeo escribió:¿Y a quien le importa lo que pasa en Namibia o en el congo belga?, aquí de lo que se habla es de lo que pasa en España y las desigualdades de aquí, vaya forma de desviar el tema!!.
Has dicho que la correlación es "correctisima".
Como explicas el caso de Namibia bajo la misma correlación?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Una correlación espuria, como aquella que indica que en determinado país del norte de Europa cada vez que aumentan los nacimientos de cigüeñas aumenta la natalidad humana en el país y que da origen al cuento de que los niños los traen las cigüeñas.
La correlación entre variables puede ser casual o estar producida por un tercer factor que hasta el momento nos es desconocido.
La grandeza de la ciencia es que cuando no da para mas, lo reconoce, no se enroca entorno a la infabilidad de los científicos.
Última edición por MCY el 23 Jun 2015 16:26, editado 2 veces en total.
Politikeo escribió:¿Y a quien le importa lo que pasa en Namibia o en el congo belga?, aquí de lo que se habla es de lo que pasa en España y las desigualdades de aquí, vaya forma de desviar el tema!!.
Has dicho que la correlación es "correctisima".
Como explicas el caso de Namibia bajo la misma correlación?
Y dale!!, que me importa un pimiento lo que pase en Namibia o en Pernambuco, lo que si tengo claro y ya lo he explicado antes, es que las disminución de costes salaries han dado lugar a un menor poder adquisitivo para el trabajador y mayores ingresos para el empresario, no es tan difícil de entender al igual que no es tan dificil de ver que es una política miserable a favor del poderoso.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Politikeo escribió:¿Y a quien le importa lo que pasa en Namibia o en el congo belga?, aquí de lo que se habla es de lo que pasa en España y las desigualdades de aquí, vaya forma de desviar el tema!!.
Has dicho que la correlación es "correctisima".
Como explicas el caso de Namibia bajo la misma correlación?
Y dale!!, que me importa un pimiento lo que pase en Namibia o en Pernambuco, lo que si tengo claro y ya lo he explicado antes, es que las disminución de costes salaries han dado lugar a un menor poder adquisitivo para el trabajador y mayores ingresos para el empresario, no es tan difícil de entender al igual que no es tan dificil de ver que es una política miserable a favor del poderoso.
Entonces menores costes salariales reducen el poder adquisitivo de los trabajadores y aumenta el de los empresarios en España, en el resto del mundo ocurre todo lo contrario.
Bien, entonces la cuestión es explicar por qué en España pasan cosas tan raras...
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Politikeo escribió:¿Y a quien le importa lo que pasa en Namibia o en el congo belga?, aquí de lo que se habla es de lo que pasa en España y las desigualdades de aquí, vaya forma de desviar el tema!!.
Has dicho que la correlación es "correctisima".
Como explicas el caso de Namibia bajo la misma correlación?
Y dale!!, que me importa un pimiento lo que pase en Namibia o en Pernambuco, lo que si tengo claro y ya lo he explicado antes, es que las disminución de costes salaries han dado lugar a un menor poder adquisitivo para el trabajador y mayores ingresos para el empresario, no es tan difícil de entender al igual que no es tan dificil de ver que es una política miserable a favor del poderoso.
Entonces menores costes salariales reducen el poder adquisitivo de los trabajadores y aumenta el de los empresarios en España, en el resto del mundo ocurre todo lo contrario.
Bien, entonces la cuestión es explicar por qué en España pasan cosas tan raras...
...en forma de golfos, si.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
petroski17173 escribió:
Has dicho que la correlación es "correctisima".
Como explicas el caso de Namibia bajo la misma correlación?
Y dale!!, que me importa un pimiento lo que pase en Namibia o en Pernambuco, lo que si tengo claro y ya lo he explicado antes, es que las disminución de costes salaries han dado lugar a un menor poder adquisitivo para el trabajador y mayores ingresos para el empresario, no es tan difícil de entender al igual que no es tan dificil de ver que es una política miserable a favor del poderoso.
Entonces menores costes salariales reducen el poder adquisitivo de los trabajadores y aumenta el de los empresarios en España, en el resto del mundo ocurre todo lo contrario.
Bien, entonces la cuestión es explicar por qué en España pasan cosas tan raras...
...en forma de golfos, si.
Como?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Dices cosas inconexas y me pierdo. A ver. Estas intentando decir que menores salarios fabrican ricos en España y no en el resto del mundo por la reforma laboral?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
petroski17173 escribió:Entonces menores costes salariales reducen el poder adquisitivo de los trabajadores y aumenta el de los empresarios en España, en el resto del mundo ocurre todo lo contrario.
Bien, entonces la cuestión es explicar por qué en España pasan cosas tan raras...
Habría que empezar explicando cómo es eso de que una reducción de los costes salariales, eufemismo que significa bajar los salarios de los trabajadores, se traduce en un aumento de su poder adquisitivo. Teniendo esto bien explicado podemos tratar de entender por qué "en España pasan cosas tan raras", es decir, lo contrario.
petroski17173 escribió:Entonces menores costes salariales reducen el poder adquisitivo de los trabajadores y aumenta el de los empresarios en España, en el resto del mundo ocurre todo lo contrario.
Bien, entonces la cuestión es explicar por qué en España pasan cosas tan raras...
Habría que empezar explicando cómo es eso de que una reducción de los costes salariales, eufemismo que significa bajar los salarios de los trabajadores, se traduce en un aumento de su poder adquisitivo. Teniendo esto bien explicado podemos tratar de entender por qué "en España pasan cosas tan raras", es decir, lo contrario.
No creo que nadie haya dicho que reducir salarios aumente el poder adquisitivo de trabajadores...
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Dices cosas inconexas y me pierdo. A ver. Estas intentando decir que menores salarios fabrican ricos en España y no en el resto del mundo por la reforma laboral?
¿Inconexas?, el que mezcla las churras con las merinas eres tu intentando mezclar España con no se que países; lo que yo intento explicar es que tanto la bajada de costes salariales como la reforma laboral son medidas encaminadas a favorecer al empresario porque a nadie se le escapa que con un gobierno de derechas esto es lo que sucede y por lo que no es de extrañar que aumente el numero de ricos durante la ¿crisis?, yo prefiero llamarlo estafa al ciudadano de a pie.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Dices cosas inconexas y me pierdo. A ver. Estas intentando decir que menores salarios fabrican ricos en España y no en el resto del mundo por la reforma laboral?
¿Inconexas?, el que mezcla las churras con las merinas eres tu intentando mezclar España con no se que países; lo que yo intento explicar es que tanto la bajada de costes salariales como la reforma laboral son medidas encaminadas a favorecer al empresario porque a nadie se le escapa que con un gobierno de derechas esto es lo que sucede y por lo que no es de extrañar que aumente el numero de ricos durante la ¿crisis?, yo prefiero llamarlo estafa al ciudadano de a pie.
Yo no comparo ningún país. Yo lo que quiero saber es por qué la consecuencia que se da en España no se da en otros lugares bajo las mismas circunstancias.
No lo llames España y Namibia si no te gusta. Llamalo A y B.
A=País 1
B= País 2
X= Bajada de costes laborales
P= se generan millonarios
Q= no se generan millonarios
AX= P
BX= Q
Pero ojo, la correlación es "correctisima".
2+2=4 en España y en Namibia, por cierto...
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Nexus6 escribió:En serio esta comparando España con Namibia? Definitivamente es un troll
Lee lo que he escrito. Creo que no hace falta un nivel de comprensión lectora demasiado grande. Con haber superado la educación primaria creo que es suficiente.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Prueba a leer lo escrito y saldrás de tu error, a no ser que estés intentando manipular mis palabras.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Cero07 escribió:Este hilo está lleno de malentendidos. El primero no saber cómo se llega a la conclusión que le da título.
Como no lo sabemos, toda posible interpretación no será más que sectarismo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:Los crecimientos de los últimos meses no explican una cifra tan alta de supuesta riqueza. De hecho durante la crisis se ha perdido valor y se ha generado más deuda. ¿Qué riqueza vas a haber creado entonces? Ninguna, la has cambiado de manos.
Puede ser por diversas razones. Por herencias, por ganancias en el extranjero, etc. No sé de qué modo va a ser a costa de otros.
