Re: Rita un imputada de PODEMOS que no se marcha.
Publicado: 17 Jun 2015 22:48
¿Es eso relevante?Ver citas anterioresNiedol escribió:
Aquí nadie ha votado al PP.
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
¿Es eso relevante?Ver citas anterioresNiedol escribió:
Aquí nadie ha votado al PP.
Pues si yo estoy a su izquierda y no soy de izquierdas, ¿no cree que a usted le sitúa en la derecha por fuerza?Ver citas anterioresskye escribió:Lo de izquierdas o derechas es una cosa referencial. Y supongo que probablemente estaré a la derecha de Vd. Pero eso no quiere decir ni que Vd. sea de izquierda ni que yo sea de derecha.Ver citas anterioresdyonysos escribió:
Hombre, de izquierdas usted no es.
Es decir q saltarse uno de los articulos de la declaracion de derechos humanos es "activismo puro y duro". Será pq no hay activistas gilipollas.Ver citas anterioresjuan.gonzalez escribió:Hacía tiempo que no veía tanto derechista junto. Les haré una reflexión. Sobre el concepto activista. ¿Cómo puede un activista hacer su función? Tiene que transmitir un mensaje, y hacerse oír. Ésa es su misión. La manera más común es quebrantando la ley. Los de greenpeace se suben a una central nuclear a colgar una pancarta. Según ustedes, eso los inhabilita de cargos públicos. Otros se pintan en sus barrigas asesinos y se ponen sin camiseta delante una plaza de toros, incumpliendo las ordenanzas municipales. El propio activismo es una transgresión de la ley, de forma pacífica. Lo que proponen ustedes es inhabilitar a casi todos los activistas de cargos públicos.
Aún más, esas personas hicieron eso, sin ser secreto. La gente los votó. Por tanto, a su modo, están legitimados por el pueblo. En cambio, señores como rajoy o semejantes (del partido que sean) fueron elegidos por una tarea, y aprovecharon su puesto para el beneficio personal. Ahí traicionan su cometido. La diferencia es clara.
Por supuesto, hay que dejar la justicia hacer su curso. Y de paso, hacer el sistema judicial realmente independiente del resto de poderes.
El pesoe no es de izquierdas, ni socialista, ni obrero...Ver citas anterioresskye escribió:Lo de izquierdas o derechas es una cosa referencial. Y supongo que probablemente estaré a la derecha de Vd. Pero eso no quiere decir ni que Vd. sea de izquierda ni que yo sea de derecha.Ver citas anterioresdyonysos escribió:
Hombre, de izquierdas usted no es.
Para usted parecer serlo, visto que nos está contando su vida.Ver citas anterioresskye escribió:¿Es eso relevante?Ver citas anterioresNiedol escribió:
Aquí nadie ha votado al PP.
Parece q no lo ha captado, claro q le he dado la razón, "al nivel de un hincha de futbol". Ese es el nivel q tiene en estos hilos.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Por gilipollas nos toman, insisto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Al nivel de un hincha de futbol.Ver citas anterioresdyonysos escribió:A Rita hay que ascenderla en el escalafón y darle más visibilidad.
Imputada dicen.
Nos toman por gilipollas.
Ahora resulta que nos referimos a los delitos de blasfemia.
Como al otro que quería que la multasen por no llevar el casco en bici...
Lo de si Vd. es de izquierda o no lo es, sinceramente no me interesa demasiado. Como supongo que a Vd. tampoco le interesa demasiado cómo me pueda considerar yo. Eso entra dentro del juego de las fantasías sexuales de cada cual, que sí es verdad que se suele reflejar en lo que después votamos. Pero también es cierto que todos normalmente nos creemos más vistosos de lo que realmente somos.Ver citas anterioresdyonysos escribió:Pues si yo estoy a su izquierda y no soy de izquierdas, ¿no cree que a usted le sitúa en la derecha por fuerza?Ver citas anterioresskye escribió:Lo de izquierdas o derechas es una cosa referencial. Y supongo que probablemente estaré a la derecha de Vd. Pero eso no quiere decir ni que Vd. sea de izquierda ni que yo sea de derecha.Ver citas anterioresdyonysos escribió:
Hombre, de izquierdas usted no es.
Solo por puntualizar, vaya.
Ya, pero yo he respondido simplemente a una alusión de otro usuario de este foro. Y he hablado de mi experiencia personal. Su comentario hace referencia, por el contrario, a la generalidad del foro. Y le digo que eso no es relevante porque entiendo que cuando se habla sobre cualquier asunto no es una buena idea empezar el diálogo con el prejuicio de si tu interlocutor es de un partido u otro. Creo que esas cosas son secundarias y la atención hay que ponerla en lo que el otro dice, no en quién lo dice.Ver citas anterioresNiedol escribió:Para usted parecer serlo, visto que nos está contando su vida.Ver citas anterioresskye escribió:¿Es eso relevante?Ver citas anterioresNiedol escribió:
Aquí nadie ha votado al PP.
Y pueden hacerlo, nadie se lo impide, eso sí, no con dinero público y en edificios públicos e institucionales, al menos no en un Estado laico, eso supone atentar contra el principio fundamental que prima sobre los demás de que todos somos iguales ante la ley y que no habrá religiones que reciban una atención prioritaria por parte del Estado.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió:La diferencia es que esos comportamientos lo consideramos inmorales, lo de usar "accidentalmente" una tarjeta de gastos públicos para la compra, venga hombre, menudo accidente, no nos chupamos el dedo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Así se cambia la politica, con paños calientes.y luego envidiamos q una politica dimita por haber usado accidentalmente la tarjeta para gastos publicos al hacer la compra. O cuando un politico japones dimite por aceptar un regalo de veinte euros q despues devolvió. o cuando pillan a un señor ministro q plagio la tesis.
Pero el caso a que nos referimos es por un acto que consideramos no sólo no problemático, sino que incluso es algo bueno.
¿Que va a ser lo siguiente pedir la dimisión de un sindicalista por ser acusado de hacer piquetes e imputado por ello?
Podeis pedir dimisiones, es gratis, pero no es serio ni siquiera que os tomemos en serio.
claro, como va a tomarse en serio la Declaracion de Derechos humanos...
Ver citas anterioresToda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.2
Pues no, no hablo por el foro. Me refiero a que se están usando los mismos argumentos, los mismos, porque vienen todos del mismo sitio, que el PP para atacar a Podemos, con un fin que es evidente que es meramente partidista, pero aquí nadie ha votado al PP. Es curioso. Todos seguís el mismo argumentario, pero luego todos sois de izquierdas. Como Lady, que votaba ZP.Ver citas anterioresskye escribió:Ya, pero yo he respondido simplemente a una alusión de otro usuario de este foro. Y he hablado de mi experiencia personal. Su comentario hace referencia, por el contrario, a la generalidad del foro. Y le digo que eso no es relevante porque entiendo que cuando se habla sobre cualquier asunto no es una buena idea empezar el diálogo con el prejuicio de si tu interlocutor es de un partido u otro. Creo que esas cosas son secundarias y la atención hay que ponerla en lo que el otro dice, no en quién lo dice.Ver citas anterioresNiedol escribió:Para usted parecer serlo, visto que nos está contando su vida.Ver citas anterioresskye escribió:¿Es eso relevante?Ver citas anterioresNiedol escribió:
Aquí nadie ha votado al PP.
No , sí en realidad no me interesaba mucho, pero resultaba de su exposición necesario que usted fuera de derechas, estando usted a mi derecha y no siendo yo de izquierdas... Me ha parecido simpático.Ver citas anterioresskye escribió: Lo de si Vd. es de izquierda o no lo es, sinceramente no me interesa demasiado. Como supongo que a Vd. tampoco le interesa demasiado cómo me pueda considerar yo. Eso entra dentro del juego de las fantasías sexuales de cada cual, que sí es verdad que se suele reflejar en lo que después votamos. Pero también es cierto que todos normalmente nos creemos más vistosos de lo que realmente somos.
Niedol, de verdad que no me interesa demasiado si alguien me cree en alguna cosa que pueda decir o no, eso no dejan de ser tonterías. Todos somos un poco crédulos, un poco incrédulos y luego hay cosas sobre las que tenemos predisposición a creernos o no más que otras porque se ajustan a nuestros prejuicios o chocan con ellos. Bah, está todo inventado.Ver citas anterioresNiedol escribió:
Lo que no se es por qué os pensáis que alguien se lo va a creer.
Usted defiende un estado fascista totalitario, no un estado laico.Ver citas anterioresAvicena escribió:Y pueden hacerlo, nadie se lo impide, eso sí, no con dinero público y en edificios públicos e institucionales, al menos no en un Estado laico, eso supone atentar contra el principio fundamental que prima sobre los demás de que todos somos iguales ante la ley y que no habrá religiones que reciban una atención prioritaria por parte del Estado.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió:La diferencia es que esos comportamientos lo consideramos inmorales, lo de usar "accidentalmente" una tarjeta de gastos públicos para la compra, venga hombre, menudo accidente, no nos chupamos el dedo.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Así se cambia la politica, con paños calientes.y luego envidiamos q una politica dimita por haber usado accidentalmente la tarjeta para gastos publicos al hacer la compra. O cuando un politico japones dimite por aceptar un regalo de veinte euros q despues devolvió. o cuando pillan a un señor ministro q plagio la tesis.
Pero el caso a que nos referimos es por un acto que consideramos no sólo no problemático, sino que incluso es algo bueno.
¿Que va a ser lo siguiente pedir la dimisión de un sindicalista por ser acusado de hacer piquetes e imputado por ello?
Podeis pedir dimisiones, es gratis, pero no es serio ni siquiera que os tomemos en serio.
claro, como va a tomarse en serio la Declaracion de Derechos humanos...
Ver citas anterioresToda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.2
La existencia de esa capilla en una Universidad Pública atenta contra los derechos humanos más elementales.
Ver citas anterioresdyonysos escribió:No , sí en realidad no me interesaba mucho, pero resultaba de su exposición necesario que usted fuera de derechas, estando usted a mi derecha y no siendo yo de izquierdas... Me ha parecido simpático.Ver citas anterioresskye escribió: Lo de si Vd. es de izquierda o no lo es, sinceramente no me interesa demasiado. Como supongo que a Vd. tampoco le interesa demasiado cómo me pueda considerar yo. Eso entra dentro del juego de las fantasías sexuales de cada cual, que sí es verdad que se suele reflejar en lo que después votamos. Pero también es cierto que todos normalmente nos creemos más vistosos de lo que realmente somos.
Dos cosas:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
....
No, sino es ni probada ni dejada de probar, le señalaba que, dada su argumentación, es lógicamente imposible que no sea de derechas.Ver citas anterioresskye escribió:Ver citas anterioresdyonysos escribió:No , sí en realidad no me interesaba mucho, pero resultaba de su exposición necesario que usted fuera de derechas, estando usted a mi derecha y no siendo yo de izquierdas... Me ha parecido simpático.Ver citas anterioresskye escribió: Lo de si Vd. es de izquierda o no lo es, sinceramente no me interesa demasiado. Como supongo que a Vd. tampoco le interesa demasiado cómo me pueda considerar yo. Eso entra dentro del juego de las fantasías sexuales de cada cual, que sí es verdad que se suele reflejar en lo que después votamos. Pero también es cierto que todos normalmente nos creemos más vistosos de lo que realmente somos.
Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte...
Dyonisios, que sí, que soy de derechas si tú quieres. Además, es una cosa científicamente probada. Venga, que descanses. Yo ya me retiro. Que paséis buena noche. Y mañana hablamos del gobierno.
Saludos.
Me resulta curioso q su cultura ideologica se base en el p trincherismo de los años treinta. En esa epoca la izda acabó implosionando gracias a ese tipo de pensamiento.Ver citas anterioresNiedol escribió:
Pues no, no hablo por el foro. Me refiero a que se están usando los mismos argumentos, los mismos, porque vienen todos del mismo sitio, que el PP para atacar a Podemos, con un fin que es evidente que es meramente partidista, pero aquí nadie ha votado al PP. Es curioso. Todos seguís el mismo argumentario, pero luego todos sois de izquierdas. Como Lady, que votaba ZP.
Lo que no se es por qué os pensáis que alguien se lo va a creer.
Soy sionista, lo de ser guerrera va con la ideologia.Ver citas anterioresskye escribió:Dos cosas:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
....
1. Eres tremendamente "peleona" (sonrisa ). Me ha llamado la atención.
2. Han dicho por ahí, que votaste a ZP. Anda que.... (otra sonrisa )
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Soy sionista, lo de ser guerrera va con la ideologia.Ver citas anterioresskye escribió:Dos cosas:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
....
1. Eres tremendamente "peleona" (sonrisa ). Me ha llamado la atención.
2. Han dicho por ahí, que votaste a ZP. Anda que.... (otra sonrisa )
Si, me creí lo q vendía y tardé dos meses en sentirme absolutamente traicionada, chapuza tras chapuza.