Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:
Si se está conteniendo para no explicar claramente lo que pasa, le ruego que no se contenga más, así podemos acabar de una vez por todas con este absurdo, estéril e incomprensible debate.
A lo largo de todo este hilo he defendido que una paradoja no tiene por qué atentar contra el sentido común. Lo cierto es que no tenía en mente la acepción de la RAE (de la cual se podría hacer una interpretación extensiva, pero mejor no lo haré para no alargar más el tema), sino entendiendo sentido común como aquello que sigue una lógica.
Si que usted lo defiende está claro, y que no es así también.
Ver citas anteriores
Jamás pensé que podría ser "sentido común" lo mayoritario por el mero hecho de serlo. Me parece una barbaridad descartar la posibilidad de que las mayorías puedan estar equivocadas. Insisto, catalogar algo de sentido común exclusivamente por el número de personas que apoyan esa idea y no por otros criterios me parece una locura.
Pero bueno, si votar PPSOE es de sentido común (según la RAE), pues lo acepto, me da igual, te compro esa definición.
Oiga, lo que me parece una barbaridad es que retuerza el lenguajes hasta convertirlo en algo completamente distinto.
Es de sentido común que el agua moja. Sería paradójico que no mojase.
Usted no tiene que comprarme nada, usted puede hablr un correcto español o hablarlo mal, pero si debate con alguien no espere explicar sus puntos de vistas en base a nociones que no son comunes al resto de los hablantes.
Comunes, Petroski. Usted y yo hablamos el mismo idioma, ergo los conceptos qe usamos deben significar lo mismo, no para usted una cosa y para el resto de los mortales otra.
Las mayorías pueden estar equivocadas. Pero el sentido común es mucho más mayoritario que las mayorías. Votar al PP o al PSOE no es de sentido común, es simplemente una opción mayoritaria.
Considerar que entre nosotros no viven reptilianos es de sentido común.
¿Comprende la diferencia?
Ser del Alavés no atenta contra el sentido común, aunque la mayoría de la gente sea del Barcelona o del Madrid.
Considerar que estamos invadidos por una raza alienígenna sí atenta contra el sentido común.
No confunda la simple opinión mayoritaria con el sentido común.
Usted afirmaba que retirar de las listas a los imputados por corrupción atentaba contra el sentido común. Fijese lo que le digo. No que sea discutible, no que sea contrario a su opinión (de hecho lo celebra) sino que atenta contra el sentido común. Vamos que es un disparate.
Debe comprender que entre ser un disparate y no ser mayoritario hay un abismo.
Ver citas anteriores
Pero ni con esas. De toda la vida, la opinión mayoritaria era que los imputados por corrupción no debían abandonar sus cargos por imperativo legal. Pues bien, el hecho de que hoy algunos partidos minoritarios lo propongan lo convierte en algo minoritario, o según la RAE en algo contra el sentido común. Por tanto, estamos ante una paradoja.
De nuevo no, Petroski. Demuestra usted una profunda ignorancia sobre qué significa la expresión de sentido común.
Aunque fuese una opinión minoritaria, que eso, amiguete es muy discutible, pero es innecesario, lo que no es, de ningún modo, es un disparate.
Insisto, ahora está confundiendo opinión mayoritaria con sentido común. El sentido común no es el que sienten la mayoría, sino el que siente la inmensa, vastísima, mayoría de las personas.
Es de sentido común que el agua moja, es de sentido común que el fuego quema. ¿Pudiera ser que existiera alguien que no sepa esto? Pudiera ser, pero eso solo se debería a que ha vivido en una cueva encerrado durante toda su vida o a que está como las putas cabras.
Es de puro sentido común que prefiero ganar más dinero a menos (haciendo exactamente lo mismo), es de puro sentido común que prefiero estar sano a enfermo (aunque pueda haber tarados que no lo compartan, son eso, tarados), es de sentido común que prefiero estar seguro a inseguro, es de sentido común que, a iguales cualidades, se prefiere políticos honestos a corruptos, es de sentido común que matar a niños indefensos está mal, es de sentido común que torturar a abuelos es perverso.
Eso es de sentido común.
Eso es el sentido común.
Votar al PP o al PSOE no es de sentido común.
Usted no conoce lo que significa sentido común.
Ver citas anteriores
Y fíjate si será poco acertada la definición de la RAE que hasta tú mismo compartes mi visión. Cierras tu post diciendo que atentar contra el sentido común es algo absurdo, y lo recalcas en mayúsculas.
Donde dice la RAE que algo que atenta contra el sentido común sea absurdo? En ningún sitio.
Joder, Petroski:
3. f. Aserción
inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera.
De verdad, déjelo.
Ver citas anteriores
Para la RAE, algo contrario al sentido común es algo minoritario, no absurdo. Lo absurdo es contrario a la razón.
Absurdo es ciertamente contrario a la razón, y contrario al sentido común por ende.
Ver citas anteriores
Luego el caso que estamos tratando es una paradoja: es minoritario y no atenta contra la razón.
Joder, petroski, de verdad se lo digo. No.
Una opinión que sea minoritaria no tiene porque atentar contra el sentido común, aunque toda opinión que atente contra el sentido común sea minoritaria, incluso más, marginal.
Ver citas anteriores
Repito: en el cierre de tu comentario está el error, asociar la falta de sentido común con lo absurdo.
No hay error alguno, así queda recogido por la propia RAE, así se lo he explicado, es usted quien no comprende que significa sentido común.
Ver citas anteriores
Saludos, y si aclarar esto es cuestión de contención, no veo razón para seguir alargando este absurdo, y en vista a la poca participación de los demás usuarios, contrario al sentido común, debate.
Y sí, es cuestión de contención, Petroski, porque sinceramente me cuesta mucho creer que no lo entiende. Pero mucho.
