Solo es Política

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Ignorar el genero ayuda aun menos.

El ambito de aplicacion de la ley se deja fuera a muchas personas, eso es evidente pero, siendo fieles a la realidad, son las mujeres las que en mayor medida sufren la violencia, y querer disfrazar los datos o mirar para otro lado buscando otras posibles víctimas no es más que negar lo que está ocurriendo y justificar la inmovilidad ante estos actos.

... Si las mujeres fueseis como las mantis religiosa o algunas arañas dariais miedo ... :juas

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Ignorar el genero ayuda aun menos.

El ambito de aplicacion de la ley se deja fuera a muchas personas, eso es evidente pero, siendo fieles a la realidad, son las mujeres las que en mayor medida sufren la violencia, y querer disfrazar los datos o mirar para otro lado buscando otras posibles víctimas no es más que negar lo que está ocurriendo y justificar la inmovilidad ante estos actos.

... Si las mujeres fueseis como las mantis religiosa o algunas arañas dariais miedo ... :juas

No te comas de vista a las mantis ateas :juas

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Las victimas reales no tienen genero. Son siplemente personas y mirarlas segun su genero, no ayuda.

Ignorar el genero ayuda aun menos.

El ambito de aplicacion de la ley se deja fuera a muchas personas, eso es evidente pero, siendo fieles a la realidad, son las mujeres las que en mayor medida sufren la violencia, y querer disfrazar los datos o mirar para otro lado buscando otras posibles víctimas no es más que negar lo que está ocurriendo y justificar la inmovilidad ante estos actos.

Tratar a la gente segun su genero hace q se discrimine a los transexuales, se burlen de los hombres q denuncian malos tratos... y lo q es mucho más grave, se pisotee algo tan fundamental como la presunción de inocencia.
Los hombres no pueden ser victimas, las mujeres no agreden (y menos las lesbianas a sus parejas) y así seguimos creando más y más ghetos.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Que tu mujer te acuse de malos tratos en un caso no amistoso y traumático de divorcio no quiere decir gran cosa. Ambas partes tienen razones para mentir y dañarse mutuamente. Es un caso privado en donde López Aguilar tendría que renunciar a su aforamiento pero no a su militancia o cargos.

Yo he sufrido lo mismo sin haber tocado un pelo a mi ex.

La violencia no es sólo de obra, también de palabra. Pero no me sorprende nada.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Está social y estadísticamente verificado que un entorno familiar unido y fuerte es una protección adicional a toda mujer.

Saludos.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Que tu mujer te acuse de malos tratos en un caso no amistoso y traumático de divorcio no quiere decir gran cosa. Ambas partes tienen razones para mentir y dañarse mutuamente. Es un caso privado en donde López Aguilar tendría que renunciar a su aforamiento pero no a su militancia o cargos.

Yo he sufrido lo mismo sin haber tocado un pelo a mi ex.

Querrás decir a su acta de eurodiputado, lo de renunciar a su aforamiento, cosa que la caverna rancia derechona le achacaba a Pablo Iglesias en la querella de mierda de Manos Limpias, no es posible, la competencia en la jurisdicción penal no es disponible a las partes, a López Aguilar o a Pablo Iglesias para bien o para mal no quedan más cojones que el Supremo conozca sus causas, por mucho que piensen que lo justo es que no estuvieran aforados y lo conociera el ordinario de cualquier ciudadano común.

El Supremo rechaza abrir una investigación por violencia de género al ex ministro López Aguilar

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigación por violencia de género al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Alto Tribunal devuelve la exposición razonada al juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y acuerda que, "por el momento", no ha lugar a la apertura de procedimiento penal contra el eurodiputado. La Fiscalía del Supremo sí pidió abrir una investigación al aforado.

La decisión no implica el archivo definitivo de la investigación por parte de la juez, pero deja a la instructora con poco material útil para volver a proponer al Supremo que encause a López Aguilar.

La decisión unánime de los cinco magistrados explica que la documentación enviada estaba integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015 en las que Gorka de la Nuez (hijo de la ex mujer de López Aguilar, Natalia de la Nuez) denunciaba que su madre había sido agredida por el político socialista.

Esas diligencias fueron archivadas de forma definitiva (la ex mujer negó las agresiones) en un auto que ya es firme, puesto que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada. Esa firmeza, recuerda el Supremo, le otorga el valor de cosa juzgada y equivale a una sentencia absolutoria.

Los magistrados, en una sentencia de la que ha sido ponente Manuel Marchena, subrayan que eso supone "un obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobre los que construir una imputación sobrevenida".
Dos incendios

En cuanto al segundo procedimiento, abierto por la Policía para aclarar dos incendios en la casa de la ex mujer, el material incriminatorio esencial consistía en la declaración de ésta, posterior al archivo de la primeras denuncia y por tanto material de investigación nuevo que sí podría emplearse contra López Aguilar.

El problema que ve el Supremo es que "la lectura de la declaración judicial prestada por Doña Natalia ante la jueza de violencia sobre la Mujer" revela que "no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

En ocasiones la referencia es a actos sucedidos el día anterior y en otros casos, años antes o en fechas indeterminadas. Es decir, que una parte de la declaración tampoco podría usarse al afectar a periodos anteriores a la primera denuncia archivada.

La Sala indica a la juez de Las Palmas que la juez debe volver a examinar el material válido con el que cuenta, excluyendo lo que ya fue archivado definitivamente. Y luego, si aún lo considera oportuno, enviar de nuevo una exposición razonada al Supremo. "Resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez".

"No ha lugar por el momento a la apertura de procedimiento penal contra el aforado", concluye el Supremo.

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/05 ... b456f.html

Ya os ha pasado como la otra vez, vayan pidiendo disculpas.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El Supremo rechaza abrir una investigación por violencia de género al ex ministro López Aguilar

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigación por violencia de género al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Alto Tribunal devuelve la exposición razonada al juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y acuerda que, "por el momento", no ha lugar a la apertura de procedimiento penal contra el eurodiputado. La Fiscalía del Supremo sí pidió abrir una investigación al aforado.

La decisión no implica el archivo definitivo de la investigación por parte de la juez, pero deja a la instructora con poco material útil para volver a proponer al Supremo que encause a López Aguilar.

La decisión unánime de los cinco magistrados explica que la documentación enviada estaba integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015 en las que Gorka de la Nuez (hijo de la ex mujer de López Aguilar, Natalia de la Nuez) denunciaba que su madre había sido agredida por el político socialista.

Esas diligencias fueron archivadas de forma definitiva (la ex mujer negó las agresiones) en un auto que ya es firme, puesto que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada. Esa firmeza, recuerda el Supremo, le otorga el valor de cosa juzgada y equivale a una sentencia absolutoria.

Los magistrados, en una sentencia de la que ha sido ponente Manuel Marchena, subrayan que eso supone "un obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobre los que construir una imputación sobrevenida".
Dos incendios

En cuanto al segundo procedimiento, abierto por la Policía para aclarar dos incendios en la casa de la ex mujer, el material incriminatorio esencial consistía en la declaración de ésta, posterior al archivo de la primeras denuncia y por tanto material de investigación nuevo que sí podría emplearse contra López Aguilar.

El problema que ve el Supremo es que "la lectura de la declaración judicial prestada por Doña Natalia ante la jueza de violencia sobre la Mujer" revela que "no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

En ocasiones la referencia es a actos sucedidos el día anterior y en otros casos, años antes o en fechas indeterminadas. Es decir, que una parte de la declaración tampoco podría usarse al afectar a periodos anteriores a la primera denuncia archivada.

La Sala indica a la juez de Las Palmas que la juez debe volver a examinar el material válido con el que cuenta, excluyendo lo que ya fue archivado definitivamente. Y luego, si aún lo considera oportuno, enviar de nuevo una exposición razonada al Supremo. "Resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez".

"No ha lugar por el momento a la apertura de procedimiento penal contra el aforado", concluye el Supremo.

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/05 ... b456f.html

Bochornoso.

NO; no pienso pedir disculpas.
si no queria salir aqui y en otros sitios, que hubiera cuidado las formas,que se hubiera cerrado la bragueta y hubiera respetado a su mujer,
que un juez explique que no hay pruebas, cuando los sucesos ocurrierón dentro del hogar, cuando el hijo de su mujer le denuncia por que su madre fue victima de malos tratos (aunque despues la retiro) y él fue testigo, cuando la hermana de su mujer tambien declara que su hermana ha sido victima de ofensas insultos y malos tratos, y hasta la propia victima
ha declarado que vivie en una profunda depresión por los tratos vejatorios que el tipo le ha producido. He decidido creerme a toda la familia de ella, y no por coorporativismo femenino,
he visto reportajes donde los vecinos confesaban que le habian escuchado a él. insultarla de manera inhumana.
El tipo cuando se fué a Bruselas se busco una amiguita de cama y dejo de pagarle a la mujer para los gastos de la casa.
solo por eso,,,,, ya tiene mi rechazo...

Para qué querremos jueces teniendo programas del corazón...

Ver citas anteriores

blanca escribió:NO; no pienso pedir disculpas.
si no queria salir aqui y en otros sitios, que hubiera cuidado las formas,que se hubiera cerrado la bragueta y hubiera respetado a su mujer,
que un juez explique que no hay pruebas, cuando los sucesos ocurrierón dentro del hogar, cuando el hijo de su mujer le denuncia por que su madre fue victima de malos tratos (aunque despues la retiro) y él fue testigo, cuando la hermana de su mujer tambien declara que su hermana ha sido victima de ofensas insultos y malos tratos, y hasta la propia victima
ha declarado que vivie en una profunda depresión por los tratos vejatorios que el tipo le ha producido. He decidido creerme a toda la familia de ella, y no por coorporativismo femenino,
he visto reportajes donde los vecinos confesaban que le habian escuchado a él. insultarla de manera inhumana.
El tipo cuando se fué a Bruselas se busco una amiguita de cama y dejo de pagarle a la mujer para los gastos de la casa.
solo por eso,,,,, ya tiene mi rechazo...

Pues menuda mierda de hijo, yo veo a mi padre atizar a mi madre y le pongo los dientes a bailar.

Que una persona inicie una relación con otra, distinta de su pareja legal, no es delito, el delito lo comete si abandona económicamente a su familia pero eso no tiene nada que ver con lo que se juzga por violencia de género y, muchísimo menos, tenemos que justificarlo con tonterías varias.

Es práctica demasiado habitual por parte de muchas mujeres eso de mezclar delitos, demasiado recurrente eso de "si no paga no le dejo ver a los niños" y luego cuando les imputan a ellas el incumplimiento del régimen de visitas no terminan de entenderlo.

Cada cosa tiene un nombre, si este señor comete el delito de abandono económico de familia, que no sé si lo ha hecho, se le denuncia y juzga por ello pero sin utilizar algo tan serio como la violencia de género porque volvemos a lo mismo, se perjudica a las verdaderas víctimas, con patrañas de este tipo no pensaremos que luego las victimas reales serán tratadas por el sistema judicial y policial como deben.

Y es que algunas mujeres se atribuyen un derecho divino "por ser mujer" y todo lo que les hagan, todo, al parecer también el hecho de dejarlas para estar con otra persona, es violencia de género. A este grupo de mujeres, aun sabiendo lo fuerte que es lo que voy a decir, les estaría bien tener que vivir esa violencia durante un corto tiempo, no sé, un par de semanas, para que dejaran de manosear el concepto con tanta alegría y desarrollarán más su capacidad empática con las verdaderas victimas.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las victimas reales no tienen genero. Son siplemente personas y mirarlas segun su genero, no ayuda.

Legislar según su género no ayuda, de hecho es lamentable. Pero fijarse en las estadísticas y mirar la realidad de la violencia doméstica es vital para intentar ponerle soluciones. La gran mayoría de víctimas son mujeres, habrá que mirar por qué. Eso no quiere decir que haya que descuidar en absoluto a los hombres que son víctimas.

a los dos

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

La frustración es un sentimiento subjetivo, el maltrato es un hecho objetivo.

Referido a la violencia de género, en la inmensa mayoría de los casos las mujeres son las víctimas, eso es así.

La violencia de genero especificamente recoge q las victimas siempre son mujeres q son agredidas por sus parejas masculinas. Por supuesto q la inmensa mayoría son mujeres, en realidad lo son todas. Es de perogrullo.

Pero creerse q la violencia domestica es algo solo cosa de hombres, es falso e injurioso.

Y cuando hablaba de frustración, me refería a malos tratos. El defensor del menor lo definía como la cadena del maltrato, papá maltrata a mamá y mamá maltrata a los niños.

La violencia de género no recoge nada. Violencia de género es el término que define la violencia psiquica o física ejercida sobre cualquier persona por razón de su sexo. Que la inmensa mayoría de víctimas de violencia de género en España sean mujeres no lo dice la ley, ni perogrullo, sino la terca realidad en forma de estadística.

La violencia doméstica no es privativa de los hombres, sin duda, pero de nuevo las estadísticas apuntan a que somos los hombres los protagonistas de la mayoría de los casos.

Pruebe a llamar al 016 diciendo que es un hombre maltratado por su pareja a ver si le atienden.
Evidentemente las estadísticas son las que son y es innegable, pero no se puede legislar en base a estadísticas segmentando por perfiles.Las estadísticas están para ayudar a comprender un problema, pero NO para legislar en base a ellas.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El Supremo rechaza abrir una investigación por violencia de género al ex ministro López Aguilar

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigación por violencia de género al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Alto Tribunal devuelve la exposición razonada al juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y acuerda que, "por el momento", no ha lugar a la apertura de procedimiento penal contra el eurodiputado. La Fiscalía del Supremo sí pidió abrir una investigación al aforado.

La decisión no implica el archivo definitivo de la investigación por parte de la juez, pero deja a la instructora con poco material útil para volver a proponer al Supremo que encause a López Aguilar.

La decisión unánime de los cinco magistrados explica que la documentación enviada estaba integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015 en las que Gorka de la Nuez (hijo de la ex mujer de López Aguilar, Natalia de la Nuez) denunciaba que su madre había sido agredida por el político socialista.

Esas diligencias fueron archivadas de forma definitiva (la ex mujer negó las agresiones) en un auto que ya es firme, puesto que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada. Esa firmeza, recuerda el Supremo, le otorga el valor de cosa juzgada y equivale a una sentencia absolutoria.

Los magistrados, en una sentencia de la que ha sido ponente Manuel Marchena, subrayan que eso supone "un obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobre los que construir una imputación sobrevenida".
Dos incendios

En cuanto al segundo procedimiento, abierto por la Policía para aclarar dos incendios en la casa de la ex mujer, el material incriminatorio esencial consistía en la declaración de ésta, posterior al archivo de la primeras denuncia y por tanto material de investigación nuevo que sí podría emplearse contra López Aguilar.

El problema que ve el Supremo es que "la lectura de la declaración judicial prestada por Doña Natalia ante la jueza de violencia sobre la Mujer" revela que "no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

En ocasiones la referencia es a actos sucedidos el día anterior y en otros casos, años antes o en fechas indeterminadas. Es decir, que una parte de la declaración tampoco podría usarse al afectar a periodos anteriores a la primera denuncia archivada.

La Sala indica a la juez de Las Palmas que la juez debe volver a examinar el material válido con el que cuenta, excluyendo lo que ya fue archivado definitivamente. Y luego, si aún lo considera oportuno, enviar de nuevo una exposición razonada al Supremo. "Resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez".

"No ha lugar por el momento a la apertura de procedimiento penal contra el aforado", concluye el Supremo.

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/05 ... b456f.html

Bochornoso.

Pero comparas una infidelidad con maltrato?

Chica, en serio, cada día leerte me resulta mas ofensivo.

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El Supremo rechaza abrir una investigación por violencia de género al ex ministro López Aguilar

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigación por violencia de género al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Alto Tribunal devuelve la exposición razonada al juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y acuerda que, "por el momento", no ha lugar a la apertura de procedimiento penal contra el eurodiputado. La Fiscalía del Supremo sí pidió abrir una investigación al aforado.

La decisión no implica el archivo definitivo de la investigación por parte de la juez, pero deja a la instructora con poco material útil para volver a proponer al Supremo que encause a López Aguilar.

La decisión unánime de los cinco magistrados explica que la documentación enviada estaba integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015 en las que Gorka de la Nuez (hijo de la ex mujer de López Aguilar, Natalia de la Nuez) denunciaba que su madre había sido agredida por el político socialista.

Esas diligencias fueron archivadas de forma definitiva (la ex mujer negó las agresiones) en un auto que ya es firme, puesto que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada. Esa firmeza, recuerda el Supremo, le otorga el valor de cosa juzgada y equivale a una sentencia absolutoria.

Los magistrados, en una sentencia de la que ha sido ponente Manuel Marchena, subrayan que eso supone "un obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobre los que construir una imputación sobrevenida".
Dos incendios

En cuanto al segundo procedimiento, abierto por la Policía para aclarar dos incendios en la casa de la ex mujer, el material incriminatorio esencial consistía en la declaración de ésta, posterior al archivo de la primeras denuncia y por tanto material de investigación nuevo que sí podría emplearse contra López Aguilar.

El problema que ve el Supremo es que "la lectura de la declaración judicial prestada por Doña Natalia ante la jueza de violencia sobre la Mujer" revela que "no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

En ocasiones la referencia es a actos sucedidos el día anterior y en otros casos, años antes o en fechas indeterminadas. Es decir, que una parte de la declaración tampoco podría usarse al afectar a periodos anteriores a la primera denuncia archivada.

La Sala indica a la juez de Las Palmas que la juez debe volver a examinar el material válido con el que cuenta, excluyendo lo que ya fue archivado definitivamente. Y luego, si aún lo considera oportuno, enviar de nuevo una exposición razonada al Supremo. "Resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez".

"No ha lugar por el momento a la apertura de procedimiento penal contra el aforado", concluye el Supremo.

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/05 ... b456f.html

Bochornoso.

Pero comparas una infidelidad con maltrato?

Chica, en serio, cada día leerte me resulta mas ofensivo.

Lo q me resulta bochornoso es la forma q tiene el supremo de quitarse el muerto de encima. ¿he dicho algo acerca de su amante?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El Supremo rechaza abrir una investigación por violencia de género al ex ministro López Aguilar

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigación por violencia de género al ex ministro socialista Juan Fernando López Aguilar.

El Alto Tribunal devuelve la exposición razonada al juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria y acuerda que, "por el momento", no ha lugar a la apertura de procedimiento penal contra el eurodiputado. La Fiscalía del Supremo sí pidió abrir una investigación al aforado.

La decisión no implica el archivo definitivo de la investigación por parte de la juez, pero deja a la instructora con poco material útil para volver a proponer al Supremo que encause a López Aguilar.

La decisión unánime de los cinco magistrados explica que la documentación enviada estaba integrada por dos procedimientos. El primero de ellos, por unas diligencias iniciadas el 10 de enero de 2015 en las que Gorka de la Nuez (hijo de la ex mujer de López Aguilar, Natalia de la Nuez) denunciaba que su madre había sido agredida por el político socialista.

Esas diligencias fueron archivadas de forma definitiva (la ex mujer negó las agresiones) en un auto que ya es firme, puesto que no fue recurrido ni por el fiscal ni por la parte perjudicada. Esa firmeza, recuerda el Supremo, le otorga el valor de cosa juzgada y equivale a una sentencia absolutoria.

Los magistrados, en una sentencia de la que ha sido ponente Manuel Marchena, subrayan que eso supone "un obstáculo procesal insalvable para la consideración de tales hechos como elementos fácticos sobre los que construir una imputación sobrevenida".
Dos incendios

En cuanto al segundo procedimiento, abierto por la Policía para aclarar dos incendios en la casa de la ex mujer, el material incriminatorio esencial consistía en la declaración de ésta, posterior al archivo de la primeras denuncia y por tanto material de investigación nuevo que sí podría emplearse contra López Aguilar.

El problema que ve el Supremo es que "la lectura de la declaración judicial prestada por Doña Natalia ante la jueza de violencia sobre la Mujer" revela que "no existe una sucesión ordenada de los hechos delictivos atribuidos al aforado".

En ocasiones la referencia es a actos sucedidos el día anterior y en otros casos, años antes o en fechas indeterminadas. Es decir, que una parte de la declaración tampoco podría usarse al afectar a periodos anteriores a la primera denuncia archivada.

La Sala indica a la juez de Las Palmas que la juez debe volver a examinar el material válido con el que cuenta, excluyendo lo que ya fue archivado definitivamente. Y luego, si aún lo considera oportuno, enviar de nuevo una exposición razonada al Supremo. "Resulta ineludible que la jueza instructora precise en su exposición razonada qué hechos podrían dar lugar, si así lo considera acreditado, a la imputación del aforado y excluya aquellos otros sobre los que se proyecte la resolución de sobreseimiento libre acordada tras la denuncia inicial de don Gorka de la Nuez".

"No ha lugar por el momento a la apertura de procedimiento penal contra el aforado", concluye el Supremo.

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/05 ... b456f.html

Bochornoso.

Pero comparas una infidelidad con maltrato?

Chica, en serio, cada día leerte me resulta mas ofensivo.

Lo q me resulta bochornoso es la forma q tiene el supremo de quitarse el muerto de encima. ¿he dicho algo acerca de su amante?

Por una vez totalmente de acuerdo, sencillamente resaltaba lo de Blanca, porque me ha llamado la atención.