Detienen en Francia al caricaturista Zeon por parodiar al sionismo

[gálvez]

Ver citas anteriores

No, más bien el mensaje en el q usted se ha inventado q llamo puto nazi a Demiurgo, querrá decir. Y su imaginación no cuenta para interpretar la realidad. Soy lo suficientemente mayorcita como para llamar a la gente directamente algo, sin necesidad de utilizar "su imaginación" para ello.

Si quiero llamar a alguien puto nazi, le llamo puto nazi. Son frases realmente sencillas y simples de teclear. Es asi de simple, "galvez es usted un tonto de cojones". ¿Ve? No existe ningun tipo de complicación.

Lo ridiculo q a estas alturas de la pelicula tenga q explicarlo.
Y el insulto de Demiurgo es inaceptable y menos aceptable es q advierta a alguien por un p smiley.

Yo NUNCA he sido de indirectas.

Cuando se cita el mensaje de alguien y sobre ese mensaje usted escribe una serie de calificativos, se seule interpretar que esos calificativos van sobre el autor del mensaje.
¿sino, a que viene a cuento citarlo?
De todas formas di la oportunidad de aclararlo y no se aprovechó.
Es ridiculo que a estas alturas de la pelicula tenga que explicarlo.

saludos

[Shaiapouf]

Menuda hipocresía internacional.

[gálvez]

Ver citas anteriores

1) Desvergonzada porque me monta no se que pirula de nazis y demás cuando un forero hace referencia a "doble vara de medir"...y es evidente que existe esa doble vara de medir en lo que requiere a viñetas.No hace mas falta que ver las viñetas y lo que se ha montado con la defensa de la libertad de expresión con lo de Mahoma y tal para ver que se trata de una evidentente doble vara de medir.

Defensa q se montó por las amenazas contra las revistas, las amenazas de muerte contra los dibujantes, los ataques contra las embajadas y por último el asesinato de 12 personas en Paris. De ahí vino la defensa acerrima de la libertad de expresión. No tuvo nada q ver con las caricaturas.
Tb tuvo mucho q ver con el problema la postura de los imanes daneses q inflaron el tema para conseguir q les hicieran caso.

Todo lo que usted diga.Pero si hacemos una defensa tan acerrima de la libertad de expresión, si lo consideramos un valor tan importante, es doble vara de medir si a otros caricaturistas se les detiene por una viñeta ecxactamente igual solo que cambiando el sujeto de la broma.

Eso es totalmente independiente de que haya que proteger a alguien amenazado por radicales.

Ver citas anteriores

2) Una desvergonzada porque mientras fomentas la islamofobia, el que se considere a otras personas cómo bestias semisalvajes por su religión,(recuerde la polémica de la campaña de publicidad del autobus del Mofti de Jerusalen pagada por una asociación judía) automáticamente saltas llamando nazi o antisemita al personal.Sin mas juicio acritico

Es decir q criticar al fundamentalismo islamico (q tiende a ser un islam muy devirtualizado) es ser "islamofobo"? pues nada, si usted critica cualquier cosa de un judío, eso le convierte en nazi, ¿no?

Efectivamente, del mismo modo que si alguien critica cualquier cafrada protagonizada por el estado de ISrael eso no lo convierte en antisemita ¿correcto?

Ver citas anteriores

3)Nadie ha dicho que fomentar el odio deba de ser permitido.Eso es de su cosecha.Cómo de costumbre.

Años de articulitos de Gala and company. Tp hay q irse a Gala, hay ejemplos cada día. Las cronicas sobre el ejercito judío, los tanques judíos, los misiles judios. Y no, no me vale eso de "Israel como estado judío" como excusa cuando hay varios paises cuyo nombre incluye la palabra Islam y a nadie se le ocurre hablar de ejercito musulmán, misiles musulmanes o tanques musulmanes.

No es q no deba, es q se permite.

Es cierto que se debería de diferenicar entre lo judio y el estado de Israel, en eso estoy de acuerdo con usted.

Ver citas anteriores

Pero opinar que una viñeta sea libertad de expresión, y otra viñeta exactamente identica pero cambiando los protagonistas sea delito de carcel es una evidente doble vara de medir, opinar esa obviedad no se merece ni ser insultado ni es fomentar el odio ni pollas.

¿De qué viñetas habla? ¿Está comparando la pena de muerte con la carcel?

Estoy hablando de doble vara de medir.La doble vara de medir se adjudica a quien toma decisiones.En este caso las autoridades francesas , que es quien detiene a alguien por hacer una viñeta y a otro no por hacer exactamente la misma.

Que los yihadistas asesinasen a unos caricaturistas es independiente de lo que digo, salvo que usted les reconozca autoridad para impartir justicia a los yihadistas.Eso no es justicia es un asesinato.

Ver citas anteriores

4)Desvergonzada porque me compara con el autor de una carta, cuando no he comentado nada ni remotamente similar a lo dicho en esa carta.
Que alguien me explique donde está el antisemitismo cuando he expresado, COSA QUE MANTENGO, que todo tipo de racismo me parece igual de deleznable, sea discriminar u odiar a alguien por ser judio, gitano , musulman ,negro o lo que sea.
No veo ningún plus de maldad en promover el odio antijudio que en promover el odio antimusulman o el antiesquimal.

Dime donde está el antisemitismo en todo eso.....expilicamelo, porque Jordi la verdad se ha quedado muy cortito (tampoco es que esperase mas de él)

Un discurso antisemita habitual (puede verlo en Enxebre, Atila y Belenguer) está en creer q los ataques contra los judíos a traves de los medios o no se dan pq los judíos dominan los medios o por la desmesurada influencia judía q hace q les den un trato especial.
La unica diferencia es q las comunidades judías (desde el momento en el q decidieron ser más visibles pq la invisiblidad no ha ayudado) han empezado a denunciar, en vez de callarse para no enfadar a la gente.

Me refería a ese tipo de retorica. No a nadie en particular.

Opinar que objetivamente se den en determinados casos doble vara de medir no convierte a nadie en antisemita, ni siquiera tiene que ver con conspiranoia alguna.Es dar una opinión.Puede estar equivocada o no, puede tener un fondo antisemita o no, pero no necesariamente.
Los términos cuando se sobreutilizan se desvirtuan, algo parecido pasa con lo de antisemita.Si cualquier opinión que no guste se tacha de antisemita pues es inevitable dicho término se desvirtúe.

Ver citas anteriores

Las viñetas utilizan el diseño tipico creado desde el antisemitismo. Eso es lo q la convierte en completamente antisemita. El diseño del "judío", es altamente reconocible. Lo de asesinar niños es un topico, un añadido antisemita es aquello de la vida de un judío vale más q la de los demas, algo q curiosamente sale de la forma de negociar de la dirigencia palestina/arabe. No de Israel.

No se puede hacer una viñeta criticando que israel mate niños, aunque realmente suceda, porque si no es antisemita....
Pero en este mismo texto hablaba de separar lo que es israel de lo judio.

Ver citas anteriores

Es un matiz importante y supongo dificil de ver para lo que lo ven todo en blanco y negro.

No sufro ningun tipo de daltonismo raro, veo la vida en colores.

Claro, en colores blanco y negro :juas

Ver citas anteriores

El diseño del personaje es antisemita, el discurso se basa en una falsedad. No, no es cierto q los judios valgan más q otros, es una absoluta falacia. Si alguien pretende cambiar a una persona por mil, ¿quien pone el precio? ¿El secuestrador o el q paga el rescate?

Si, el diseño del personaje es antisemita, en eso de acuerdo.Respecto a lo de opinar que un judio vale mas que otro (doble vara de medir) podrá ser discutible, o incluso una falacia cómo usted dice, pero el que se caricaturice ese hecho no necesariamente debe de ser antisemita.

Ver citas anteriores

2)La segunda.Representa un cuchillo cn el simbolo de israel asesinando un niño.Desconozco el contexto de la viñeta, pero si l uqe hace es denunciar la violencia en las campañas de bombardeos donde murieron muchos niños, te guste o no es lícita,Israel (sus fuerzas armadas) asesinaron niños, es impepinable.

los cuchillos son armas de proximidad e intencionalidad. Lo cual convierte la viñeta en falaz, sin olvidar la acusación medieval q ya caía sobre los judíos.

Oiga, se trata de una viñeta, no de un ensayo sobre historia mediaval ni una descripción detallada de nada ....una jodida caricatura, sin mas....

Israel asesina niños, es lo que viene a decir...

Un cuchillo israelí asesinando un niño .Ahora vuelva usted a confundir judios e israel.


El problema de esa viñeta es el monstruo q se descubrió detrás y q es lo q realmente ha provocado ese maremagnum de actuaciones en Francia. Asumir q en Francia una parte importante de la población está a favor de los atentados, da mucho miedo.

Dará todo el miedo sel mundo, no lo vamos a negar, pero eso no quita que sea una doble vara de medir.En este caso clarísismo...la revista usó un humor grueso sobre unos manifestantes islamistas asesinados en una manifestación, y han usado el mismo humor negro con el asesinato de los propios caricaturistas.
Asqueroso, pero en todo caso igual de asqueroso o igual de lícito.


saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir q no sólo usted ordena sobre que puedo o no puedo hablar y resulta q hablar sobre la hipocresia de los q ven un sesgo hipocrita en las condenas de cierto tipo de caricaturas, al mismo tiempo q defienden una supuesta libertad de expresión y defienden q se meta a opositores en la carcel.

¿No era el tema la hipocresia, los medios de comunicación y la gente q condena una cosa, pero no otra?

Ahora resulta q hay q prohibir TODAS las "aricaturas"... ¿y qué más?

Y siguiendo su estela, teniendo en cuenta q los autores de la portada de Charlie Hebdo fueron asesinados por la portada (entre otras caricaturas) habría q fusilar al adolescente francés tan gracioso? Es usted el q cree q todas las condenas deben ser iguales.

A ver, no me salga usted por la tangente: si una persona asesinada otra, ha de pagar por ese crimen. Así de sencillo.

E igualmente de sencillo que la libertad de expresión ha de existir para todos igual, expresándose con total libertad o regulando esa libertad. Punto.

La libertad de expresión no le da carta blanca a la gente, no sé pq defiende semejante insensatez. el mensaje de odio no está amparado por la libertad de expresión.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir q no sólo usted ordena sobre que puedo o no puedo hablar y resulta q hablar sobre la hipocresia de los q ven un sesgo hipocrita en las condenas de cierto tipo de caricaturas, al mismo tiempo q defienden una supuesta libertad de expresión y defienden q se meta a opositores en la carcel.

¿No era el tema la hipocresia, los medios de comunicación y la gente q condena una cosa, pero no otra?

Ahora resulta q hay q prohibir TODAS las "aricaturas"... ¿y qué más?

Y siguiendo su estela, teniendo en cuenta q los autores de la portada de Charlie Hebdo fueron asesinados por la portada (entre otras caricaturas) habría q fusilar al adolescente francés tan gracioso? Es usted el q cree q todas las condenas deben ser iguales.

A ver, no me salga usted por la tangente: si una persona asesinada otra, ha de pagar por ese crimen. Así de sencillo.

E igualmente de sencillo que la libertad de expresión ha de existir para todos igual, expresándose con total libertad o regulando esa libertad. Punto.

La libertad de expresión no le da carta blanca a la gente, no sé pq defiende semejante insensatez. el mensaje de odio no está amparado por la libertad de expresión.

... Quien decide que es "mensaje de odio"? ...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) Desvergonzada porque me monta no se que pirula de nazis y demás cuando un forero hace referencia a "doble vara de medir"...y es evidente que existe esa doble vara de medir en lo que requiere a viñetas.No hace mas falta que ver las viñetas y lo que se ha montado con la defensa de la libertad de expresión con lo de Mahoma y tal para ver que se trata de una evidentente doble vara de medir.

Defensa q se montó por las amenazas contra las revistas, las amenazas de muerte contra los dibujantes, los ataques contra las embajadas y por último el asesinato de 12 personas en Paris. De ahí vino la defensa acerrima de la libertad de expresión. No tuvo nada q ver con las caricaturas.
Tb tuvo mucho q ver con el problema la postura de los imanes daneses q inflaron el tema para conseguir q les hicieran caso.

Todo lo que usted diga.Pero si hacemos una defensa tan acerrima de la libertad de expresión, si lo consideramos un valor tan importante, es doble vara de medir si a otros caricaturistas se les detiene por una viñeta ecxactamente igual solo que cambiando el sujeto de la broma.

Eso es totalmente independiente de que haya que proteger a alguien amenazado por radicales.



La defensa de la libertad de expresión se muestra en el momento en el q la respuesta a algo dicho o escrito recibe una respuesta desmesurada y no me refiero a manifestaciones, o denuncias en los tribunales, si no a amenazas de muertes, condenas a muerte, o asesinato. De eso va la defensa de la libertad de expresión, eliminar de la ecuación q en realidad lo q se defiende no es el derecho a decir barbaridades, lo q se defiende es el derecho a q decir esas barbaridades no le cuesta a nadie su vida.

Ver citas anteriores

2) Una desvergonzada porque mientras fomentas la islamofobia, el que se considere a otras personas cómo bestias semisalvajes por su religión,(recuerde la polémica de la campaña de publicidad del autobus del Mofti de Jerusalen pagada por una asociación judía) automáticamente saltas llamando nazi o antisemita al personal.Sin mas juicio acritico

Es decir q criticar al fundamentalismo islamico (q tiende a ser un islam muy devirtualizado) es ser "islamofobo"? pues nada, si usted critica cualquier cosa de un judío, eso le convierte en nazi, ¿no?

Efectivamente, del mismo modo que si alguien critica cualquier cafrada protagonizada por el estado de ISrael eso no lo convierte en antisemita ¿correcto?

Cuando considera cafrada la existencia de Israel, eso le convierte en anti-israeli y cuando no deja de hablar de judíos en sus "criticas" eso le convierte en un antisemita acomplejado.

Ver citas anteriores

3)Nadie ha dicho que fomentar el odio deba de ser permitido.Eso es de su cosecha.Cómo de costumbre.

Años de articulitos de Gala and company. Tp hay q irse a Gala, hay ejemplos cada día. Las cronicas sobre el ejercito judío, los tanques judíos, los misiles judios. Y no, no me vale eso de "Israel como estado judío" como excusa cuando hay varios paises cuyo nombre incluye la palabra Islam y a nadie se le ocurre hablar de ejercito musulmán, misiles musulmanes o tanques musulmanes.

No es q no deba, es q se permite.

Es cierto que se debería de diferenicar entre lo judio y el estado de Israel, en eso estoy de acuerdo con usted.

Debería existir un periodismo objetivo no partisano q vende literalmente propaganda, en vez de hechos. ¿A nadie le parece extraño q ninguno de los equipos de periodistas internacionales q estaba en Gaza durante el verano fuera incapaz de sacar una sola foto a miembros de Hamas vestidos de uniforme?

Hay sesgos informativos inaceptables, entre la información q no se muestra, y como se prima la opinión a la información.

Ver citas anteriores

Pero opinar que una viñeta sea libertad de expresión, y otra viñeta exactamente identica pero cambiando los protagonistas sea delito de carcel es una evidente doble vara de medir, opinar esa obviedad no se merece ni ser insultado ni es fomentar el odio ni pollas.

¿De qué viñetas habla? ¿Está comparando la pena de muerte con la carcel?

Estoy hablando de doble vara de medir.La doble vara de medir se adjudica a quien toma decisiones.En este caso las autoridades francesas , que es quien detiene a alguien por hacer una viñeta y a otro no por hacer exactamente la misma.

Que los yihadistas asesinasen a unos caricaturistas es independiente de lo que digo, salvo que usted les reconozca autoridad para impartir justicia a los yihadistas.Eso no es justicia es un asesinato.

La viñeta primera era una critica (sin mucho gusto) contra la HM de Egipto. Lo segundo es un intento de cazar yihadistas, literalmente. el yihadismo en Francia está dando mucho miedo pq no es lo q se creía, un fenomeno aislado. Francia simplemente no sabe cómo actuar y donde debe poner la línea.

Ver citas anteriores

4)Desvergonzada porque me compara con el autor de una carta, cuando no he comentado nada ni remotamente similar a lo dicho en esa carta.
Que alguien me explique donde está el antisemitismo cuando he expresado, COSA QUE MANTENGO, que todo tipo de racismo me parece igual de deleznable, sea discriminar u odiar a alguien por ser judio, gitano , musulman ,negro o lo que sea.
No veo ningún plus de maldad en promover el odio antijudio que en promover el odio antimusulman o el antiesquimal.

Dime donde está el antisemitismo en todo eso.....expilicamelo, porque Jordi la verdad se ha quedado muy cortito (tampoco es que esperase mas de él)

Un discurso antisemita habitual (puede verlo en Enxebre, Atila y Belenguer) está en creer q los ataques contra los judíos a traves de los medios o no se dan pq los judíos dominan los medios o por la desmesurada influencia judía q hace q les den un trato especial.
La unica diferencia es q las comunidades judías (desde el momento en el q decidieron ser más visibles pq la invisiblidad no ha ayudado) han empezado a denunciar, en vez de callarse para no enfadar a la gente.

Me refería a ese tipo de retorica. No a nadie en particular.

Opinar que objetivamente se den en determinados casos doble vara de medir no convierte a nadie en antisemita, ni siquiera tiene que ver con conspiranoia alguna.Es dar una opinión.Puede estar equivocada o no, puede tener un fondo antisemita o no, pero no necesariamente.
Los términos cuando se sobreutilizan se desvirtuan, algo parecido pasa con lo de antisemita.Si cualquier opinión que no guste se tacha de antisemita pues es inevitable dicho término se desvirtúe.

¿Que doble vara de medir? Si la doble vara de medir fuera real, Gala haría años q no escribiría un p articulo para ningun periodico.

Ver citas anteriores

Las viñetas utilizan el diseño tipico creado desde el antisemitismo. Eso es lo q la convierte en completamente antisemita. El diseño del "judío", es altamente reconocible. Lo de asesinar niños es un topico, un añadido antisemita es aquello de la vida de un judío vale más q la de los demas, algo q curiosamente sale de la forma de negociar de la dirigencia palestina/arabe. No de Israel.

No se puede hacer una viñeta criticando que israel mate niños, aunque realmente suceda, porque si no es antisemita....
Pero en este mismo texto hablaba de separar lo que es israel de lo judio.

No sólo se trata de eso, se trata de dar una cobertura justa y real del conflicto, en vez de vender lo q creen q la gente quiere leer. Y el antisemitismo es algo cultural q no ha desaparecido y la retorica q se utiliza basicamente para conseguir vender periodicos o recibir visitas, lo unico q provoca es violencia.

Ver citas anteriores

Es un matiz importante y supongo dificil de ver para lo que lo ven todo en blanco y negro.

No sufro ningun tipo de daltonismo raro, veo la vida en colores.

Claro, en colores blanco y negro :juas

Pensaba q iba a decir en blanco y azul, ha perdido el momento

Ver citas anteriores

El diseño del personaje es antisemita, el discurso se basa en una falsedad. No, no es cierto q los judios valgan más q otros, es una absoluta falacia. Si alguien pretende cambiar a una persona por mil, ¿quien pone el precio? ¿El secuestrador o el q paga el rescate?

Si, el diseño del personaje es antisemita, en eso de acuerdo.Respecto a lo de opinar que un judio vale mas que otro (doble vara de medir) podrá ser discutible, o incluso una falacia cómo usted dice, pero el que se caricaturice ese hecho no necesariamente debe de ser antisemita.

la pregunta es la misma, ¿quien pone el precio en un rescate, el secuestrador o el q tiene q pagar el rescate? Del mismo modo q el etnocentrismo hace q ciertas noticias tengan más peso q otras.

Ver citas anteriores

2)La segunda.Representa un cuchillo cn el simbolo de israel asesinando un niño.Desconozco el contexto de la viñeta, pero si l uqe hace es denunciar la violencia en las campañas de bombardeos donde murieron muchos niños, te guste o no es lícita,Israel (sus fuerzas armadas) asesinaron niños, es impepinable.

los cuchillos son armas de proximidad e intencionalidad. Lo cual convierte la viñeta en falaz, sin olvidar la acusación medieval q ya caía sobre los judíos.

Oiga, se trata de una viñeta, no de un ensayo sobre historia mediaval ni una descripción detallada de nada ....una jodida caricatura, sin mas....

Llevo años viendo viñetas, no hay nada casual.

Israel asesina niños, es lo que viene a decir...

Un cuchillo israelí asesinando un niño .Ahora vuelva usted a confundir judios e israel.


El problema de esa viñeta es el monstruo q se descubrió detrás y q es lo q realmente ha provocado ese maremagnum de actuaciones en Francia. Asumir q en Francia una parte importante de la población está a favor de los atentados, da mucho miedo.

Dará todo el miedo sel mundo, no lo vamos a negar, pero eso no quita que sea una doble vara de medir.En este caso clarísismo...la revista usó un humor grueso sobre unos manifestantes islamistas asesinados en una manifestación, y han usado el mismo humor negro con el asesinato de los propios caricaturistas.
Asqueroso, pero en todo caso igual de asqueroso o igual de lícito.

¿Como espera q se reaccione ante algo así? ¿Como reaccionó España al darse cuenta del apoyo social q tenía ETA? Pq era eso lo q realmente daba repelus, no sólo el terrorismo.

Por cierto, la imagen salió de la pagina del comico frances q por cierto, se lleva extremadamente bien con LePen padre.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Todo lo que usted diga.Pero si hacemos una defensa tan acerrima de la libertad de expresión, si lo consideramos un valor tan importante, es doble vara de medir si a otros caricaturistas se les detiene por una viñeta ecxactamente igual solo que cambiando el sujeto de la broma.

Eso es totalmente independiente de que haya que proteger a alguien amenazado por radicales.



La defensa de la libertad de expresión se muestra en el momento en el q la respuesta a algo dicho o escrito recibe una respuesta desmesurada y no me refiero a manifestaciones, o denuncias en los tribunales, si no a amenazas de muertes, condenas a muerte, o asesinato. De eso va la defensa de la libertad de expresión, eliminar de la ecuación q en realidad lo q se defiende no es el derecho a decir barbaridades, lo q se defiende es el derecho a q decir esas barbaridades no le cuesta a nadie su vida.

Creo presentas mal el tema.
Una cosa es proteger a alguien que reciba una amenaza de muerte, que es algo qu el estado debe de hacer en todo caso....incluso a un violador mediatico se le debe de proteger de que sea linchado por la turba cabreada.
Otra cosa es reconocer el derecho a hacer algo.
En este caso que estamos hablando se le reconoce a los de la revista el derecho a hacer eso y por supuesto se le protege de quienes le amenazan por hacerlo.

Peor son dos cosas distintas, independientes, que mezclas .Al violador no se le reconce el derecho a cometer sus actos, pero se le protege de las amenazas.

Y es doble vara de medir Lady, porque a unos tios se le reconoce el derecho a hacer viñtas cafres sobre la muerte de unas personas a otros se les encarcela por hacer exactamente lo mismo.

Ver citas anteriores

2) Una desvergonzada porque mientras fomentas la islamofobia, el que se considere a otras personas cómo bestias semisalvajes por su religión,(recuerde la polémica de la campaña de publicidad del autobus del Mofti de Jerusalen pagada por una asociación judía) automáticamente saltas llamando nazi o antisemita al personal.Sin mas juicio acritico

Ver citas anteriores

Cuando considera cafrada la existencia de Israel, eso le convierte en anti-israeli y cuando no deja de hablar de judíos en sus "criticas" eso le convierte en un antisemita acomplejado.

No ya siquiera la existencia de israel, sino los actos de israel.
Me reconoceras de que ha sido un recurso del que se ha abusado mucho equiparar cualquier crítica a Israel con antisemitismo....cuando son dos cosas independientes.
Puede existir mucha critica a israel con base antisemita(seguro que lo hay) pero no necesariamente toda crítica a israel es antisemita.




Debería existir un periodismo objetivo no partisano q vende literalmente propaganda, en vez de hechos. ¿A nadie le parece extraño q ninguno de los equipos de periodistas internacionales q estaba en Gaza durante el verano fuera incapaz de sacar una sola foto a miembros de Hamas vestidos de uniforme?

Hay sesgos informativos inaceptables, entre la información q no se muestra, y como se prima la opinión a la información.


No le voy a negar ni discutir que existen sesgos informativos en esta cuestión y en muchísimas otras.

Ver citas anteriores

:

Ver citas anteriores

facepalm:

Estoy hablando de doble vara de medir.La doble vara de medir se adjudica a quien toma decisiones.En este caso las autoridades francesas , que es quien detiene a alguien por hacer una viñeta y a otro no por hacer exactamente la misma.

Que los yihadistas asesinasen a unos caricaturistas es independiente de lo que digo, salvo que usted les reconozca autoridad para impartir justicia a los yihadistas.Eso no es justicia es un asesinato.

La viñeta primera era una critica (sin mucho gusto) contra la HM de Egipto. Lo segundo es un intento de cazar yihadistas, literalmente. el yihadismo en Francia está dando mucho miedo pq no es lo q se creía, un fenomeno aislado. Francia simplemente no sabe cómo actuar y donde debe poner la línea.

...y la segunda era una crítica a la frivolidad de la revista.
Que seguro es una reacción de pánico y tal, pero detener a personas por actos identicos a los cometidos y consentidos a otras es doble vara de medir.
Entiendo de que haya pánico en Francia, pero todas las cazas de brujas se han hecho bajo el pánico y no por ello han sido buena cosa.

Ver citas anteriores

Opinar que objetivamente se den en determinados casos doble vara de medir no convierte a nadie en antisemita, ni siquiera tiene que ver con conspiranoia alguna.Es dar una opinión.Puede estar equivocada o no, puede tener un fondo antisemita o no, pero no necesariamente.
Los términos cuando se sobreutilizan se desvirtuan, algo parecido pasa con lo de antisemita.Si cualquier opinión que no guste se tacha de antisemita pues es inevitable dicho término se desvirtúe.

¿Que doble vara de medir? Si la doble vara de medir fuera real, Gala haría años q no escribiría un p articulo para ningun periodico.

Gala va diciendo sus barbaridades por el mundo tal cómo las va soltando Oriana fallaci.Libertad de expresión lo llaman.
De todas formas no es dificil encontrar textos equivalentes al de Gala dirigido a los musulmanes .
Pero es cierto que si existe una mayor sensibilidad (sentimiento de culpa ,llamalo si quieres) a la hora de tratar el antisemitismo que otro tipo de racismos.
Si Wilders hubiese dicho del judaismo exactamente lo mismo que dijo del islam seguramente el veredicto no sería el mismo.

Ver citas anteriores

No se puede hacer una viñeta criticando que israel mate niños, aunque realmente suceda, porque si no es antisemita....
Pero en este mismo texto hablaba de separar lo que es israel de lo judio.

No sólo se trata de eso, se trata de dar una cobertura justa y real del conflicto, en vez de vender lo q creen q la gente quiere leer. Y el antisemitismo es algo cultural q no ha desaparecido y la retorica q se utiliza basicamente para conseguir vender periodicos o recibir visitas, lo unico q provoca es violencia.

Está usted en su derecho de que no le guste cómo se tratan informativamente ciertos temas y no le quitaré su porción de razón, pero NO puede pedir que se legisle para impedir los sesgos informativos....porque esos sesgos informativos se reproducen en muchos temas y ambitos y si cada cual quisiera regular eso pues resulta que no tendríamos libertad de expresión.
Seguramente a usted no le gustará cómo se trata informativamente el conflicto israelopalestino, a otros no le s gustará cóm se trata el ucraniano, a otros lo de Venezuela, y así hasta el infinito y mas allá....
Y si, seguramente existirán prejuicios, pero es que en este hilo se habla de gente metida en la carcel por una viñeta donde se representa a un israel simpbolico asesinando niños....podrá gustarle o no la objetividad dle asunto,pero si metiesen en la carcel a todos los periodistas no objetivos los telediarios acabarían presentandolos Coco el reportero mas dicharachero de barrio sesamo.

Ver citas anteriores

Claro, en colores blanco y negro :juas

Pensaba q iba a decir en blanco y azul, ha perdido el momento

, me cachis, es que los colores blanco y azul los asocio con el Málaga. :juas

Ver citas anteriores

la pregunta es la misma, ¿quien pone el precio en un rescate, el secuestrador o el q tiene q pagar el rescate? Del mismo modo q el etnocentrismo hace q ciertas noticias tengan más peso q otras.

Que no le pretendo discutir eso.Los secuestradores sacan el máximo partido a su baza...e Israel está en su derecho de ceder o no.
Pero que alguien interprete eso de otra forma no es motivo para que lo metan en la cárcel.Es algo perfectamente caricaturizable sin tener que ser tildado de antisemita (repitiendo que esa viñeta me lo parece porque se podría haber expresado lo mismo sin el grotesco dibujo demonizador de lo judío)

Ver citas anteriores

los cuchillos son armas de proximidad e intencionalidad. Lo cual convierte la viñeta en falaz, sin olvidar la acusación medieval q ya caía sobre los judíos.

Oiga, se trata de una viñeta, no de un ensayo sobre historia mediaval ni una descripción detallada de nada ....una jodida caricatura, sin mas....

Llevo años viendo viñetas, no hay nada casual.

Usted podrá interpretar lo que quiera, pero si esa viñeta se aplicase con un cuchillo ocn simbolos islámicos (no ya del EI ni nada de eso), o ruso, o norteamericano, o chino o comunista o lo que fuee en relación a la muerte de niños, seguramente el caricaturista no estaría en la carcel.
Si eso es así es que hablamos de doble vara de medir Lady, y eso es independiente de que el caricaturista gaste peor leche o peor gusto.

Ver citas anteriores

Israel asesina niños, es lo que viene a decir...

Un cuchillo israelí asesinando un niño .Ahora vuelva usted a confundir judios e israel.


El problema de esa viñeta es el monstruo q se descubrió detrás y q es lo q realmente ha provocado ese maremagnum de actuaciones en Francia. Asumir q en Francia una parte importante de la población está a favor de los atentados, da mucho miedo.

Le repito.Todas las cazas brujas se han hecho bajo el estigma del miedo.Y eso no las convierte en justificables ni defendibles.


Por cierto, la imagen salió de la pagina del comico frances q por cierto, se lleva extremadamente bien con LePen padre.

Que se lleve bien con Le Pen padre es absolutamente intrascendente.De hehco el partido fundado por Le Pen y dirigido por su hija es un partido legal y con fuerte representación política.
Que alguien sea amigo de su fundador no debería de dar miedo a una sociedad que lo legitima de semejante manera.

saludos