Baco escribió:La clave esta en que contra rivera P. I no puede tirar de casta. Y no quiere que se le vean las carencias
La clave está en que Rivera y su partido ya están derrotados. Para que molestarse con unos perdedores a los que no hay nada que rascar?
Efectivamente. Es Albert quien aún puede ganar algo, no el coletas.
Por cierto, no me resisto a recordar aquella bonita fábula que acaba diciendo...
Ver citas anteriores
Tomás de Iriarte escribió:...que hacer gran caso
de lagartijas,
es dar motivo
de que repitan:
«¡Valemos mucho,
por más que digan!»
¿Y pq iba a perderlo? Si tiene un discurso potente, como dice tener Pablo Iglesias, no debería tener problemas con Rivera. A menos q eso no sea así y se sienta amenazado por alguien capaz de responderle.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
petroski17173 escribió:
En lo único en lo que coinciden es en considerar que el PP y el PSOE son el mayor daño para este país. Pero en eso coincide todo partido ajeno al PP y el PSOE.
Ese comentario puedes hacerlo entre dos partidos cualesquiera ajenos a los dos grandes.
Por lo demás, creo que poco tienen en común.
Tienen en común que ahora mismo son de los mas afines a los votantes desencantados con PPSOE con lo cual un debate entre ellos es gastar fuerzas innecesariamente frente a lo que interesa.
Un desencantado no va a volver a encantarse nunca. Como mucho decidirá entre una opción u otra. Y ese es el miedo de Podemos.
Los demócratas de calidad anteponen el derecho de los ciudadanos a escuchar y debatir nuevas propuestas sobre los intereses partidistas.
Ya lo he dicho antes, ahora la prioridad es otra.
La prioridad es estar callado defendiendo el interés de Podemos y no el de la democracia.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Politikeo escribió:Ya se ha dicho antes, Podemos no gana nada debatiendo con C´s no es su enemigo, pero si con el PP que es el que gobierna, al que hay que desbancar y al que lamentablemente parece que todavía hay mucha gente que piensa votarles.
Es decir, q tiene miedo, ¿pq tiene miedo?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Oldways escribió:Iglesias está tan obsesionado con la victoria a costa de las debilidades del PPSOE que no quiere dedicar esfuerzo alguno en convencer a la masa indecisa. No quiere arriesgarse al desgaste y se va a aferrar al voto de castigo con todas sus fuerzas...
Y, al contrario de lo que algunos comentan, yo veo un debate "C's VS Podemos" extremadamente necesario. Quiero ver en acción a las fuerzas a las que se les supone mecanismos del cambio, no únicamente sacando crédito de los "grandes éxitos" de los inútiles que nos han llevado a la ruina avalados por el pueblo.
Que Iglesias pase de Rivera significa que teme lo que representa enfrentarse a él y que valora la posibilidad de "salir perdiendo" (aunque ganase el debate). Es como esconderse detrás de un plasma, vomitivo.
Pero es que eso es así, por poner un ejemplo ¿Que ganaría el Madrid con enfrentarse a un 2ªB?. Nada.
El fútbol es una competición al servicio de los intereses de los equipos.
La política debería ser un servicio al servicio, valga la redundancia, de los ciudadanos. Mientras sigamos pensando que la democracia debe beneficiar a los partidos y no a quienes los votamos, no saldremos de esta mierda.
Efectivamente la competición debe estar por encima de todo al servicio del fútbol y después de los equipos, pero es que hablamos de dos cosas diferentes, para que uno gane la liga otro debe salir derrotado y en la política idem.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Cero07 escribió:
Las elecciones a las que se presentan Iglesias y Rivera, las Generales, son en noviembre. Queda mucho tiempo para debatir y hay otros compromisos electorales con otros candidatos antes.
Qué interés hay en privar a los ciudadanos del sano debate político? Como si es todos los días con representantes de 100 partidos políticos.
Dejar q la gente elija por si misma comparando, es malisimo para aquellos q viven de aprovecharse del voto en contra.
Pero bueno, sabemos q Iglesias no es de esos y q tiene un programa bien definido q no teme defender delante de nadie, en vez de guardarselo para conseguir aglutinar al mayor numero de cabreados posible.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Oldways escribió:Iglesias está tan obsesionado con la victoria a costa de las debilidades del PPSOE que no quiere dedicar esfuerzo alguno en convencer a la masa indecisa. No quiere arriesgarse al desgaste y se va a aferrar al voto de castigo con todas sus fuerzas...
Y, al contrario de lo que algunos comentan, yo veo un debate "C's VS Podemos" extremadamente necesario. Quiero ver en acción a las fuerzas a las que se les supone mecanismos del cambio, no únicamente sacando crédito de los "grandes éxitos" de los inútiles que nos han llevado a la ruina avalados por el pueblo.
Que Iglesias pase de Rivera significa que teme lo que representa enfrentarse a él y que valora la posibilidad de "salir perdiendo" (aunque ganase el debate). Es como esconderse detrás de un plasma, vomitivo.
Pero es que eso es así, por poner un ejemplo ¿Que ganaría el Madrid con enfrentarse a un 2ªB?. Nada.
El fútbol es una competición al servicio de los intereses de los equipos.
La política debería ser un servicio al servicio, valga la redundancia, de los ciudadanos. Mientras sigamos pensando que la democracia debe beneficiar a los partidos y no a quienes los votamos, no saldremos de esta mierda.
Efectivamente la competición debe estar por encima de todo al servicio del fútbol y después de los equipos, pero es que hablamos de dos cosas diferentes, para que uno gane la liga otro debe salir derrotado y en la política idem.
Lo importante es ganar, no los ideales, la honradez o presentar propuestas concretas y foguearlas en la arena politica. ¿Cual dice q es el gran cambio respecto a la politica de casta? ¿Que el logo es rojo y azul en vez de azul o rojo?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Oldways escribió:Iglesias está tan obsesionado con la victoria a costa de las debilidades del PPSOE que no quiere dedicar esfuerzo alguno en convencer a la masa indecisa. No quiere arriesgarse al desgaste y se va a aferrar al voto de castigo con todas sus fuerzas...
Y, al contrario de lo que algunos comentan, yo veo un debate "C's VS Podemos" extremadamente necesario. Quiero ver en acción a las fuerzas a las que se les supone mecanismos del cambio, no únicamente sacando crédito de los "grandes éxitos" de los inútiles que nos han llevado a la ruina avalados por el pueblo.
Que Iglesias pase de Rivera significa que teme lo que representa enfrentarse a él y que valora la posibilidad de "salir perdiendo" (aunque ganase el debate). Es como esconderse detrás de un plasma, vomitivo.
Pero es que eso es así, por poner un ejemplo ¿Que ganaría el Madrid con enfrentarse a un 2ªB?. Nada.
El fútbol es una competición al servicio de los intereses de los equipos.
La política debería ser un servicio al servicio, valga la redundancia, de los ciudadanos. Mientras sigamos pensando que la democracia debe beneficiar a los partidos y no a quienes los votamos, no saldremos de esta mierda.
Efectivamente la competición debe estar por encima de todo al servicio del fútbol y después de los equipos, pero es que hablamos de dos cosas diferentes, para que uno gane la liga otro debe salir derrotado y en la política idem.
Para ganar una liga un equipo tiene que ganar primero a los Sevillas, Atletis, y Valencias en vez de decir que "la prioridad es el barsa".
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Politikeo escribió:Ya se ha dicho antes, Podemos no gana nada debatiendo con C´s no es su enemigo, pero si con el PP que es el que gobierna, al que hay que desbancar y al que lamentablemente parece que todavía hay mucha gente que piensa votarles.
Es decir, q tiene miedo, ¿pq tiene miedo?
Miedo ninguno ya se ha explicado antes.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
petroski17173 escribió:
Para ganar una liga un equipo tiene que ganar primero a los Sevillas, Atletis, y Valencias en vez de decir que "la prioridad es el barsa".
Si, pero es que el enemigo principal es el Barça.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
petroski17173 escribió:
Para ganar una liga un equipo tiene que ganar primero a los Sevillas, Atletis, y Valencias en vez de decir que "la prioridad es el barsa".
Si, pero es que el enemigo principal es el Barça.
Son 3 puntos. Los equipos juegan champions los martes y no por ello deciden no presentarse al partido del domingo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
petroski17173 escribió:Rivera apostando ahora mismo en 13TV por un debate a 4. ¿No es eso sano para la democracia? ¿Por qué no quieren PPSOEMOS?
Es que Podemos SI quiere debatir con el PP.
Claro, porque Podemos se como al PP incluso aunque pongan al bormajari ese de Pablo Casado que sale ahora hasta en la sopa.
Yo, que voy a ser votante de Podemos, quiero ver un debate C's-Podemos porque quiero que Pablo Iglesias esté obligado a plantear un debate más allá del ataque a PPSOE.
Yo no se que manía teneis con los debates. Un debate no demuestra nada más allá del pico de oro del personaje de turno. "Cualidad", por cierto, nada útil para la sociedad. No estais hastos de charlatanes o qué?
A mi ver a dos tios diciendo uno que hay que bajar las cuotas a la SS y otro que hay que subirlas y cada cual dando la explicación más estrambótica, como que me deja frio. No me interesa.
Última edición por john_smith el 03 Mar 2015 01:54, editado 2 veces en total.
Politikeo escribió:Ya se ha dicho antes, Podemos no gana nada debatiendo con C´s no es su enemigo, pero si con el PP que es el que gobierna, al que hay que desbancar y al que lamentablemente parece que todavía hay mucha gente que piensa votarles.
Es decir, q tiene miedo, ¿pq tiene miedo?
Miedo ninguno ya se ha explicado antes.
Está claro q teme perder votos, ¿pq debería temer perder votos? Su estrategia busca aglutinar a todos los cabreados posibles para capitalizarlos y convencerles de q son el unico voto util posible.
Curiosamente desmontar a Ciudadanos, ayudaría a añadir más votos a los posibles de POdemos, bueno, siempre y cuando sean capaces de ganarle de forma aplastante en un debate. ¿Sería eso posible?
debe recordar q Podemos pretende ganar con mayoría absoluta, para eso necesita a los ex votantes del PSOE; a los votantes de IU y a los de centro interesados en la politica y desencantados con los politicos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
petroski17173 escribió:Rivera apostando ahora mismo en 13TV por un debate a 4. ¿No es eso sano para la democracia? ¿Por qué no quieren PPSOEMOS?
Es que Podemos SI quiere debatir con el PP.
Claro, porque Podemos se como al PP incluso aunque pongan al bormajari ese de Pablo Casado que sale ahora hasta en la sopa.
Yo, que voy a ser votante de Podemos, quiero ver un debate C's-Podemos porque quiero que Pablo Iglesias esté obligado a plantear un debate más allá del ataque a PPSOE.
Yo no se que manía teneis con los debates. Un debate no demuestra nada más allá del pico de oro del personaje de turno. "Cualidad", por cierto, nada útil para la sociedad. No estais hastos de charlatanes o qué?
A mi ver a dos tios diciendo uno que hay que bajar las cuotas a la SS y otro que hay que subirlas, como que me deja frio.
Que exista debate no implica que nadie esté obligado a verlo, pero da la posibilidad a los que están interesados a confrontar distintas ideas políticas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
petroski17173 escribió:Rivera apostando ahora mismo en 13TV por un debate a 4. ¿No es eso sano para la democracia? ¿Por qué no quieren PPSOEMOS?
Es que Podemos SI quiere debatir con el PP.
Claro, porque Podemos se como al PP incluso aunque pongan al bormajari ese de Pablo Casado que sale ahora hasta en la sopa.
Yo, que voy a ser votante de Podemos, quiero ver un debate C's-Podemos porque quiero que Pablo Iglesias esté obligado a plantear un debate más allá del ataque a PPSOE.
Yo no se que manía teneis con los debates. Un debate no demuestra nada más allá del pico de oro del personaje de turno. "Cualidad", por cierto, nada útil para la sociedad. No estais hastos de charlatanes o qué?
A mi ver a dos tios diciendo uno que hay que bajar las cuotas a la SS y otro que hay que subirlas y cada cual dando la explicación más estrambótica, como que me deja frio. No me interesa.
Claro, ¿qué importancia puede tener un debate televisivo en la intención de voto de un partido q vive exclusivamente de la fama q han conseguido a traves de los medios de comunicación? Misterio... ¿Cuanto daño le hizo a Podemos la negativa de ir a Telecinco o la entrevista de Ana Pastor?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
petroski17173 escribió:Rivera apostando ahora mismo en 13TV por un debate a 4. ¿No es eso sano para la democracia? ¿Por qué no quieren PPSOEMOS?
Es que Podemos SI quiere debatir con el PP.
Claro, porque Podemos se como al PP incluso aunque pongan al bormajari ese de Pablo Casado que sale ahora hasta en la sopa.
Yo, que voy a ser votante de Podemos, quiero ver un debate C's-Podemos porque quiero que Pablo Iglesias esté obligado a plantear un debate más allá del ataque a PPSOE.
Yo no se que manía teneis con los debates. Un debate no demuestra nada más allá del pico de oro del personaje de turno. "Cualidad", por cierto, nada útil para la sociedad. No estais hastos de charlatanes o qué?
A mi ver a dos tios diciendo uno que hay que bajar las cuotas a la SS y otro que hay que subirlas y cada cual dando la explicación más estrambótica, como que me deja frio. No me interesa.
Yo no necesito debate, tengo claro, hasta el día de hoy, mi voto, pero hay gente que el debate si le importa, el fin justifica los medios y todos los medios que contribuyan al fin deben aplicarse.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
petroski17173 escribió:
Para ganar una liga un equipo tiene que ganar primero a los Sevillas, Atletis, y Valencias en vez de decir que "la prioridad es el barsa".
Si, pero es que el enemigo principal es el Barça.
Son 3 puntos. Los equipos juegan champions los martes y no por ello deciden no presentarse al partido del domingo.
Como diría el bueno de Caparros, CHO- RRA -DA!! y demagogia de la buena, eres capaz de hacer creer que lo blanco es negro.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
petroski17173 escribió:
Que exista debate no implica que nadie esté obligado a verlo, pero da la posibilidad a los que están interesados a confrontar distintas ideas políticas.
Pablo: Hay que subir impuesto para recaudar más.
Albert: No, hay que bajarlos. Para recaudar más hay que bajarlos porque bla ...bla...bla...
Pablo: Chaval, acabas de descubrir la cuadratura del círculo.
.....
.....
.....
.....
Al final tu te creerás a Albert porque menos es más (argumento muy útil para charlatanes y vividores del cuento a lo largo de los siglos) y yo me creeré a Pablo porque el camino más corto entre dos puntos es la linea recta (argumento para matemáticos y cabezacuadradas).
Para qué sirve ese debate? Para nada.
Última edición por john_smith el 03 Mar 2015 01:59, editado 1 vez en total.
petroski17173 escribió:Rivera apostando ahora mismo en 13TV por un debate a 4. ¿No es eso sano para la democracia? ¿Por qué no quieren PPSOEMOS?
Es que Podemos SI quiere debatir con el PP.
Claro, porque Podemos se como al PP incluso aunque pongan al bormajari ese de Pablo Casado que sale ahora hasta en la sopa.
Yo, que voy a ser votante de Podemos, quiero ver un debate C's-Podemos porque quiero que Pablo Iglesias esté obligado a plantear un debate más allá del ataque a PPSOE.
Yo no se que manía teneis con los debates. Un debate no demuestra nada más allá del pico de oro del personaje de turno. "Cualidad", por cierto, nada útil para la sociedad. No estais hastos de charlatanes o qué?
A mi ver a dos tios diciendo uno que hay que bajar las cuotas a la SS y otro que hay que subirlas y cada cual dando la explicación más estrambótica, como que me deja frio. No me interesa.
Oldways escribió:Iglesias está tan obsesionado con la victoria a costa de las debilidades del PPSOE que no quiere dedicar esfuerzo alguno en convencer a la masa indecisa. No quiere arriesgarse al desgaste y se va a aferrar al voto de castigo con todas sus fuerzas...
Y, al contrario de lo que algunos comentan, yo veo un debate "C's VS Podemos" extremadamente necesario. Quiero ver en acción a las fuerzas a las que se les supone mecanismos del cambio, no únicamente sacando crédito de los "grandes éxitos" de los inútiles que nos han llevado a la ruina avalados por el pueblo.
Que Iglesias pase de Rivera significa que teme lo que representa enfrentarse a él y que valora la posibilidad de "salir perdiendo" (aunque ganase el debate). Es como esconderse detrás de un plasma, vomitivo.
Pero es que eso es así, por poner un ejemplo ¿Que ganaría el Madrid con enfrentarse a un 2ªB?. Nada.
Un 2ª B no le disputa la Liga al Madrid, su victoria no cuenta 3 puntos en el casillero. C's, por el contrario, compite en la misma liga y muchos de sus aficionados podrían bien serlo de Podemos. Tan cierto como el caso contrario.
Por cierto, pensaba que muchos os habíais tragado aquello de "hacer las cosas de manera diferente". Ya veo que no, que tenéis claro que el objetivo de "Podemos" es ganar (como el de los demás) y que la opinión del ciudadano es secundaria.
Porque el ciudadano quiere debate, con todos y contra todos.
Politikeo escribió:Ya se ha dicho antes, Podemos no gana nada debatiendo con C´s no es su enemigo, pero si con el PP que es el que gobierna, al que hay que desbancar y al que lamentablemente parece que todavía hay mucha gente que piensa votarles.
Es decir, q tiene miedo, ¿pq tiene miedo?
Miedo ninguno ya se ha explicado antes.
Está claro q teme perder votos, ¿pq debería temer perder votos? Su estrategia busca aglutinar a todos los cabreados posibles para capitalizarlos y convencerles de q son el unico voto util posible.
Curiosamente desmontar a Ciudadanos, ayudaría a añadir más votos a los posibles de POdemos, bueno, siempre y cuando sean capaces de ganarle de forma aplastante en un debate. ¿Sería eso posible?
debe recordar q Podemos pretende ganar con mayoría absoluta, para eso necesita a los ex votantes del PSOE; a los votantes de IU y a los de centro interesados en la politica y desencantados con los politicos.
No creo recordar que haya dicho que pretenda ganar con mayoría absoluta, solo ganar, en todo caso quitarle la mayoría absoluta al PP que es distinto.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
