Solo es Política

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Teniendo en cuenta como es la legislación actual, q arreglaría ahora mismo para las familias q no pueden pagar las hipotecas, la dación en pago?

Pues no cargar con una deuda de por vida. Mucha gente compró un inmueble a un precio inflado por las circunstancias burbujiles. Hoy ven que ese inmueble vale mucho menos que el precio que pagaron, por lo que tienen que cargar con una losa de por vida. La entrega de la cosa no es suficiente para finalizar la relación contractual.
Ya en Roma se permitía en ciertos casos la dación en pago. Para circunstancias excepcionales lo veo una buena solución.

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:A los que decis guay o din del hilo al.comentario de niedol sobre douglas; os conmino a que traigais un link que demuestre que lo que ha dicho niedol es verdad.
Aunque ya os anticipo que no lo encontrareis, ya que dicha frase es una mentira mas gorda que el sigue chupando que ya te aviso

Muchas gracias Nexus, pero...

Ver citas anteriores

Douglas hace 4 años escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:El que más tiene tiene que pagar más siempre al acervo común autonómico, español, europeo o mundial según el marco de referencia que se tome.

El problema es que este axioma no se cumple; las dos autonomías más ricas de España no son las que pagan más, si se toma el marco de referencia español. Y España, Extremadura o Andalucía no pagan, si se toma el marco de referencia mundial.

Además, las sociedades avanzadas que disponen de ese sistema de solidaridad (fondos de cohesion de la UE, solidaridad entre landers alemanes, solidaridad entre estados de Canada, EUA o Australia) tienen un tope a dicha solidaridad para evitar que una exceso de solidaridad, dañe la economía y el estado del bienestar de las regiones solidarias.

Y otro punto más sería el empleo que se hace de dichos fondos. Hay que enseñar a pescar o mandar barcos de pesca; no simplemente dar peces, incentivando una cultura de la subvención.

viewtopic.php?f=7&t=9121&start=20

Me siento un poco sucio viéndome como precursor de Albert Rivera.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Con Luis Garicano entiendo que Ciudadanos puede ser ese partido de derecha (nada de centro-izquierda) liberal que hasta ahora no ha existido en España. Realmente como derecha europea es lo contrario al PP, sin ese carácter conservador y carca con olor a sacristía. No comparto su ideología pero me gustaría que sustituyesen al PP como el partido referente de la derecha de este país. Espero leer sus planes con los servicios públicos y pensiones para conocerlos mejor.


Saludos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Con Luis Garicano entiendo que Ciudadanos puede ser ese partido de derecha (nada de centro-izquierda) liberal que hasta ahora no ha existido en España. Realmente como derecha europea es lo contrario al PP, sin ese carácter conservador y carca con olor a sacristía. No comparto su ideología pero me gustaría que sustituyesen al PP como el partido referente de la derecha de este país. Espero leer sus planes con los servicios públicos y pensiones para conocerlos mejor.


Saludos.

Ciudadanos parece más de centro toma partes de derecha e izquierda.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Con Luis Garicano entiendo que Ciudadanos puede ser ese partido de derecha (nada de centro-izquierda) liberal que hasta ahora no ha existido en España. Realmente como derecha europea es lo contrario al PP, sin ese carácter conservador y carca con olor a sacristía. No comparto su ideología pero me gustaría que sustituyesen al PP como el partido referente de la derecha de este país. Espero leer sus planes con los servicios públicos y pensiones para conocerlos mejor.


Saludos.

Ciudadanos parece más de centro toma partes de derecha e izquierda.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Estará lejos de lo que usted llama liberalismo.

Ver citas anteriores

Knon escribió:Entonces tu no eres liberal.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Estará lejos de lo que usted llama liberalismo.

De lo que es el liberalismo. La intervención estatal y el liberalismo son antagónicos.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Estará lejos de lo que usted llama liberalismo.

De lo que es el liberalismo. La intervención estatal y el liberalismo son antagónicos.

Qué va, estoy hablando del liberalismo, una ideología que tiene como un principio básico la igualdad de oportunidades. Sería imposible realizar este principio sin servicios como una educación de calidad accesible para todos y para garantizar estos principios hasta los liberales necesitan un estado.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Código: Seleccionar todo

Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

Estará lejos de lo que usted llama liberalismo.

De lo que es el liberalismo. La intervención estatal y el liberalismo son antagónicos.

Qué va, estoy hablando del liberalismo, una ideología que tiene como un principio básico la igualdad de oportunidades. Sería imposible realizar este principio sin servicios como una educación de calidad accesible para todos y para garantizar estos principios hasta los liberales necesitan un estado.

Eso es Rawls, pura socialdemocracia.
Y sí, creo que hasta los liberales necesitamos un estado y que la educación sea accesible para todos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Ciudadanos es socialdemocracia pura y dura. Está a kilómetros del liberalismo.

¿Qué es el liberalismo?
¿Y liberales: John Rawls, Isaiah Berlin, Milton Friedman, Robert Nozick, todos, ninguno?


Saludos.

Ver citas anteriores

jordi escribió: No, no es socialdemocracia. Los socialdemócratas quieren igualdad, sin más. No les basta la igualdad de oportunidades del liberalismo, aunque sí defienden muchos principios del liberalismo como la igualdad entre hombre y mujeres, la no discriminación del que es distinto y muchas libertades y derechos individuales como las que están formuladas, por ejemplo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: No, no es socialdemocracia. Los socialdemócratas quieren igualdad, sin más. No les basta la igualdad de oportunidades del liberalismo, aunque sí defienden muchos principios del liberalismo como la igualdad entre hombre y mujeres, la no discriminación del que es distinto y muchas libertades y derechos individuales como las que están formuladas, por ejemplo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

¿Pero cómo que igualdad sin más? ¿Qué países son modelos socialdemócratas para ti? ¿No escuchas a Rivera todo el día hablando de distribución estatal?