Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Es verdad, Edison, has dicho una gran verdad, la iglesia católica fue, es y seguirá siendo, una institución netamente conservadora.Ver citas anterioresEdison escribió: Hombre, es que si no fuese así tampoco lo habrían elegido obispo de Roma.
Porque esos países no son 100% de población musulmana. Bosnia 50% musulmanes, Albania 58% musulmanes. De Azerbaiyán por ejemplo dice Wikipedia:"En la mayoría musulmana, las costumbres religiosas no son practicadas muy estrictamente, y la identidad musulmana tiende a basarse más en la etnia y en la cultura que en las prácticas religiosas." La URSS evidentemente ha diluido el radicalismo islámico.Ver citas anterioresgálvez escribió:Bosnia y Albania entiendo que también son democracias y laicas
Y las seis exrepublicas sovieticas de mayoria musulmana no son democracias liberales en sentido estricto (aunque si formales) pero si estados laicos
saludos
1) Son paises de MAYORÍA musulmana.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:Porque esos países no son 100% de población musulmana. Bosnia 50% musulmanes, Albania 58% musulmanes, y las repúblicas ex-soviéticas por el estilo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Bosnia y Albania entiendo que también son democracias y laicas
Y las seis exrepublicas sovieticas de mayoria musulmana no son democracias liberales en sentido estricto (aunque si formales) pero si estados laicos
saludos
Los rockeros son todos unos comunistas y unos drogadictos y se suicidan a los 28 añosVer citas anterioresAtila escribió:'
"Dejad en paz al pueblo venezolano": Roger Waters lanza un grito contra EE.UU.
El exlíder de Pink Floyd ha instado a los internautas a protestar frente a la misión diplomática estadounidense ante la ONU.
El músico y activista británico Roger Waters ha pedido a EE.UU. que "deje en paz al pueblo venezolano" y ha instado a los internautas a protestar frente a la misión diplomática estadounidense ante la ONU, según se expresó este lunes a través de su página oficial de Twitter.
"Detened esta última locura del Gobierno de EE.UU., dejad en paz al pueblo venezolano", reza el mensaje de Waters, que subraya que en Venezuela existe una democracia real. Asimismo, el exlíder de Pink Floyd criticó a Washington por intentar destruir el país sudamericano con el objeto de que "el 1% pueda saquear su petróleo".
Waters concluye su publicación, en la que utiliza el 'hashtag' #STOPTRUMPSCOUPINVENEZUELA ('Detén el golpe de Estado de Trump en Venezuela', en inglés), con un rotundo "EE.UU., ¡fuera las manos de Venezuela!". El mensaje viene acompañado de un cartel en el que se insta a realizar una "manifestación de emergencia" este lunes a las 15:00 (hora local) frente a la misión diplomática de EE.UU. ante las Naciones Unidas, en Nueva York.
El 3 de febrero el presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que la intervención militar en Venezuela era una "opción" para resolver la situación que afronta la nación latinoamericana. Asimismo, reveló que su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, solicitó reunirse con él pero lo rechazó argumentando que ya existe "un caballero joven y enérgico [y] otras personas" que han mostrado realmente "la democracia en acción".
Por su parte, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, dijo que las recientes declaraciones del inquilino de la Casa Blanca confirman que "Trump está al frente del golpe de Estado […] violando la Carta de Naciones Unidas".
https://actualidad.rt.com/actualidad/30 ... -venezuela
Hay que ver, ni los rockeros ni los Papas son como los de antes. Éste lleva vivo desde el 43 y el último Papa en vez de declarar una cruzada contra Venezuela quiere que se evite cualquier derramamiento de sangre. La culpa de todo la tiene Podemos, seguro.Ver citas anterioresLiberalguay escribió: Los rockeros son todos unos comunistas y unos drogadictos y se suicidan a los 28 años
Va a ser cierto q las dictaduras molan, no, As ¿Es por lo de la bomba en el avión o por la guardia de virgenes?Ver citas anterioresAs de picas escribió:Había un estado con una estructura y unas fronteras definidas, aunque fuese una dictadura, y ahora lo único que hay es caos y varias facciones enfrentadas por ver quién se queda con el poder al final.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
En Libia no había un estado, había una dictadura q habría acabado en las manos de alguno de los hijos de Gadafi, Con suerte en las manos de uno de los más inteligentes, con mala suerte, en las manos de algún psicopata, como habría pasado en Irak.
Países como Yemen siempre fueron la cuna de la tolerancia y ya Somalia.Ver citas anterioresgálvez escribió:1) Son paises de MAYORÍA musulmana.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:Porque esos países no son 100% de población musulmana. Bosnia 50% musulmanes, Albania 58% musulmanes, y las repúblicas ex-soviéticas por el estilo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Bosnia y Albania entiendo que también son democracias y laicas
Y las seis exrepublicas sovieticas de mayoria musulmana no son democracias liberales en sentido estricto (aunque si formales) pero si estados laicos
saludos
Los mayoría de paises musulmanes tienen significativas minorías de otras confesiones en su seno.
Lo que contradice esa idea de "intolerancia".Fijate, en las naciones estados europeas nada mas nacerse pusieron a la limpia de otras religiones...En españa los judios duraron poco, los musulmanes fueron expulsados un siglos mas tarde.
En Irak o Siria, o Egipto existen colectivos cristianos significativos tras 1400 años de Islam
2)Respecto a las exsovieticas la mayoría musulmana es aun mayor que entre las balcánicas,
Entre 70 y 89% en las centroasiaticas y un 95% en Azarbayan
saludos
Ver citas anterioresAtila escribió:'
Maduro, en Salvados: "Pedro Sánchez es un farsante, él no ha sido electo por nadie"
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b461c.html
No puede calificar, como se hace con AlAlndalus, siglos años de historia, basandose en lo ocurrido durante un o dos reinados. Saladino y Suleiman fueron hombres con políticas especiales y claroscuros. Como pasó con reyes cristianos en la Europa de la época.Ver citas anterioresgálvez escribió:
sI, quería decir Solimán el magnífico, y concretamente la acogida masiva de expulsados sefardíes de la mano de la Signora, Gracia Mendes, matriarca de un clan de banqueros judíos que llegó a un acuerdo con la Sublime Puerta (el imperio Otomano) para acoger a los sefardíes despues de diversas vicisitudfes perseguidos por la intolerancia en España, Portugal, Ferrara y Venecia.
Error imperdonable pues Saladino no tiene nada que ver con los otomanos, es Ayyubí, tres siglos anterior a los hechos expuestos,....aunque bien podría ser otro ejemplo de tolerancia frente a sus homólogos europeos de la época.
Si, el tema de las monarquías escandinavas es que tienen su lado oscuro....y en las claves de su éxito también tienen los problemas de su futurible inadaptación a la globalización y su giro tan aparentemente radical desde la socialdemocracia hacia la extrema derecha.
Suecia fue hasta principios del siglo XXI un estado confesional, y tuvo hasta fechas muy avanzadas restricciones a los católicos en la administración. Solo un miembro de la iglesia nacional podía ser funcionario público.
Todavía Reino Unido, Dinamarca, Islandia y no se si Noruega mantiene el estatus de religiones nacionales de estado, es decir, estados confesionales.
Dinamarca por ejemplo tiene una ministra de asuntos religiosos, cómo delegada del gobierno del rey, cabeza de la iglesia nacional. Choca que los asuntos religiosos incluso doctrinales salgan en el BOE de por allí.
LA historia de las naciones europeas hasta antes de ayer ha sido la de la intolerancia religiosa bajo el principio de Cuius regio, eius religio . Por eso las sociedades escandinavas tienen un plus de coste de adaptación a la diversidad....ya que pasar de la casi homogeneidad religiosa a la diversidad extrema cómo por ejemplo con una religión cómo el islam, es un choque para ellos pues no conciben la separación iglesia estado (no solo me refiero al islam, sino a los luteranos y escandinavos).
saludos
Cierto, al menos XV siglos son poquisimos.Ver citas anterioresgálvez escribió:1) Son paises de MAYORÍA musulmana.Ver citas anterioresLiberalguay escribió:Porque esos países no son 100% de población musulmana. Bosnia 50% musulmanes, Albania 58% musulmanes, y las repúblicas ex-soviéticas por el estilo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Bosnia y Albania entiendo que también son democracias y laicas
Y las seis exrepublicas sovieticas de mayoria musulmana no son democracias liberales en sentido estricto (aunque si formales) pero si estados laicos
saludos
Los mayoría de paises musulmanes tienen significativas minorías de otras confesiones en su seno.
Lo que contradice esa idea de "intolerancia".Fijate, en las naciones estados europeas nada mas nacerse pusieron a la limpia de otras religiones...En españa los judios duraron poco, los musulmanes fueron expulsados un siglos mas tarde.
En Irak o Siria, o Egipto existen colectivos cristianos significativos tras 1400 años de Islam
2)Respecto a las exsovieticas la mayoría musulmana es aun mayor que entre las balcánicas,
Entre 70 y 89% en las centroasiaticas y un 95% en Azarbayan
saludos
¿Y a mí que me importa ahora la familia de Gadafi? ¿Deduces que de afirmar que antes en Libia había un estado con su estructura y fronteras definidas, y ahora sólo hay guerra, caos y varias facciones enfrentadas; se está apoyando directamente a Gadafi?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Va a ser cierto q las dictaduras molan, no, As ¿Es por lo de la bomba en el avión o por la guardia de virgenes?Ver citas anterioresAs de picas escribió:Había un estado con una estructura y unas fronteras definidas, aunque fuese una dictadura, y ahora lo único que hay es caos y varias facciones enfrentadas por ver quién se queda con el poder al final.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
En Libia no había un estado, había una dictadura q habría acabado en las manos de alguno de los hijos de Gadafi, Con suerte en las manos de uno de los más inteligentes, con mala suerte, en las manos de algún psicopata, como habría pasado en Irak.
Uno de los hijos de Gadafi estaba bastante bien preparado y tenía un gran interés por mejorar el país, la cuestión es si la vieja guardia de su padre le habría dejado. Los dictadores estaban preparando su sucesión y en Irak el porvenir era apocaliptico, pq de haber heredado el mayor se auguraba q moriría misteriosamente ((si no mataba antes a su hermano menor)) y si heredaba el menor, llegaría al poder un psicopata.
Ver citas anterioresSin el control efectivo del país ni de las fronteras, sin el control de la policía o el poder judicial, sin el apoyo de las fuerzas armadas —exceptuando el general de la aviación venezolana Francisco Yánez—, el reconocimiento de Guaidó como presidente interino no deja de ser simbólico. ¿Con quién va hablar Sánchez, preguntaba Bustunduy en el Congreso, si hay un problema con Repsol o con algunos de los 200.000 españoles que viven en Venezuela? ¿Con Guaidó? Es poco probable, al menos por ahora.
¿Y cómo se supone que el “presidente interino” obtendría ese “poder efectivo” si no es a través de una intervención armada o una guerra civil?, añadía el portavoz de Unidos Podemos.
Eso es propaganda de un medio chavista.Ver citas anterioresAs de picas escribió:Pedro Sánchez admite no tener un plan tras el reconocimiento de Guaidó
https://www.elsaltodiario.com/venezuela ... GNIIKEdiE4
Ver citas anterioresSin el control efectivo del país ni de las fronteras, sin el control de la policía o el poder judicial, sin el apoyo de las fuerzas armadas —exceptuando el general de la aviación venezolana Francisco Yánez—, el reconocimiento de Guaidó como presidente interino no deja de ser simbólico. ¿Con quién va hablar Sánchez, preguntaba Bustunduy en el Congreso, si hay un problema con Repsol o con algunos de los 200.000 españoles que viven en Venezuela? ¿Con Guaidó? Es poco probable, al menos por ahora.
¿Y cómo se supone que el “presidente interino” obtendría ese “poder efectivo” si no es a través de una intervención armada o una guerra civil?, añadía el portavoz de Unidos Podemos.
