Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió:Ver citas anteriores
Nexus6 escribió:Son muchos años de leerle y de verle actuar, Atila no es nazi.
Pues dejando al margen a Atila espero que alguien responda la pregunta: ¿Un nazi es (puede ser) una buena persona?
Saludos
Yo suelo disociar las personas de las ideologías. Las personas son mucho mas que las ideologías que profesan y además las personas no siempre son coherentes con las ideologías que afirman profesar, de hecho si me apura no lo son en la mayor parte de las ocasiones. Afortunadamente, por cierto.
Existen personas buenas y malas, y por acotar un termino tan poco concreto, existen personas con un mayor grado de empatía hacia los demás que otras.
Es cierto que si existen ideologías donde el grado de empatía hacia los ajenos es casi nulo (cómo el nazismo con sus tesis raciales) y poco pintan alli personas empáticas, pero cómo he dicho antes se debe de diferenciar las personas y los actos de dicha persona de la ideología que los envuelve.Porque hay gente pa tó.
Fijese, estaremos de acuerdo si afirmamos que
el nazismo es una ideología detestable porque juzgamos a determinadas personas por lo que son en lugar de por lo que hacen, es decir se perseguian a judios y miembros de otros colectivos solo por serlo, no por lo que hubiesen hecho o dejado de hacer.
¿no seríamos nosostros exactamente igual si nos dedicásemos a juzgar a las personas por lo que afirman pensar en lugar de por lo que hacen?
Yo prefiero juzgar (con todos los prejuicios que uno quiera en función de las pistas que me den, y evidentemnte la ideología es una pista importante) a las personas por sus hechos antes que por la ideología a la que afirmen estar adscritos, porque del dicho al hecho hay mucho trecho.
El nazismo con sus postulados es altamente atrayente para psicópatas y personas chungas, pero lo que no quiere decir que necesariamente todos lo sean ni que personas que profesen ideologías teoricamente mas atractivas para "buena gente" sean unos redomados hijos de puta.
Por ejemplo mientras la mayor parte de los demócratas del mundo se la refanflinfaba (normal en unas democracias que veían un hecho normal que en los parques de lasconcesiones occidentales pusiesen aquello de "prohibido pasar perros y chinos") la masacre de Nanking, con sus cientos de miles de muertos un nazi de carnet llamado
John Rabe , embajador alemán en la capital china, se partia los cuernos por salvar decenas de mies de ciudadanos chinos.
¿era mala persona?¿pese a salvar a miles de personas debemos de decir que era un cabrón por ser nazi?¿o por lo contrario debemos de juzgarlo por el coraje que tuvo a la hora de hacer lo correcto, mientras el resto de diplomáticos miraban para otro lado?
¿Era peor persona Raben que salvó a miles de personas de una matanza indiscriminada de civiles pese a ser nazi que Truman, que ordenó precisamente eso pese a tener una ideología mucho mas presentable?
Pues eso, pese a no ser ajeno a los prejuicios pesan mas los hechos de las personas que la ideología que profesen, una ideología pueden ser malos hechos en potencia, pero a las personas se les debe de juzgar por los actos efectivamente realizados.
Los juicios por ideología me suelen parecer detestables....en nuestra guerra patria no pocos fueron brutalmente asesinados por el mero hecho de ser de la ideología incorrecta en el sitio incorrecto, ya le juzgaron por lo que pensaban y le culparon por todos los males achacables a la ideología de turno independientemente de que no hubiesen hecho absolutamente nada.
Poco mas o menos que lo que aquí hicieron con los judios de los que hablamos en este hilo, matarlos por lo que eran y por todo lo malo que se suponían que eran por ser lo que eran.
saludos
Ahora me desayuno que los internos en los campos (judíos, rusos, alemanes, polacos, eslovacos, húngaros, &&) hablaban inglés. Yo siempre pensé que hablaban en sus respectivos idiomas locales...