París atentado...

[skye]

Ah, y otra cosa sobre los políticos:

Se han hartado estos días de decirnos que este es un ataque contra la humanidad y los valores que todos compartimos y tal y tal

Pues no, mire Vd. No y no.

Lo que está sucediendo es una serie sucesiva de ataques contra la civilización occidental, contra la civilización que construyó lo que llamamos "el mundo moderno". Un ataque contra una porción de "la humanidad" por parte de los que dicen hablar en nombre de otra porción de "la humanidad. Y atacan no "valores universales", sino valores que fundamentan la vida de una porción pequeña de esa "humanidad".

Así que, en mi opinión, una vez más, nos vuelven a mentir.

Ah, y por cierto: no veo un final feliz a esta película de horror.

[Lady_Sith]

Curiosa la poca importancia q se le ha dado al desliz freudiano de Kerry.

Ver citas anteriores

Había “quizás incluso una legitimidad en términos de , no una legitimidad, sino una lógica a la que poder apegarse de algún modo, cuando sucedió lo de “Charlie Hebdo” y mencionar, está bien, ellos están realmente enojado por esto y aquello”, ha reflexionado Kerry.

Pero lo del pasado viernes “ha sido absolutamente indiscriminado”, siguió Kerry en alusión a los atentados en París, que ocasionaron al menos 129 muertos y más de 350 heridos.

http://entretenimientobit.com/interes-g ... lie-hebdo/



http://www.nytimes.com/live/paris-attac ... tes/kerry/

[skye]

(perdona, milady, que me meta en medio, pero...)

¿Cuál es el final de la película? ¿Cuál es el mapa de ruta que Hollande, Merkel, Cameron, Obama, etc. diseñan para que se termine con el terror islamista?

No hay ningún mapa de ruta. El futuro es acostumbrarnos a la violencia de Allah hasta que lo veamos como algo "normal", como ocurre en Nigeria, por ejemplo, con la violencia de otro grupo islamista: Boko Haram. Y cruzar los dedos para que no nos toque ir ese día en el Metro o en el Cercanías. Espasmos de violencia como parte de nuestra rutina diaria. Personalmente, estoy cansado de desayunarme o cenarme todos los días con alguna bestialidad de los soldados de Allah. Pero no pasa nada, nos dirán los políticos: estamos intentando controlarlo. Vd. sea positivo y procure no ir a lugares peligrosos como sinagogas, bares de gays, salas de arte con representaciones de Mahoma, etc. Estoy harto de un día y otro día. Y me temo que Occidente no ganará nunca esta batalla empeñándose en enfilar sólo a determinados individuos o personas si no se apunta directamente al sustento ideológico, que no es otro que su propia religión.

Y, entretanto, la Sra. Merkel y los "buenistas" nos preparan para la llegada de millones de musulmanes en los próximos años a Europa. O el suicidio de Europa.

Así que toca encender las velas por el fin de la civilización occidental. La decadencia de Merkel, Hollande, Cameron, Obama, etc., arrastrará consigo un mundo de luz y libertad. ¿Alguien ha pensado alguna vez a cuántos de esos millones de inmigrantes musulmanes que han llegado a Europa o llegarán les importa de verdad el sistema de valores occidental, su sistema de libertades? A una insignificante minoría. Una vez alejados de la violencia desatada en sus sociedades de origen, su objetivo, lógico por otra parte, es su futuro económico. De "lo otro", la gran mayoría sencillamente pasan.

En fin, quizá a no tardar mucho tengamos que recitar aquello de: fue bonito mientras duró.

[JP]

Ver citas anteriores

Que, por cierto, no sé si alguien se ha enterado. Pero estos días se celebraba en París una cumbre mundial contra el cambio climático en la que había puestas bastantes esperanzas.

No he leído absolutamente nada de esa cumbre, porque los chavalotes del "Allah es grande" se han encargado de que nadie nos enteremos de los resultados de la cumbre (incluso, si ha llegado a celebrarse) por su afán en chupar cámara.

Serán cabrones...

Es que aún no se ha celebrado, empieza el 30 de este mes.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que, por cierto, no sé si alguien se ha enterado. Pero estos días se celebraba en París una cumbre mundial contra el cambio climático en la que había puestas bastantes esperanzas.

No he leído absolutamente nada de esa cumbre, porque los chavalotes del "Allah es grande" se han encargado de que nadie nos enteremos de los resultados de la cumbre (incluso, si ha llegado a celebrarse) por su afán en chupar cámara.

Serán cabrones...

Es que aún no se ha celebrado, empieza el 30 de este mes.

[skye]

Ver citas anteriores

Es que aún no se ha celebrado, empieza el 30 de este mes.

Ya decía yo que no había oído nada. Estaba equivocado, creía que era este fin de semana, no el próximo.

Pero ha estado gracioso. Gracias de nuevo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

(perdona, milady, que me meta en medio, pero...)

¿Cuál es el final de la película? ¿Cuál es el mapa de ruta que Hollande, Merkel, Cameron, Obama, etc. diseñan para que se termine con el terror islamista?

No hay ningún mapa de ruta. El futuro es acostumbrarnos a la violencia de Allah hasta que lo veamos como algo "normal", como ocurre en Nigeria, por ejemplo, con la violencia de otro grupo islamista: Boko Haram. Y cruzar los dedos para que no nos toque ir ese día en el Metro o en el Cercanías. Personalmente, estoy cansado de desayunarme o cenarme todos los días con alguna bestialidad de los soldados de Allah. Estoy harto de un día y otro día. Y me temo que Occidente no ganará nunca esta batalla empeñándose en enfilar sólo a determinados individuos o personas si no se apunta directamente al sustento ideológico, que no es otro que su propia religión.

Y, entretanto, la Sra. Merkel y los "buenistas" nos preparan para la llegada de millones de musulmanes en los próximos años a Europa. O el suicidio de Europa.

Así que toca encender las velas por el fin de la civilización occidental. La decadencia de Merkel, Hollande, Cameron, Obama, etc., arrastrará consigo un mundo de luz y libertad. ¿Alguien ha pensado alguna vez a cuántos de esos millones de inmigrantes musulmanes que han llegado a Europa o llegarán les importa de verdad el sistema de valores occidental, su sistema de libertades? A una insignificante minoría. Una vez alejados de la violencia desatada en sus sociedades de origen, su objetivo, lógico por otra parte, es su futuro económico. De "lo otro", la gran mayoría sencillamente pasan.

En fin, quizá a no tardar mucho tengamos que recitar aquello de: fue bonito mientras duró.

Cuando se ha prestado atención a Africa? Fue un africano el q decidió retirar a los cascos azules de Ruanda pq no había peligro y el resultado fue...? Una masacre. Cuando se normalizan cierto tipo de situaciones, no hay reacción más allá de un par de lagrimitas y poco más. Con ese tipo de topicos no se va a ninguna parte.

En Oriente Medio pasa algo parecido. Se ha permitido la persecución de cristianos manteniendo un discurso torticero hablando de "invasión de valores occidentales" cuando los cristianos llevaban más tiempo allí q los musulmanes. Pero es la mentalidad inculta q domina la cuestión. Las guerras entre musulmanes no provocan masacres o matanzas son "cosas internas" y es así como se consideran dentrno del mundo musulmán.

Hace unos días Rusia voló una mezquita, ¿qué habría pasado si la hubiera volado USA?

La politica internacional no deja de demostrarse q no es qué se hace, si no quién lo hace.

La hoja de ruta contra DAESH? Implicar a la comunidad islamica europea, ellos sabrán si quieren seguir recogiendo a sus hijos de las carceles o de la morgue o si despues de haber peleado por una vida mejor quieren encontrarse entre la espada y la pared. Entre unos islamistas radicales obsesionados con la violencia y el sexo y una sociedad q les acabará culpando de todo y castigandoles por elllo.

DAESH necesita una derrota en todos los frentes, tanto en las redes sociales, como en la sociedad civil, como en el campo de batalla tanto virtual como real. Ahora mismo lo más viable es actuar con los kurdos por mucho q le joda a Erdogan.

[skye]

Milady, a mi esto me recuerda a lo del Imperio romano.

Lo que ocurre es que aquí los bárbaros no han traspasado las limes, las fronteras. Porque ya están dentro.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Milady, a mi esto me recuerda a lo del Imperio romano.

Lo que ocurre es que aquí los bárbaros no han traspasado las limes, las fronteras. Porque ya están dentro.

en parte DAESh funciona como el imperio romano (el estancamiento le llevó a la muerte, las diferencias son muchas, pero lo q les hace parecerse es la expansión territorial) en su tactica de guerra, si no puede crecer pierde adeptos. Necesita recursos q poder vender, cuanto más pierde, menos poder tiene, así q tiene q ser aniquilado por todos los flancos.

Y una derrota civil/social sin la yuda de la comunidad islamica europea es imposible. y sin q la sociedad civil occidental deje de usar paños calientes con ellos.

Se nos ha olvidado, pero los kurdos les dieron una paliza en Sinyar.

[Skip]

El milenarismo va a llegar.

[jordi]

Ver citas anteriores

Curiosa la poca importancia q se le ha dado al desliz freudiano de Kerry.

Ver citas anteriores

Había “quizás incluso una legitimidad en términos de , no una legitimidad, sino una lógica a la que poder apegarse de algún modo, cuando sucedió lo de “Charlie Hebdo” y mencionar, está bien, ellos están realmente enojado por esto y aquello”, ha reflexionado Kerry.

Pero lo del pasado viernes “ha sido absolutamente indiscriminado”, siguió Kerry en alusión a los atentados en París, que ocasionaron al menos 129 muertos y más de 350 heridos.

http://entretenimientobit.com/interes-g ... lie-hebdo/



http://www.nytimes.com/live/paris-attac ... tes/kerry/

Pues sí, vale un

[Inguma]

Leyendoos a algunos me quedo más tranquilo, la civilización occidental tiene futuro....

[Atila]

'



Abdelhamid Abaaoud, presunto maquinador de los atentados de París.

El supuesto planificador de los atentados de París, la capital francesa, fue abatido por la Policía durante un operativo policial, ha informado este jueves la Fiscalía de Francia.

El cadáver de Abdelhamid Abaaoud, el presunto autor intelectual de los atentados de París, se encuentra entre los terroristas que murieron el miércoles a manos de la Policía francesa durante el operativo antiterrorista en Saint Denis, un suburbio en el norte de la capital gala, ha anunciado la Fiscalía.

Anteriormente también el diario estadounidense The Washington Times, citando a dos altos oficiales de la inteligencia europea, había informado de la muerte de Abaaoud, el supuesto maquinador belga de 27 años de los atentados de París quien también era un miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

hgn/ktg/hnb

http://hispantv.com/newsdetail/Francia/ ... is-francia

[blanca]

El primer ministro Francés advierte a la población gala en un mensaje televisivo que hay posibilidades reales de que los terroristas utilicen gases toxicos como armas para conseguir sus objetivos,
Magnifica la claridad con la que los politicos Franceses estan trasmitiendo la información tal como les llega,sin animo de alarmar, aclarando que estan todos muy alertas, y que actuaran sin piedad cuando alguien quiera atentar contra los ciudadanos.Hollande ademas autoriza que los policias fuera de servicio puedan llevar sus armas por si surgen momentos de peligro, para ellos mismo o su entorno.

David Camerón; ha dado orden de disparar a matar si algún sospechoso se resiste a la orden de la policia.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

When Muslim organizations invite Shaykhs who speak openly about the values of Islam, the Islamophobic western media starts murdering the character of that organization and the invited speaker. The question these Islamophobic journalists need to reflect upon is; are these so called ''radical'' views that they criticize endorsed only by these few individuals being invited around the globe, or does the common Muslims believe in them. If the common Muslims believe in these values that means that more or less all Muslims are radical and that Islam is a radical religion. Since this is not the case, as Islam is a peaceful religion and so are the masses of common Muslims, these Shaykhs cannot be radical. Rather it is Islamophobia from the ignorant western media who is more concerned about making money by alienating Islam by presenting Muslims in this way. Islam Net, an organization in Norway, invited 9 speakers to Peace Conference Scandinavia 2013. These speakers would most likely be labelled as ''extremists'' if the media were to write about the conference. But how come this conference was the largest Islamic Scandinavian International event that has taken place in Norway with about 4000 people attending? Were the majority of those who attended in opposition to what the speakers were preaching? If so, how come they paid to enter? Let's forget about that for a moment, let's imagine that we don't really knew what all these people thought about for example segregation of men and women, or stoning to death of those who commit adultery. The Chairman of Islam Net, Fahad Ullah Qureshi asked the audience, and the answer was clear. The attendees were common Sunni Muslims. They did not consider themselves as radicals or extremists. They believed that segregation was the right thing to do, both men and women agreed upon this. They even supported stoning or whatever punishment Islam or prophet Muhammad (peace be upon him) commanded for adultery or any other crime. They even believed that these practises should be implemented around the world. Now what does that tell us? Either all Muslims and Islam is radical, or the media is Islamophobic and racist in their presentation of Islam. Islam is not radical, nor is Muslims in general radical. That means that the media is the reason for the hatred against Muslims, which is spreading among the non-Muslims in western countries.

De su propio canal.

Ver citas anteriores

«Cuando las organizaciones musulmanas invitan shaykhs que hablan abiertamente sobre los valores del islam, los medios occidentales islamofóbicos comienzan a asesinar el carácter de esa organización y al ponente invitado. La pregunta sobre la que los periodistas islamófóbicos necesitan reflexionar es: son estos puntos de vista dizque "radicales" que ellos critican respaldados solamente por estos pocos individuos que son invitados alrededor del mundo, o creen los musulmanes comunes en ellos. Si los musulmanes comunes creen en estos valores que significa que más o menos todos los musulmanes son radicales y que el islam es una religión radical.
Dado que este no es el caso, ya que el islam es una religión pacífica y también lo son las masas de musulmanes comunes, estos shaykhs no pueden ser radicales.
Más bien es la islamofobia de los medios de comunicación occidentales ignorantes que están más preocupados por ganar dinero mediante la alienación del islam, presentando a los musulmanes de esta manera. Islam Net, una organización en Noruega, invitó a 9 oradores a la Conferencia de Paz de Escandinavia 2013. Lo más probable es que estos oradores serían etiquetados como "extremistas" si los medios de comunicación fueran a escribir sobre la conferencia.
Pero ¿cómo es que esta conferencia fue el mayor evento internacional escandinavo islámico que ha tenido lugar en Noruega con cerca de 4.000 asistentes? ¿Estaban la mayoría de los que asistieron en oposición a lo que los oradores estaban predicando? Si es así, ¿cómo es que ellos pagaron para entrar? Olvidemos eso por un momento, imaginemos que en realidad no supiéramos lo que todas estas personas pensaban, por ejemplo, la segregación de hombres y mujeres, o la lapidación hasta la muerte de los que cometen adulterio.
El Presidente de Islam Net, Fahad Ullah Qureshi preguntó a la audiencia, y la respuesta fue clara. Los asistentes eran musulmanes sunitas del común. No se consideraban a sí mismos radicales o extremistas. Ellos creían que la segregación era lo correcto a hacer, tanto hombres como mujeres estuvieron de acuerdo en esto. Incluso apoyaron la lapidación o cualquier castigo que el islam o el profeta Mahoma (la paz sea con él) ordenara por adulterio o cualquier otro delito. Incluso creían que estas prácticas deben aplicarse en todo el mundo. Ahora, ¿qué nos dice eso? O todos los musulmanes y el islam es radical, o los medios de comunicación son islamófóbicos y racistas en su presentación del islam. El islam no es radical, ni los musulmanes son radicales en general. Eso significa que los medios de comunicación son la razón del odio contra los musulmanes, que se está extendiendo entre los no musulmanes en los países occidentales».

[Avicena]

Ver citas anteriores

Skip, es que no es sólo eso. Fíjese que este foro se titula "soloespolitica". Y con el añadido "no es nada personal" (o algo así). Y la gente que entra aquí, lo hace para hablar o para leer sobre cosas políticas, no para que le aburran con temas divinos.

Yo, por ejemplo, te diría que un cristiano puede dirigirse a su Dios llamándole "Padre". Tan sencillo como eso.

Un musulmán, por el contrario, jamás se dirigiría a su Dios con esa cercanía, con esa confianza. Ellos se dirigen a su Dios de otra manera. Ellos se refieren a su Allah con nombres hermosísimos, tan prolíficos son que muchas veces sus atributos se contraciden y se anulan unos con otros. Por eso, por ejemplo, el teólogo islámico Al-Gazali, escribió que Allah es "todo y nada". No puede ser captado por la mente humana y es mayor de lo que podamos entender. Él rige y gobierna todo y es el único que controla el universo. Cuando los musulmanes recitan eso de "Allahu Akbar" (Dios es el más grande) cuarenta veces al día sobre los tejados de las ciudades y pueblos adosados a los minaretes, resumen perfectamente la fe islámica. Allah es más grande, más fuerte, más sabio, más hermoso, más inteligente, de lo que podamos imaginar. Es más astuto que todos los astutos y el mejor de los jueces en el día del juicio. Es completamente diferente, incomprensible, está más allá de todo, es un Dios distante, grande, incomprensible. No puede ser desentrañado, sólo adorado. El islam es una religión de adoración. Durante los cinco rezos diarios, un musulmán se postra ante Allah unas 34 veces. Su frente toca el suelo. Cada vez que un musulmán inclina su espalda adorando, está dando pleno sentido a la palabra "islam", que significa "sumisión".

Pero Allah no es Padre. Nunca. Y, mientras los musulmanes se refieren a su Dios con esos nombres tan hermosos, los cristianos simplemente nos dirigimos a Dios llamándole "Padre" confiados en que Él nos ha llamado hijos suyos. Para mi, esa cercanía, esa intimidad, esa confianza en poder dirigirme a Él en una relación Padre-hijo, es revolucionaria. Porque casi ninguna religión permite esos vínculos entre sus creyentes y sus "dioses". Estoy hablando de una religión "humana", cercana, donde Dios baja de su pedestal en un acercamiento al ser humano que no existe en ninguna otra religión.

Y, añadiría, que, si te fijas, para el islam la palabra de su Dios, de Allah, se reveló a través de un libro, el Corán. En el cristianismo, la palabra de Dios se reveló como una persona: Jesús de Nazaret ("Y la palabra de Dios se hizo carne, y habitó entre nosotros. Y nosotros hemos visto su gloria"). Y mientras el Corán representa la suma de los mensajes de Mahoma, los Evangelios son el relato testigo ocular de una persona: el Cristo vivo (de nuevo, la cercanía de Dios hacia los hombres, de nuevo, la "humanidad" del Dios revelado en Cristo, su Hijo). Como ves, al final siempre surge de nuevo la diferente manera de entender la divinidad y al creyente y sus relaciones con esa divinidad en cada una de las dos religiones.

En fin, creo que ya te he dado bastantes pistas, los dibujitos a los que te referías.

Pero, fíjate, todas esas cosas, esa particular relación de confianza, de alguna manera forman parte de mi intimidad, de mi particular relación con el que está ahí arriba. No puedo hablar de ello sin ruborizarme, por un lado. Y, por otro, con esa sensación de estar de alguna manera "desnudándome" en un escaparate contando cosas que a la mayoría no les interesa, pero que, para mi, forman parte un poco de lo que soy en mi ser más profundo.

En fin, basta de rollos. Esto es "soloespolitica", así que hablemos de Montoro, Rajoy, Pablo Iglesias, Rivera, etc.

No, no y no, no sé skye como puede venir tanto prejuicio irracional contra el islam, los atentados lo han hecho unos tipos que dicen hacerlo en nombre de su Dios y por ello matan a mucha gente, la inmensa mayoría musulmanes, que son las principales víctimas de todo este terrorismo.
Por supuesto el origen de éste conflicto y su prolongación poco tiene que ver con el islam.
Luego os quejais si alguien propone prohibir las religiones, pero es increíble como tantos creyentes monoteístas no son capaces de tolerar las creencias del otro, cada uno va a profesar y practicar la religión que quiera, eso sí , la solución a los problemas son con sociedades laicas, indiferente a las creencias de sus ciudadanos pero protegiendo a las personas que son atacadas por sus credos y este problema surge de un conflicto de Oriente Próximo, no habrá paz en Europa hasta que haya paz en esta región, esa es la dirección en la que hay que trabajar.
Los únicos argumentos que has usado son teológicos, en los que vuelves a repetir que la ideología del islam como religión es peor que las demás, el islam no es sólo una ideología es una cultura que se hereda socialmente, no se elige, ya sólo por eso cualquier perspectiva islamófoba no es ética y promueve el conflicto interétnico, pero bueno.
1. Los primeros que han usado el término padre para Dios son los judíos, el famoso Abba, aunque muchas religiones politeistas han llamado ya a determinados dioses celestiales y protectores como Dios padre que se contrapone a la Diosa madre.
La reacción personal frente a una divinidad con carácteres paternos depende de la estructura familiar en cada sociedad y de las experiencias personales, psicológiamente un padre puede ser una figura cercana o severa, protectora o represora.
Allah sigue conservando el arquetipo de lo que es una divinidad paternal, se enuncie o no explícitamente, porque es un legado judeocristiano.
2. Los carácteres del Dios monoteísta son ambivalentes, primero y más importante no sólo es una figura antropomorfica como los Dioses griegos, sino que es un Dios personal, que te puedes comunicar con el de forma simple y espontánea, como si fuera otra persona, incluso de manera íntima y secreta, esto da lugar a múltiples manifestaciones de religiosidad individual.
En las demás religiones la comunicación con el ser numinoso es mediante unos ritos estrictos y bien codificados y incluso en los casos de monoteísmo no abrahamico, como puede ser el Brahma hindú o un Dios panteísta de un filósofo, ese Dios es impersonal.
En el judaísmo, cristianismo e islam ocurre ese fenómeno de cercanía que tu percibes, no les digas a los musulmanes como practican su religión, hablan con él en la soledad y no tienen porque manifestar externamente sus creencias, que los medios de comunicación en los que aparecen musulmanes gritando Allahu Akbar no te engañen, es una perspectiva unidimensional sobre los musulmanes que recibimos de los mass media, que por otra parte, sólo significa Dios es grande, vamos que todo lo sabe y todo lo puede como el Dios cristiano.
3.El que tenga muchos atributos, entre ellos algunos contradictorios, el Islam enumera 99, pero hay más, es algo que comparten las religiones monoteístas, cuando se intenta describir a Dios es el summum de diversos adjetivos que indican poder y bondad, entre los adjetivos que le da el Islam es "El Dominador", pero también "El afectuoso", sólo hay que leerse la Biblia, para ver como puede ser un Dios compasivo pero celoso, sólo tienes que ver como es representado Dios mentalmente entre los cristianos según el carácter de cada uno, para unos sólo otorga dones, para otros, el camino que lleva al Cielo es estrecho, muy pocos serán los salvados, el infierno espera a muchos y hay gente que tiene miedo de él.
Es una característica de los tres Dioses, que en realidad es prácticamente el mismo, el Pseudodionisio y Nicolás de Oresme, ambos teólogos cristianos al igual que defiende Al-Gazali, intentan conciliar eso, defendiendo que Dios es la suma de los opuestos, un misterio religioso más al carro.
4.Que Islam se pueda traducir como "sumisión", no significa que ese sea su significado preciso, de hecho su raíz etimológica procede de "salam" que viene a significar paz, islam lo que significa más precisamente es protección, salvaguarda, tranquilidad otorgado por otro al que decides voluntariamente obedecer, en ningún caso se entiende como la anulación de la voluntad a la que suele estar ligado en español y ese al que se refieren es Allah, vamos, dime si alguna de las tres religiones monoteístas promueven la rebeldía ante Dios o promueven obediencia y lealtad a su persona, joder, que parece que se coge lo peor de uno y lo mejor del otro y esa relación particular con Dios en las religiones monoteístas puede provocar la anulación del individuo en las tres religiones.
Cuidado con las traducciones que llevan de cabeza a los arabistas, hay una entrada en cada aleya, que se suele traducir como Allah, el clemente, el misericordioso, Cansino Assens, un arabista español de los años 50, prefirió traducir el segundo término con una palabra de su cuño, pues "Ar-rauf" se puede traducir como clemente pues dispensa con liberalidad clemencia, pero "Al-Afu", más que piadoso, el prefirió designarlo como "apiadable", pues quiere decir que ante una persona que se arrepiente y pide misericordia, Allah le escucha y se enternece y se apiada de él.
5.La diferencia, que el cristianismo lleva a un extremo la humanización de Dios y lo encarnan en un personaje histórico, sigue siendo un Dios, pero además de la palabra siguen como modelo su comportamiento y su vida, lo del martirio y todo eso, aunque los chiís también tiene cierto apego al martirio, para mi el chiismo se parece más al catolicismo y el islam sunní al protestantismo como dice Skip.
El Korán no es el mensaje de Mahoma para los musulmanes, para estos Allah se presentó al mundo árabe y les reveló directamente a su comunidad sus deseos, hay pues un contacto con los testigos de su revelación, Mahoma se limita a transmitir lo que Allah le comunica literalmente, es un medio de éste para hablar con la umma, la comunidad religiosa, en las aleyas se habla de Mahoma en tercera persona y habla de Allah en primera persona, por ejemplo, les conmina que sigan a Mahoma que es el profeta y luego dice, creé los cielos y la Tierra,...
Incluso a veces recita, "di" que tal y cual, como si estuviera escuchando las voces en la cabeza y lo repitiese.
Esta estructura de revelación divina en un momento de la historia, por aparición de Dios que quiere poner a prueba la humanidad, también lo comparten las tres religiones casi exclusivamente.
Los musulmanes no tienen porque rendir cuentas a nadie, cada uno es responsable de sus actos y su ideología es prácticamente la misma que la del cristianismo y el judaísmo, por eso se pelan porque se parecen mucho y compiten entre si, a ver quien acumula más conversos.
Hago mío la expresión del gran Saramago, a lo mejor el mundo es más pacífico si todo el mundo fuese ateo.

[blanca]

Ver citas anteriores

'



Abdelhamid Abaaoud, presunto maquinador de los atentados de París.

El supuesto planificador de los atentados de París, la capital francesa, fue abatido por la Policía durante un operativo policial, ha informado este jueves la Fiscalía de Francia.

El cadáver de Abdelhamid Abaaoud, el presunto autor intelectual de los atentados de París, se encuentra entre los terroristas que murieron el miércoles a manos de la Policía francesa durante el operativo antiterrorista en Saint Denis, un suburbio en el norte de la capital gala, ha anunciado la Fiscalía.

Anteriormente también el diario estadounidense The Washington Times, citando a dos altos oficiales de la inteligencia europea, había informado de la muerte de Abaaoud, el supuesto maquinador belga de 27 años de los atentados de París quien también era un miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

hgn/ktg/hnb

http://hispantv.com/newsdetail/Francia/ ... is-francia

Una "ligera" aclaración, nada de cadáver; un trozo de piel y parte de un dedo es lo que ha quedado del terrorista, se supone que cayó también cuando su prima apretó el botón del chaleco con el que decidieron suicidarse los dos.
Los analistas forenses a pesar del peligro que supone estar en el apartamento que ha resultado gravemente dañado, siguen recogiendo trocitos,( es como han quedado los cuerpos) para analizar el A.D.N. y para saber si son solo do, o alguno más...

[Atila]

'

... Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Los musulmanes no tienen porque rendir cuentas a nadie, cada uno es responsable de sus actos y su ideología es prácticamente la misma que la del cristianismo y el judaísmo, por eso se pelan porque se parecen mucho y compiten entre si, a ver quien acumula más conversos.

... Tengo entendido que los judios no buscan conversos, sólo eso ...

[Avicena]

Lady Sith, das asco, luego hablas del antisemitismo, la islamofobia tiene la misma categoría moral, sigue promoviendo el odio hacia los musulmanes con manipulaciones y mentiras.
Joder, al final los que son religiosos son más intolerantes con las otras religiones, los ateos no, en fin.

[Avicena]

Ver citas anteriores

'

... Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Los musulmanes no tienen porque rendir cuentas a nadie, cada uno es responsable de sus actos y su ideología es prácticamente la misma que la del cristianismo y el judaísmo, por eso se pelan porque se parecen mucho y compiten entre si, a ver quien acumula más conversos.

... Tengo entendido que los judios no buscan conversos, sólo eso ...

No son muy proselitistas, pero admiten conversos, lo que quiero decir es que se pelean por el espacio vital.