Rompen también las negociaciones en los ayuntamientos donde se está negociando con Compromis, entre ellos mi municipio, la van a liar pequeña.Ver citas anterioresEnxebre escribió:
Es que son cazurros, si Compromis y Podemos tienen más diputados que ellos y están de acuerdo en esto, se joden y tragan y si no, que dejen gobernar al PP, a ver si se atreven
Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pero qué argumentos hacen falta cuando se llama mercantilista a un país sin aranceles?Ver citas anterioresgálvez escribió:Jojijo....pero en el hilo que discutiamos eso argumentos cero.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Seguimos con el neo mercantilismo, termino utilizado para referirse también a un país con plena apertura comercial. Jojijo
¿también me va a decir que China es el paradigma del liberalismo?
Es como llamar ario a un angoleño, es como decir que una torre es una superficie plana sin edificar o como decir que las matemáticas son una rama del derecho.
Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo de China es dificil de clasificar siguiendo nuestra clásica taxonomía basada en ideologías, los chinos no piensan cómo nosotros donde la ideología es el fin a implantar, para los chinos lo interesante es el fin y la ideología si acaso meramente instrumental.Ver citas anterioresDcMcCoy escribió:Eso es lo que a mí me da miedo, nadie habla de China con esa mezcla de comunismo y capitalismo, al final todos acabaremos como ellos.
Saludos.
Si debiesemos de calificar a China cómo algo equiparable sería al modelo económico previo a la ideología liberal, el mercantilismo de las monarquias autocráticas europeas.Si hubiese que catalogar de algo el modelo económico chino ,neomercantilismo sería lo mas adecuado.
Para desespero de Adam Smith all´s donde esté ,cuya riquezas de las naciones era un alegato contra los modelos mercantilistas, los autodenominados liberales de hoy no dejan de olfatear el culo del modelo chino cómo paradigma a seguir.
saludos
Ver citas anterioresCiudadanos apoya a Puig a cambio de la alcaldía de Valencia
La formación dice que se postula para la alcaldía "para evitar que gobiernen los nacionalistas" y "aquellos que han institucionalizado la corrupción"
Valencia (Redacción).- El secretario de organización de Ciudadanos, Fran Hervías, ha afirmado hoy que "C's no tiene más opción que postularse para la alcaldía de Valencia para evitar que gobiernen los nacionalistas y que estén presentes aquellos que han institucionalizado la corrupción".
En un comunicado, Hervías ha indicado que su formación también está dispuesta a sentarse con el secretario general del PSPV, Ximo Puig, "si replantea su pacto con Compromís" en el Ayuntamiento de Valencia. "Ciudadanos se ofrece por responsabilidad de Estado y alturas de miras, para liderar un gobierno democrático y con las manos limpias en la ciudad de Valencia".
"No podemos dar espacio a quienes anteponen los supuestos derechos territoriales a los derechos de las personas", ha señalado Hervías, al tiempo que ha subrayado que "el PP debe decidir si hace limpieza interna y apuesta por el cambio real y el PSPV, si prefiere de compañero de viaje a Ciudadanos o a los nacionalistas".
Reunión con Rita Barberá
El líder de Ciudadanos (C's) de Valencia, Fernando Giner, y el subdelegado territorial de C's en la provincia, Juan Córdoba, se han reunido hoy con la alcaldesa en funciones de la ciudad, Rita Barberá, y el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Alfonso Novo, según ha informado la formación en un comunicado.
Ciudadanos asegura que el encuentro se ha producido en un marco de "estricta normalidad", dentro de la ronda de encuentros con las demás fuerzas políticas, y que la reunión se ha desarrollado en "un clima de cordialidad".
http://www.lavanguardia.com/local/valen ... z3caaNsXhE
Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:Lo de China es dificil de clasificar siguiendo nuestra clásica taxonomía basada en ideologías, los chinos no piensan cómo nosotros donde la ideología es el fin a implantar, para los chinos lo interesante es el fin y la ideología si acaso meramente instrumental.Ver citas anterioresDcMcCoy escribió:Eso es lo que a mí me da miedo, nadie habla de China con esa mezcla de comunismo y capitalismo, al final todos acabaremos como ellos.
Saludos.
Si debiesemos de calificar a China cómo algo equiparable sería al modelo económico previo a la ideología liberal, el mercantilismo de las monarquias autocráticas europeas.Si hubiese que catalogar de algo el modelo económico chino ,neomercantilismo sería lo mas adecuado.
Para desespero de Adam Smith all´s donde esté ,cuya riquezas de las naciones era un alegato contra los modelos mercantilistas, los autodenominados liberales de hoy no dejan de olfatear el culo del modelo chino cómo paradigma a seguir.
saludos
El capicomunismo, un término inventado hace años. China sigue siendo comunista pero abre su mercado al capitalismo: sobre todo a las multinacionales/dinero que se enriquecen en un país sin libertades de expresión, absoluto desprecio por el medio ambiente, salarios y horarios controlados, sin sindicatos y con ejecutivos del partido.
Y la derecha conservadora y cerril se frota las manos y se le cae la baba imaginando un mundo similar al chino.
Saludos.
No señor, cada país decide el papel del Estado en la economía y el de China es distinta al de EEUU, el Estado tutela cada inversión, ellos se autodenominan comunistas, Gálvez opina que es neomercantilismo, no sé mucho de economía pero tiene mucho sentido, algunos le llaman capitalismo de Estado o capicomunismo, lo que no es, es liberalismo, eso seguro que no.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Eso pasa en todos los países donde hay multinacionales. No es exclusivo de China. Y lo de que las multinacionales están en todos los países... si no fuera porque el otro día me compré unas Nike made in Cuba no me lo creería.Ver citas anterioresAvicena escribió:Las multinacionales están en todos los países, las condiciones que pone China a las multinacionales para que actúen en su Estado son distintas, es tal su mercado potencial que aceptan condiciones que no aceptarían en otros países, en la que el Estado recibe parte de las ganancias e invierte en muchísimas infraestructuras que a su vez atrae más inversiones, un éxito del liberalismo no es.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Así que lo de que las multinacionales entren a mansalva en tu país es un éxito comunista. Fantástico.
Capitalismo hay en todos lados, pero no todos los países se benefician de ello.
Y sí, que empresas privadas se instalen en países, produzcan, inviertan y obtengan beneficio es CAPITALISMO.
Ver citas anterioresdyonysos escribió:Petroski, atienda a Galvez y aprenderá algo. No lo haga y solo conseguirá hacer el ridículo.
Es un consejo.
Ver citas anterioresgálvez escribió:
El tonto no es el ignorante, sino el que ignora su propia ignorancia.
1)Informese de lo que es el mercantilismo.
No es nada homogeneo, había varios modelos.
Paises como Holanda en su periodo mercantilista tenía aranceles mas bajos de los que ha tenido en tiempos posteriores.
2)Informese de lo que es liberalismo
¿es liberal un pais cuya intervención en la economía a base de empresas públicas es el triple de la media OCDE?
3)Informese de eso de que en China hay Aranceles , anda
http://www.eaeprogramas.es/internaciona ... ion-china/....
es mas , intente vender algo a china o montar un negocio allí y sufrirá en sus carnes el sentido de la palabra regulación.
Y luego hable si quiere de liberalismo.
Singapur tiene aranceles solo para algunos productos, pero el estado tutela la economía a traves de empresas públicas y banca pública.¿es eso liberal?....no eso es típicamente mercantilista.Es parecido al modelo holandes del XVII.Lea algo sobre Hugo Grocio cómo le recomendé.
Venga ahora puede soltar su fracesita y sus jijoji.jijoji y hasta limpiarse la baba.Pero le ruego no me haga perder mucho el tiempo en el debate si va dedicarse a soltar jijojis y luego hacer el cocorico cuando no sepa que decir.
saludos
Al final, Avicena, terminamos con las etiquetas. El liberalismo no es un sistema económico, abarca todos los campos, y en su parte económica creo que el sistema que más se adapta a sus preceptos es el capitalismo.Ver citas anterioresAvicena escribió:No señor, cada país decide el papel del Estado en la economía y el de China es distinta al de EEUU, el Estado tutela cada inversión, ellos se autodenominan comunistas, Gálvez opina que es neomercantilismo, no sé mucho de economía pero tiene mucho sentido, algunos le llaman capitalismo de Estado o capicomunismo, lo que no es, es liberalismo, eso seguro que no.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Eso pasa en todos los países donde hay multinacionales. No es exclusivo de China. Y lo de que las multinacionales están en todos los países... si no fuera porque el otro día me compré unas Nike made in Cuba no me lo creería.Ver citas anterioresAvicena escribió:Las multinacionales están en todos los países, las condiciones que pone China a las multinacionales para que actúen en su Estado son distintas, es tal su mercado potencial que aceptan condiciones que no aceptarían en otros países, en la que el Estado recibe parte de las ganancias e invierte en muchísimas infraestructuras que a su vez atrae más inversiones, un éxito del liberalismo no es.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Así que lo de que las multinacionales entren a mansalva en tu país es un éxito comunista. Fantástico.
Capitalismo hay en todos lados, pero no todos los países se benefician de ello.
Y sí, que empresas privadas se instalen en países, produzcan, inviertan y obtengan beneficio es CAPITALISMO.
Eso pasa en todos los países, salvo los Estados ermitaños, Bhutan o Corea del Norte, p. ej., las multinacionales están en todos lados, estamos en una época de globalización, nos guste o no.
Nadie niega que haya capitalismo en China, pero no hay liberalismo, no es lo mismo.
Vaya, otra grupi adolescente...Ver citas anterioresNiedol escribió:Te lo voy a ilustrar con perritos para que lo entiendas:
En conocimiento del tema, adivina quién eres tú y quién Gálvez.
Respeta a la gente que te da mil vueltas tras años de trabajo y experiencia, niñato.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vaya, otra grupi adolescente...Ver citas anterioresNiedol escribió:Te lo voy a ilustrar con perritos para que lo entiendas:
En conocimiento del tema, adivina quién eres tú y quién Gálvez.
... Que coño es "grupi"? ...Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vaya, otra grupi adolescente...Ver citas anterioresNiedol escribió:Te lo voy a ilustrar con perritos para que lo entiendas:
En conocimiento del tema, adivina quién eres tú y quién Gálvez.
¿A quién te refieres con "la gente que me da mil vueltas"?Ver citas anterioresNiedol escribió:Respeta a la gente que te da mil vueltas tras años de trabajo y experiencia, niñato.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vaya, otra grupi adolescente...Ver citas anterioresNiedol escribió:Te lo voy a ilustrar con perritos para que lo entiendas:
En conocimiento del tema, adivina quién eres tú y quién Gálvez.
A los dos que no hacen más que pulirte en todos los temas y a los que has cogido tanta tirria.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:¿A quién te refieres con "la gente que me da mil vueltas"?Ver citas anterioresNiedol escribió:Respeta a la gente que te da mil vueltas tras años de trabajo y experiencia, niñato.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Vaya, otra grupi adolescente...Ver citas anterioresNiedol escribió:Te lo voy a ilustrar con perritos para que lo entiendas:
En conocimiento del tema, adivina quién eres tú y quién Gálvez.
Pero pon los nombres, que no sé a quién te refieres.Ver citas anterioresNiedol escribió:
A los dos que no hacen más que pulirte en todos los temas y a los que has cogido tanta tirria.
