Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
El discurso del miedo.Ver citas anterioresDouglas escribió:Cada uno tendrá sus razones, mi razón principal es evitar que C's junto con el PP consigan cargarse la lengua catalana. Por cierto, me olvidaba otra vía que ahora se ha visto que tambien pueden utilizar para dicho fin: El 155.Ver citas anterioresSostiene escribió:Todo por la lengua catalana!Ver citas anterioresDouglas escribió:
Bueno, toda la vida que los catalanes hemos tenido esa administración extranjera o esa amenaza de intervención de una administración extranjera. Quizás tras el 78 nos relajamos un poco; yo personalmente me reía en mis primeras andaduras en foropolítica de forma demasiado confiada de CK porque me pensaba que el parlamento catalán era un freno suficiente e infranqueable para las acciones contra la lengua catalana que podía impulsar C's. Tras la sentencia del estatuto eso cambió completamente y se vió la realidad. Se podían cargar la lengua catalana desde los tribunales o juntándose con el PP en el congreso de Madrid. Tras ello no nos han dejado otra opción... Hubiera sido más fácil un referéndum acordado. Pero las mayorías en España son las que son y no tienen visos de cambiar...
Estáis engañando al pueblo diciendo q es por las balanzas fiscales, xq sois republicanos, etc y al final resulta q es x la lengua Catalana que se la queréis imponer una mitad de catalanes a la otra mitad de los catalanes que no la habla. Sois unos hipócritas.
Hace ochenta años hubieras escrito:Ver citas anterioresSkip escribió:+1Ver citas anterioresSostiene escribió:
Todo por la lengua catalana!
Estáis engañando al pueblo diciendo q es por las balanzas fiscales, xq sois republicanos, etc y al final resulta q es x la lengua Catalana que se la queréis imponer una mitad de catalanes a la otra mitad de los catalanes que no la habla. Sois unos hipócritas.
Da un poco de miedo asomarse a la cabeza de un nacionalista de verdad.
Le han amenazado de muerte como hacéis vosotros con los disidentes?Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
Atacar a un niño ante sus compañeros por lo que han hecho compañeros de trabajo de su padre tampoco tiene ninguna connotación fascistoide, por supuesto que no.Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
Yo personalmente me levanto a maitines para lanzar amenazas de muerte un par de horitas diarias.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Le han amenazado de muerte como hacéis vosotros con los disidentes?Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:Ver citas anterioresRegshoe escribió:Le han amenazado de muerte como hacéis vosotros con los disidentes?Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
Yo no s'e si estoy a favor o en contra de hacerle el boycot, pero el motivo no es que sea independentista. El motivo en este caso es perpetrar una abominable vomitona de propaganda con el fin y las consecuencias de hacer da;o a Espa;a.Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
Lo he leído. Y me quedo con la parte de nuestra historia más reciente, no con lo que sucedió hace cuatro siglos:Ver citas anterioresDouglas escribió:Léase lo que ha colgado; el mismo Elliott define a Cataluña como nación y habla de hechos trascendentales como la revuelta de 1640 donde Portugal consiguió independizarse y Cataluña, no; y del decreto de nueva planta; de la restricción asimétrica del comercio y del nacionalismo español.Ver citas anterioresCero07 escribió:John H. Elliott: “Desde los años de Pujol se falsea la historia en la escuela”Ver citas anterioresDouglas escribió:Bueno, toda la vida que los catalanes hemos tenido esa administración extranjera o esa amenaza de intervención de una administración extranjera.
¿Qué edad tiene usted, Douglas?
Precisamente opina lo contrario que la mayoría de Españoles.
Ah, s'i, el mensaje que conden'o Arrimadas.Ver citas anterioresLogan escribió: Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:
Lo justifico, que no es lo mismo.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Ah, s'i, el mensaje que conden'o Arrimadas.Ver citas anterioresLogan escribió: Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:
Claro que no es lo mismo, por lo tanto no tienes excusa para confundir una cosa con la otra.Ver citas anterioresJP escribió:Lo justifico, que no es lo mismo.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Ah, s'i, el mensaje que conden'o Arrimadas.Ver citas anterioresLogan escribió: Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:
Justificar, una condena se hace sin paliativos, como hizo Gabriel con Arrimadas.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Claro que no es lo mismo, por lo tanto no tienes excusa para confundir una cosa con la otra.Ver citas anterioresJP escribió:Lo justifico, que no es lo mismo.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Ah, s'i, el mensaje que conden'o Arrimadas.Ver citas anterioresLogan escribió: Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:
Y dos huevos duros, porque si lo condenas no puedes soltar ninguna coletillaVer citas anterioresPordiosero escribió:Claro que no es lo mismo, por lo tanto no tienes excusa para confundir una cosa con la otra.Ver citas anterioresJP escribió:Lo justifico, que no es lo mismo.Ver citas anterioresPordiosero escribió:Ah, s'i, el mensaje que conden'o Arrimadas.Ver citas anterioresLogan escribió: Te refieres a esto que comentó Arrimadas ¿qué se esperaba?:
Hombre, el boicot es injustificable pero a esta no le joden la vida si está trabajando de camarera, le basta ir a cualquier hotel con dueños indepes diciendo quien es y la contratan aunque sea inútil.Ver citas anterioresFLO escribió:Joderle la vida a una actriz que hace un trabajo o por tener unas ideas políticas determinadas, todo muy abierto de miras y ninguna connotación fascistoide, sí.
A los fachas violentos de Valencia que les hagan fijos por defender la unidad de Ejpaña.
¿¿Y que opinas del resto del texto de Elliot??....Ver citas anterioresCero07 escribió:Lo he leído. Y me quedo con la parte de nuestra historia más reciente, no con lo que sucedió hace cuatro siglos:Ver citas anterioresDouglas escribió:Léase lo que ha colgado; el mismo Elliott define a Cataluña como nación y habla de hechos trascendentales como la revuelta de 1640 donde Portugal consiguió independizarse y Cataluña, no; y del decreto de nueva planta; de la restricción asimétrica del comercio y del nacionalismo español.Ver citas anterioresCero07 escribió:John H. Elliott: “Desde los años de Pujol se falsea la historia en la escuela”Ver citas anterioresDouglas escribió:Bueno, toda la vida que los catalanes hemos tenido esa administración extranjera o esa amenaza de intervención de una administración extranjera.
¿Qué edad tiene usted, Douglas?
Precisamente opina lo contrario que la mayoría de Españoles.
“Entiendo las razones que les han podido llevar hasta ahí. Sobre todo después de los años del franquismo. Pero no valorar el increíble cambio que se ha producido tanto en España como en Cataluña en los últimos 40 años, es un tremendo error”. Si a eso añadimos otros ingredientes, llegamos al callejón sin salida. “Por ejemplo, la educación. A lo largo de los años ochenta, con las competencias en las escuelas en los años de Jordi Pujol, se ha trasladado a esas generaciones una falsificación de la Historia y una manipulación con tintes nacionalistas. Han escondido deliberadamente esas partes en las que es de justicia hablar del progreso”.
Opino que la acción política de hoy no puede fundarse en hechos sucedidos hace tres siglos.Ver citas anterioresInguma escribió:¿¿Y que opinas del resto del texto de Elliot??....Ver citas anterioresCero07 escribió:Lo he leído. Y me quedo con la parte de nuestra historia más reciente, no con lo que sucedió hace cuatro siglos:Ver citas anterioresDouglas escribió:Léase lo que ha colgado; el mismo Elliott define a Cataluña como nación y habla de hechos trascendentales como la revuelta de 1640 donde Portugal consiguió independizarse y Cataluña, no; y del decreto de nueva planta; de la restricción asimétrica del comercio y del nacionalismo español.Ver citas anterioresCero07 escribió:
John H. Elliott: “Desde los años de Pujol se falsea la historia en la escuela”
¿Qué edad tiene usted, Douglas?
Precisamente opina lo contrario que la mayoría de Españoles.
“Entiendo las razones que les han podido llevar hasta ahí. Sobre todo después de los años del franquismo. Pero no valorar el increíble cambio que se ha producido tanto en España como en Cataluña en los últimos 40 años, es un tremendo error”. Si a eso añadimos otros ingredientes, llegamos al callejón sin salida. “Por ejemplo, la educación. A lo largo de los años ochenta, con las competencias en las escuelas en los años de Jordi Pujol, se ha trasladado a esas generaciones una falsificación de la Historia y una manipulación con tintes nacionalistas. Han escondido deliberadamente esas partes en las que es de justicia hablar del progreso”.
Te refieres a los nacionalistas españoles que fundamentan un único sujeto decisorio y la indivisibilidad de España en base a los siglos pasados? :juasVer citas anterioresCero07 escribió:Opino que la acción política de hoy no puede fundarse en hechos sucedidos hace tres siglos.Ver citas anterioresInguma escribió:¿¿Y que opinas del resto del texto de Elliot??....Ver citas anterioresCero07 escribió:Lo he leído. Y me quedo con la parte de nuestra historia más reciente, no con lo que sucedió hace cuatro siglos:Ver citas anterioresDouglas escribió:
Léase lo que ha colgado; el mismo Elliott define a Cataluña como nación y habla de hechos trascendentales como la revuelta de 1640 donde Portugal consiguió independizarse y Cataluña, no; y del decreto de nueva planta; de la restricción asimétrica del comercio y del nacionalismo español.
Precisamente opina lo contrario que la mayoría de Españoles.
“Entiendo las razones que les han podido llevar hasta ahí. Sobre todo después de los años del franquismo. Pero no valorar el increíble cambio que se ha producido tanto en España como en Cataluña en los últimos 40 años, es un tremendo error”. Si a eso añadimos otros ingredientes, llegamos al callejón sin salida. “Por ejemplo, la educación. A lo largo de los años ochenta, con las competencias en las escuelas en los años de Jordi Pujol, se ha trasladado a esas generaciones una falsificación de la Historia y una manipulación con tintes nacionalistas. Han escondido deliberadamente esas partes en las que es de justicia hablar del progreso”.
Recuerdo que hubo dos insignes catalanes entre los padres de la Constitución, Jordi Solé Tura y Miquel Roca. Ninguna otra comunidad estuvo tan representada.Ver citas anterioresInguma escribió:Te refieres a los nacionalistas españoles que fundamentan un único sujeto decisorio y la indivisibilidad de España en base a los siglos pasados? :juasVer citas anterioresCero07 escribió:Opino que la acción política de hoy no puede fundarse en hechos sucedidos hace tres siglos.Ver citas anterioresInguma escribió:¿¿Y que opinas del resto del texto de Elliot??....Ver citas anterioresCero07 escribió:
Lo he leído. Y me quedo con la parte de nuestra historia más reciente, no con lo que sucedió hace cuatro siglos:
“Entiendo las razones que les han podido llevar hasta ahí. Sobre todo después de los años del franquismo. Pero no valorar el increíble cambio que se ha producido tanto en España como en Cataluña en los últimos 40 años, es un tremendo error”. Si a eso añadimos otros ingredientes, llegamos al callejón sin salida. “Por ejemplo, la educación. A lo largo de los años ochenta, con las competencias en las escuelas en los años de Jordi Pujol, se ha trasladado a esas generaciones una falsificación de la Historia y una manipulación con tintes nacionalistas. Han escondido deliberadamente esas partes en las que es de justicia hablar del progreso”.
Probablemente, refiriéndome a un republicano de la República Social Italiana.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Hace ochenta años hubieras escrito:Ver citas anterioresSkip escribió:+1Ver citas anterioresSostiene escribió:
Todo por la lengua catalana!
Estáis engañando al pueblo diciendo q es por las balanzas fiscales, xq sois republicanos, etc y al final resulta q es x la lengua Catalana que se la queréis imponer una mitad de catalanes a la otra mitad de los catalanes que no la habla. Sois unos hipócritas.
Da un poco de miedo asomarse a la cabeza de un nacionalista de verdad.
Da un poco de miedo asomarse a la cabeza de un repúblicano de verdad
Vosotros jamás cambiareis.
.