Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
blanca escribió:.......Y esto dedicado con especial cariño al "espía que me amo"
"Es decir, no consta en ninguna parte quién mandó (incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal) hacer desaparecer los propios escenarios del crimen. Nadie se atrevió a poner su firma en semejante barbaridad, que fue el origen de todas las manipulaciones de pruebas posteriores: sin la desaparición de los trenes, hubiera sido imposible sustituir las pruebas originales del delito por otras aparecidas fuera de los vagones atacados".
decia usted que ¿que ley? ¿prohibía destrozar los vagones de los trenes?
"La ley de Enjuiciamiento Criminal"
¿Otra monserguilla de Luis del Pino? Es raro que el ingeniero enigmólogo no señale cuál es el artículo de la LEC en el que se establece la obligación de conservar los escenarios de los crímenes. Tampoco los imbeztigadores de El Mundo le han puesto número; ni el inefable abogado de la AAVV11M, Sr. De Pablo, lo ha conseguido. Raro, raro, raro.
Ahí le ha dejado San Telmo el enlace a la ley. Encuentrelo usted y ascienda al Olímpo de los Peones Negros
Ver citas anteriores
"Otro ejemplo de lenguaje pernicioso en el 11-M es el referido a las “pruebas“. El término se usa con una ligereza vergonzante, y no tiene sentido ni en el plano coloquial ni, por supuesto y mucho menos, en el plano jurídico. Se ha insistido durante años en varios canales de televisión, radios y periódicos nacionales (nativos, ejem, y de papel) que los vagones son “pruebas“, y por tanto al achatarrarse se han destruido “pruebas del 11-M“.
Abundan los que, de verdad, sinceramente, sin asomo de autoengaño o de intereses raros, piensan que se han destruido o manipulado “pruebas del 11-M“, y no hay humano ni semidiós que pueda convencerles de lo contrario porque el machaqueo recibido ha sido proverbial."
¿No será usted uno de estos, eh, blanca?
He puesto (por ejemplo ) la opinión de una de las victimas,Eloy Moran; su opinión sobre ¿que es eso de destruir los vagones de los trenes siniestrados a las pocas horas de producirse el accidente? Y su cabreo monumental, (((( En un sentido discurso, varias veces interrumpido por la emoción y los aplausos, Morán denunció ante distintas autoridades y víctimas europeas la "vergüenza" y el "oprobio" que supone para los propios afectados de aquel brutal atentado el hecho de que tengan que ser ellos los que recurran a la Justicia para llegar a saber toda la verdad de aquel terrible suceso que quebró sus vidas para siempre. "Hemos sufrido la desidia y el desinterés de los partidos políticos y las instituciones", hasta el punto de que han tenido que ser ellas -las víctimas- las que acudan a los tribunales buscando la verdad de lo sucedido, "cuando debía ser una cuestión de Estado", añadió.)))) otro conspiranoico, otro loco, otro desquiciado, otro zoquete....
"""
Abundan los que, de verdad, sinceramente, sin asomo de autoengaño o de intereses raros, piensan que se han destruido o manipulado “pruebas del 11-M“, y no hay humano ni semidiós que pueda convencerles de lo contrario porque el machaqueo recibido ha sido proverbial."[/quote]
¿No será usted uno de estos, eh, blanca?[/quote]"""
Voy a decirle la verdad; ademas muy personal, para que vea que me "mojo"= si fuera fácil de convencer ,si no tuviera un carácter fuerte y no estuviera segura de mi misma,si no supiera decidir lo que quiero y lo que no quiero, hoy seria una meapilas beata adicta a rezar el rosario diario; por que le podría contar un libro entero de como me han machacado la psique "mis" monjitas en mi tierna infancia, y entonces era más fácil de convencer;¡y soy agnóstica! o sea que por machaqueo, no es;
He decidido por mi misma apostar por una opción incomoda, rebelde,discordante, atrevida,y como se ve aquí también, polémica;Por que veo muchas lagunas, por que veo muchísimas incógnitas y fíjese! mucha inquina en contra de mi decisión,
insisto en que tengo derecho a tomar una opción con libertad,la que yo quiera, nadie debería insultarme por ello, tengo dudas, las expongo, ademas con mucho apoyo de muchos artículos de muchos periodistas, y gente implicada en todo el embrollo, hasta de las propias victimas; lo dije; viví el caso con mucho interés, desde el día uno, y como pongo artículos de prensa me acusan de que pongo muchos "corta y pega" si no los pusiera me dirían que miento y hasta así,miento.
tengo la suerte que mi trabajo me permite oír la radio y he tenido compañeras muy despiertas y mas entendidas que cuando terminaba una tertulia pasaban el dial para oír otra,,,Y lo que a mi se me podía escapar mis compañeras me lo explicaban.
Como alguien decía "El Mundo" hizo negocio con el tema, por que España quería saber,media España sedienta de noticias ¿Por qué? por que ocultaron información.
Cuando sucede una desgracia tan grande el ejemplo es el Francés François Hollande que desde el principio del accidente del avión siniestrado hablo con una diáfana claridad que sorprendía a media España por el gran contraste con como se hicieron las cosas aquí.
seguimos sin saber qué artículo de qué ley dice que no se pueden desguazar.