Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2021 08:41

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑28 May 2021 21:32

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 May 2021 15:28 Mezclar vacunas contra la COVID-19, una vía para impulsar la inmunidad

Ver citas anteriores

En las próximas semanas deberíamos conocer las conclusiones de algunos ensayos sobre la combinación de dosis de diferentes laboratorios. Estos resultados podrían llevar a las farmacéuticas a diseñar nuevas vacunas o aliarse con otros miembros del sector para comercializar enfoques combinados

Ver citas anteriores

Pero, después de las preocupaciones emergentes sobre el riesgo muy poco común de coágulos de sangre relacionados con la vacuna de Oxford y AstraZeneca, ese consejo podría cambiar pronto.

Ver citas anteriores

El inmunólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota (EE. UU.) David Masopust señala que la mayoría de las vacunas se dirigen a la misma proteína. Por lo tanto, recibir distintas vacunas debería funcionar, al menos en teoría.

un desideratum como una catedral

Dejando aparte la ortografía...

Usar distintas vacunas tiene el mismo riesgo que vacunarse de la gripe cada año. La de este año no será la misma que la del año pasado.

¿Por qué hay que vacunarse de la gripe cada año?

Ver citas anteriores

En concreto, el virus causante de la gripe tiene una elevada capacidad de sufrir variaciones en sus antígenos de superficie (proteínas que tienen especial relevancia en la capacidad de infección del virus y frente a las que los seres humanos producimos anticuerpos que nos protegen).
“Estas variaciones implican la aparición de nuevos virus gripales, frente a los que el ser humano no tiene protección. Actualmente existen vacunas antigripales con una alta efectividad y seguridad para controlar la gripe, pero debido a esta alta capacidad de los virus gripales de variar año tras año la vacuna debe actualizarse cada nueva temporada y administrarse anualmente”, advierte.

“La vacuna frente a la gripe cambia todos los años porque el virus de la gripe tiene la virtud de que cada año cambia la forma de presentarse en sociedad y su disfraz, por eso la vacuna tiene que adaptarse a las características del virus gripal y por eso hay que vacunarse todos los años”, subraya en una entrevista con Infosalus, el presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV), el doctor Amos José García.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑03 Jun 2021 07:23 Como la gente vacunada con Astrazeneca está decidiendo que la segunda dosis se la ponen de Astrazeneca, pues ahora es obligatorio ponerse Pfizer. La autonomía del paciente a tomar por culo. Y los fascistas son los otros...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 09:06

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑03 Jun 2021 07:23 Como la gente vacunada con Astrazeneca está decidiendo que la segunda dosis se la ponen de Astrazeneca, pues ahora es obligatorio ponerse Pfizer. La autonomía del paciente a tomar por culo. Y los fascistas son los otros...

Nadie obliga al paciente (bueno, al que esperamos que no acabe siendo otro paciente) a inyectarse una vacuna u otra, según lo que le digan la publicidad o los opinadores de turno. Ni siquiera te impiden escoger la que que prefieres aunque no tengas ningún criterio. Como si prefieres una sesión de acupuntura, aunque en este caso igual hay que pagar aparte.

https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tec ... 20315.html
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud ... -ntrc.html

Ahora puedes llamarme fascista, pero creo que la palabra tiene un significado muy diferente.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑03 Jun 2021 19:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 09:06

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑03 Jun 2021 07:23 Como la gente vacunada con Astrazeneca está decidiendo que la segunda dosis se la ponen de Astrazeneca, pues ahora es obligatorio ponerse Pfizer. La autonomía del paciente a tomar por culo. Y los fascistas son los otros...

Nadie obliga al paciente (bueno, al que esperamos que no acabe siendo otro paciente) a inyectarse una vacuna u otra, según lo que le digan la publicidad o los opinadores de turno. Ni siquiera te impiden escoger la que que prefieres aunque no tengas ningún criterio. Como si prefieres una sesión de acupuntura, aunque en este caso igual hay que pagar aparte.

https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tec ... 20315.html
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud ... -ntrc.html

Ahora puedes llamarme fascista, pero creo que la palabra tiene un significado muy diferente.

si lo dice the Lancet el mayor proveedor de antivacunas del mundo.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 19:51

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑03 Jun 2021 19:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 09:06

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑03 Jun 2021 07:23 Como la gente vacunada con Astrazeneca está decidiendo que la segunda dosis se la ponen de Astrazeneca, pues ahora es obligatorio ponerse Pfizer. La autonomía del paciente a tomar por culo. Y los fascistas son los otros...

Nadie obliga al paciente (bueno, al que esperamos que no acabe siendo otro paciente) a inyectarse una vacuna u otra, según lo que le digan la publicidad o los opinadores de turno. Ni siquiera te impiden escoger la que que prefieres aunque no tengas ningún criterio. Como si prefieres una sesión de acupuntura, aunque en este caso igual hay que pagar aparte.

https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tec ... 20315.html
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud ... -ntrc.html

Ahora puedes llamarme fascista, pero creo que la palabra tiene un significado muy diferente.

si lo dice the Lancet el mayor proveedor de antivacunas del mundo.

Alguien tenía que soltar la chorrada.

The Lancet
Principales revistas médicas en el mundo
Más de lo mismo

Claro que alguna vez puede colarse algún artículo poco recomendable en una revista científica, a Nature le colaron lo de la memoria del agua. Pero si un artículo magufo consigue pasar los refereers, o lo arregla pronto o sale de la primera división.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑04 Jun 2021 01:02

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 19:51

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑03 Jun 2021 19:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 09:06

Nadie obliga al paciente (bueno, al que esperamos que no acabe siendo otro paciente) a inyectarse una vacuna u otra, según lo que le digan la publicidad o los opinadores de turno. Ni siquiera te impiden escoger la que que prefieres aunque no tengas ningún criterio. Como si prefieres una sesión de acupuntura, aunque en este caso igual hay que pagar aparte.

https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tec ... 20315.html
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud ... -ntrc.html

Ahora puedes llamarme fascista, pero creo que la palabra tiene un significado muy diferente.

si lo dice the Lancet el mayor proveedor de antivacunas del mundo.

Alguien tenía que soltar la chorrada.

The Lancet
Principales revistas médicas en el mundo
Más de lo mismo

Claro que alguna vez puede colarse algún artículo poco recomendable en una revista científica, a Nature le colaron lo de la memoria del agua. Pero si un artículo magufo consigue pasar los refereers, o lo arregla pronto o sale de la primera división.

chorrada = reaparición de enfermedades erradicadas, por culpa de una revista médica, un editor q se pasó años negándose a clarificar q el hijo de la gran puta q se inventó "el mito del autismo lo provocan las vacunas" mediante un ensayo más q cuestionable, pretendía patentar un nuevo tipo de vacuna q sustituyera a la q estaba atacando.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2021 08:56

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑04 Jun 2021 01:02

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Jun 2021 19:51

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑03 Jun 2021 19:21

si lo dice the Lancet el mayor proveedor de antivacunas del mundo.

Alguien tenía que soltar la chorrada.

The Lancet
Principales revistas médicas en el mundo
Más de lo mismo

Claro que alguna vez puede colarse algún artículo poco recomendable en una revista científica, a Nature le colaron lo de la memoria del agua. Pero si un artículo magufo consigue pasar los refereers, o lo arregla pronto o sale de la primera división.

chorrada = reaparición de enfermedades erradicadas, por culpa de una revista médica, un editor q se pasó años negándose a clarificar q el hijo de la gran puta q se inventó "el mito del autismo lo provocan las vacunas" mediante un ensayo más q cuestionable, pretendía patentar un nuevo tipo de vacuna q sustituyera a la q estaba atacando.

Si, en el 98 hubo un artículo en el que alguien publicó un estudio en el que parecía existir alguna relación entre algunas vacunas y el autismo, algo que algunos usaron para defender sus ideas magufas. Precisamente he puesto el enlace a la wikipedia en inglés porque puede leerse esto y muchas más cosas, como los desmentidos que hubo después. Vease "Retracted papers and scientific controversies".

Actualmente hay estudios que relacionan ciertas vacunas con la aparición de trombos. Cuando en una muestra pequeña alguien observa alguna posible correlación no siempre implica causalidad, puede ser casualidad pero conviene investigar un poco más. Usar eso para atacar todo lo que se publica en The Lancet es como usar el artículo de Nature para defender la homeopatía.

Y quien se pica...

An open letter for the people in Gaza

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2021 20:19 Parece que eso ha tenido que doler.

Ver citas anteriores

Somos médicos y científicos, que pasamos nuestras vidas mediante el desarrollo de cuidar y proteger la salud y la vida. También se nos informa sobre la gente; enseñamos la ética de nuestra profesión, junto con el conocimiento y la práctica de la misma. Todos hemos trabajado y conocido la situación de Gaza desde hace años.
Sobre la base de nuestra ética y la práctica, estamos denunciando lo que presenciamos en la agresión de Gaza por parte de Israel.
Pedimos a nuestros colegas, profesionales jóvenes y viejos, para denunciar esta agresión israelí. Desafiamos a la perversidad de una propaganda que justifica la creación de una situación de emergencia para hacerse pasar una masacre, una llamada “agresión defensiva”. En realidad se trata de un asalto implacable de duración ilimitada, la extensión y la intensidad. Deseamos informar de los hechos a medida que ellos y sus implicaciones en la vida de las personas que vemos.
...
(sigue)

Ver citas anteriores

La publicación del artículo de Wakefield et al. en The Lancet desencadenó una reacción de rechazo a la vacuna triple vírica, a pesar de que se trataba sólo de una serie de casos y la asociación entre la vacunación y el autismo hubiera podido muy bien ser anecdótica. Sin embargo, más tarde se comprobó que tal asociación era espuria, debido no solo a sesgos ocultados sino también a alteraciones interesadas de los datos y a otros comportamientos impropios de dos de los autores que por ello fueron expulsados del colegio de médicos. Finalmente el artículo fue retirado de la revista. Este episodio invita a reflexionar sobre la credibilidad y la confianza que merecen las autoridades y los profesionales a la población, así como sobre los recelos que pueden plantearse cuando se producen potenciales conflictos de intereses entre los profesionales, la industria, las revistas y la población. Un aspecto de particular interés es el de las expectativas distorsionadas sobre las posibilidades de las intervenciones sanitarias, incluida la vacunación, especialmente respecto de la dimensión individual y la colectiva de la prevención.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Jun 2021 08:50 Pues parece que le ha dolido, porque no deja de jugar al despiste. Para quien quiera leer la carta de The Lancet traducida:

Una carta abierta para el pueblo de Gaza – Tomado de Lancet

Ver citas anteriores

Somos médicos y científicos, que pasamos nuestras vidas mediante el desarrollo de cuidar y proteger la salud y la vida. También se nos informa sobre la gente; enseñamos la ética de nuestra profesión, junto con el conocimiento y la práctica de la misma. Todos hemos trabajado y conocido la situación de Gaza desde hace años.
Sobre la base de nuestra ética y la práctica, estamos denunciando lo que presenciamos en la agresión de Gaza por parte de Israel.
Pedimos a nuestros colegas, profesionales jóvenes y viejos, para denunciar esta agresión israelí. Desafiamos a la perversidad de una propaganda que justifica la creación de una situación de emergencia para hacerse pasar una masacre, una llamada “agresión defensiva”. En realidad se trata de un asalto implacable de duración ilimitada, la extensión y la intensidad. Deseamos informar de los hechos a medida que ellos y sus implicaciones en la vida de las personas que vemos.
...
(sigue)

Más

Para quien quiera conocer la historia del informe preliminar publicado en The Lancet, que alguien intenta usar como si la revista fuese contraria a las vacunas tipo Miguel Bosé.

La supuesta asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo y el rechazo a la vacunación

Ver citas anteriores

La publicación del artículo de Wakefield et al. en The Lancet desencadenó una reacción de rechazo a la vacuna triple vírica, a pesar de que se trataba sólo de una serie de casos y la asociación entre la vacunación y el autismo hubiera podido muy bien ser anecdótica. Sin embargo, más tarde se comprobó que tal asociación era espuria, debido no solo a sesgos ocultados sino también a alteraciones interesadas de los datos y a otros comportamientos impropios de dos de los autores que por ello fueron expulsados del colegio de médicos. Finalmente el artículo fue retirado de la revista. Este episodio invita a reflexionar sobre la credibilidad y la confianza que merecen las autoridades y los profesionales a la población, así como sobre los recelos que pueden plantearse cuando se producen potenciales conflictos de intereses entre los profesionales, la industria, las revistas y la población. Un aspecto de particular interés es el de las expectativas distorsionadas sobre las posibilidades de las intervenciones sanitarias, incluida la vacunación, especialmente respecto de la dimensión individual y la colectiva de la prevención.

Efectivamente, casualidad no es causalidad. Y usar un artículo que ya fue desmentido cuando te están picando la cresta no es ético.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑06 Jun 2021 07:35 En fin, de donde no hay...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑07 Jun 2021 07:19 ¿Y todo esto intentando desacreditar lo de combinar diferentes vacunas? Pues quien se pica...

Por cierto, el artículo de la wiki va, precisamente, en dirección contraria.

Ver citas anteriores

El ministro de Deportes confirma la vacunación exprés de la selección española y la justifica: "Nos representan a todos"

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ↑08 Jun 2021 10:20 Antes circo que tu salud, ser inferior:

https://www.publico.es/deportes/ministr ... entan.html

Ver citas anteriores

El ministro de Deportes confirma la vacunación exprés de la selección española y la justifica: "Nos representan a todos"

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑08 Jun 2021 21:10 Con esto de las vacunas se está viendo demasiada bajeza humana.