Solo es Política

Ver citas anteriores

Douglas escribió:
A los fachas no os basta que el 95% de las cadenas que podemos ver los catalanes sean en castellano y se dirijan desde Madrid. Os faltaba TV3.

Pero bueno, nosotros a lo nuestro; desobediencia activa. Si ya os costó impedir el referéndum pese a la violencia extrema desplegada. Ya veréis lo que os costará aplicar el 155. Esto está ganado. Nos costará, pero a la larga nos libraremos de España.

Ver citas anteriores

Douglas escribió:Qué manipulación ni que pollas, en el enlace que has puesto, sale el mismo porcentaje de audiencia que el que ha ha puesto FLO; el 11.4%.

A los fachas no os basta que el 95% de las cadenas que podemos ver los catalanes sean en castellano y se dirijan desde Madrid. Os faltaba TV3.

Pero bueno, nosotros a lo nuestro; desobediencia activa. Si ya os costó impedir el referéndum pese a la violencia extrema desplegada. Ya veréis lo que os costará aplicar el 155. Esto está ganado. Nos costará, pero a la larga nos libraremos de España.

Ver citas anteriores

TV3 es la televisión más vista en internet y establece un nuevo récord de audiencia en espectadores únicos de vídeo en Cataluña, con un total de 433.000 espectadores, lo que supone un crecimiento del 30% respecto al mes de marzo, según los datos de comScore *. A nivel de España, TV3 también alcanza un nuevo récord con un total de 846.000 espectadores únicos y un crecimiento del 98%.

(...)

En España TV3 establece un nuevo récord de audiencia, con un crecimiento del 22%, y se sitúa en 2.214.000 espectadores únicos que consumieron los contenidos digitales de TV3 desde ordenadores y dispositivos móviles.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:En todos los procesos independentistas se ha saltado la ley, porque casi toda constitución defiende su integridad territorial.

En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:En todos los procesos independentistas se ha saltado la ley, porque casi toda constitución defiende su integridad territorial.

En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

La mayoría por desgracia, ha sido a tiros, sólo hay que fijarse en los Balcanes, en Irlanda, en colonias, Sudan del sur, etc...
Pero a lo que me refiero es que sea a tiros o por una aceptación voluntaria de ambas partes, no se ha remitido a la Constitución, porque estas siempre van a blindar la integridad territorial.
Se han reunido, han hecho un nuevo pacto constituyente y lo han aceptado, como Noruega, Checoslovaquia, Serbia y Montenegro.
Ha habido una ruptura de un estatus legal, para crear otro.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:En todos los procesos independentistas se ha saltado la ley, porque casi toda constitución defiende su integridad territorial.

En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:En todos los procesos independentistas se ha saltado la ley, porque casi toda constitución defiende su integridad territorial.

En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

La mayoría por desgracia, ha sido a tiros, sólo hay que fijarse en los Balcanes, en Irlanda, en colonias, Sudan del sur, etc...
Pero a lo que me refiero es que sea a tiros o por una aceptación voluntaria de ambas partes, no se ha remitido a la Constitución, porque estas siempre van a blindar la integridad territorial.
Se han reunido, han hecho un nuevo pacto constituyente y lo han aceptado, como Noruega, Checoslovaquia, Serbia y Montenegro.
Ha habido una ruptura de un estatus legal, para crear otro.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:En todos los procesos independentistas se ha saltado la ley, porque casi toda constitución defiende su integridad territorial.

En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

La mayoría por desgracia, ha sido a tiros, sólo hay que fijarse en los Balcanes, en Irlanda, en colonias, Sudan del sur, etc...
Pero a lo que me refiero es que sea a tiros o por una aceptación voluntaria de ambas partes, no se ha remitido a la Constitución, porque estas siempre van a blindar la integridad territorial.
Se han reunido, han hecho un nuevo pacto constituyente y lo han aceptado, como Noruega, Checoslovaquia, Serbia y Montenegro.
Ha habido una ruptura de un estatus legal, para crear otro.

Confirmelo de una vez q nos morimos de la intriga, ¿entre galvez y usted habrá un referendum pactado o va a pedir la mediación internacional o esperará al apoyo Guterres a Galvez?

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Ya q lo dice, en el referendum pactado q ofrece Avicena al final pedirá votar usted sólo o podremos votar todos para hacerlo más democrático y no parezca un ataque a la soberanía de las posaderas de Avicena?

Quien quiera votar, que participe, no la quiero de voyeur ]

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Confirmelo de una vez q nos morimos de la intriga, ¿entre galvez y usted habrá un referendum pactado o va a pedir la mediación internacional o esperará al apoyo Guterres a Galvez?

Te veo muy interesado, en teoría solo nos incumbe a los dos jajaja

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5A6E2842

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

La mayoría por desgracia, ha sido a tiros, sólo hay que fijarse en los Balcanes, en Irlanda, en colonias, Sudan del sur, etc...
Pero a lo que me refiero es que sea a tiros o por una aceptación voluntaria de ambas partes, no se ha remitido a la Constitución, porque estas siempre van a blindar la integridad territorial.
Se han reunido, han hecho un nuevo pacto constituyente y lo han aceptado, como Noruega, Checoslovaquia, Serbia y Montenegro.
Ha habido una ruptura de un estatus legal, para crear otro.

1)Pero eso ha sido previa negociación, las dos partes se reunen y se reforma la ley. La ley es un instrumento político
Lo que no puede es saltarse unilateralmente y además esperar que eso sea bienvenido por el otro y que encima no reaccione mal.
Una cosa que pasa de propiedad de uno a otro previa negociación se le llama compraventa, o
Es decir puede ser bilateral y de buen rollo o puede ser unilateral y de mal rollo
Lo que no puede ser es unilateral y pretender que sea de buen rollo

2)Evidentemente eso deberían de decidirlo ambos pueblos. Pretender que uno decida en nombre de los dos no es bilateral, es unilateral, es decir, de mal rollo

El proceso catalán es básicamente unilateral. Hasta las leyes de su parlamento deciden en sus leyes de desconexion que la otra parte reconocerá la doble nacionalidad y todo

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Ya q lo dice, en el referendum pactado q ofrece Avicena al final pedirá votar usted sólo o podremos votar todos para hacerlo más democrático y no parezca un ataque a la soberanía de las posaderas de Avicena?

Quien quiera votar, que participe, no la quiero de voyeur ]

Entonces lo q pretende pactar es la retransmisión o no del evento y no el hecho en sí?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Confirmelo de una vez q nos morimos de la intriga, ¿entre galvez y usted habrá un referendum pactado o va a pedir la mediación internacional o esperará al apoyo Guterres a Galvez?

Te veo muy interesado, en teoría solo nos incumbe a los dos jajaja

Es q Galvez está pidiendo ayuda para q haya mediadores y observadores internacionales, y usted está muy a favor de hacer prevalecer el proces, digo los derechos inalienables de Galvez sobre sus posaderas.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Confirmelo de una vez q nos morimos de la intriga, ¿entre galvez y usted habrá un referendum pactado o va a pedir la mediación internacional o esperará al apoyo Guterres a Galvez?

Te veo muy interesado, en teoría solo nos incumbe a los dos jajaja

Es q Galvez está pidiendo ayuda para q haya mediadores y observadores internacionales, y usted está muy a favor de hacer prevalecer el proces, digo los derechos inalienables de Galvez sobre sus posaderas.

Creo que todo esto es como sadomasoquista, lo de los mediadores que pide Galvez, es porque no se aclara, le digo, me duele y dice entonces me voy y le digo, he dicho que parases???

Ver citas anteriores

Douglas escribió:
Qué manipulación ni que pollas, en el enlace que has puesto, sale el mismo porcentaje de audiencia que el que ha ha puesto FLO; el 11.4%.

A los fachas no os basta que el 95% de las cadenas que podemos ver los catalanes sean en castellano y se dirijan desde Madrid. Os faltaba TV3.

Uy sí, es que llevo tiempo sin dormir por eso, mi mayor preocupacion en la vida es que en todo el territorio las cadenas de television sean en castellano.

Joder,que eso se cae de su peso, la ETB la controla el gobierno vasco y nunca he oido que manipule o por lo menos tan descaradamente como la TV3 o Telemadrid

Pero bueno, nosotros a lo nuestro; desobediencia activa. Si ya os costó impedir el referéndum pese a la violencia extrema desplegada. Ya veréis lo que os costará aplicar el 155. Esto está ganado. Nos costará, pero a la larga nos libraremos de España.

Yo no voy a impedir nada ni me va a costar nada, pues yo no tengo cargo en el gobierno y ni siquiera mando en el mando de la TV de mi casa, por lo que no generalices.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
En los que han acabado a tiros pues si, se han saltado la ley
En los que se han hecho de forma civilizada y pactada pues no, se han realizado los procesos pertinenetes para cambiar la ley y hacerlo posible.
Pretender hacerlo saltándose la ley y que a la vez sea de buen rollo es la novedad de esta gente.
Es cómo pretender violar a alguien y que no solo no te ofrezca resistencia , sino que tan amigos y que te relajes y goces.
saludos

La mayoría por desgracia, ha sido a tiros, sólo hay que fijarse en los Balcanes, en Irlanda, en colonias, Sudan del sur, etc...
Pero a lo que me refiero es que sea a tiros o por una aceptación voluntaria de ambas partes, no se ha remitido a la Constitución, porque estas siempre van a blindar la integridad territorial.
Se han reunido, han hecho un nuevo pacto constituyente y lo han aceptado, como Noruega, Checoslovaquia, Serbia y Montenegro.
Ha habido una ruptura de un estatus legal, para crear otro.

1)Pero eso ha sido previa negociación, las dos partes se reunen y se reforma la ley. La ley es un instrumento político
Lo que no puede es saltarse unilateralmente y además esperar que eso sea bienvenido por el otro y que encima no reaccione mal.
Una cosa que pasa de propiedad de uno a otro previa negociación se le llama compraventa, o
Es decir puede ser bilateral y de buen rollo o puede ser unilateral y de mal rollo
Lo que no puede ser es unilateral y pretender que sea de buen rollo

2)Evidentemente eso deberían de decidirlo ambos pueblos. Pretender que uno decida en nombre de los dos no es bilateral, es unilateral, es decir, de mal rollo

El proceso catalán es básicamente unilateral. Hasta las leyes de su parlamento deciden en sus leyes de desconexion que la otra parte reconocerá la doble nacionalidad y todo

saludos

Es que está mal hecho, formalmente no se sostiene ese proceso independentista, porque al hacerlo unilateralmente o se hace de forma violenta o se crea una resistencia civil organizada, con manifestaciones, huelgas, desobediencia, pero existe un enfrentamiento que no da lugar a la negociación y se pretende vencer al otro, pero es imposible porque el Estado es el fuerte y tiene los instrumentos coercitivos.
No la justifico, la explico, estos procesos no surgen de la nada.
Pero que es lo deseable, que se llegue a una negociación y se dejen de recriminar lo que uno ha hecho, porque cada uno tiene una lista de agravios con respecto al otro.
Tiene que haber un proyecto constituyente, en la que la dinámica no sea vencer y humillar al otro, sino mediante una consulta, un referéndum pactado y dejar de escudarse en la Constitución para no llevarlo a cabo.