Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
Eso son las cifras que los nazis facilitaron a la Cruz Roja. Adivina la credibilidad que tienen.

Usted parece ser bastante selectivo a la hora de dar credibilidad a las fuentes, por ejemplo no le veo dudar de la fiabilidad de las fuentes comunistas. La mayoría de los "informes" a favor del holo son los proporcionados por el historiográficamente riguroso régimen soviético, o sin ir más lejos, Auschiwiz, según reconoce el antiguo director del museo de Auschwitz y considerado una de las mayores autoridades exterminacionistas, es una recreación comunista, eso sí, la mar de
"fiel". ¿Concede usted crédito a las reconstrucciones "fieles" soviéticas?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Mentira. El Zyklon era un insecticida de uso común, prueba, Estados Unidos lo utilizaba para despiojar en la frontera con Méjico.

Claro. Y hornos sirven para hacer pan. Lo que pasa es que los nazis usaran estas cosillas para asesinar a ciudadanos inocentes.

Claro, hay muchas cosas que se pueden utilizar para fines que no eran los que estaban destinados para un producto, ejemplo, el matarratas está fabricado para matar ratas, pero se puede utilizar para matar otros seres.

La cuestión es que los exterminacionistas usan la existencia del Zyklon como una prueba en sí misma a favor del holo. Falso, el Zyklon no aporta nada a favor del holo, es posible que pueda permitir hacer ciertas cosas pero son otras pruebas las que deben probar el exterminio. Lo normal es que en un campo de concentración haya Zyklon u otro producto similar. Si usted ve un campo sin susodicho producto, y otro con susodicho producto, no deduce que en el segundo se está ejecutando un plan de exterminio, si acaso lo contrario ya que si se esfuerzan por controlar las plagas lo normal es que no quieran que los reclusos se mueran.

Esto no va así, pajarico. Vosotros decís que lo que la gente sabe no es verdad. Vosotros tenéis que demostrar que tenéis razón.

Ver citas anteriores

2 . Cara, yo gano; cruz, tú pierdes:

Exige que todas las pruebas para el Holocausto sean demostradas como auténticas (pero evita decir en qué consistiría esa demostración de autenticidad), y también exige que se demuestre la falsedad de todas tus afirmaciones sin fundamento. De esta manera, la carga de la prueba nunca recaerá sobre ti.

Nosotros sabemos que hubo un Holocausto, y sabemos que vosotros lo negáis porque os conviene.

Ustedes tienen que demostrar la veracidad y la solidez de las pruebas, como vemos, tienen la solidez de las cagarrutas que caen pata abajo.

No me haga reír, a un sionista y judeofilo como usted no le interesa exacerbar el sufrimiento judío, para justificar, por ejemplo, la creación del engendro sionista. Juas, juas, juas.

Una sugerencia para los que quieran leer el debate y quitar los tochos de mierda, pongan en ignorado a McCoy.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Ustedes tienen que demostrar la veracidad y la solidez de las pruebas, como vemos, tienen la solidez de las cagarrutas que caen pata abajo.

No me haga reír, a un sionista y judeofilo como usted no le interesa exacerbar el sufrimiento judío, para justificar, por ejemplo, la creación del engendro sionista. Juas, juas, juas.

Una sugerencia para los que quieran leer el debate y quitar los tochos de mierda, pongan en ignorado a McCoy.

Mira, en realidad nosotros no tenemos que hacer nada. La gente ya conoce la verdad sobre el Holocausto. Aquí lo que hacemos es pasar el rato, desmontando vuestros despropósitos y poniéndoos en evidencia, cosa que McCoy hace admirablemente al traer uno tras otro documentos acerca del Holocausto.

Eso sí, entiendo que te preocupen. Tantos documentos, si los leyeras, podrían hacerte dudar, y eso es mala cosa cuando sostieness una mentira muy muy grande sobre unas patas muy muy débiles.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Archivos oficiales de la CRUZ ROJA INTERNACIONAL prueban que el "Holocausto" es un fraude.
Archivos revelados, ocultos por años, muestran que el total de muertes en los campos de concentración es de solo 271,301
http://just-another-inside-job.blogspot ... onal-red.h

For the entire book "Did Six Million Really Die?", click here.
http://www.ihr.org/books/harwood/dsmrd01.html
.

Eso son las cifras que los nazis facilitaron a la Cruz Roja. Adivina la credibilidad que tienen.

Y según tú, los visitadores de la Cruz Roja eran unos inocentes que se chupan el dedo

.

La Cruz Roja y el Nazismo

La Cruz Roja Alemana tuvo un "rol infausto" durante el nazismo, dijo hoy en Berlin el actual presidente de se organismo, Rudolf Seiters.

"Es triste pensar cuanto se alejó (en esa época) la Cruz Roja alemana de sus principios humanitarios", dijo Seiters, ex ministro del Interior, durante la presentación de un estudio histórico que ahondó en la postura del organismo en la Alemania de Hitler.


Según esa investigación, llevada a cabo por las historiadoras Brigitte Morgenbrod y Stephanie Merkenich, desde 1933 hasta 1945 la Cruz Roja Alemana socorrió exclusivamente a soldados, prisioneros y civiles alemanes, sin hacer nada para ayudar a las víctimas y los perseguidos del régimen. Varios miembros del organismo médico eran conscientes de las atrocidades del régimen y callaron; conocían las deportaciones, fusilamientos y campos de concentración, afirma el estudio.

Las historiadores relatan distintos casos de complicidad, como cuando en 1944 los miembros de la Cruz Roja Alemana guiaron a visitantes de la Cruz Roja Internacional a través del campo de concentración de Theresienstadt, por un "paseo" predeterminado que escondía los horrores del exterminio. La Cruz Roja Alemana aceptó desde 1933 el régimen nazi y siguió sus dictámenes ya desde la expulsión de todos sus miembros judíos. El Comité Internacional de la Cruz Roja fue creado en 1863 en Suiza con objetivos humanitarios, especialmente para socorrer a víctimas de guerra sin distinción de nacionalidad ni uniforme. Su accionar se extendió luego a catástrofes, bienestar social y defensa de derechos humanos.

http://2gmblog.blogspot.com.es/2008/06/ ... rante.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Ustedes tienen que demostrar la veracidad y la solidez de las pruebas, como vemos, tienen la solidez de las cagarrutas que caen pata abajo.

No me haga reír, a un sionista y judeofilo como usted no le interesa exacerbar el sufrimiento judío, para justificar, por ejemplo, la creación del engendro sionista. Juas, juas, juas.

Una sugerencia para los que quieran leer el debate y quitar los tochos de mierda, pongan en ignorado a McCoy.

Mira, en realidad nosotros no tenemos que hacer nada.

Pues si no lo dices no me doy cuenta...

Ver citas anteriores

La gente ya conoce la verdad sobre el Holocausto.

La gente solo "sabe" lo que le cuentan y ve en la tele

Ver citas anteriores

Aquí lo que hacemos es pasar el rato, desmontando vuestros despropósitos y poniéndoos en evidencia, cosa que McCoy hace admirablemente al traer uno tras otro documentos acerca del Holocausto.

¿Por qué exageras, porque mientes?, el citado no presenta documentos, solo cita refritos de los años 50's, y hace el caldo gordo de la industria holocaustica de la que se cuelgan y viven infinidad de "investigadores" (en realidad parásitos). Nada nuevo, daría lo mismo si te habla de Halloween o Viernes 13, o El Exorcista.

Ver citas anteriores

Eso sí, entiendo que te preocupen. Tantos documentos, si los leyeras, podrían hacerte dudar, y eso es mala cosa cuando sostieness una mentira muy muy grande sobre unas patas muy muy débiles.

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Ver citas anteriores

La Cruz Roja y el Nazismo

La Cruz Roja Alemana tuvo un "rol infausto" durante el nazismo, dijo hoy en Berlin el actual presidente de se organismo, Rudolf Seiters.

Rudolf Seiters is a German politician of the CDU (Christian Democratic Union) party.
From 1989-1991, he was Federal Minister for Special Affairs and the Head of the Office of the German Chancellery. From 1991-1993, he was the Minister of the Interior. From 1998-2002, he was the Vice President of the German Bundestag, or Parliament. Since 2003, he has been the President of the German Red Cross
https://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Seiters

Rudolf Seiters,

Rudolf Seiters es un POLITICO, su opinion es tan buena o tan mala como la cualquiera, SEITERS NO ES UN INVESTIGADOR SOLVENTE. En su calidad de politico necesariamente es sesgado en cualquier asunto de la guerra. Sus respuestas siempre serán "políticamente correctas" con la "verdad" oficial, por tanto NO ACREDITA.

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Eso sí, entiendo que te preocupen. Tantos documentos, si los leyeras, podrían hacerte dudar, y eso es mala cosa cuando sostieness una mentira muy muy grande sobre unas patas muy muy débiles.

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Si, ustedes "dudan" y con tal de "dudar" hasta lo más ridículo vale como "prueba".

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

La Cruz Roja y el Nazismo

La Cruz Roja Alemana tuvo un "rol infausto" durante el nazismo, dijo hoy en Berlin el actual presidente de se organismo, Rudolf Seiters.

Rudolf Seiters is a German politician of the CDU (Christian Democratic Union) party.
From 1989-1991, he was Federal Minister for Special Affairs and the Head of the Office of the German Chancellery. From 1991-1993, he was the Minister of the Interior. From 1998-2002, he was the Vice President of the German Bundestag, or Parliament. Since 2003, he has been the President of the German Red Cross
https://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Seiters

Rudolf Seiters,

Rudolf Seiters es un POLITICO, su opinion es tan buena o tan mala como la cualquiera, SEITERS NO ES UN INVESTIGADOR SOLVENTE. En su calidad de politico necesariamente es sesgado en cualquier asunto de la guerra. Sus respuestas siempre serán "políticamente correctas" con la "verdad" oficial, por tanto NO ACREDITA.

.

En fin, debe ser que solo vale lo que digan los "cientificos", estos que publican en Metapatia y que buscan La Verdá.....

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Ustedes tienen que demostrar la veracidad y la solidez de las pruebas, como vemos, tienen la solidez de las cagarrutas que caen pata abajo.

No me haga reír, a un sionista y judeofilo como usted no le interesa exacerbar el sufrimiento judío, para justificar, por ejemplo, la creación del engendro sionista. Juas, juas, juas.

Una sugerencia para los que quieran leer el debate y quitar los tochos de mierda, pongan en ignorado a McCoy.

Mira, en realidad nosotros no tenemos que hacer nada.

Pues si no lo dices no me doy cuenta...

Ver citas anteriores

La gente ya conoce la verdad sobre el Holocausto.

La gente solo "sabe" lo que le cuentan y ve en la tele

Ver citas anteriores

Aquí lo que hacemos es pasar el rato, desmontando vuestros despropósitos y poniéndoos en evidencia, cosa que McCoy hace admirablemente al traer uno tras otro documentos acerca del Holocausto.

¿Por qué exageras, porque mientes?, el citado no presenta documentos, solo cita refritos de los años 50's, y hace el caldo gordo de la industria holocaustica de la que se cuelgan y viven infinidad de "investigadores" (en realidad parásitos). Nada nuevo, daría lo mismo si te habla de Halloween o Viernes 13, o El Exorcista.

Ver citas anteriores

Eso sí, entiendo que te preocupen. Tantos documentos, si los leyeras, podrían hacerte dudar, y eso es mala cosa cuando sostieness una mentira muy muy grande sobre unas patas muy muy débiles.

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Di, ¿eres boliviano? Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Ustedes tienen que demostrar la veracidad y la solidez de las pruebas, como vemos, tienen la solidez de las cagarrutas que caen pata abajo.

No me haga reír, a un sionista y judeofilo como usted no le interesa exacerbar el sufrimiento judío, para justificar, por ejemplo, la creación del engendro sionista. Juas, juas, juas.

Una sugerencia para los que quieran leer el debate y quitar los tochos de mierda, pongan en ignorado a McCoy.

Mira, en realidad nosotros no tenemos que hacer nada.

Pues si no lo dices no me doy cuenta...

Ver citas anteriores

La gente ya conoce la verdad sobre el Holocausto.

La gente solo "sabe" lo que le cuentan y ve en la tele

Ver citas anteriores

Aquí lo que hacemos es pasar el rato, desmontando vuestros despropósitos y poniéndoos en evidencia, cosa que McCoy hace admirablemente al traer uno tras otro documentos acerca del Holocausto.

¿Por qué exageras, porque mientes?, el citado no presenta documentos, solo cita refritos de los años 50's, y hace el caldo gordo de la industria holocaustica de la que se cuelgan y viven infinidad de "investigadores" (en realidad parásitos). Nada nuevo, daría lo mismo si te habla de Halloween o Viernes 13, o El Exorcista.

Ver citas anteriores

Eso sí, entiendo que te preocupen. Tantos documentos, si los leyeras, podrían hacerte dudar, y eso es mala cosa cuando sostieness una mentira muy muy grande sobre unas patas muy muy débiles.

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Di, ¿eres boliviano?

Digo: ¡No, no soy boliviano! (porque no lo soy), ni peruano ni chileno... yo no pertenezco a ese barrio.

y como no lo soy no te tengo que probar nada, porque es imposible probar lo que no se es.

Ver citas anteriores

Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

No mezcles churras con merinas, que no es lo mismo probar la existencia de Grecia y los griegos que la veracidad de lo narrado en la Iliada y la Odisea.

¡seamos serios!

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Di, ¿eres boliviano?

Digo: ¡No, no soy boliviano! (porque no lo soy), ni peruano ni chileno... yo no pertenezco a ese barrio.

y como no lo soy no te tengo que probar nada, porque es imposible probar lo que no se es.

Ah, ¿entonces no puedes probar que no eres boliviano? Y dime, si te pido que pruebes que no eres un multicuentas mío, ¿qué harás?

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

No mezcles churras con merinas, que no es lo mismo probar la existencia de Grecia y los griegos que la veracidad de lo narrado en la Iliada y la Odisea.

¡seamos serios!

.

Ah, pero si yo dudo de que exista Grecia, tú tendrás que demostrármelo, ¿no? Es lo que dices, que si tú dudas, entonces es problema nuestro demostrarte que te equivocas... aunque dudes de algo tan sólido y aceptado como la existencia de Grecia, de una ciudad que se llamaba Tenochtitlán o el Holocausto nazi.

Y que yo diga que "lo de un país llamado Grecia es un cuento" no hace que sea igual que la Ilíada... por mucho que yo dude de que existe Grecia. Es más, si pretendo decir que no existe Grecia, tendré que aportar pruebas en contra de su existencia... por ejemplo, un mapa de antes de 1828, donde se vea claramente que en Europa no había ningún pais llamado Grecia.

Otra cosa es que cuele...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Nosotros somos los que dudamos, vosotros sois los que sostienen, nunca lo olvides.

.

Di, ¿eres boliviano?

Digo: ¡No, no soy boliviano! (porque no lo soy), ni peruano ni chileno... yo no pertenezco a ese barrio.

y como no lo soy no te tengo que probar nada, porque es imposible probar lo que no se es.

Ah, ¿entonces no puedes probar que no eres boliviano? Y dime, si te pido que pruebes que no eres un multicuentas mío, ¿qué harás?

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

No mezcles churras con merinas, que no es lo mismo probar la existencia de Grecia y los griegos que la veracidad de lo narrado en la Iliada y la Odisea.

¡seamos serios!

.

Ah, pero si yo dudo de que exista Grecia, tú tendrás que demostrármelo, ¿no? Es lo que dices, que si tú dudas, entonces es problema nuestro demostrarte que te equivocas... aunque dudes de algo tan sólido y aceptado como la existencia de Grecia, de una ciudad que se llamaba Tenochtitlán o el Holocausto nazi.

Y que yo diga que "lo de un país llamado Grecia es un cuento" no hace que sea igual que la Ilíada... por mucho que yo dude de que existe Grecia. Es más, si pretendo decir que no existe Grecia, tendré que aportar pruebas en contra de su existencia... por ejemplo, un mapa de antes de 1828, donde se vea claramente que en Europa no había ningún pais llamado Grecia.

Otra cosa es que cuele...

... No seas pesao que no ha habido ningún holo, coño! ...

Pues tengo serias dudas de que exista Grecia, yo no la he visto. Pero el escondite de Ana frank si que lo he visto, aunque de esto ya hace muchos años.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Pues tengo serias dudas de que exista Grecia, yo no la he visto. Pero el escondite de Ana frank si que lo he visto, aunque de esto ya hace muchos años.

... No me digas que te has leido el fraude del "diario de Ana Frank"! ...

De donde no hay...

Ver citas anteriores

Edison escribió:De donde no hay...

... Ponte delante de un espejo y repítelo hasta el cansancio! ...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Di, ¿eres boliviano? Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

Las pruebas para demostrar la existencia de Bolivia son casi infinitas. Las pruebas del holo son una mierda, una es una realidad, otra es una construcción sin demostrar.

Lo que prueba el holo son los testigos, las cifras demográficas, las pruebas periciales de las cámaras de gas, las autopsias, los documentos, las fotografías, etc. Pero no hay nada, los testigos vieron muerte, no un holo, es luego con la construcción que se les dijo que aquello era el holo. Las cámaras de gas las han visto cuatro gatos mentirosos, no hay fotografías, no hay autopsias, no hay documentos, no hay pruebas científicas de las cámaras de gas más allá de unas habitaciones a las que algunos dicen que eran cámaras, las cifras demográficas son oscuras, y de fuentes dudosas (comunistas) los testimonios de los propios nazis son declaraciones para salvar el pellejo en un juicio basura y probablemente bajo coacción o tortura.

No se puede comprar la existencia de Bolivia con el holo.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Ah, ¿entonces no puedes probar que no eres boliviano?

Doble negación , dime como voy a probar lo que no soy Claro que no puedo, yo solo puedo probar lo que SI soy.

Ver citas anteriores

Y dime, si te pido que pruebes que no eres un multicuentas mío, ¿qué harás?

Le pediría al administrador de este foro que verificara si el IP de mis post es el mismo a los tuyos o no :fumando:

Ver citas anteriores

Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

No mezcles churras con merinas, que no es lo mismo probar la existencia de Grecia y los griegos que la veracidad de lo narrado en la Iliada y la Odisea.

¡seamos serios!.[/quote]

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Ah, pero si yo dudo de que exista Grecia, tú tendrás que demostrármelo, ¿no? Es lo que dices, que si tú dudas, entonces es problema nuestro demostrarte que te equivocas... aunque dudes de algo tan sólido y aceptado como la existencia de Grecia, de una ciudad que se llamaba Tenochtitlán o el Holocausto nazi.

Y que yo diga que "lo de un país llamado Grecia es un cuento" no hace que sea igual que la Ilíada... por mucho que yo dude de que existe Grecia. Es más, si pretendo decir que no existe Grecia, tendré que aportar pruebas en contra de su existencia... por ejemplo, un mapa de antes de 1828, donde se vea claramente que en Europa no había ningún pais llamado Grecia.

Otra cosa es que cuele...

Primero, nunca se aportan pruebas en contra, sencillamente no se puede, SIEMPRE se dan pruebas A FAVOR. Si las pruebas a favor no se pueden desacreditar entonces se acepta lo afirmado (y solo hasta que otra afirmación no desacredite la primera afirmación) SIEMPRE EL QUE AFIRMA PRUEBA, NUNCA EL QUE NIEGA. La negación va implícita en la afirmación opuesta.

Si tu me dices que Grecia no existe porque no aparece en un mapa de antes de 1829, solo demuestras que no existía un ESTADO griego, no la inexistencia de Grecia, entendida esta como territorio o pueblo. Me parece un muy mal ejemplo, mejor inténtalo con Lilliput, ¿has oído hablar de el?, pues lo mismo con el Holo.



.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Di, ¿eres boliviano? Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

Las pruebas para demostrar la existencia de Bolivia son casi infinitas. Las pruebas del holo son una mierda, una es una realidad, otra es una construcción sin demostrar.

Lo que prueba el holo son los testigos, las cifras demográficas, las pruebas periciales de las cámaras de gas, las autopsias, los documentos, las fotografías, etc. Pero no hay nada, los testigos vieron muerte, no un holo, es luego con la construcción que se les dijo que aquello era el holo. Las cámaras de gas las han visto cuatro gatos mentirosos, no hay fotografías, no hay autopsias, no hay documentos, no hay pruebas científicas de las cámaras de gas más allá de unas habitaciones a las que algunos dicen que eran cámaras, las cifras demográficas son oscuras, y de fuentes dudosas (comunistas) los testimonios de los propios nazis son declaraciones para salvar el pellejo en un juicio basura y probablemente bajo coacción o tortura.

No se puede comprar la existencia de Bolivia con el holo.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Di, ¿eres boliviano? Lo digo porque yo dudo de que exista un lugar llamado Bolivia. ¿Puedes aportar alguna prueba de que existe tal lugar? Recuerda que soy yo quien duda y tú eres quien sostiene que hay un lugar llamado Bolivia.

Hace años te lo dije y te lo vuelvo a repetir porque parece que no quieres entender. Si yo digo que hay marcianos en Marte tu no tienes que demostrar por que no los hay. Soy yo el que debe demostrar que los hay.

Tu tipo de razonamiento es falaz porque no se puede demostrar hechos negativos precisamente porque no han ocurrido. Como demuestro que no he matado a nadie? No puedo, pero no necesito hacerlo, no he matado a nadie hasta que alguien demuestre que lo he hecho. Lo mismo con el holocausto, aquellos que creéis que hubo un holocausto debéis demostrarlo y sino, podéis seguir mientras con vuestros discursos y creencias dogmáticas. No ha existido ningun holocausto judio porque hasta la fecha nadie lo ha podido demostrar. Fin.