Solo es Política

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2020 10:51

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 10:15

A mi me parece un atestado corriente y moliente. La jueza le manda hagan unas averiguaciones , preguntan, investigan y lo ponen en un informe con sus conclusiones.

Seguramente no llega a los niveles de excelencia. rigurosidad, imparcialidad , equilibrio e independencia que prensa que usted lee, pero es que eso es casi imposible.

Y dentro de sus limitaciones uno se entera de cositas que la prensa rigurosa, imparcial, equilibrada e independiente que usted frecuenta, por insondables motivos, pero sin duda justificados no ha sacado a la luz

Cómo que efectivamente no solo fue el 8M...es que hasta el 14M se celebraron concentraciones.O que la delegación del gobierno no llegó a pedir información adicional sobre el coronavirus (según respuesta de dicha delegación), o lasheterodoxas formas cómo fueron desconvocadas (o no) las concentraciones, sin registros de llamadas y cosas así.

Que seguramente no tenga consecuencias ,pero me ha resultado un relato complementario de cómo se reaccionó a nivel administrativo ante la epidemia.De todo se aprende, incluso de un infumable tocho burocrático que es un atestado.

saludos

Pues por ser ese informe secreto, corriente y moliente, menuda polvareda ha levantado. Y que equidistante en este caso Galvez.

...


Pérez de los Cobos contrarió a Interior en tres ocasiones antes de su destitución
Desde la Guardia Civil en Madrid se filtró una orden tergiversada sobre retirada de banderas en torno a la casa de Iglesias
El coronel envió a sus guardias a por el vídeo de seguridad de una tienda en la que el vicepresidente segundo había sido grabado comprando sin mascarilla.

"Llovía sobre mojado", relatan fuentes del instituto armado. En esta tercera ocasión, Interior desconfiaba del "silencio intencionado" del coronel en torno a la filtración el jueves 21 de parte de un polémico atestado elevado a la jueza Carmen Rodríguez Medel, que investiga una denuncia por el permiso concedido para la manifestación del 8-M en Madrid.

Pérez de los Cobos no comentaba la filtración, pero días antes sí había informado motu proprio a la dirección de que el juzgado de Instrucción 51 de Madrid había comisionado a la Guardia Civil como policía judicial para el caso del 8-M,

....

https://www.elperiodico.com/es/politica ... el-7984681

Saludos.

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 08:56 Un nuevo informe de la Guardia Civil incluye un 'off the record' de Irene Montero descontextualizado para inculpar al Gobierno por el 8M
https://www.eldiario.es/politica/Guardi ... 47741.html

Alucinante, aunque habrá quienes defienden este nivel de "investigación" "policial"......

Ver citas anteriores

Los investigadores incluyen varias noticias de prensa sobre el 8M para apuntalar la tesis de que el Gobierno conocía los riesgos de contagio de coronavirus y aún así autorizó esa manifestación mientras prohibía otros actos. Entre esas referencias de prensa está la noticia que publicó ABC, que recogía las palabras de Montero, que se dieron en una conversación privada que mantuvo con la periodista de EiTB antes de una entrevista hace dos meses.

Se trataba de un diálogo previo y fuera de cámara –aunque quedó grabado por realizarse con la conexión abierta entre el equipo entrevistador y el puesto de control de la cadena–. La información de ABC se publicó el pasado 1 de junio, el mismo día que los agentes rematan su informe y lo envían a la jueza del caso.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Jun 2020 09:19

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2020 10:51

Pues por ser ese informe secreto, corriente y moliente, menuda polvareda ha levantado. Y que equidistante en este caso Galvez.

...


Pérez de los Cobos contrarió a Interior en tres ocasiones antes de su destitución
Desde la Guardia Civil en Madrid se filtró una orden tergiversada sobre retirada de banderas en torno a la casa de Iglesias
El coronel envió a sus guardias a por el vídeo de seguridad de una tienda en la que el vicepresidente segundo había sido grabado comprando sin mascarilla.

"Llovía sobre mojado", relatan fuentes del instituto armado. En esta tercera ocasión, Interior desconfiaba del "silencio intencionado" del coronel en torno a la filtración el jueves 21 de parte de un polémico atestado elevado a la jueza Carmen Rodríguez Medel, que investiga una denuncia por el permiso concedido para la manifestación del 8-M en Madrid.

Pérez de los Cobos no comentaba la filtración, pero días antes sí había informado motu proprio a la dirección de que el juzgado de Instrucción 51 de Madrid había comisionado a la Guardia Civil como policía judicial para el caso del 8-M,

....

https://www.elperiodico.com/es/politica ... el-7984681

Saludos.

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

!!!Qué escándalo!!! La política española en los juzgados, cómo podemos imaginar semejante cosa...no ha ocurrido nunca jamás.

¿Recuerda usted el caso Prestige?...pues si, la cosa acabó en los juzgados, con altos cargos de la administración (delegado del gobierno y exDG MArina Mercante) en los banquillos , por tomar malas decisiones en la gestión de una crisis.....mucho menos inesperada que esta, y con menos tiempo de reacción que esta, por cierto.

NO seamos tan cínicos, tengamos un poquito de memoria y de coherencia.

saludos

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 08:56 Un nuevo informe de la Guardia Civil incluye un 'off the record' de Irene Montero descontextualizado para inculpar al Gobierno por el 8M
https://www.eldiario.es/politica/Guardi ... 47741.html

Alucinante, aunque habrá quienes defienden este nivel de "investigación" "policial"......

Ver citas anteriores

La sentencia definitiva del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad civil derivada de la catástrofe del Prestige, que indemnizaciones superiores a 1.500 millones de euros, pone fin a un proceso de más de 15 años de enredos judiciales.

El hundimiento el 13 de noviembre de 2002 frente a las costas gallegas del petrolero griego Prestige cargado con 77.000 toneladas de fuel, la mayor catástrofe medioambiental ocurrida en España junto al vertido de las minas de Aznalcóllar (Huelva), comenzó su andadura judicial en enero de 2003 impulsada por la plataforma Nunca Mais en los juzgados de Corcubión (A Coruña).

Para entonces, el suceso se había cobrado las primeras dimisiones, la del conselleiro de Política Territorial, Xosé Cuiña, y de otros cuatro, entre ellos el de Medio Ambiente, así como la detención del capitán del barco, Apostolos Mangouras, que, sin embargo, quedó en libertad bajo fianza tres meses después.

El hundimiento del barco provocó además la apertura en paralelo de otro procedimiento judicial, tras la demanda que presentó el Gobierno español contra la American Bureau of Shiping (ABS), la empresa que había certificado el buen estado del buque y a la que reclamaba una indemnización de unos mil millones de dólares.

Sin embargo, un tribunal federal de Nueva York desestimó la demanda por incompetente y ratificó la no responsabilidad de ABS, al considerar que la responsabilidad última de los derrames es de los propietarios de las embarcaciones.

La instrucción en los juzgados de Corcubión se prolongó durante ocho años, hasta que en noviembre de 2011 la Audiencia Provincial de A Coruña se hizo cargo de la causa, aunque tuvo que pasar un año más para el comienzo de la vista oral, que se alargó ocho meses y el caso quedó visto para sentencia en julio de 2013.

En la causa figuraban como imputados el capitán del buque, Apostolos Mangouras -en libertad bajo fianza de 3 millones de euros, el jefe de máquinas, Nikolaos Argyropoulos, y el primer oficial, Ireneo Maloto, por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, daños y desobediencia-resistencia.

También figuraba como imputado por delitos contra el medio ambiente y daños el entonces director general de la Marina Mercante José Luis López-Sors González, que debería responder de su decisión de alejar el buque de la costa gallega.

Y estaban imputados como responsables civiles directos la aseguradora The London Steam-Ship Owners Mutual Insurance Association Limited y el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Debidos a Contaminación por Hidrocarburos (Fidac) y como subsidiarios las navieras Mare Shipping Inc y Universe Maritime Ltd y el Estado español.

Once años después de la catástrofe, el 13 de noviembre de 2013, el tribunal encargado de juzgar el siniestro absolvió de los principales delitos a los tres acusados y eximió al Gobierno español de sufragar los daños que se le reclamaban, y sólo condenó al capitán a nueve meses de prisión por desobediencia grave.

El Ministerio Fiscal, el abogado del Estado y la Xunta recurrieron la sentencia ante el Supremo, que en enero de 2016 condenó a Mangouras a dos años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y estableció por primera vez la existencia de responsabilidad civil, aunque no fijó la cantidad con la que los culpables debían hacer frente al pago.

En mayo de 2017, la asociación Arco Iris instó a la Audiencia de A Coruña a reanudar la investigación del caso y el 15 de noviembre de ese mismo año ese tribunal fijó en 1.573 millones de euros la indemnización que debería recibir el Estado español por los daños causados.

Ahora, 16 años después, el Supremo fija las indemnizaciones definitivas en más de 1.500 millones de euros, incluyendo el IVA y los intereses, siendo el Estado español el principal perjudicado y, por tanto, al que le corresponde cobrar el grueso de dicha cantidad.

El Alto Tribunal resuelve que la cuantía total se reparta además con el Estado francés, la Xunta de Galicia y otros 269 afectados, y sean abonadas por las partes ya condenadas, es decir, por el capitán del barco y la compañía aseguradora y subsidiariamente por la propietaria del buque y el Fondo Internacional de Indemnización de Daños por Contaminación por Hidrocarburos.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 08:56 Un nuevo informe de la Guardia Civil incluye un 'off the record' de Irene Montero descontextualizado para inculpar al Gobierno por el 8M
https://www.eldiario.es/politica/Guardi ... 47741.html

Alucinante, aunque habrá quienes defienden este nivel de "investigación" "policial"......

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 09:35 Puestos a mezclar churras con merinas...

Sentencia de TS sobre Prestige acaba con 16 años de complejo proceso judicial

Ver citas anteriores

La sentencia definitiva del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad civil derivada de la catástrofe del Prestige, que indemnizaciones superiores a 1.500 millones de euros, pone fin a un proceso de más de 15 años de enredos judiciales.

El hundimiento el 13 de noviembre de 2002 frente a las costas gallegas del petrolero griego Prestige cargado con 77.000 toneladas de fuel, la mayor catástrofe medioambiental ocurrida en España junto al vertido de las minas de Aznalcóllar (Huelva), comenzó su andadura judicial en enero de 2003 impulsada por la plataforma Nunca Mais en los juzgados de Corcubión (A Coruña).

Para entonces, el suceso se había cobrado las primeras dimisiones, la del conselleiro de Política Territorial, Xosé Cuiña, y de otros cuatro, entre ellos el de Medio Ambiente, así como la detención del capitán del barco, Apostolos Mangouras, que, sin embargo, quedó en libertad bajo fianza tres meses después.

El hundimiento del barco provocó además la apertura en paralelo de otro procedimiento judicial, tras la demanda que presentó el Gobierno español contra la American Bureau of Shiping (ABS), la empresa que había certificado el buen estado del buque y a la que reclamaba una indemnización de unos mil millones de dólares.

Sin embargo, un tribunal federal de Nueva York desestimó la demanda por incompetente y ratificó la no responsabilidad de ABS, al considerar que la responsabilidad última de los derrames es de los propietarios de las embarcaciones.

La instrucción en los juzgados de Corcubión se prolongó durante ocho años, hasta que en noviembre de 2011 la Audiencia Provincial de A Coruña se hizo cargo de la causa, aunque tuvo que pasar un año más para el comienzo de la vista oral, que se alargó ocho meses y el caso quedó visto para sentencia en julio de 2013.

En la causa figuraban como imputados el capitán del buque, Apostolos Mangouras -en libertad bajo fianza de 3 millones de euros, el jefe de máquinas, Nikolaos Argyropoulos, y el primer oficial, Ireneo Maloto, por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, daños y desobediencia-resistencia.

También figuraba como imputado por delitos contra el medio ambiente y daños el entonces director general de la Marina Mercante José Luis López-Sors González, que debería responder de su decisión de alejar el buque de la costa gallega.

Y estaban imputados como responsables civiles directos la aseguradora The London Steam-Ship Owners Mutual Insurance Association Limited y el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Debidos a Contaminación por Hidrocarburos (Fidac) y como subsidiarios las navieras Mare Shipping Inc y Universe Maritime Ltd y el Estado español.

Once años después de la catástrofe, el 13 de noviembre de 2013, el tribunal encargado de juzgar el siniestro absolvió de los principales delitos a los tres acusados y eximió al Gobierno español de sufragar los daños que se le reclamaban, y sólo condenó al capitán a nueve meses de prisión por desobediencia grave.

El Ministerio Fiscal, el abogado del Estado y la Xunta recurrieron la sentencia ante el Supremo, que en enero de 2016 condenó a Mangouras a dos años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y estableció por primera vez la existencia de responsabilidad civil, aunque no fijó la cantidad con la que los culpables debían hacer frente al pago.

En mayo de 2017, la asociación Arco Iris instó a la Audiencia de A Coruña a reanudar la investigación del caso y el 15 de noviembre de ese mismo año ese tribunal fijó en 1.573 millones de euros la indemnización que debería recibir el Estado español por los daños causados.

Ahora, 16 años después, el Supremo fija las indemnizaciones definitivas en más de 1.500 millones de euros, incluyendo el IVA y los intereses, siendo el Estado español el principal perjudicado y, por tanto, al que le corresponde cobrar el grueso de dicha cantidad.

El Alto Tribunal resuelve que la cuantía total se reparta además con el Estado francés, la Xunta de Galicia y otros 269 afectados, y sean abonadas por las partes ya condenadas, es decir, por el capitán del barco y la compañía aseguradora y subsidiariamente por la propietaria del buque y el Fondo Internacional de Indemnización de Daños por Contaminación por Hidrocarburos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Jun 2020 09:19

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2020 10:51

Pues por ser ese informe secreto, corriente y moliente, menuda polvareda ha levantado. Y que equidistante en este caso Galvez.

...


Pérez de los Cobos contrarió a Interior en tres ocasiones antes de su destitución
Desde la Guardia Civil en Madrid se filtró una orden tergiversada sobre retirada de banderas en torno a la casa de Iglesias
El coronel envió a sus guardias a por el vídeo de seguridad de una tienda en la que el vicepresidente segundo había sido grabado comprando sin mascarilla.

"Llovía sobre mojado", relatan fuentes del instituto armado. En esta tercera ocasión, Interior desconfiaba del "silencio intencionado" del coronel en torno a la filtración el jueves 21 de parte de un polémico atestado elevado a la jueza Carmen Rodríguez Medel, que investiga una denuncia por el permiso concedido para la manifestación del 8-M en Madrid.

Pérez de los Cobos no comentaba la filtración, pero días antes sí había informado motu proprio a la dirección de que el juzgado de Instrucción 51 de Madrid había comisionado a la Guardia Civil como policía judicial para el caso del 8-M,

....

https://www.elperiodico.com/es/politica ... el-7984681

Saludos.

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

!!!Qué escándalo!!! La política española en los juzgados, cómo podemos imaginar semejante cosa...no ha ocurrido nunca jamás.

¿Recuerda usted el caso Prestige?...pues si, la cosa acabó en los juzgados, con altos cargos de la administración (delegado del gobierno y exDG MArina Mercante) en los banquillos , por tomar malas decisiones en la gestión de una crisis.....mucho menos inesperada que esta, y con menos tiempo de reacción que esta, por cierto.

NO seamos tan cínicos, tengamos un poquito de memoria y de coherencia.

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 08:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑03 Jun 2020 10:51

Pues por ser ese informe secreto, corriente y moliente, menuda polvareda ha levantado. Y que equidistante en este caso Galvez.

...


Pérez de los Cobos contrarió a Interior en tres ocasiones antes de su destitución
Desde la Guardia Civil en Madrid se filtró una orden tergiversada sobre retirada de banderas en torno a la casa de Iglesias
El coronel envió a sus guardias a por el vídeo de seguridad de una tienda en la que el vicepresidente segundo había sido grabado comprando sin mascarilla.

"Llovía sobre mojado", relatan fuentes del instituto armado. En esta tercera ocasión, Interior desconfiaba del "silencio intencionado" del coronel en torno a la filtración el jueves 21 de parte de un polémico atestado elevado a la jueza Carmen Rodríguez Medel, que investiga una denuncia por el permiso concedido para la manifestación del 8-M en Madrid.

Pérez de los Cobos no comentaba la filtración, pero días antes sí había informado motu proprio a la dirección de que el juzgado de Instrucción 51 de Madrid había comisionado a la Guardia Civil como policía judicial para el caso del 8-M,

....

https://www.elperiodico.com/es/politica ... el-7984681

Saludos.

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

Dejando a un lado las querellas presentadas por partidos políticos, algo que también hacen muy profusamente el PSOE, Podemos, Más País, etc. cuando les interesa, ¿los familiares de fallecidos tampoco tienen derecho a denunciar? A ver si al final va a ser mejor la táctica del Unabomber.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 09:27

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 08:56 Un nuevo informe de la Guardia Civil incluye un 'off the record' de Irene Montero descontextualizado para inculpar al Gobierno por el 8M
https://www.eldiario.es/politica/Guardi ... 47741.html

Alucinante, aunque habrá quienes defienden este nivel de "investigación" "policial"......

Sacado de contexto. El que ha escrito eso debe haber estado en la finca de Nacho Vidal.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 10:33

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Jun 2020 09:19

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

!!!Qué escándalo!!! La política española en los juzgados, cómo podemos imaginar semejante cosa...no ha ocurrido nunca jamás.

¿Recuerda usted el caso Prestige?...pues si, la cosa acabó en los juzgados, con altos cargos de la administración (delegado del gobierno y exDG MArina Mercante) en los banquillos , por tomar malas decisiones en la gestión de una crisis.....mucho menos inesperada que esta, y con menos tiempo de reacción que esta, por cierto.

NO seamos tan cínicos, tengamos un poquito de memoria y de coherencia.

saludos

Sera por memoria, la coherencia en su caso es otra cosa.
...
El PP, que destituyó al comisario que dirigía las investigaciones de Gürtel y Bárcenas, clama por el cese de Pérez de los Cobos
Los 'populares' exigen la dimisión de Marlaska pese a las prácticas ocurridas en el Ejecutivo de Mariano Rajoy

https://www.elplural.com/politica/espan ... _240576102
...

Todo lo que olvidan quienes piden la dimisión del ministro del Interior
España es ese país donde el Ministerio del Interior creó una policía política que se dedicó a investigar sin control judicial a los rivales del Gobierno: a Podemos y a los independentistas. Todo esto ocurría bajo las órdenes del mismo Partido Popular que hoy pide a Marlaska la dimisión

https://www.eldiario.es/escolar/olvidan ... 56640.html
...

Saludos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 10:39 Mira que criticar al PP por alejar un barco que se estaba hundiendo, en vez de traerlo a un puerto seguro. Y grabar como se tomó la decisión. Se nota que les dieron el título de expertos en náutica en un ministerio que está un poco más abajo de la Cibeles. Encima la gente se dedica a criticar lo que se hizo cuando se hundió, cuando sólo eran unos "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 10:39 Mira que criticar al PP por alejar un barco que se estaba hundiendo, en vez de traerlo a un puerto seguro. Y grabar como se tomó la decisión. Se nota que les dieron el título de expertos en náutica en un ministerio que está un poco más abajo de la Cibeles. Encima la gente se dedica a criticar lo que se hizo cuando se hundió, cuando sólo eran unos "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 10:35

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 08:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

Dejando a un lado las querellas presentadas por partidos políticos, algo que también hacen muy profusamente el PSOE, Podemos, Más País, etc. cuando les interesa, ¿los familiares de fallecidos tampoco tienen derecho a denunciar? A ver si al final va a ser mejor la táctica del Unabomber.

¿Denunciar qué, a quiénes y cómo?
También verías bien denuncias por muertos en la carretera bajo un "razonamiento" parecido de que el gobierno permite el transporte por carreteras sabiendo que causa muertos e heridos y que hay gente que tiene miedo por ir en carretera?

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 10:35

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 08:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 11:03

Efectivamente , ha sido mucho mas grave la sobrereacción de la prensa afín y del ministerio del interior que lo que realmente dice ese informe.

Los ataques de cojones de cortijero juegan esas malas pasadas

saludos

Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

Dejando a un lado las querellas presentadas por partidos políticos, algo que también hacen muy profusamente el PSOE, Podemos, Más País, etc. cuando les interesa, ¿los familiares de fallecidos tampoco tienen derecho a denunciar? A ver si al final va a ser mejor la táctica del Unabomber.

¿Denunciar qué, a quiénes y cómo?
También verías bien denuncias por muertos en la carretera bajo un "razonamiento" parecido de que el gobierno permite el transporte por carreteras sabiendo que causa muertos e heridos y que hay gente que tiene miedo por ir en carretera?

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 10:50

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 10:39 Mira que criticar al PP por alejar un barco que se estaba hundiendo, en vez de traerlo a un puerto seguro. Y grabar como se tomó la decisión. Se nota que les dieron el título de expertos en náutica en un ministerio que está un poco más abajo de la Cibeles. Encima la gente se dedica a criticar lo que se hizo cuando se hundió, cuando sólo eran unos "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

Sino acabo Aznar por lo de la guerra de Irak delante de un tribunal, para que decir algo mas.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 10:55

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑04 Jun 2020 10:35

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 08:41

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 08:10
Extrañas conclusiones las suyas de todo este asunto.

Y para ataques y de cojones y esos si cortijeros seguro, los del PP y VOX. Y menudo papelón el de la G.C. Y esto solo es el comienzo, a partir de ahora la política se dirimirá en los juzgados, bueno ya llevamos unos años con la misma cosa, pues ahora mas.

Escoja usted mismo.

https://www.google.es/search?q=querella ... e&ie=UTF-8

Saludos

Dejando a un lado las querellas presentadas por partidos políticos, algo que también hacen muy profusamente el PSOE, Podemos, Más País, etc. cuando les interesa, ¿los familiares de fallecidos tampoco tienen derecho a denunciar? A ver si al final va a ser mejor la táctica del Unabomber.

¿Denunciar qué, a quiénes y cómo?
También verías bien denuncias por muertos en la carretera bajo un "razonamiento" parecido de que el gobierno permite el transporte por carreteras sabiendo que causa muertos e heridos y que hay gente que tiene miedo por ir en carretera?

A todos los que les roben algo, ya tardan en denunciar a la policía por no cumplir con su cometido, si hay ladrones es porque la policia no hace bien su trabajo, ergo el estado es el ultimo responsable. De los actos de los ladrones, de los estafadores, de los violadores, de los asesinos, de los terroristas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Jun 2020 10:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 10:50

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 10:39 Mira que criticar al PP por alejar un barco que se estaba hundiendo, en vez de traerlo a un puerto seguro. Y grabar como se tomó la decisión. Se nota que les dieron el título de expertos en náutica en un ministerio que está un poco más abajo de la Cibeles. Encima la gente se dedica a criticar lo que se hizo cuando se hundió, cuando sólo eran unos "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

Sino acabo Aznar por lo de la guerra de Irak delante de un tribunal, para que decir algo mas.

Debería, debería....

El y el resto del trío de las azores.NO olvidemos que Von Ribentropp fue ahoracado tras ser juzgado en Nuremberg por inventar pruebas falsas para invadir paises.No creo que en el mismo papel que sus dos parteneres, pero si debería de haber sido abiertamente investigado en sus responsabilidades.

PEro....¿la existencia de una injusticia exime de responsabilidad el resto de injusticias y negligencias por los siglos de los siglos?

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2020 11:06

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Jun 2020 10:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑04 Jun 2020 10:50

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑04 Jun 2020 10:39 Mira que criticar al PP por alejar un barco que se estaba hundiendo, en vez de traerlo a un puerto seguro. Y grabar como se tomó la decisión. Se nota que les dieron el título de expertos en náutica en un ministerio que está un poco más abajo de la Cibeles. Encima la gente se dedica a criticar lo que se hizo cuando se hundió, cuando sólo eran unos "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Los responsables políticos del Prestige, 'premiados' con más y mejores cargos

Sino acabo Aznar por lo de la guerra de Irak delante de un tribunal, para que decir algo mas.

Debería, debería....

El y el resto del trío de las azores.NO olvidemos que Von Ribentropp fue ahoracado tras ser juzgado en Nuremberg por inventar pruebas falsas para invadir paises.No creo que en el mismo papel que sus dos parteneres, pero si debería de haber sido abiertamente investigado en sus responsabilidades.

PEro....¿la existencia de una injusticia exime de responsabilidad el resto de injusticias y negligencias por los siglos de los siglos?

saludos

Es curioso cómo ha quedado para la posteridad lo del trío de las Azores cuando fueron cuatro y el cuarto acabó presidiendo la UE. Que tampoco descarto que Durao Barroso sólo hiciera de palangrenero.