Solo es Política

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:

Ver citas anteriores

Knon escribió:Si es España la que debe proponer este referéndum, y quieres que este se ajuste al conjunto de Cataluña ( entidad abstracta definida legalmente en la constitucion española) deberéis trabajar para conseguir mayoría en el parlamento del estado.
¿No?

No. Ni los independentistas escoceses tenían mayoría en el parlamento británico ni los independentistas quebequenses tenían esta mayoría en el parlamento canadiense. Ello no impidió ni a británicos ni a canadienses el ceder temporalmente su soberanía y convocar esos referendums.

Es que no tiene que haber mayoría de independentistas.

Tiene que haber mayoría favorable a la celebración de un referendum.

Podemos irrumpe en alza, IU, hasta el PSOE está por la labor de cambiar la constitución, así que no es algo imposible.

El PSOE ha dicho por activa y por pasiva que están en contra de un referéndum de autodeterminación, ni con la constitución actual ni de poner esa posibilidad en la reforma de una futura, hasta han convencido al PSC, que hace dos años tenían una posición distinta.

La única solución que nos ha dado ahora el PSC para que los catalanes digamos No a España, es que votemos en contra en el referéndum de una reforma constitucional si se hace.

Los catalanes seguiremos siendo una minoría minorizada en una España que nos quiere uniformes.

Montan un pleibiscito, lo pierden y lloran. Pues no haberlo montado y dejense de rollos.

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Pues varias, parece mentira, a ti que te gusta tanto tirar de Wikipedia no se entiende que lo preguntes.

La más chistosa de toda fue la demanda contra los lunnis.

Están en su derecho, pq les molesta tanto q la gente proteste de forma legal contra algo? SEría mejor el modelo destrozar toys 'r us por vender muñecos de los lunnis?

Chistosisima la denuncia contra Bankia.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: Aquí tienes 10:

http://m.publico.es/politica/1899070/di ... os-limpias

Y ni se cansan de hacer el ridículo ni les paran los pies legalmente. Para este tipo de casos tendrían que haber impuesto las tasas judiciales pero bien altas, para que se les pase la tontería rápido o, por lo menos, que los ilegalicen por perjudicar la acción judicial que era mi primera opción.

y pq deberían pararles los pies? PQ sólo se debería protestar a golpe de piedra y coctel molotov?

Pq parece no entender q legalmente se le han parado los pies cuando la denuncia no tenía base. Lo q no puede hacer es pretender impedir "legalmente" ( lo q en realidad quiere decir es ilegalmente es prohibir a alguien denunciar pq no le gustan sus denuncias). PQ la desestimación de una denuncia es el medio LEGAL, no su intento de coartar su derecho a protestar denunciandolo judicialmente.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Como cuando denunciaron a la Infanta? Q la extrema derecha prefiera poner denuncias q apuñalar a la gente es una mejora.

y está coartando su derecho a utilizar cauces legales para protestar. La justicia no se ha colapsado por las denuncias de Manos Limpias, tp exagere.

Una cosa no es excluyente de la otra, la extrema derecha puede seguir haciendo las dos cosas a la vez, como vamos viendo cada x tiempo.

¿La CUP utiliza los cauces legales para protestar? Pues ya me dirás que hacen los inútiles estos pidiendo su ilegalización y a ver quien coarta los derechos de quién.

Y lo de la infanta telita, que haya que agradecer a éstos lo que la fiscalía no tuvo cojones a hacer y encima tengamos que hacerles la ola. Claro que es verdad que éstos se mueven por el interés general, los lunis me tenían a mi en un sinvivir.