Yo diria que no es Manel Ferrer, sino Manel Fontdevila.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manel_Fontdevila
Pues no diré que no, ya hace años que no le veo personalmente.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Feb 2026 11:59
Yo diria que no es Manel Ferrer, sino Manel Fontdevila.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manel_Fontdevila
Si Manel Ferrer nacio en 1940 ya tiene 86 años.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑02 Feb 2026 12:56Pues no diré que no, ya hace años que no le veo personalmente.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Feb 2026 11:59
Yo diria que no es Manel Ferrer, sino Manel Fontdevila.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manel_Fontdevila
https://ca.wikipedia.org/wiki/Manel_Ferrer_i_Estany
Cuando lo conocí vivía en Suria con sus padres, tenía unas bonitas cartucheras y una pistola (de plástico). Supongo que eran para inspirarse, dibujaba historias del Oeste y también tocaba la guitarra.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Feb 2026 13:50Si Manel Ferrer nacio en 1940 ya tiene 86 años.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑02 Feb 2026 12:56Pues no diré que no, ya hace años que no le veo personalmente.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Feb 2026 11:59
Yo diria que no es Manel Ferrer, sino Manel Fontdevila.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manel_Fontdevila
https://ca.wikipedia.org/wiki/Manel_Ferrer_i_Estany

Eso ya lo están haciendo gratis total porque ni cotizan ni pagan impuestos directos.Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑28 Ene 2026 11:51 - Por el impacto cierto en la seguridad ciudadana.
- Por el impacto indudable en la defensa nacional.
- Por las consecuencias sobre la insuficiencia creciente del salario de los trabajadores españoles y consiguiente encarecimiento de productos básicos.
- Por la saturación y/o colapso de los servicios sociales.
- Por el impacto sobre el acceso a la vivienda.
- Por el desastre que supondrá para el acceso de la juventud española al mercado de trabajo y a su proyecto familiar futuro.
- Por el peligro notorio a la sana preservación de la identidad cultural del pueblo español.
- Por la absoluta imposibilidad de estirar aun más el chicle fiscal de la clase media y trabajadora.
- Por el descarado objetivo espúreo y electoralista de la propuesta.
- Porque una regularización masiva por mera norma reglamentaria es una monstruosidad jurídica.
Por todo ello, y más, NO.