Muere el papa Francisco tras su última bendición Urbi et Orbi

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Teniendo en cuenta lo que cuesta viajar a Roma esta semana, sin duda, la gente que vaya a despedirse del papa Francisco, serán personas pertenecientes a las denominadas “las periferias del mundo”, pertenecerán a los sectores más humildes del cristianismo. No nos dejemos manipular con falsos mensajes populistas.

Que sean dirigentes políticos de izquierdas y, especialmente, de ideología comunista, de ese comunismo liderado por Rusia, China y sus aliados, incluido Estados del Mundo islámico, deja claro que el pontificado de Francisco eligió un camino ideológico equivocado. ¿Como valorar el pontificado de Francisco? Fácil. Sólo hay que preguntarse ¿Van hoy a las iglesias europeas, principal cuna del catolicismo, más creyentes que en el 2013 o menos? La respuesta es clara, menos.

El mensaje de Jesus era más próximo a la extrema izquierda, luego es normal que comunistas y demás no hayan sido sus detractores, sino que lo ha sido los de derechas y extremaderecha. Luego el Papa estaba más cerca de Jesús. Su camino era el bueno. Para tu información hay hoy más católicos en Europa que hace dos años, algo tendrá que ver el Papa y el aumento también ha sido entre los jóvenes. Su camino era el bueno. Yo soy anti-católico, pero a cada uno lo suyo.

Se sabe que los países comunistas eran muy amigos de la religión.

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mensaje de Jesus era más próximo a la extrema izquierda, luego es normal que comunistas y demás no hayan sido sus detractores, sino que lo ha sido los de derechas y extremaderecha. Luego el Papa estaba más cerca de Jesús. Su camino era el bueno. Para tu información hay hoy más católicos en Europa que hace dos años, algo tendrá que ver el Papa y el aumento también ha sido entre los jóvenes. Su camino era el bueno. Yo soy anti-católico, pero a cada uno lo suyo.

Se sabe que los países comunistas eran muy amigos de la religión.

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Por sus hechos, los conoceréis
-pacifista y no militarista como la derecha eso es poner la otra mejilla.
-el milagro de los panes y darlo, no cobrarlo como un buen capitalista.
-contrario a la pena de muerte, disculpando a los que lo estaban crucificando, y consolando a uno de los crucificados con la esperanza en la otra vida, o defendiendo a prostitutas que iban a ser apedreadas.

Leete los evangelios y luego dime si se parece en algo a alguien de la derecha actual.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se sabe que los países comunistas eran muy amigos de la religión.

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Por sus hechos, los conoceréis
-pacifista y no militarista como la derecha eso es poner la otra mejilla.
-el milagro de los panes y darlo, no cobrarlo como un buen capitalista.
-contrario a la pena de muerte, disculpando a los que lo estaban crucificando, y consolando a uno de los crucificados con la esperanza en la otra vida, o defendiendo a prostitutas que iban a ser apedreadas.

Leete los evangelios y luego dime si se parece en algo a alguien de la derecha actual.

La izquierda no es pacifista, al menos no lo es la extrema izquierda. Lo que ocurre es que te inventas un concepto de ultraizquierda, extrema izquierda o izquierda a secas que no existe, porque es la izquierda la que reivindica la decapitación de reyes y de sus hijos, es la izquierda la que reivindica el secuestro y posterior asesinato de civiles inocente so excusa de colonizadores, es la izquierda la que reivindica genocidios teóricos en pro de un futuro paradisiaco llamado comunismo.

Me leo los Evangelios y la verdad no veo ni a Castro, ni a Pol Pot, ni a Stalin, ni a ningún etarra.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Por sus hechos, los conoceréis
-pacifista y no militarista como la derecha eso es poner la otra mejilla.
-el milagro de los panes y darlo, no cobrarlo como un buen capitalista.
-contrario a la pena de muerte, disculpando a los que lo estaban crucificando, y consolando a uno de los crucificados con la esperanza en la otra vida, o defendiendo a prostitutas que iban a ser apedreadas.

Leete los evangelios y luego dime si se parece en algo a alguien de la derecha actual.

La izquierda no es pacifista, al menos no lo es la extrema izquierda. Lo que ocurre es que te inventas un concepto de ultraizquierda, extrema izquierda o izquierda a secas que no existe, porque es la izquierda la que reivindica la decapitación de reyes y de sus hijos, es la izquierda la que reivindica el secuestro y posterior asesinato de civiles inocente so excusa de colonizadores, es la izquierda la que reivindica genocidios teóricos en pro de un futuro paradisiaco llamado comunismo.

Me leo los Evangelios y la verdad no veo ni a Castro, ni a Pol Pot, ni a Stalin, ni a ningún etarra.

Hablas de esterotipos (entre ellos ni un sólo dictador de derechas, porque éstos torturar, ajusticiar, hacer desparecer o tirar a presos desde aviones al mar ni se les ocurría!!?) , ves a republicanos USA antes las cárceles en el dia de una ejecución? No ves que en estados demócratas las ejecuciones son entre mínimas y "0".

Los republicanos USA enviando autocares con emigranes a estados demócratas... cuando Jesús, un judio, abría la religión al resto de los gentiles y mundo mundial. En todo la derecha va con el pié cambiado según las enseñanzas cristianas.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Por sus hechos, los conoceréis
-pacifista y no militarista como la derecha eso es poner la otra mejilla.
-el milagro de los panes y darlo, no cobrarlo como un buen capitalista.
-contrario a la pena de muerte, disculpando a los que lo estaban crucificando, y consolando a uno de los crucificados con la esperanza en la otra vida, o defendiendo a prostitutas que iban a ser apedreadas.

Leete los evangelios y luego dime si se parece en algo a alguien de la derecha actual.

La izquierda no es pacifista, al menos no lo es la extrema izquierda. Lo que ocurre es que te inventas un concepto de ultraizquierda, extrema izquierda o izquierda a secas que no existe, porque es la izquierda la que reivindica la decapitación de reyes y de sus hijos, es la izquierda la que reivindica el secuestro y posterior asesinato de civiles inocente so excusa de colonizadores, es la izquierda la que reivindica genocidios teóricos en pro de un futuro paradisiaco llamado comunismo.

Me leo los Evangelios y la verdad no veo ni a Castro, ni a Pol Pot, ni a Stalin, ni a ningún etarra.

Hablas de esterotipos (entre ellos ni un sólo dictador de derechas, porque éstos torturar, ajusticiar, hacer desparecer o tirar a presos desde aviones al mar ni se les ocurría!!?) , ves a republicanos USA antes las cárceles en el dia de una ejecución? No ves que en estados demócratas las ejecuciones son entre mínimas y "0".

Los republicanos USA enviando autocares con emigranes a estados demócratas... cuando Jesús, un judio, abría la religión al resto de los gentiles y mundo mundial. En todo a derecha va con el pié cambiado según las enseñanzas cristianas.

En primer lugar hablaste de extrema izquierda. Los demócratas no son extrema izquierda, son liberales, de hecho así son definidos en el lenguaje anglosajón. En segundo lugar, que la derecha cometa crímenes no significa que la izquierda no los cometa y se vuelvan los hijos y herederos de Jesucristo.

Solo ambas proposiciones invalidan toda tu respuesta.

Pero puedo continuar.

Tercero: no hay estereotipo alguno en lo que he dicho, personajes históricos como Stalin o Pol Pot son el vivo reflejo de lo que es la izquierda, personalismo y estatismo abocado en la manipulación de masas, en la construcción del nuevo hombre, en la destrucción de la individualidad y en la formación de sociedades autócratas.

Cuarto: me hablas de Pinochet, quien durante 17 años dirigió un gobierno que atentó contra los DD.HH de la sociedad en Chile contabilizando menos de 3000 muertos vs, millones, decenas de millones si contamos solo a Stalin, ni hablemos de Lenin, Mao o Kim Il Sung.

Quinto: me hablas de las expulsiones de inmigrantes en Estados Unidos, ok, es poco cristiano echar de tu hogar a un mendigo que se te coló por la ventana ¿Qué queda para los cientos o miles de ejecutados por cruzar la frontera y no para entrar sino que para salir? Porque, si decimos que impedir el ingreso a tu casa es un acto de egoísmo, ¿en qué te convierte prohibirle a alguien la salida de tu casa? Sí, en un secuestrador, y básicamente la izquierda en su máxima plenitud converge en eso, en regímenes que anulan al ser humano y lo someten a totalitarismos que anulan su total libertad.

Pero ya me dirás que esto es muy cristiano.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mensaje de Jesus era más próximo a la extrema izquierda, luego es normal que comunistas y demás no hayan sido sus detractores, sino que lo ha sido los de derechas y extremaderecha. Luego el Papa estaba más cerca de Jesús. Su camino era el bueno. Para tu información hay hoy más católicos en Europa que hace dos años, algo tendrá que ver el Papa y el aumento también ha sido entre los jóvenes. Su camino era el bueno. Yo soy anti-católico, pero a cada uno lo suyo.

Se sabe que los países comunistas eran muy amigos de la religión.

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Me entró la curiosidad pq China controla la iglesia oficial, pero existe otra iglesia y se comentó q JPII en su momento había ordenado a varios cardenales in pectore y se sospechaba q podían ser chinos, por esa misma situación. años después, tras su muerte el vaticano dio la noticia sobre la identidad de varios de los in pectore nombrados por JPII.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se sabe que los países comunistas eran muy amigos de la religión.

se sabe ya q cardenales chinos ordeno Juan Pablo II en su testamento?

La verdad me llama la atención el obcecado interés de ciertos partidarios de izquierda por considerar a Jesús de izquierda o extrema izquierda cuando, en un sentido muy purista, Jesús no era ni de izquierda ni de derecha porque tales conceptos tienen un significado concreto únicamente luego de la revolución francesa, por una parte, y por otra porque los valores de Jesús eran tanto contrarios a los valores de la derecha (igualdad, oposición a las jerarquías terrenales) y contrarios a la izquierda (Jesús definitivamente era un ferviente partidario de una moral absolutista y deontológica, lo que es completamente diferente a lo que cualquier izquierdista podría defender).

Que las izquierdas, o extrema izquierdas sean culpables de las mayores masacres durante breves períodos de tiempo (medio siglo) no fue casualidad. Ser de izquierdas implica ser utilitarista, constructivista y iuspositivista, la conjunción de todos esos criterios permite justificar masacres y genocidios, genocidios que por cierto vienen justificados desde que se establece un relato de corte teleológico que justifica un fin superior a base de una revolución que justifica la muerte de entre un 1 y un 10% de la población mundial (que en números actuales, significa el genocidio de entre 80 y 800 millones de individuos, poca cosa).

Por sus hechos, los conoceréis
-pacifista y no militarista como la derecha eso es poner la otra mejilla.
-el milagro de los panes y darlo, no cobrarlo como un buen capitalista.
-contrario a la pena de muerte, disculpando a los que lo estaban crucificando, y consolando a uno de los crucificados con la esperanza en la otra vida, o defendiendo a prostitutas que iban a ser apedreadas.

Leete los evangelios y luego dime si se parece en algo a alguien de la derecha actual.

No estará insinuando q los paises comunistas son de derechas? Pq no conozco ningun país comunista q no haya sido militarista