¿Entonces defiendes que una mujer vaya a la cárcel por abortar su cigoto, incluso a pesar de que ni siquiera consideras que éste sea un ser humano? Pues peor me lo pones.
No he dicho que no lo considere un ser humano, he dicho que a juicios de mi argumento, que todavía no te lees, no es relevante.
Ah, lo que quieres decir es que por el momento prefieres ocultar lo que piensas al respecto. Vale, pero resulta que yo te he pillado.
Y hombre, si pretendes meter a gente en la cárcel por ello yo diría que sí tiene algo de relevancia saber cuál es el fundamento para llevar a cabo una medida tan hijoputesca.
No, ocultar nada. Simplemente digo que a juicios de mi argumento, que sea o no considerado humano es irrelevante.
Lo que no se puede negar es que sea o no sea un ser humano, ser humano en potencia mínimamente sí lo es. Y acabar con esa vida sí es altamente punible.
Por eso la definición de ser humano me es irrelevante, porque la importancia está en la vida como tal en este caso determinado. Acabar con una vida sea de un humano o de un humano en potencia, por razones no-médicas merece cárcel.
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:25
¿Entonces defiendes que una mujer vaya a la cárcel por abortar su cigoto, incluso a pesar de que ni siquiera consideras que éste sea un ser humano? Pues peor me lo pones.
No he dicho que no lo considere un ser humano, he dicho que a juicios de mi argumento, que todavía no te lees, no es relevante.
Ah, lo que quieres decir es que por el momento prefieres ocultar lo que piensas al respecto. Vale, pero resulta que yo te he pillado.
Y hombre, si pretendes meter a gente en la cárcel por ello yo diría que sí tiene algo de relevancia saber cuál es el fundamento para llevar a cabo una medida tan hijoputesca.
No, ocultar nada. Simplemente digo que a juicios de mi argumento, que sea o no considerado humano es irrelevante.
Lo que no se puede negar es que sea o no sea un ser humano, ser humano en potencia mínimamente sí lo es. Y acabar con esa vida sí es altamente punible.
Por eso la definición de ser humano me es irrelevante, porque la importancia está en la vida como tal en este caso determinado. Acabar con una vida sea de un humano o de un humano en potencia, por razones no-médicas merece cárcel.
Te resultará irrelevante... pero para ti un cigoto es un ser humano. Entiendo que escondas tal estupidez, pero esa es tu idea. No miento al respecto.
Y en fin, como ya dije tu aportación cristiana a la civilización, como chileno religioso fundamentalista, es pretender que las mujeres sean encarceladas durante décadas por interrumpir su propio embarazo incluso en las primeras fases. Bravo.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
¿Entonces defiendes que una mujer vaya a la cárcel por abortar su cigoto, incluso a pesar de que ni siquiera consideras que éste sea un ser humano? Pues peor me lo pones.
No he dicho que no lo considere un ser humano, he dicho que a juicios de mi argumento, que todavía no te lees, no es relevante.
Ah, lo que quieres decir es que por el momento prefieres ocultar lo que piensas al respecto. Vale, pero resulta que yo te he pillado.
Y hombre, si pretendes meter a gente en la cárcel por ello yo diría que sí tiene algo de relevancia saber cuál es el fundamento para llevar a cabo una medida tan hijoputesca.
Tal y como lo veo, el estadio de cigoto, dura unas 24 horas , no detectable , sería la píldora de las 24 horas la que actuaría en ese caso cuya venta me supongo se prohibiría y si alguien de extranjis la suministrara y una mujer la consumiera pues no sé cual sería el delito porque actúa de forma preventiva ( por si acaso).
Me calmo, pero acláranoslo, por favor. ¿Un cigoto es para ti un ser humano del mismo modo que lo es un feto o no? No me vengas con que tu opinión al respecto es irrelevante. ¿Lo es o no?
Si no lo es... ¿por qué quieres enviar a la cárcel a una mujer por eliminar unas cuantas células de su cuerpo?
Y lo que es más importante, ¿por qué no te metemos a ti en la cárcel y tiramos la llave?
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
para ti un ser humano del mismo modo que lo es un feto o no? No me vengas con que tu opinión al respecto es irrelevante
Para mí existe vida humana desde la concepción. Una vida humana autónoma por definición de la vida de la madre. Lo que no puedo definir es si es o no es un individuo porque ese debate no está cerrado y no creo tener la respuesta adecuada.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
por qué quieres enviar a la cárcel a una mujer por eliminar unas cuantas células de su cuerpo?
Porque no son células de su cuerpo. Es un cuerpo, una entidad, un ser humano o proyecto de ser humano que no se puede reducir a simples células. No es una uña ni un simple óvulo.
El argumento detrás de la cárcel a los abortistas es el mismo en estructura que el que está detrás de todo lo que he defendido: mataste a un ser humano, provocaste X desutilidad social. Acabaste con un embrión, provocaste X desutilidad social.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
¿por qué no te metemos a ti en la cárcel y tiramos la llave?
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
para ti un ser humano del mismo modo que lo es un feto o no? No me vengas con que tu opinión al respecto es irrelevante
Para mí existe vida humana desde la concepción. Una vida humana autónoma por definición de la vida de la madre. Lo que no puedo definir es si es o no es un individuo porque ese debate no está cerrado y no creo tener la respuesta adecuada.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
por qué quieres enviar a la cárcel a una mujer por eliminar unas cuantas células de su cuerpo?
Porque no son células de su cuerpo. Es un cuerpo, una entidad, un ser humano o proyecto de ser humano que no se puede reducir a simples células. No es una uña ni un simple óvulo.
El argumento detrás de la cárcel a los abortistas es el mismo en estructura que el que está detrás de todo lo que he defendido: mataste a un ser humano, provocaste X desutilidad social. Acabaste con un embrión, provocaste X desutilidad social.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
¿por qué no te metemos a ti en la cárcel y tiramos la llave?
A llorar a la llorería, por favor.
Todo muy cristiano, sin duda. Tela con el psicópata este.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
para ti un ser humano del mismo modo que lo es un feto o no? No me vengas con que tu opinión al respecto es irrelevante
Para mí existe vida humana desde la concepción. Una vida humana autónoma por definición de la vida de la madre. Lo que no puedo definir es si es o no es un individuo porque ese debate no está cerrado y no creo tener la respuesta adecuada.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
por qué quieres enviar a la cárcel a una mujer por eliminar unas cuantas células de su cuerpo?
Porque no son células de su cuerpo. Es un cuerpo, una entidad, un ser humano o proyecto de ser humano que no se puede reducir a simples células. No es una uña ni un simple óvulo.
El argumento detrás de la cárcel a los abortistas es el mismo en estructura que el que está detrás de todo lo que he defendido: mataste a un ser humano, provocaste X desutilidad social. Acabaste con un embrión, provocaste X desutilidad social.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
¿por qué no te metemos a ti en la cárcel y tiramos la llave?
A llorar a la llorería, por favor.
Todo muy cristiano, sin duda. Tela con el psicópata este.
Se sabe que el argumento cristiano se basa en utilidades sociales
¿Me decías que tú eras más de letras o cómo va la cosa?
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
para ti un ser humano del mismo modo que lo es un feto o no? No me vengas con que tu opinión al respecto es irrelevante
Para mí existe vida humana desde la concepción. Una vida humana autónoma por definición de la vida de la madre. Lo que no puedo definir es si es o no es un individuo porque ese debate no está cerrado y no creo tener la respuesta adecuada.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
por qué quieres enviar a la cárcel a una mujer por eliminar unas cuantas células de su cuerpo?
Porque no son células de su cuerpo. Es un cuerpo, una entidad, un ser humano o proyecto de ser humano que no se puede reducir a simples células. No es una uña ni un simple óvulo.
El argumento detrás de la cárcel a los abortistas es el mismo en estructura que el que está detrás de todo lo que he defendido: mataste a un ser humano, provocaste X desutilidad social. Acabaste con un embrión, provocaste X desutilidad social.
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:51
¿por qué no te metemos a ti en la cárcel y tiramos la llave?
A llorar a la llorería, por favor.
Todo muy cristiano, sin duda. Tela con el psicópata este.
Se sabe que el argumento cristiano se basa en utilidades sociales
¿Me decías que tú eras más de letras o cómo va la cosa?
Exacto, por eso digo, que no tienes absolutamente nada de cristiano. Pero no tengo ninguna duda de que crees serlo.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Para mí existe vida humana desde la concepción. Una vida humana autónoma por definición de la vida de la madre. Lo que no puedo definir es si es o no es un individuo porque ese debate no está cerrado y no creo tener la respuesta adecuada.
Porque no son células de su cuerpo. Es un cuerpo, una entidad, un ser humano o proyecto de ser humano que no se puede reducir a simples células. No es una uña ni un simple óvulo.
El argumento detrás de la cárcel a los abortistas es el mismo en estructura que el que está detrás de todo lo que he defendido: mataste a un ser humano, provocaste X desutilidad social. Acabaste con un embrión, provocaste X desutilidad social.
A llorar a la llorería, por favor.
Todo muy cristiano, sin duda. Tela con el psicópata este.
Se sabe que el argumento cristiano se basa en utilidades sociales
¿Me decías que tú eras más de letras o cómo va la cosa?
Exacto, por eso digo, que no tienes absolutamente nada de cristiano. Pero no tengo ninguna duda de que crees serlo.
Ah vale, no tiene nada de cristiano... exactamente lo que sostengo desde el inicio de nuestro intercambio
Y no me creo cristiano. Culturalmente soy católico, por crianza y educación, pero me considero agnóstico. De hecho no asisto a una misa desde el año 2008 (descarto el funeral de mi abuela en 2013 porque es una excepción).
Je, como si los fundamentalistas religiosos fuesen lo que son después de un sesudo proceso de estudio científico y reflexión filosófica que les ha llevado a convencerse de la necesidad de proteger la frágil vida de los pobrecitos cigotos mediante el encarcelamiento de las mujeres que abortan su embarazo, y no simple y llanamente por el entorno de ideas fundamentalistas en el que se han criado y educado.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 01:58
Je, como si los fundamentalistas religiosos fuesen lo que son después de un sesudo proceso de estudio científico y reflexión filosófica que les ha llevado a convencerse de la necesidad de proteger la frágil vida de los pobrecitos cigotos mediante el encarcelamiento de las mujeres que abortan su embarazo, y no simple y llanamente por el entorno de ideas fundamentalistas en el que se han criado y educado.
Ningún argumento.
Pártamos de lo simple,
Mi argumento es de raigambre cristiana o no?
Dices dos cosas opuestas y por principio de no contradicción no pueden ser parte del mismo postulado en el mismo sitio y tiempo.
Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 01:58
Je, como si los fundamentalistas religiosos fuesen lo que son después de un sesudo proceso de estudio científico y reflexión filosófica que les ha llevado a convencerse de la necesidad de proteger la frágil vida de los pobrecitos cigotos mediante el encarcelamiento de las mujeres que abortan su embarazo, y no simple y llanamente por el entorno de ideas fundamentalistas en el que se han criado y educado.
Ningún argumento.
Pártamos de lo simple,
Mi argumento es de raigambre cristiana o no?
Dices dos cosas opuestas y por principio de no contradicción no pueden ser parte del mismo postulado en el mismo sitio y tiempo.
Creo que ya he dejado claro todo.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 01:58
Je, como si los fundamentalistas religiosos fuesen lo que son después de un sesudo proceso de estudio científico y reflexión filosófica que les ha llevado a convencerse de la necesidad de proteger la frágil vida de los pobrecitos cigotos mediante el encarcelamiento de las mujeres que abortan su embarazo, y no simple y llanamente por el entorno de ideas fundamentalistas en el que se han criado y educado.
Ningún argumento.
Pártamos de lo simple,
Mi argumento es de raigambre cristiana o no?
Dices dos cosas opuestas y por principio de no contradicción no pueden ser parte del mismo postulado en el mismo sitio y tiempo.
Tu posición se debe al entorno católico fundamentalista en el que te has criado y educado, sí. Y a ese respecto da lo mismo si eres de convicciones cristianas reales o no.
Y ya dejo de darle vueltas a lo mismo como una noria, que eres muy pesado.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Asimov escribió: ↑25 Ene 2025 03:43
Tu posición se debe al entorno católico fundamentalista en el que te has criado y educado, sí. Y a ese respecto da lo mismo si eres de convicciones cristianas reales o no.
Y ya dejo de darle vueltas a lo mismo como una noria, que eres muy pesado.
Vale, pero entonces te contradecís con el punto en el que dices que mi posición no es cristiana Simplemente destacaba un hecho que habías tocado y creí que era relevante señalarlo y aclararlo.
Tu conclusión de todas maneras sigue siendo errada porque el utilitarismo no es de raigambre cristiana.
Simplemente destacaba un hecho que habías tocado y creí que era relevante señalarlo y aclararlo.