Elecciones Parlamentarias 2024 en Corea del Sur

[Don José]

Ver citas anteriores

¿El modelo fitness de la publicidad de tu avatar eres tu, José?, pense que se trataba de una publicidad de calzado deportivo porque se ve como una publicidad en la que se promocionan zapatillas rojas, mi avatar, en cambio, es el logo de la IFLRY https://www.iflry.com/about-us/ (la internacional de juventudes liberales), que nuclea a las secciones juveniles de los partidos socio-liberales de la Internacional Liberal, lo uso como avatar desde que soy muy joven.

Pues siendo así, eres bastante humilde, porque tienes más que un buen físico, tienes cuerpo de modelo fitness o de fisicoculturista, como mi amigo, por ende, y como decimos en Argentina, pues chapeau (nosotros aquí utilizamos ese galicismo) cuando algo nos despierta admiración. Por eso, como decía antes, no soy un falso, y estaría mintiendo si dijera que no me gustaría tener un físico como el tuyo, o el de mi amigo, pero acepto mis limitaciones y acepto como soy, por ende tienes todo el derecho de estar orgulloso de tu físico, mal que les pese a las feministas infradotadas que afirman que hay que "deconstruirse"

Con respeto a mi amigo, por suerte ya está todo bien, ayer por la noche me invitó a cenar para pedirme disculpas, y mientras cenábamos, aceptó que se comporto como un "bestia" por de la nada cabrearse conmigo, me dijo que me aprecia mucho y que nunca fue su intención ningunearme, ni hacerme sentir disminuido o débil, me dijo que se equivocó en las formas, pero que su intención era tratar de hacerme entender que mi modo de pensar y mi argumentos eran "wokes", y como no soy un tipo dogmático que no acepta cuando se equivoca, pues reflexioné y llegué a la conclusión de que yo estaba equivocado, y el tenía razón, porque con lo que me dijo, logro de manera muy simple que mi opinión de que no existen "prototipos de masculinidad" basados en la apariencia y el aspecto físico, se "derrumbara" de un solo "soplido", como se derrumba un castillo de arena en la playa, y lo logró con varios ejemplos muy básicos y simples, pero que son irrefutables, me dijo que si no existieran prototipos de masculinidad basados en la apariencia y el físico, me preguntó porque, entonces, un físico hercúleo es desde la antiguedad el prototipo de masculinidad, y nunca lo fue un físico delgado, y luego, con otro ejemplo me preguntó, porque entonces, en series como Vikingos Walhalla de Netflix, los dos actores protagonistas son muy altos, musculados y con rostros angulosos o cuadrados, y no unos flacuchos de baja estatura y rostros "suaves" o "andróginos", me dijo que si ambos fueramos actores y nos presentaramos en un casting para un papel que requiera un físico muy masculino como el de Vikingos Walhalla, el sería apto para la prueba, pero yo sería automáticamente descartado, porque mi físico y mi aspecto me excluyen de la masculinidad y de la virilidad que ese rol actoral necesita, y tiene razón, aunque no soy un woke, reconozco que mi argumento sobre que no existen prototipos de masculinidad basados en el físico o la apariencia, pues si es woke, y es erróneo.

También me dijo que si ambos vamos a un casting para publicidad de suplementos deportivos e indumentaria de gimnasio, por ser extremadamente delgado, yo voy a ser autómaticamente descartado, y en cambio, el, por ser musculado, va a ser elegido, porque para ser modelo de indumentaria deportiva y suplementos, se necesita un prototipo de masculinidad basada en el físico, y que para toda persona que no sea woke, un físico musculado de gimnasio, como por ejemplo el tuyo José, o el suyo, o como el que lucen los actores protagonistas de Vikingos Walhalla, es el prototipo de la masculinidad por antonomasia, y tiene razón, con esos ejemplos, ¿que puedo argumentar yo para refutarle?, pues nada, y para terminar con el tema, me dijo algo que es verdad y que tengo que aceptarlo: aunque yo a veces me sienta un poco inseguro con mi físico y aspecto, no puedo pretender que la sociedad se "deconstruya" y no tenga como prototipo de masculinidad a alguien como el, solo para que alguien como yo se sienta más "cómodo" y "seguro de si mismo, porque eso es ser totalmente woke, y me dijo, que así como es absurdo que Cleopatra sea interpretada por una mujer negra, como hicieron en una serie de Netflix, y que causo revuelo y repudio en Egipto, ya que la historia prueba que Cleopatra era de rasgos mediterráneos, también, sería absurdo que en una serie o película, un personaje muy masculino y muy viril, sea un flacucho, y no un hombre musculado, y pues eso, me dejó sin argumentos. De todas maneras, me volvió a repetir que el me aprecia mucho y que yo no tengo que sentirme inseguro por mi físico y aspecto, y que nunca fue su intención lastimarme o hacerme sentir inseguro, débil o disminuido, me dijo que todos somos atractivos a nuestra manera, y que aunque mi físico y mi rostro no sean el ideal o prototipo de masculinidad y virilidad, no significa que yo no sea atractivo, porque lo que se concibe como prototipo de masculinidad, no siempre es atractivo para todas las personas, así que no me quedo más remedio que aceptar mi derrota argumental, porque claramente el tiene razón, y porque argumentar con ideas woke, pues no va conmigo, porque yo no soy woke.

No, no soy yo. Sería demasiado ególatra poner una imagen mía como avatar en el foro.

Es una imagen creada con IA que busca reflejar una filosofía de vida: ejercicio, buena alimentación, exposición al sol y contacto con la naturaleza (importante hacer grounding), incluso viviendo en un entorno urbano y tecnológico.

Ahora mismo no estoy tan en forma, ya que he estado unos meses sin ir al gimnasio, pero he retomado hace unos días. Intentaré ser más constante. Actualmente mido 1,86 m y peso 87 kg. Lo bueno es que el músculo tiene memoria, así que es más fácil recuperar la forma para quienes ya han entrenado antes, comparado con alguien que empieza desde cero.

En cuanto a tu compañero, ya te comenté que, si realmente te apreciaba, probablemente tratara de disculparse contigo al reflexionar sobre lo que dijo. De todas formas, creo que te martirizas demasiado por tu físico. Quizá nunca te has planteado mejorarlo, pero ¿has considerado ir al gimnasio y entrenar con pesas? Eso sí, no es cuestión de hacerlo de cualquier manera; el proceso debe ser lógico y constante. Además, la alimentación juega un papel fundamental en los resultados.

Ver citas anteriores

Pero José, yo me identifico con el Partido Demócrata de Estados Unidos y el Partido Liberal de Canadá, porque son socio-liberales, o sea por su ideología histórica, me molesta que algunos sectores de esos partidos sean wokes, pero antes que apareciera el wokismo, el socio-liberalismo ya era la ideología de esos partidos, y por eso yo me siento representado por esos partidos, me siento representado por el tipo de modelo económico que proponen, y ese modelo no tiene nada de woke. El socio-liberalismo es una filosofía política que surgió en Gran Bretaña y Alemania a fines del siglo XIX, en esa época ni se hablaba de wokismo, que es un término que surgió en Estados Unidos a finales del siglo XX. En cuanto a tí, debo decirte que yo jamás te consideré de "ultra-derecha", para nada, considerarte a tí de "ultra-derecha", sería igual de absurdo que considerar a mi amigo como de "ultra-derecha", solo porque es simpatizante de algunas de las ideas de Milei y Trump, los tipos de ultra-derecha son bastante violentos y obtusos, y tu no lo eres, aunque nosotros no coincídimos políticamente cuando debatimos,jamás te has cabreado conmigo, ni jamás te has puesto violento conmigo, eso de considerar de "ultra-derecha" a los simpatizantes de Trump, Milei, Orban, Bolsonaro, Kast, etc, es un error, porque entonces más de 73 millones de estadounidenses serían de "ultra-derecha, pues es absurdo.

Pero así como es absurdo catalogarte a tí de "ultra-derecha", yo creo que no soy un "woke moderado" como tu crees, porque siento que en mis ideas no hay nada de "woke". Puedo no coincidir con los republicanos en casi todos los temas, pero lo que dijo el Presidente Trump en su acto de asunción sobre que para el gobierno federal de Estados Unidos solo habrá dos géneros: másculino y femenino, yo estoy totalmente de acuerdo, porque para mi el género y el sexo, son algo que surge de la biología y punto, yo no creo en las estupideces woke del "genero autopercibido" ni del "género fluido". Tal es así, que la llamada "ley trans" que aprobó el Parlamento de España hace poco, me parece una aberración jurídica, en el sub-foro de política española hay un hilo sobre esa ley, ahí podrás ver en mis debates con el forista avicena, todas mis críticas a esa nefasta ley woke, que en Argentina, también existe, y se aprobó en el Parlamento argentino, diez años antes que en España porque el peronismo kirchnerista tenía mayoría parlamentaria. Yo apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque eso es estar a favor de la igualdad de las personas ante la ley, pero estoy totalmente en contra de todas esas leyes woke, como la absurda "ley trans" de la izquierda española, a la que muchas mujeres progresistas españolas, se opusieron, por ende, para mi, el progresismo y el wokismo no son sinónimos. En mi opinión, un amplio sector del progresismo socio-liberal y social-demócrata, pues no es woke. Y así como el término "ultraderecha" es un cajón de sastre donde cabe de todo, desde libertarios hasta nacionalsocialistas, el término "progre" o "woke", también es un amplio cajón de sastre donde cabe todo, desde comunistas trotskistas, anarquistas, y verdes-ecologistas, hasta social-demócratas, socio-liberales y demo-cristianos.

Puede que tú no compartas ni defiendas el wokismo o muchas de sus teorías, pero podría interpretarse como un apoyo indirecto si votas o respaldas partidos que integran un componente significativo de estas ideas en sus propuestas, como ocurre con el Partido Demócrata, el Partido Liberal de Canadá o el PSOE. Al menos, esa es mi percepción.

Por ejemplo, tengo un amigo que se identifica abiertamente como comunista y no oculta su apoyo al chavismo venezolano y al castrismo cubano. También es votante de Podemos. Sin embargo, está en contra del feminismo. Su postura, según él mismo admite, está influida por una experiencia personal: tuvo problemas legales con su expareja, lo que lo llevó a pasar unos meses en prisión. Posteriormente, se demostró que las acusaciones eran infundadas y que habían sido fruto de un montaje. Fue liberado antes de lo previsto y, debido a la depresión que padeció tras esta situación, se le concedió una jubilación anticipada a los cuarenta y tantos años.

Cuando le pregunté si no veía la contradicción de apoyar un partido como Podemos, que defiende posturas relacionadas con el feminismo y la ideología de género, me reconoció que, de no haber tenido esa experiencia personal, probablemente habría aceptado todo el paquete ideológico del partido.

Esto me recuerda un poco lo que está pasando con Íñigo Errejón, un caso que seguramente conoces. Fue acusado públicamente de comportamientos inapropiados y de abusar de mujeres, lo que desembocó en denuncias públicas. En uno de los casos que actualmente se encuentra en juicio, Errejón argumentó que tuvo que desvincularse de Sumar para evitar incoherencias, dado que dicho espacio político se posiciona abiertamente en favor de creer todas las denuncias relacionadas con abusos y violencia de género.

Por eso digo que, para ser de izquierda hoy día, no solo tienes que ser un envidioso, resentido, ignorante y arrogante, sino que tienes que ser profundamente hipócrita y cínico. En muchas ocasiones, incluso me parece una tara mental, coincidiendo con lo que dice Milei.

Ver citas anteriores

Bueno, mi amigo ayer cuando cenamos me comentó algo parecido a lo que tu piensas, en efecto, el wokismo hizo estragos en la sociedad argentina, el daño, incluso ha sido mucho peor que en la sociedad española, porque puso a algunos hombres como mi amigo, o como tú, como objeto de crítica furibunda y de estigmatización social, y culpándolos de todos los males sociales, eso me dijo mi amigo que ha sentido durante los gobiernos peronistas de Cristina Kirchner y Alberto Fernández, y que por eso, según el, ahora con el gobierno de Milei, por fin, según sus propias palabras, se siente libre y no objeto de crítica y de estigmatización. De hecho, ayer me envió esta basura woke, difundida por el anterior gobierno peronista kirchnerista, que nuestras antiguas compañeras de trabajo le enviaron a el hace tres años para que se "deconstruyera" y abandonara su "masculinidad tóxica", nunca me lo había comentado, ahora entiendo que este cabreado y harto del wokismo, cuando tengas tiempo lee esta basura woke que le enviaron a mi amigo para que se "deconstruya":

https://www.mpf.gob.ar/direccion-genera ... idades.pdf

Saludos.

¡Madre mía! La verdad es que siempre me sorprendió que a ciertas corrientes de pensamiento, que considero poco constructivas, se les haya dado tanta relevancia en el ámbito político durante las últimas décadas. Es algo que nunca llegué a comprender del todo. Tal vez hubo intereses detrás que favorecieron la difusión de estos discursos. Afortunadamente, parece que las cosas están volviendo a su cauce. Considero importante identificar y cuestionar las ideas que no contribuyen al diálogo constructivo, asegurándonos de promover interlocutores que realmente enriquezcan los debates en temas relevantes. Lo de las hembristas es más destructivo que constructivo. Y lo mejor que podemos hacer con semejantes fentanilos culturales es ridiculizarlos hasta el extremo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He estado vinculado a los gimnasios durante muchos años, desde que era muy joven. Conozco bien ese perfil de persona que has descrito. He conocido a muchas así: los típicos ciclados (o "chuzados", como se dice en Hispanoamérica) que tienden a clasificar y valorar a los demás en función de lo "fitness" que sean. Es gente muy superficial y ególatra. Aunque considero que tengo un buen físico —sin llegar al nivel de un ciclado—, detesto profundamente esa falta de humildad en una persona.

De todas formas, no creo que su comportamiento pueda considerarse propio de una ideología o movimiento político concreto. Más bien, creo que responde a ese perfil de ciclado superficial y narcisista de gimnasio. He visto a personas con comportamientos similares, mirando a los demás por encima del hombro, tanto en gente de derecha como de izquierda.

Si algo he aprendido en todo este tiempo es que, incluso defendiendo las causas más justas, solidarias, coherentes y democráticas, puede haber auténticos impresentables. Por lo que cuentas, parece que tu compañero encaja en esa categoría. Ahora bien, también es posible que tantos años aguantando las idioteces del wokismo hayan acabado pasándole factura, transformándolo en una especie de "monstruo". Sin embargo, todos hemos soportado prácticamente lo mismo, y no reaccionamos de esa manera tan abusiva como la que describes. Pero tampoco quiero excederme en mi análisis, porque no presencié la discusión.

¿El modelo fitness de la publicidad de tu avatar eres tu, José?, pense que se trataba de una publicidad de calzado deportivo porque se ve como una publicidad en la que se promocionan zapatillas rojas, mi avatar, en cambio, es el logo de la IFLRY https://www.iflry.com/about-us/ (la internacional de juventudes liberales), que nuclea a las secciones juveniles de los partidos socio-liberales de la Internacional Liberal, lo uso como avatar desde que soy muy joven.

Pues siendo así, eres bastante humilde, porque tienes más que un buen físico, tienes cuerpo de modelo fitness o de fisicoculturista, como mi amigo, por ende, y como decimos en Argentina, pues chapeau (nosotros aquí utilizamos ese galicismo) cuando algo nos despierta admiración. Por eso, como decía antes, no soy un falso, y estaría mintiendo si dijera que no me gustaría tener un físico como el tuyo, o el de mi amigo, pero acepto mis limitaciones y acepto como soy, por ende tienes todo el derecho de estar orgulloso de tu físico, mal que les pese a las feministas infradotadas que afirman que hay que "deconstruirse"

Con respeto a mi amigo, por suerte ya está todo bien, ayer por la noche me invitó a cenar para pedirme disculpas, y mientras cenábamos, aceptó que se comporto como un "bestia" por de la nada cabrearse conmigo, me dijo que me aprecia mucho y que nunca fue su intención ningunearme, ni hacerme sentir disminuido o débil, me dijo que se equivocó en las formas, pero que su intención era tratar de hacerme entender que mi modo de pensar y mi argumentos eran "wokes", y como no soy un tipo dogmático que no acepta cuando se equivoca, pues reflexioné y llegué a la conclusión de que yo estaba equivocado, y el tenía razón, porque con lo que me dijo, logro de manera muy simple que mi opinión de que no existen "prototipos de masculinidad" basados en la apariencia y el aspecto físico, se "derrumbara" de un solo "soplido", como se derrumba un castillo de arena en la playa, y lo logró con varios ejemplos muy básicos y simples, pero que son irrefutables, me dijo que si no existieran prototipos de masculinidad basados en la apariencia y el físico, me preguntó porque, entonces, un físico hercúleo es desde la antiguedad el prototipo de masculinidad, y nunca lo fue un físico delgado, y luego, con otro ejemplo me preguntó, porque entonces, en series como Vikingos Walhalla de Netflix, los dos actores protagonistas son muy altos, musculados y con rostros angulosos o cuadrados, y no unos flacuchos de baja estatura y rostros "suaves" o "andróginos", me dijo que si ambos fueramos actores y nos presentaramos en un casting para un papel que requiera un físico muy masculino como el de Vikingos Walhalla, el sería apto para la prueba, pero yo sería automáticamente descartado, porque mi físico y mi aspecto me excluyen de la masculinidad y de la virilidad que ese rol actoral necesita, y tiene razón, aunque no soy un woke, reconozco que mi argumento sobre que no existen prototipos de masculinidad basados en el físico o la apariencia, pues si es woke, y es erróneo.

También me dijo que si ambos vamos a un casting para publicidad de suplementos deportivos e indumentaria de gimnasio, por ser extremadamente delgado, yo voy a ser autómaticamente descartado, y en cambio, el, por ser musculado, va a ser elegido, porque para ser modelo de indumentaria deportiva y suplementos, se necesita un prototipo de masculinidad basada en el físico, y que para toda persona que no sea woke, un físico musculado de gimnasio, como por ejemplo el tuyo José, o el suyo, o como el que lucen los actores protagonistas de Vikingos Walhalla, es el prototipo de la masculinidad por antonomasia, y tiene razón, con esos ejemplos, ¿que puedo argumentar yo para refutarle?, pues nada, y para terminar con el tema, me dijo algo que es verdad y que tengo que aceptarlo: aunque yo a veces me sienta un poco inseguro con mi físico y aspecto, no puedo pretender que la sociedad se "deconstruya" y no tenga como prototipo de masculinidad a alguien como el, solo para que alguien como yo se sienta más "cómodo" y "seguro de si mismo, porque eso es ser totalmente woke, y me dijo, que así como es absurdo que Cleopatra sea interpretada por una mujer negra, como hicieron en una serie de Netflix, y que causo revuelo y repudio en Egipto, ya que la historia prueba que Cleopatra era de rasgos mediterráneos, también, sería absurdo que en una serie o película, un personaje muy masculino y muy viril, sea un flacucho, y no un hombre musculado, y pues eso, me dejó sin argumentos. De todas maneras, me volvió a repetir que el me aprecia mucho y que yo no tengo que sentirme inseguro por mi físico y aspecto, y que nunca fue su intención lastimarme o hacerme sentir inseguro, débil o disminuido, me dijo que todos somos atractivos a nuestra manera, y que aunque mi físico y mi rostro no sean el ideal o prototipo de masculinidad y virilidad, no significa que yo no sea atractivo, porque lo que se concibe como prototipo de masculinidad, no siempre es atractivo para todas las personas, así que no me quedo más remedio que aceptar mi derrota argumental, porque claramente el tiene razón, y porque argumentar con ideas woke, pues no va conmigo, porque yo no soy woke.

Ver citas anteriores

Puede que tú no te declares defensor del wokismo. Sin embargo, apoyas a partidos que son abiertamente woke, como el Partido Demócrata de EE. UU. o el Partido Liberal de Canadá. Este último, además, ha contado entre sus filas con uno de los personajes más repelentes del panorama internacional: Justin Trudeau, un tipo woke hasta la médula. Por eso me resulta difícil asimilar que alguien que respalda de manera tan vehemente a estos partidos se declare no woke.

Es como si un votante del PSOE, Sumar o Podemos me dijera que es anti-woke. Sería una broma de mal gusto. Al fin y al cabo, el progresismo y el wokismo son prácticamente sinónimos.

Pongamos un ejemplo: mi supuesta afinidad con la "ultraderecha" o "extrema derecha". Puedo llegar a aceptar que, bajo el prisma de un woke, yo sea considerado "ultraderecha" por apoyar a partidos que son etiquetados de esta manera. Esto, a pesar de que el término "ultraderecha" es un cajón de sastre donde cabe de todo, desde libertarios hasta nacionalsocialistas. En cambio, el wokismo está mucho mejor definido.

El problema es que quienes se niegan a identificarse como wokes suelen concebir el wokismo como algo propio de chalados que se tiñen el pelo de colores y afirman fluctuar entre innumerables géneros al día. Esa es la versión extrema, sí. Pero existe un wokismo más moderado, que sigue siendo perjudicial para la sociedad. Este es defendido tanto por las "locas del coño" de Podemos como por los tibios socioliberales del PP, que a menudo resultan casi indistinguibles del PSOE.

Pero José, yo me identifico con el Partido Demócrata de Estados Unidos y el Partido Liberal de Canadá, porque son socio-liberales, o sea por su ideología histórica, me molesta que algunos sectores de esos partidos sean wokes, pero antes que apareciera el wokismo, el socio-liberalismo ya era la ideología de esos partidos, y por eso yo me siento representado por esos partidos, me siento representado por el tipo de modelo económico que proponen, y ese modelo no tiene nada de woke. El socio-liberalismo es una filosofía política que surgió en Gran Bretaña y Alemania a fines del siglo XIX, en esa época ni se hablaba de wokismo, que es un término que surgió en Estados Unidos a finales del siglo XX. En cuanto a tí, debo decirte que yo jamás te consideré de "ultra-derecha", para nada, considerarte a tí de "ultra-derecha", sería igual de absurdo que considerar a mi amigo como de "ultra-derecha", solo porque es simpatizante de algunas de las ideas de Milei y Trump, los tipos de ultra-derecha son bastante violentos y obtusos, y tu no lo eres, aunque nosotros no coincídimos políticamente cuando debatimos,jamás te has cabreado conmigo, ni jamás te has puesto violento conmigo, eso de considerar de "ultra-derecha" a los simpatizantes de Trump, Milei, Orban, Bolsonaro, Kast, etc, es un error, porque entonces más de 73 millones de estadounidenses serían de "ultra-derecha, pues es absurdo.

Pero así como es absurdo catalogarte a tí de "ultra-derecha", yo creo que no soy un "woke moderado" como tu crees, porque siento que en mis ideas no hay nada de "woke". Puedo no coincidir con los republicanos en casi todos los temas, pero lo que dijo el Presidente Trump en su acto de asunción sobre que para el gobierno federal de Estados Unidos solo habrá dos géneros: másculino y femenino, yo estoy totalmente de acuerdo, porque para mi el género y el sexo, son algo que surge de la biología y punto, yo no creo en las estupideces woke del "genero autopercibido" ni del "género fluido". Tal es así, que la llamada "ley trans" que aprobó el Parlamento de España hace poco, me parece una aberración jurídica, en el sub-foro de política española hay un hilo sobre esa ley, ahí podrás ver en mis debates con el forista avicena, todas mis críticas a esa nefasta ley woke, que en Argentina, también existe, y se aprobó en el Parlamento argentino, diez años antes que en España porque el peronismo kirchnerista tenía mayoría parlamentaria. Yo apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque eso es estar a favor de la igualdad de las personas ante la ley, pero estoy totalmente en contra de todas esas leyes woke, como la absurda "ley trans" de la izquierda española, a la que muchas mujeres progresistas españolas, se opusieron, por ende, para mi, el progresismo y el wokismo no son sinónimos. En mi opinión, un amplio sector del progresismo socio-liberal y social-demócrata, pues no es woke. Y así como el término "ultraderecha" es un cajón de sastre donde cabe de todo, desde libertarios hasta nacionalsocialistas, el término "progre" o "woke", también es un amplio cajón de sastre donde cabe todo, desde comunistas trotskistas, anarquistas, y verdes-ecologistas, hasta social-demócratas, socio-liberales y demo-cristianos.

Ver citas anteriores

En Argentina, el wokismo pegó muy fuerte, especialmente el feminismo. En España también tuvo un gran impacto, aunque creo que fue algo más moderado en comparación con lo sucedido en Argentina. Me parece hasta normal que ahora exista un resurgimiento de la masculinidad tradicional. En España, muchos jóvenes están buscando recuperar "lo tradicional" porque, en el contexto actual, eso rompe con la imposición relativista y nihilista que trajo el wokismo. Personalmente, lo aplaudo.

Es curioso, porque durante toda mi vida me consideré una persona progresista. Sin embargo, mi reacción al wokismo ha sido empezar a valorar lo tradicional, algo que antes no hacía tanto. Incluso en aspectos relacionados con la espiritualidad.

El hartazgo que muchos sentimos hacia el wokismo es enorme. Después de décadas soportando tanta monserga políticamente correcta sobre la diversidad, la justicia social, la redistribución de la riqueza, el feminismo, la deconstrucción masculina, y un largo etcétera, no puedo más que aplaudir discursos como los de Milei. No voy a negar que esté de acuerdo con muchas de sus ideas, porque realmente las comparto. Otra cosa muy distinta es que, aun creyéndolo, me comporte como un neandertal, como hizo tu compañero.

Al fin y al cabo, cada uno es libre de creer lo que quiera, incluso si está equivocado. Ahí tienes, por ejemplo, a Nowomowa, que se cree un erudito y no acierta ni por accidente.

Bueno, mi amigo ayer cuando cenamos me comentó algo parecido a lo que tu piensas, en efecto, el wokismo hizo estragos en la sociedad argentina, el daño, incluso ha sido mucho peor que en la sociedad española, porque puso a algunos hombres como mi amigo, o como tú, como objeto de crítica furibunda y de estigmatización social, y culpándolos de todos los males sociales, eso me dijo mi amigo que ha sentido durante los gobiernos peronistas de Cristina Kirchner y Alberto Fernández, y que por eso, según el, ahora con el gobierno de Milei, por fin, según sus propias palabras, se siente libre y no objeto de crítica y de estigmatización. De hecho, ayer me envió esta basura woke, difundida por el anterior gobierno peronista kirchnerista, que nuestras antiguas compañeras de trabajo le enviaron a el hace tres años para que se "deconstruyera" y abandonara su "masculinidad tóxica", nunca me lo había comentado, ahora entiendo que este cabreado y harto del wokismo, cuando tengas tiempo lee esta basura woke que le enviaron a mi amigo para que se "deconstruya":

https://www.mpf.gob.ar/direccion-genera ... idades.pdf

Saludos.

Seguramente esté confundido, pero así visto Argentina parece un país donde meterse en la vida ajena es un deporte nacional... ¿Esa forma de entrometerse en la vida ajena es normal o estabas en un entorno de chafardería disparatada?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

No, no soy yo. Sería demasiado ególatra poner una imagen mía como avatar en el foro.

Es una imagen creada con IA que busca reflejar una filosofía de vida: ejercicio, buena alimentación, exposición al sol y contacto con la naturaleza (importante hacer grounding), incluso viviendo en un entorno urbano y tecnológico.

Ahora mismo no estoy tan en forma, ya que he estado unos meses sin ir al gimnasio, pero he retomado hace unos días. Intentaré ser más constante. Actualmente mido 1,86 m y peso 87 kg. Lo bueno es que el músculo tiene memoria, así que es más fácil recuperar la forma para quienes ya han entrenado antes, comparado con alguien que empieza desde cero.

En cuanto a tu compañero, ya te comenté que, si realmente te apreciaba, probablemente tratara de disculparse contigo al reflexionar sobre lo que dijo. De todas formas, creo que te martirizas demasiado por tu físico. Quizá nunca te has planteado mejorarlo, pero ¿has considerado ir al gimnasio y entrenar con pesas? Eso sí, no es cuestión de hacerlo de cualquier manera; el proceso debe ser lógico y constante. Además, la alimentación juega un papel fundamental en los resultados.

Muy bien lograda la imagen, a simple vista no parece IA, parece una publicidad de indumentaria deportiva, de esas que ese ven en las autopistas de Buenos Aires, mi amigo y ex compañero de trabajo, ha hecho varias publicidades así de ese estilo.

En cuanto a mi estatura de 1,73 m, y mi peso de 58 kg, pues la verdad no me martirizo, como te decía antes, me acepto como soy, siempre he sido así, lo que no me gusta, ni voy a permitir, es que hombres muy altos y musculados como mi amigo o como tú (se que tu no lo harías porque eres humilde y no presumido) me ninguneen o intenten hacerme sentir menos por el físico que tengo. Eso es lo que aclare con mi amigo, y por eso el me pidio disculpas y me dijo que nunca fue su intención lastimarme o hacerme sentir menos y todo quedo super bien entre nosotros. De todas maneras, como decía en el mensaje anterior, y como no soy woke, por supuesto que yo acepto que mi amigo tiene razón al decirme que por mi físico y por mis rasgos, yo no soy un prototipo de masculinidad como si lo es el o tú, pero aunque yo no sea ese prototipo de masculinidad que el cine y la publicidad promueven, yo no me siento "menos hombre" que el.

Solo espero que ahora que mi amigo se ha convertido en un fisicoculturista reconocido, y en un modelo e influencer fitness, que solo obtiene dinero a traves de su físico, ya sea como instagramer, como instructor de su propio gimnasio, o como modelo de suplementos deportivos e indumentaria de gimnasio, no cambie su forma de ser, y empiece a "creersela", porque hacía mucho que no lo veía, y como decímos en Argentina, lo noté bastante "agrandado" (presumido), espero que el no adopte el mal mensaje que tienen muchos influencers fitness argentinos, sobre todo instagramers, de ningunear y tratar de menos a los hombres que no tienen un físico musculado, ya sean flacuchos como yo, o gordos, porque en Argentina, lamentablemente, se idolatra por demás al hombre musculado, y por ende, muchos modelos fitness o fisicoculturistas se la "creen" y van por la vida ninguneando a los que no son como ellos, ojalá que mi amigo y ex compañero de trabajo, no se convierta en eso, yo se lo dije a el y me dijo que aunque en su entorno hay mucha gente así, el no va a adoptar esa actitud, espero que lo cumpla.

En cuanto a lo de mejorar mi físico, pues sí, José, me lo he planteado algunas veces, pero siempre llegué a la conclusión de que para alguien como yo, poder tener un físico musculado, pues es una quimera, porque estoy en inferioridad de condiciones que alguien como tú para poder lograrlo, porque al comienzo de mi adolescencia, como mi pubertad nunca llegaba, me hicieron varios estudios, y me diagnosticaron con síndrome de Kallmann, una clase de hipogonadismo masculino secundario, un problema endocrino que provoca que mi cuerpo produzca niveles de testosterona muy inferiores a los de un hombre promedio, debido a un problema en el hipotálamo y la glándula pituitaria, por eso tengo muy baja masa muscular, muy baja densidad ósea, y prácticamente ausencia de vello facial y corporal, entre otras cosas.

El tratamiento para el síndrome de Kallmann consiste en tomar por vía exógena (capsulas, pastillas o parches) la testosterona que mi cuerpo no produce de manera natural, para alcanzar los niveles de un hombre promedio. El problema es que tomar testosterona por vía exógena trae, en algunos casos, unos efectos secundarios, que a mí me fueron muy difíciles de soportar: problemas urinarios que pueden provocar complicaciones bastante jodidas en la próstata en el mediano plazo, problemas de presión arterial, problemas en el hígado, problemas cardíacos, insomnio crónico, entre muchos otros, por eso apenas inicie la terapia con testosterona en mi adolescencia, pues enseguida la tuve que abandonar, porque los efectos secundarios, luego de los primeros controles que me hicieron, se manifestaron enseguida, y mis padres no quisieron que continuara con el tratamiento. Luego, años más tarde, volví a intentar una terapia con testosterona por algunas semanas, pero volví a tener los mismos efectos secundarios, sobre todo los urinarios, del hígado, y de la presión arterial, y pues, entonces, la volví a abandonar, para llegar a la conclusión de que es preferible vivir con unos niveles bajos de testosterona, que padecer todos esos problemas secundarios, que sí me hacían la vida insorportable.

Así que nada, ya tengo bien asumido que por mi déficit de testosterona, tengo un físico muy pequeño, y un rostro algo "aniñado" para mi edad, pues tengo 37 años, pero aparento mucho menos edad, y siempre me he aceptado como soy, estoy conforme con mi físico y mis rasgos, aunque se que no son, utilizando la frase que me dijo mi amigo, un prototipo de masculinidad.

Ver citas anteriores

Puede que tú no compartas ni defiendas el wokismo o muchas de sus teorías, pero podría interpretarse como un apoyo indirecto si votas o respaldas partidos que integran un componente significativo de estas ideas en sus propuestas, como ocurre con el Partido Demócrata, el Partido Liberal de Canadá o el PSOE. Al menos, esa es mi percepción.

Por ejemplo, tengo un amigo que se identifica abiertamente como comunista y no oculta su apoyo al chavismo venezolano y al castrismo cubano. También es votante de Podemos. Sin embargo, está en contra del feminismo. Su postura, según él mismo admite, está influida por una experiencia personal: tuvo problemas legales con su expareja, lo que lo llevó a pasar unos meses en prisión. Posteriormente, se demostró que las acusaciones eran infundadas y que habían sido fruto de un montaje. Fue liberado antes de lo previsto y, debido a la depresión que padeció tras esta situación, se le concedió una jubilación anticipada a los cuarenta y tantos años.

Cuando le pregunté si no veía la contradicción de apoyar un partido como Podemos, que defiende posturas relacionadas con el feminismo y la ideología de género, me reconoció que, de no haber tenido esa experiencia personal, probablemente habría aceptado todo el paquete ideológico del partido.

Esto me recuerda un poco lo que está pasando con Íñigo Errejón, un caso que seguramente conoces. Fue acusado públicamente de comportamientos inapropiados y de abusar de mujeres, lo que desembocó en denuncias públicas. En uno de los casos que actualmente se encuentra en juicio, Errejón argumentó que tuvo que desvincularse de Sumar para evitar incoherencias, dado que dicho espacio político se posiciona abiertamente en favor de creer todas las denuncias relacionadas con abusos y violencia de género.

Por eso digo que, para ser de izquierda hoy día, no solo tienes que ser un envidioso, resentido, ignorante y arrogante, sino que tienes que ser profundamente hipócrita y cínico. En muchas ocasiones, incluso me parece una tara mental, coincidiendo con lo que dice Milei.

El tema es que no hay un consenso global sobre lo que significa ser "woke", para muchos seguidores de Trump o Milei, todo lo que no sea conservador o de derechas es "woke", y ese mensaje es claramente falso, yo soy un socio-liberal progresista que oscila entre el centro y la centro-izquierda en el espectro político, a nivel económico y financiero, creo en una economía mixta, donde el estado regule e intervenga en el capitalismo, pero solo de manera auxiliar, para garantizar un nivel mínimo de libertades básicas para todos en salud, seguridad social y educación, y para luchar contra los monopolios y oligopolios que intentan beneficiarse a costa de los derechos de los consumidores, y creo en una tributación progresiva, en la cual la tasa impositiva aumenta a medida que lo hace el nivel de ingresos del contribuyente. Es decir, quienes tienen mayores recursos económicos deben pagar una proporción mayor de sus ingresos en impuestos que aquellos con ingresos más bajos, porque eso contribuye a la justicia social, esas son las ideas del Partido Demócrata estadounidense y del Partido Liberal de Canada, y por eso me identifico con ambos partidos políticos, independientemente de que algunos sectores defiendan alguna clase de política woke que no comparto. Pero en el caso del Partido Republicano estadounidense, no hay ninguna política que promuevan con la cual yo me pueda identificar, para mi casi todo lo que promueve el Partido Republicano, pues me parece nefasto.

Y en materia socio-cultural y como liberal cultural que soy, pues creo en la igualdad ante la ley en lo que respecta a los derechos civiles, por eso, por ejemplo, estoy a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, ¿es ser "woke" estar a favor del matrimonio igualitario?, bajo mi punto de vista, pues claro que no, como tampoco es ser "woke" estar a favor de una economía mixta, de una economía social de mercado.

Para mi son woke los izquierdistas que defienden cosas absurdas como que el genero no tiene nada que ver con el sexo biológico, o que el género es algo "fluído" y defienden leyes absurdas como la "ley trans" de Argentina o España, o la desigualdad ante la ley, promoviendo "cuotas" para acceder a las universidades o cargos públicos, basados en la raza, etnia, sexo, religión, orientación sexual, u otras cosas, y también todos aquellos que promueven las nefastas teorías de la interseccionalidad, o movimientos como black lives matter.

Ergo, el catalogar de "woke" a todos los progresistas de centro-izquierda, reformistas y moderados, como yo, y no solamente a esos freakies que anteriormente cité, pues es, a mi criterio, una estrategia de la nueva derecha conservadora, la alt-right (como puedes ver no la catalogo como extrema derecha, porque no sería justo), para meter en un mismo saco a todos aquellos que se les oponen, y no comparten su agenda reaccionaria en algunos temas económicos y culturales.

Como te decía antes, José, si desde la dirigencia política se bajan discursos de: "si no estas conmigo, eres woke o comunista", como hacen en la Libertad Avanza, o "de si no estas conmigo, eres un fascista de extrema derecha", como hacen en el peronismo kirchnerista, pues eso genera una división de la sociedad en sectores irreconciliables, y además dejan afuera a mucha gente que no se identifica políticamente con ninguno de esos dos sectores, como es mi caso, y el de muchos otros millones de argentinos.

Ver citas anteriores

¡Madre mía! La verdad es que siempre me sorprendió que a ciertas corrientes de pensamiento, que considero poco constructivas, se les haya dado tanta relevancia en el ámbito político durante las últimas décadas. Es algo que nunca llegué a comprender del todo. Tal vez hubo intereses detrás que favorecieron la difusión de estos discursos. Afortunadamente, parece que las cosas están volviendo a su cauce. Considero importante identificar y cuestionar las ideas que no contribuyen al diálogo constructivo, asegurándonos de promover interlocutores que realmente enriquezcan los debates en temas relevantes. Lo de las hembristas es más destructivo que constructivo. Y lo mejor que podemos hacer con semejantes fentanilos culturales es ridiculizarlos hasta el extremo.

Es entendible que en Argentina mucha gente este molesta con el anterior gobierno kirchnerista, y su "dictadura woke de lo políticamente correcto" como mi amigo y ex compañero de trabajo, porque el mismo por el solo hecho de ser un hombre musculado, ha sido objeto de críticas por sentir, con todo derecho, orgullo de su físico, y se le ha pedido desde la más altas esferas del anterior gobierno peronista kirchnerista a través de políticas culturales nefastas que se "deconstruya". Como mencionaba en el posteo anterior, en España el wokismo no se fomentó tanto desde el estado, como si lo ha fomentado el peronismo kirchnerista en Argentina, seguramente si fueras argentino o hubieras residido en Argentina entre 2019 y 2023, estarías igual de molesto que mi amigo con el peronismo kirchnerista, porque hubieras sido objeto de una crítica furibunda por tu físico y te hubieran pedido que te "deconstruyas".

Durante el anterior gobierno peronista-kirchnerista, el hombre musculado de gimnasio, y el rugbier, fueron declarados "enemigos", porque según las feministas recalcitrantes que estaban a cargo del antiguo Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidades (que Milei disolvió, y lo aplaudo por eso) son los prototipos de "masculinidad tóxica y violenta", de "macho alfa dominante" que "dañaban" con su violencia al resto de los hombres, a las mujeres, y a la comunidad LGBTIQ+, ese es el discurso nefasto y absurdo que se bajaba desde las altas esferas del anterior gobierno. Se aprovecharon de varios episodios de violencia física generados por algunos rugbiers argentinos que propinaron fuertes golpizas a otros hombres y a miembros de la comunidad LGTBIQ+ en riñas generadas a las afueras de varias discos y pubs, para estigmatizar a todos los rugbiers como "violentos", y lo hicieron sabiendo que Argentina, en general, es un país que idolatra a los rugbiers como prototipos de masculinidad.

Y ahora, con el gobierno de la Libertad Avanza, se ha cambiado el discurso hacia los rugbiers y los hombres musculados, en un giro de 180 grados, poniendolos como prototipos de masculinidad y de "héroes" en la lucha contra las feministas, el lobby LGBTIQ+ y todo el "comunismo woke", según las propias palabras de los principales dirigentes de LLA.

En mi opinión, está muy mal estigmatizar a los rugbiers y a los hombres musculados, como lo hizo el anterior gobierno peronista-kirchnerista, pero tampoco está bien que ahora, desde la Libertad Avanza se los idolatre y se los ponga como prototipos de masculinidad, o sea, quiero decir, está muy bien que mi amigo y ex compañero de trabajo fisicoculturista se considere a si mismo un prototipo de masculinidad, entrena muy duro para tener ese cuerpo y está en todo su derecho de considerarse un prototipo de masculinidad, lo que no me parece bien, es que desde el gobierno y las altas esferas del poder, se promueva esa clase de mensajes de "masculinidad alfa" como único prototipo de masculinidad, porque es un mensaje excluyente, ya que no todos los hombres de entre 20 y 40 años, podemos ser musculados, y tampoco estamos obligados a aceptar que un gobierno, en este caso el de la Libertad Avanza, nos diga que nos quedamos afuera de su ideal o prototipo de masculinidad. ¿No será mejor buscar un término medio?, ¿no será ese término medio no criticar o estigmatizar al hombre musculado o al rugbier, pero tampoco idolatrarlo y promoverlo como prototipo "superior" de masculinidad, como hacen muchos parlamentarios de la Libertad Avanza?. Una diputada de LLA dijo que estaba bien que los rugbiers y los fisicoculturistas les hicieran ver a otros hombres que ellos son los dominantes, porque son las reglas del juego de la naturaleza, y terminó su frase diciendo, textuales palabras:
"el débil debe someterse y aceptar el dominio del fuerte". Ergo, pasamos de discursos woke, a discursos reaccionarios sin escalas, Argentina es como un péndulo en política, y eso no me parece nada bueno. No sé, sera que estuve residiendo la mitad del año pasado en Nueva York (mi amigo dice que he sido influenciado por el wokismo neoyorquino ) pero, la verdad, a mi criterio, el ambiente político en Argentina está irrespirable y violento en ambas partes de la nueva grieta en la que ahora se ha dividido la sociedad argentina: el mileísmo y el anti-mileísmo (peronismo kirchnerista, sectores de la ex Juntos por el Cambio que no se fueron con la Libertad Avanza, y el comunismo trotskista), para los mileístas, si osas criticarlos eres un comunista woke, un zurdo de mierda, y para los anti-mileístas, si osas criticarlos, eres un fascista de mierda de extrema derecha. En fin, menos mal que en Marzo me vuelvo a Nueva York, la grieta política en Argentina no se soporta. Con esto no quiero decir que en Estados Unidos no haya grieta política, por supuesto que la hay, y al mismo nivel "tóxico" de Argentina, pero la grieta esta más dividida geográficamente entre estados demócratas y republicanos, y Nueva York, al igual que el resto de los estados del Norte y del Oeste Pacífico, es un estado mayoritariamente demócrata, mientras que los bastiones republicanos son los estados del sur y del interior del Medio Oeste, en cambio en Buenos Aires los mileístas y los anti-mileístas son casi el 50 % cada uno.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Seguramente esté confundido, pero así visto Argentina parece un país donde meterse en la vida ajena es un deporte nacional... ¿Esa forma de entrometerse en la vida ajena es normal o estabas en un entorno de chafardería disparatada?

Hola Nowo, yo trabajaba en una empresa de turismo que se dedica, fundamentalmente a hacer viajes al exterior, y en la sección de marketing de destinos, trabajábamos cinco personas, tres mujeres, y dos hombres: mi amigo y yo, en una extensa mesa con computadoras u ordenadores, no sé cómo le llaman ustedes en España a las computadoras, y el ambiente se prestaba para el chisme y hablar de la vida de otros, no por mi amigo y yo, sino por nuestras compañeras mujeres, ya que aún siendo feministas y de las más recalcitrantes, a ellas si que les gustaba el chisme y el corre ve y dile, mi amigo y yo, contábamos algunas cosas de nuestras vidas, pero no andábamos pendiente de la vida de otros, como si lo estaban nuestras compañeras.

Ahora bien, en cuanto a la sociedad argentina, pues sí, en general hay una tendencia tóxica a intrometerse en la vida del otro, aunque no lo conozcas, es muy común en Argentina criticar a otros por el físico, por la indumentaria y hasta por el color de la piel, aunque esto último lo hacen de manera sutil, para no caer en un racismo evidente. A mi en Nueva York, nunca me han criticado por mi físico en ningún lado, ni escuche nunca a otras personas criticar a otros por su indumentaria o su físico, pero en Argentina meterse en la vida ajena y criticar a otros por su físico, su indumentaria, o por lo que sea, pues es un deporte nacional.

Ahora en Argentina son las vacaciones de verano, estamos en plena temporada estival, la semana pasada estuve unos días en Mar del Plata, el principal centro turístico de playa de este país, y me saqué unas fotos en la playa, que subí a mi instagram, una de ellas sin remera (camisa) y otra con una remera sin mangas que muestra los brazos, y recibí furibundas críticas de gente que ni conozco por hacerlo, en la foto que estoy sin remera, recibí criticas por tener un pecho plano sin pectorales marcados o desarrollados, me dijeron literal: "no tenes un solo músculo marcado, tenes un cuerpo completamente plano sin forma, en el cual la línea que divide el pecho del abdomen, no se te marca, nunca vi algo así, parece que no tuvieras pecho". Y en la foto que estoy con una remera sin mangas, me dijeron, literal: " vos viste lo que son tus brazos?, no tenes vergüenza, tenes brazitos de niña y te pones una remera sin mangas, das pena" . A mi me resbalan las críticas a mi físico, y tampoco lo tomo como algo personal, porque le pasa a mucha gente, en estos momentos hay un "debate" nacional porque una conocida actriz y vedette, ya entrada en años, que cuando tenía 20, 30 y 40 años, era un símbolo sexual, se puso una bikini en las playas de Mar del Plata, y recibió furibundas críticas por hacerlo, tales como que tiene los senos tan caídos que le llegan al suelo, y los brazos tan flácidos que parecen de gelatina, y muchas otras cosas, eso para que veas el nivel de toxicidad y de críticas al físico de las personas que hay en Argentina.

En fin, ya fue suficiente sobre la sociedad argentina en un hilo sobre política de Corea del Sur, cualquier cosa continuamos con el tema en el hilo de la presidencia de Milei, que puede servir para debatir estos temas.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Corea del Sur: comenzó el juicio a Yoon Suk-yeol, el primer presidente en funciones en ser juzgado penalmente

El presidente destituido asistió a una audiencia por su juicio penal por insurrección. Mientras permanecía en silencio, su abogado argumentó que actuó para evitar una "dictadura legislativa".

Los fiscales acusaron al presidente suspendido de ser el "cabecilla de una insurrección". Sin embargo, sus abogados insisten en que la investigación carecía de legitimidad desde el principio y cuestionaron la legalidad de su acusación, dado que estaba dentro de su poder como jefe de Estado declarar la ley marcial.

El derrocado líder Yoon Suk Yeol se convirtió en el primer jefe de Estado en funciones de Corea del Sur en ser juzgado en un caso penal.

Este miércoles comenzaron las audiencias sobre su intento de imponer la ley marcial el pasado diciembre.

El exfiscal de 64 años estuvo en prisión desde que fue arrestado el mes pasado acusado de insurrección, por lo que podría ser condenado a cadena perpetua o a la pena de muerte.

Fue arrestado el 15 de enero luego de refugiarse durante semanas en su residencia de Seúl, protegido por su equipo de seguridad, e fue inculpado el 26 de enero. Desde ahí fue puesto bajo detención provisional durante seis meses, plazo tras el cual deberá ser liberado si no ha sido condenado.

Por otra parte, el Tribunal Constitucional de Corea del Sur está deliberando si destituir formalmente a Yoon de su cargo tras su destitución por el parlamento en diciembre. Su décima audiencia en ese caso está programada para las 3 pm.

https://www.ambito.com/mundo/corea-del- ... e-n6115614

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Última audiencia del presidente de Corea del Sur en su juicio político por la declaración de ley marcial

Yoon Suk-yeol enfrenta su última audiencia en el juicio político por haber declarado brevemente la ley marcial en diciembre.

El presidente de Corea del Sur podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a pena de muerte por cargos de insurrección.

Se espera que sus abogados presenten su alegato final, y el Tribunal Constitucional, compuesto por ocho jueces, tomará una decisión sobre su destino en los próximos días.

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, primer mandatario en funciones que se enfrenta a un juicio penal, podría ser destituido del cargo a menos de tres años de su presidencia de cinco años.

Este martes es su última audiencia antes de que los jueces decidan si lo destituyen formalmente del cargo por su declaración de la ley marcial, el 3 de diciembre, sin motivos constitucionales justificables.

La breve suspensión del gobierno civil por parte de Yoon sumió a la democrática Corea del Sur en la agitación política y el parlamento lo destituyó de su cargo en diciembre; esta situación también llevó a la destitución del primer ministro, que era presidente en funciones. El ministro de finanzas dirige actualmente el país.

Yoon Suk-yeol, de 64 años, está tras las rejas desde que fue arrestado el mes pasado por cargos de insurrección, por los que podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a pena de muerte.

El presidente ha dicho en su juicio que tenía derecho a declarar la ley marcial, pero que su intención no era imponer un régimen militar completo sino dar una advertencia sobre el abuso de la mayoría parlamentaria por parte del opositor y socio-liberal Partido Demócrata.

Agregó además que duró sólo seis horas, antes de que él rescindiera el decreto, no porque hubiera fracasado, sino porque terminó antes de lo que pretendía.

Su juicio comenzó la semana pasada y después de semanas de tensas audiencias de impeachment -o juicio político- en el Tribunal Constitucional de Seúl, la sesión de este martes es la última antes de que ocho jueces decidan a puerta cerrada su destino.




Los ocho jueces del Tribunal Constitucional de Corea, Chung Kye-sun, Kim Bok-hyeong, Jung Jung-mi, Lee Mi-son, Moon Hyung-bae, Kim Hyung-du, Cheong Hyung-sik y Cho Han-chang, se sientan en la sala del tribunal durante la audiencia final sobre la efímera imposición de la ley marcial por parte del presidente destituido de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, en el Tribunal Constitucional en Seúl, Corea del Sur, el 25 de febrero de 2025. © Jung Yeon-Je, Reuters.

https://www.france24.com/es/asia-pac%C3 ... ey-marcial

[liberal de izquierda]

Finalmente, el tirano ha sido depuesto:

Ver citas anteriores

Destituyen definitivamente al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, por su polémica declaración de la ley marcial

Estaba suspendido provisoriamente desde hace más de 100 días.

De esta manera, el país asiático deberá realizar elecciones en los próximos dos meses.

El Tribunal Constitucional de Corea del Sur aprobó de manera unánime la destitución del dirigente político que permanecía suspendido de sus funciones desde hace más de 100 días, cuando la Asamblea Nacional aprobó una moción para lograr este último resultado.

El fallo fue adoptado con el voto a favor de los ocho jueces del máximo tribunal surcoreano. Para que la destitución fuera ratificada, se requería el respaldo de al menos seis de los ocho magistrados que componen la instancia.

El tribunal concluyó que Yoon violó la Constitución al declarar la ley marcial y enviar al Ejército al Parlamento para impedir que los legisladores anularan el decreto. El mandatario ha negado todos los cargos.

El fallo, leído por el presidente interino del tribunal, Moon Hyung-bae, tiene efecto inmediato y es irrevocable, por lo que Yoon queda apartado del cargo formalmente y el país deberá celebrar elecciones presidenciales anticipadas en un plazo máximo de dos meses.

En la lectura del veredicto, Moon explicó que "la crisis política no justifica las acciones tomadas” y argumentó que “la situación en la Asamblea Nacional en ese momento no justificaba el ejercicio de poderes nacionales de emergencia”.

El tribunal subrayó también que el presidente incurrió en una violación sustancial de la ley al impedir el ejercicio de las funciones legislativas. También concluyó que Yoon infringió disposiciones constitucionales al violar el derecho de los legisladores a deliberar y votar, así como su inmunidad parlamentaria.

Agregó que el presidente utilizó fuerzas armadas con fines políticos, lo que constituyó una grave transgresión de la neutralidad política del Ejército y de su deber como comandante en jefe.

El proceso ha estado marcado por una fuerte polarización social y política, con protestas masivas en todo el país y encuestas que mostraban alrededor del 60 % de apoyo ciudadano a la destitución.

El principal partido opositor celebró la decisión como una "victoria del pueblo", mientras que el partido oficialista declaró que "acepta humildemente" el veredicto del tribunal.

https://www.clarin.com/mundo/destituyen ... 1tP8D.html

[Logan]

Ayer fue substituido definitivamente por el Alto Tribunal, ahora elecciones en 60 días.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Finalmente, el tirano ha sido depuesto:

Ver citas anteriores

Destituyen definitivamente al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, por su polémica declaración de la ley marcial

Estaba suspendido provisoriamente desde hace más de 100 días.

De esta manera, el país asiático deberá realizar elecciones en los próximos dos meses.

El Tribunal Constitucional de Corea del Sur aprobó de manera unánime la destitución del dirigente político que permanecía suspendido de sus funciones desde hace más de 100 días, cuando la Asamblea Nacional aprobó una moción para lograr este último resultado.

El fallo fue adoptado con el voto a favor de los ocho jueces del máximo tribunal surcoreano. Para que la destitución fuera ratificada, se requería el respaldo de al menos seis de los ocho magistrados que componen la instancia.

El tribunal concluyó que Yoon violó la Constitución al declarar la ley marcial y enviar al Ejército al Parlamento para impedir que los legisladores anularan el decreto. El mandatario ha negado todos los cargos.

El fallo, leído por el presidente interino del tribunal, Moon Hyung-bae, tiene efecto inmediato y es irrevocable, por lo que Yoon queda apartado del cargo formalmente y el país deberá celebrar elecciones presidenciales anticipadas en un plazo máximo de dos meses.

En la lectura del veredicto, Moon explicó que "la crisis política no justifica las acciones tomadas” y argumentó que “la situación en la Asamblea Nacional en ese momento no justificaba el ejercicio de poderes nacionales de emergencia”.

El tribunal subrayó también que el presidente incurrió en una violación sustancial de la ley al impedir el ejercicio de las funciones legislativas. También concluyó que Yoon infringió disposiciones constitucionales al violar el derecho de los legisladores a deliberar y votar, así como su inmunidad parlamentaria.

Agregó que el presidente utilizó fuerzas armadas con fines políticos, lo que constituyó una grave transgresión de la neutralidad política del Ejército y de su deber como comandante en jefe.

El proceso ha estado marcado por una fuerte polarización social y política, con protestas masivas en todo el país y encuestas que mostraban alrededor del 60 % de apoyo ciudadano a la destitución.

El principal partido opositor celebró la decisión como una "victoria del pueblo", mientras que el partido oficialista declaró que "acepta humildemente" el veredicto del tribunal.

https://www.clarin.com/mundo/destituyen ... 1tP8D.html

MAdre mía.....se ha aferrado con uñas y dientes el personaje

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Corea del Sur tendrá elecciones el 3 de junio para reemplazar al presidente destituido

Fue determinado luego de que la Corte Constitucional surcoreana corra del cargo a Yoon Suk Yeol; se prevé que en los comicios se enfrenten el conservador Partido del Poder Popular de Yoon y su principal rival socio-liberal, el Partido Demócrata

En el marco de las elecciones anticipadas se prevé que se enfrenten los dos principales partidos políticos surcoreanos: el conservador Partido del Poder Popular de Yoon y su principal rival socio-liberal, el Partido Demócrata.

Por parte de este último, el probable candidato es Lee Jae-myung, mientras que los conservadores intentarán reagruparse para mantener el poder, conseguir nuevamente la confianza de la sociedad y sanar la grave decisión del expresidente.

Lee Jae-myung es un poderoso líder de la formación socio-liberal que no tiene grandes rivales internos dentro de su espacio.

Perdió las elecciones de 2022 frente a Yoon Suk Yeol por una estrecha diferencia, lideró al partido durante la crisis en la que muchos de sus miembros se enfrentaron a las tropas movilizadas por el expresidente para rodear la Asamblea Nacional y votaron para levantar la ley marcial, y en el proceso posterior para abrir un juicio político al mandatario.

En tanto, se espera que alrededor de 10 políticos del Partido del Poder Popular se postulen a las primarias del partido, las cuales se realizarán en las próximas semans. Los más destacados son el ministro de Trabajo, Kim Moon Soo; el alcalde de Seúl, Oh Se-hoon; el de Daegu, Hong Joon-pyo; el exlíder de la formación Han Dong-hoon, y el destacado legislador Ahn Cheol-soo.




El socio-liberal Lee Jae-myung, principal candidato de la oposición. JUNG YEON-JE- AFP

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/co ... d08042025/