Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑19 Nov 2023 12:50
Ya se que es malo, pero ahora mismo no me apetece buscar algo más serio en el Samuelson:
Ver citas anteriores
¿Qué responden en una entrevista laboral un matemático, un estadístico y un economista cuando les preguntan cuánto es 2 + 2?
- El matemático no lo duda: "da 4 exactamente". El estadístico pondera: "en promedio, cuatro, con un margen de error del 2%". El economista acerca la silla al entrevistador y baja la voz a un susurro: "¿A qué desea usted que sea igual?"
...
La supuesta asepsia de los economistas amantes puros del conocimiento no es tal.
Muchos señalan que los economistas trabajan para hacer dinero y lo hacen amoldando sus teorías al "cliente": desde una empresa a un organismo internacional o un país.
Más estrictamente hablando, es cierto que las fundaciones de pensamiento económico son financiadas por grupos empresariales o sindicales o políticos o quien sea que paga con un objetivo a la vista: producir hipótesis y estudios que se ajusten a su visión del mundo específica.
Los profesionales se encargan, en muchos casos, de proporcionan el discurso a medida.
Cinco chistes que revelan por qué los economistas casi siempre se equivocan
Prejuicio.
Tanto como el artículo que trajo Col sobre por qué es importante quién lo dice y no qué dice.
Evidentemente todos tenemos nuestros intereses y trabajamos para nuestros jefes, pero incluso trabajes para Amancio Ortega, si presentas un buen informe que cumple con el rigor académico y metodológico, entonces tu informe es correcto y debe ser tomado como tal.
Aunque no lo creas.
Pero es que como dije, esto ya trasciende y escapa este tipo de debates. La epistemología y gnoseología es un asunto demasiado complejo, los ingenieros normalmente son muy cuadrados en casi todo, saben un poco de mates, un poco de física, un poco de química, pero lo justo para cumplir con labores propias a las de un carpintero de la industria (mejor remunerado, claro), y eso sin mencionar el grandísimo problema que tienen miles de ingenieros que estudiaron antes del boom de la computación
Tienen menos competitividad en el campo laboral que un millennial promedio.
Samuelson está más que pasado.
Si los economistas se equivocan casi siempre es porque la economía no es predictiva, es descriptiva. Y realmente son contadas con una mano las ciencias que tienen cierta capacidad predictiva. Ya puestos, ni la física.
Por cierto, ahora que lo pienso, ¿qué ciencia (no formal, lógicamente) es capaz de predecir algo?
No existen.
Deberían dejar de suponer que la ciencia predice.
No lo hace, como mucho estima posibilidades, pero eso es, nuevamente, usar alguna que otra herramienta lógica o estadística frente a la incertidumbre.
Pero tampoco se le puede exigir mucho a la economía, dentro de todo ha cumplido con cierto rigor al describir el mundo (los economistas por lo general han mantenido cierta coherencia interna, incluso si se observa a marxistas y liberales), poco se puede decir en su contra si tenemos a biólogos creyendo, de verdad contra viento y marea, que no somos una especie con dos sexos
Saludos.