Solo es Política

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 17:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Feb 2022 16:01

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 15:28

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Feb 2022 10:26

¿Tamayazo por qué exactamente?

Pues porque aún siendo diferente en las formas respecto a cómo se fraguó el Tamayazo , es muy, muy parecido en el fondo. En el Tamayazo, los hijos de puta Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez se ausentaron el 10 de junio de la Asamblea de Madrid el día en que se constituía la cámara regional, lo cual propició que el PP consiguiera con mayoría simple que se eligiera a Concepción Dancausa como presidenta de la Asamblea de Madrid.

Posteriormente, en la sesión de investidura para elegir presidente o presidenta de la Comunidad de Madrid celebrada los días 27 y 28 de junio, Rafael Simancas fue rechazado como presidente por 54 votos a favor, 55 en contra...y las 2 abstenciones de los hijos de puta Tamayo y Sáez. Idéntico resultado se repitió en la segunda votación, el 30 de junio, lo que llevó a la convocatoria de unas nuevas elecciones autonómicas el 26 de octubre de 2003, en las que el Partido Popular consiguió mayoría absoluta con 57 escaños, frente a los 45 del Partido Socialista Obrero Español y los 9 de Izquierda Unida.

No obstante, tiempo habrá para saber la verdad de lo que ha sucedido realmente.

Un saludo.

No te he preguntado por lo de hace 19 años, te he preguntado por lo de esta semana. De paso también podrías indicar qué normativa prohíbe votar lo que te salga de los huevos, sin hacer caso a lo que diga tu partido.

Tú me has preguntado que Tamayazo por qué, y yo te contesto que lo ocurrido hace 19 años y lo sucedido hace dos días en el Congreso de los Diputados, tiene ciertas similitudes. ¿ Que para ti no tienen nada que ver un caso con otro ?...me parece perfecto, pero para mí sí, y así lo he explicado. Y en cuanto a lo de que no hay normativa que prohíba a los diputados votar lo que les salga de los cojones, sin hacer caso a lo que digan sus partidos, es cierto, pero si hay un acuerdo pactado y cerrado con otra formación, dicho acuerdo se debe cumplir, y si no estás de acuerdo con dicho acuerdo y/o pacto, lo más honesto es notificárselo a la dirección de tu partido, y advertirles que vas a incumplir el acuerdo a la hora de votar. Lo que no puede ser es que pocos minutos antes de la votación estés haciendo el paripé de que vas a respetar el acuerdo votando a favor de la reforma laboral, y a la hora de emitir el voto, votes en contra. Yo a eso le llamo ser un cobarde hijo de puta.

Un saludo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 15:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 17:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Feb 2022 16:01

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 15:28

Pues porque aún siendo diferente en las formas respecto a cómo se fraguó el Tamayazo , es muy, muy parecido en el fondo. En el Tamayazo, los hijos de puta Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez se ausentaron el 10 de junio de la Asamblea de Madrid el día en que se constituía la cámara regional, lo cual propició que el PP consiguiera con mayoría simple que se eligiera a Concepción Dancausa como presidenta de la Asamblea de Madrid.

Posteriormente, en la sesión de investidura para elegir presidente o presidenta de la Comunidad de Madrid celebrada los días 27 y 28 de junio, Rafael Simancas fue rechazado como presidente por 54 votos a favor, 55 en contra...y las 2 abstenciones de los hijos de puta Tamayo y Sáez. Idéntico resultado se repitió en la segunda votación, el 30 de junio, lo que llevó a la convocatoria de unas nuevas elecciones autonómicas el 26 de octubre de 2003, en las que el Partido Popular consiguió mayoría absoluta con 57 escaños, frente a los 45 del Partido Socialista Obrero Español y los 9 de Izquierda Unida.

No obstante, tiempo habrá para saber la verdad de lo que ha sucedido realmente.

Un saludo.

No te he preguntado por lo de hace 19 años, te he preguntado por lo de esta semana. De paso también podrías indicar qué normativa prohíbe votar lo que te salga de los huevos, sin hacer caso a lo que diga tu partido.

Tú me has preguntado que Tamayazo por qué, y yo te contesto que lo ocurrido hace 19 años y lo sucedido hace dos días en el Congreso de los Diputados, tiene ciertas similitudes. ¿ Que para ti no tienen nada que ver un caso con otro ?...me parece perfecto, pero para mí sí, y así lo he explicado. Y en cuanto a lo de que no hay normativa que prohíba a los diputados votar lo que les salga de los cojones, sin hacer caso a lo que digan sus partidos, es cierto, pero si hay un acuerdo pactado y cerrado con otra formación, dicho acuerdo se debe cumplir, y si no estás de acuerdo con dicho acuerdo y/o pacto, lo más honesto es notificárselo a la dirección de tu partido, y advertirles que vas a incumplir el acuerdo a la hora de votar. Lo que no puede ser es que pocos minutos antes de la votación estés haciendo el paripé de que vas a respetar el acuerdo votando a favor de la reforma laboral, y a la hora de emitir el voto, votes en contra. Yo a eso le llamo ser un cobarde hijo de puta.

Un saludo.

Hasta ahora lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el PSOE compró a Esparza. De lo que tú hablas hay sospecha pero no hay certeza ninguna. ¿Por qué ves bien que un partido compre al presidente de otro?

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 15:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 17:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Feb 2022 16:01

No te he preguntado por lo de hace 19 años, te he preguntado por lo de esta semana. De paso también podrías indicar qué normativa prohíbe votar lo que te salga de los huevos, sin hacer caso a lo que diga tu partido.

Tú me has preguntado que Tamayazo por qué, y yo te contesto que lo ocurrido hace 19 años y lo sucedido hace dos días en el Congreso de los Diputados, tiene ciertas similitudes. ¿ Que para ti no tienen nada que ver un caso con otro ?...me parece perfecto, pero para mí sí, y así lo he explicado. Y en cuanto a lo de que no hay normativa que prohíba a los diputados votar lo que les salga de los cojones, sin hacer caso a lo que digan sus partidos, es cierto, pero si hay un acuerdo pactado y cerrado con otra formación, dicho acuerdo se debe cumplir, y si no estás de acuerdo con dicho acuerdo y/o pacto, lo más honesto es notificárselo a la dirección de tu partido, y advertirles que vas a incumplir el acuerdo a la hora de votar. Lo que no puede ser es que pocos minutos antes de la votación estés haciendo el paripé de que vas a respetar el acuerdo votando a favor de la reforma laboral, y a la hora de emitir el voto, votes en contra. Yo a eso le llamo ser un cobarde hijo de puta.

Un saludo.

Hasta ahora lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el PSOE compró a Esparza. De lo que tú hablas hay sospecha pero no hay certeza ninguna. ¿Por qué ves bien que un partido compre al presidente de otro?

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 15:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑05 Feb 2022 17:59

Tú me has preguntado que Tamayazo por qué, y yo te contesto que lo ocurrido hace 19 años y lo sucedido hace dos días en el Congreso de los Diputados, tiene ciertas similitudes. ¿ Que para ti no tienen nada que ver un caso con otro ?...me parece perfecto, pero para mí sí, y así lo he explicado. Y en cuanto a lo de que no hay normativa que prohíba a los diputados votar lo que les salga de los cojones, sin hacer caso a lo que digan sus partidos, es cierto, pero si hay un acuerdo pactado y cerrado con otra formación, dicho acuerdo se debe cumplir, y si no estás de acuerdo con dicho acuerdo y/o pacto, lo más honesto es notificárselo a la dirección de tu partido, y advertirles que vas a incumplir el acuerdo a la hora de votar. Lo que no puede ser es que pocos minutos antes de la votación estés haciendo el paripé de que vas a respetar el acuerdo votando a favor de la reforma laboral, y a la hora de emitir el voto, votes en contra. Yo a eso le llamo ser un cobarde hijo de puta.

Un saludo.

Hasta ahora lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el PSOE compró a Esparza. De lo que tú hablas hay sospecha pero no hay certeza ninguna. ¿Por qué ves bien que un partido compre al presidente de otro?

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 15:52

Hasta ahora lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el PSOE compró a Esparza. De lo que tú hablas hay sospecha pero no hay certeza ninguna. ¿Por qué ves bien que un partido compre al presidente de otro?

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 15:52

Hasta ahora lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el PSOE compró a Esparza. De lo que tú hablas hay sospecha pero no hay certeza ninguna. ¿Por qué ves bien que un partido compre al presidente de otro?

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 21:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Algo que contraviene la Constitución.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:10

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 21:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Algo que contraviene la Constitución.

¿Hay algún artículo de la constitución que prohibe la expulsión o sanciones contra diputados por violar los intereses de su partido?

Creo que nadie dice que los diputados no pueden votar cómo quieren. Que sus partidos después toman medidas es otra cosa. Estas medidas tienen límites de todas formas. Pueden echar a diputados del partido pero no del congreso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 22:16

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:10

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 21:52

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Algo que contraviene la Constitución.

¿Hay algún artículo de la constitución que prohibe la expulsión o sanciones contra diputados por violar los intereses de su partido?

Creo que nadie dice que los diputados no pueden votar cómo quieren. Que sus partidos después toman medidas es otra cosa. Estas medidas tienen límites de todas formas. Pueden echar a diputados del partido pero no del congreso.

El hecho de dar la orden de voto, y lo hacen todos, ya es en sí mismo delictivo.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:18

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 22:16

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:10

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 21:52

Algo que contraviene la Constitución.

¿Hay algún artículo de la constitución que prohibe la expulsión o sanciones contra diputados por violar los intereses de su partido?

Creo que nadie dice que los diputados no pueden votar cómo quieren. Que sus partidos después toman medidas es otra cosa. Estas medidas tienen límites de todas formas. Pueden echar a diputados del partido pero no del congreso.

El hecho de dar la orden de voto, y lo hacen todos, ya es en sí mismo delictivo.

¿Según qué artículo de la constitución?

De todas formas si un diputado quiere votar contra los intereses de un partido tiene toda la libertad de hacerlo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 22:23

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:18

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑06 Feb 2022 22:16

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑06 Feb 2022 22:10
¿Hay algún artículo de la constitución que prohibe la expulsión o sanciones contra diputados por violar los intereses de su partido?

Creo que nadie dice que los diputados no pueden votar cómo quieren. Que sus partidos después toman medidas es otra cosa. Estas medidas tienen límites de todas formas. Pueden echar a diputados del partido pero no del congreso.

El hecho de dar la orden de voto, y lo hacen todos, ya es en sí mismo delictivo.

¿Según qué artículo de la constitución?

De todas formas si un diputado quiere votar contra los intereses de un partido tiene toda la libertad de hacerlo.

67.2, sobre las sanciones por saltarse la disciplina, porque nadie ha ido al juzgado a defenderse, que si alguien lo hiciera estoy casi seguro que gana.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:38

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 20:56

Que yo sepa...el PSOE y UPN tenían un acuerdo cerrado para sacar adelante la reforma laboral, y Sergio Sayas y Carlos García Adanero se pasaron por el forro de los cojones el acuerdo entre las direcciones de ambos partidos, y votaron los dos in extremis en contra de la reforma laboral, y eso es, lo mires por donde lo mires, del derecho o del revés...es de ser unos cobardes hijos de puta con rebaba. Y en otro orden de cosas...si como dices se sabe a ciencia cierta que el PSOE ha pagado a Esparza, ya estás tardando en demostrar de manera irrefutable y de fácil constatación, que el PSOE ha comprado a Esparza, cuanto le ha pagado y/o qué prebendas y/o concesiones le ha prometido el PSOE a UPN.

Un saludo.

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Claro, son los únicos diputados de UPN en el congreso y dices que no pintan nada en una negociación sobre una votación que se va a hacer en el congreso.

Claro, lo que tu defiendes es que las votaciones las decidan los altos cargos de los distintos partidos políticos. Entonces eso de que los diputados son los representantes de los ciudadanos es mentira. Ya que no tienen libertad de voto, que es lo que defiendes y te parece bien que sea así. En vez de criticar que los partidos políticos actúen así.

Así que yo felicito a los diputados de UPN por no dejarse mangonear(siempre haya sido así, que hayan votado según su criterio y no porque alguien les haya pagado por hacerlo así)

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑07 Feb 2022 01:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:38

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:17

Lo lógico es que dichos diputados hubiesen participado en dicha negociación. Y no que hubiesen estado fuera de dicha negociación.

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Claro, son los únicos diputados de UPN en el congreso y dices que no pintan nada en una negociación sobre una votación que se va a hacer en el congreso.

Claro, lo que tu defiendes es que las votaciones las decidan los altos cargos de los distintos partidos políticos. Entonces eso de que los diputados son los representantes de los ciudadanos es mentira. Ya que no tienen libertad de voto, que es lo que defiendes y te parece bien que sea así. En vez de criticar que los partidos políticos actúen así.

Así que yo felicito a los diputados de UPN por no dejarse mangonear(siempre haya sido así, que hayan votado según su criterio y no porque alguien les haya pagado por hacerlo así)

Yo no defiendo nada de lo que tú dices que defiendo. Yo tan solo digo que las negociaciones, acuerdos y/o pactos se llevan a cabo al más alto nivel, y una vez que han fraguado y se cierran dichas negociaciones y/o acuerdos con otras formaciones...normalmente son los portavoces de cada partido los que señalan con los dedos el sentido del voto que tienen que llevar a cabo. Esto, guste o no guste, sea o no sea ético, es así desde hace tiempo. Lo que es a todas luces absolutamente indigno y amoral es que dos hijos de puta anden diciendo por la mañana que van a votar a favor de la reforma laboral porque así lo han acordado los máximos dirigentes de UPN, y por la tarde, en el mismo momento de emitir su voto, voten en contra. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio...y ya veremos si los dos ínclitos hijos de puta no terminan enrolándose en el PP...y les montan un chiringuito como el del parásito Toni Cantó como pago a los espúreos servicios prestados.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑07 Feb 2022 02:25

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑07 Feb 2022 01:43

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑06 Feb 2022 21:38

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑06 Feb 2022 21:30

Tanto Sayas como García Adanero no pintan nada en las negociaciones de UPN con otros partidos políticos. Las negociaciones se llevan a cabo al más alto nivel, y posteriormente se dan las órdenes pertinentes al resto de los diputados. Se nota que no estás muy puesto de cómo funcionan las negociaciones entre formaciones políticas.

Claro, son los únicos diputados de UPN en el congreso y dices que no pintan nada en una negociación sobre una votación que se va a hacer en el congreso.

Claro, lo que tu defiendes es que las votaciones las decidan los altos cargos de los distintos partidos políticos. Entonces eso de que los diputados son los representantes de los ciudadanos es mentira. Ya que no tienen libertad de voto, que es lo que defiendes y te parece bien que sea así. En vez de criticar que los partidos políticos actúen así.

Así que yo felicito a los diputados de UPN por no dejarse mangonear(siempre haya sido así, que hayan votado según su criterio y no porque alguien les haya pagado por hacerlo así)

Yo no defiendo nada de lo que tú dices que defiendo. Yo tan solo digo que las negociaciones, acuerdos y/o pactos se llevan a cabo al más alto nivel, y una vez que han fraguado y se cierran dichas negociaciones y/o acuerdos con otras formaciones...normalmente son los portavoces de cada partido los que señalan con los dedos el sentido del voto que tienen que llevar a cabo. Esto, guste o no guste, sea o no sea ético, es así desde hace tiempo. Lo que es a todas luces absolutamente indigno y amoral es que dos hijos de puta anden diciendo por la mañana que van a votar a favor de la reforma laboral porque así lo han acordado los máximos dirigentes de UPN, y por la tarde, en el mismo momento de emitir su voto, voten en contra. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio...y ya veremos si los dos ínclitos hijos de puta no terminan enrolándose en el PP...y les montan un chiringuito como el del parásito Toni Cantó como pago a los espúreos servicios prestados.

Pues entonces si no lo defiendes, deberías de criticarlo. Si no lo críticas, es que te parece bien que sea así

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑07 Feb 2022 02:25 Pues entonces si no lo defiendes, deberías de criticarlo. Si no lo críticas, es que te parece bien que sea así