Lopez de los Cobos/ versus/ Marlaska

[Cuentame]

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS
Interior purga a 3 policías condecorados que escribieron en un chat privado: «Se Marlaska la tragedia»
Fueron denunciados por otro policía que participaba en el chat

En el chat fueron varios los agentes que profirieron burlas e insultos, pero sólo tres de todos los policías fueron señalados para la purga. ¿Quiénes? Pues tres policías con 82, 51 y 30 felicitaciones, nueve medallas entre los tres y, el menos veterano, con 26 años de servicio a sus espaldas. El mayor, ya en segunda actividad, ingresó en el cuerpo en 1980.

¿Y quién denunció el comportamiento de estos agentes? Pues todo apunta a que se trata de un inspector jefe que también formaba parte del grupo de Whatsaap. La queja puede acabar en una grave sanción por aquellos comentarios si se acaba considerando como falta grave por actos de desconsideración hacia sus superiores o compañeros.

Pero ojo, que ese concepto en el reglamento policial especifica que debe producirse “en el ejercicio de sus funciones” algo que revisado el tono y el ámbito en el que se produjeron los comentarios no parece que suceda.

¿Y por qué estos tres policías y no los demás? La respuesta cree tenerla el sindicato profesional de policías JUPOL, organización a la que pertenecen los agentes y hacia la que muestran especial cercanía. Desde JUPOL explican que esta caza de brujas es un intento de coaccionar a los agentes que están cerca de su órbita para tratar de controlar las actividades del sindicato.

https://okdiario.com/espana/interior-pu ... ia-7068410

[blanca]

Ver citas anteriores

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS
Interior purga a 3 policías condecorados que escribieron en un chat privado: «Se Marlaska la tragedia»
Fueron denunciados por otro policía que participaba en el chat

En el chat fueron varios los agentes que profirieron burlas e insultos, pero sólo tres de todos los policías fueron señalados para la purga. ¿Quiénes? Pues tres policías con 82, 51 y 30 felicitaciones, nueve medallas entre los tres y, el menos veterano, con 26 años de servicio a sus espaldas. El mayor, ya en segunda actividad, ingresó en el cuerpo en 1980.

¿Y quién denunció el comportamiento de estos agentes? Pues todo apunta a que se trata de un inspector jefe que también formaba parte del grupo de Whatsaap. La queja puede acabar en una grave sanción por aquellos comentarios si se acaba considerando como falta grave por actos de desconsideración hacia sus superiores o compañeros.

Pero ojo, que ese concepto en el reglamento policial especifica que debe producirse “en el ejercicio de sus funciones” algo que revisado el tono y el ámbito en el que se produjeron los comentarios no parece que suceda.

¿Y por qué estos tres policías y no los demás? La respuesta cree tenerla el sindicato profesional de policías JUPOL, organización a la que pertenecen los agentes y hacia la que muestran especial cercanía. Desde JUPOL explican que esta caza de brujas es un intento de coaccionar a los agentes que están cerca de su órbita para tratar de controlar las actividades del sindicato.

https://okdiario.com/espana/interior-pu ... ia-7068410

Es mucho mas grave de lo que parece a simple vista,

una manera canalla de tapar bocas y cercenar derechos y libertades.

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

ojo! es un buen tema para un debate...

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS
Interior purga a 3 policías condecorados que escribieron en un chat privado: «Se Marlaska la tragedia»
Fueron denunciados por otro policía que participaba en el chat

En el chat fueron varios los agentes que profirieron burlas e insultos, pero sólo tres de todos los policías fueron señalados para la purga. ¿Quiénes? Pues tres policías con 82, 51 y 30 felicitaciones, nueve medallas entre los tres y, el menos veterano, con 26 años de servicio a sus espaldas. El mayor, ya en segunda actividad, ingresó en el cuerpo en 1980.

¿Y quién denunció el comportamiento de estos agentes? Pues todo apunta a que se trata de un inspector jefe que también formaba parte del grupo de Whatsaap. La queja puede acabar en una grave sanción por aquellos comentarios si se acaba considerando como falta grave por actos de desconsideración hacia sus superiores o compañeros.

Pero ojo, que ese concepto en el reglamento policial especifica que debe producirse “en el ejercicio de sus funciones” algo que revisado el tono y el ámbito en el que se produjeron los comentarios no parece que suceda.

¿Y por qué estos tres policías y no los demás? La respuesta cree tenerla el sindicato profesional de policías JUPOL, organización a la que pertenecen los agentes y hacia la que muestran especial cercanía. Desde JUPOL explican que esta caza de brujas es un intento de coaccionar a los agentes que están cerca de su órbita para tratar de controlar las actividades del sindicato.

https://okdiario.com/espana/interior-pu ... ia-7068410

Es mucho mas grave de lo que parece a simple vista,

una manera canalla de tapar bocas y cercenar derechos y libertades.

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

ojo! es un buen tema para un debate...

Que el gobierno espíe los grupos de WhatsApp es una prueba de lo totalitarios que son y enemigos de las libertades.

[jordi]

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

¿Que los grupos de WhatsApp son profesionales? ¿De dónde te sacas eso?

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

El WhatsApp es un medio de comunicación privado y sujeto a la ley de protección de datos como todos los demás.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

¿Que los grupos de WhatsApp son profesionales? ¿De dónde te sacas eso?

He escrito que depende del tipo de grupo. "Los" grupos no son "privados" ni "públicos". En este caso se trata de un grupo profesional. Yo participo también en uno, con compañeros de la oficina. Y participo en otros grupos que son más bien privados, con familiares y con amigos. En el grupo de los compañeros tenemos la obligación de cumplir las normas de la empresa, de la misma manera que tenemos la obligación de hacerlo en cualquier otro ambiente entre compañeros.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

El WhatsApp es un medio de comunicación privado y sujeto a la ley de protección de datos como todos los demás.

Claro, y hay que respetar la libertad de grupos terroristas que utilizan Whatsapp para comunicar, ¿verdad?

[jordi]

Ver citas anteriores

Por qué tu WhatsApp no es siempre privado: todos los riesgos legales de lo que escribes en la app

«Es importante distinguir el uso que se hace de una aplicación como WhatsApp», subraya Susana Gisbert, fiscal de la sección de Violencia Sobre la Mujer en Valencia. «No es lo mismo el grupo que tenemos con la familia, que se considera de ámbito privado, que un grupo que trasciende ese ámbito y pasa a ser de difusión pública. El grupo de padres del colegio, el del fútbol o el grupo de compañeros del trabajo no puede considerarse nunca privado, sino un canal de transmisión y lo que allí se publica tiene una consideración distinta. Para entenderlo es tan fácil como trasladarlo a la vida analógica. No es lo mismo un comentario que hagas en casa con tu familia en Nochebuena que el mismo comentario hecho en un bar o en la oficina».

En el caso de los tres hombres de Sevilla condenados por llamar «golfas» y «guarras» a las manifestantes del 8-M, la primera difusión del vídeo se produjo en un grupo donde había 18 personas. «Cualquier grupo así no puede considerarse privado, salvo que sean 18 hermanos», insiste Gisbert.

En septiembre de 2015, la Audiencia Provincial de Zaragoza condenó a una mujer por coaccionar a su ex pareja a través de las fotos y los mensajes que subía a su propio estado de WhatsApp. Ni siquiera se los mandaba. Si su ex y su nueva novia iban a Jaca, ella ponía en su estado: "Jodo con las distancias en Jaca". Si su ex iba al centro comercial, ella subía a WhatsApp una foto de la puerta del mismo centro comercial. La condenada recurrió alegando que era el denunciante quien estaba controlando sus estados de WhatsApp de la recurrente y que los mismos «no son mensajes ni comunicaciones dirigidas a alguien». Fue desestimado.

«Pensar que un grupo de WhatsApp es privado es una falacia, básicamente porque no es nuestro, sino de WhatsApp», apunta Lilina Arroyo, investigadora del Instituto de Innovación Social de ESADE y experta en impacto social de la tecnología. «Debemos entender que una vez que subimos algo a internet, perdemos el control. Lo publicamos en el sofá de casa a las 11 de la noche y creemos que nadie nos ve y que no tiene ninguna repercusión, pero es importante recordar que el hecho de compartir algo nos obliga a ser consecuentes con su contenido, con quién lo compartimos y las consecuencias que tendrá, tanto las inmediatas como las futuras».

Esta misma semana, otro juzgado, en Vigo, emitía un fallo en el que consideraba que los chats de la popular aplicación de mensajería tienen a efectos legales la consideración de un contrato verbal.

«Estas sentencias son el ejemplo perfecto de que no tenemos ni idea de la responsabilidad que generan este tipo de aplicaciones», sentencia Arroyo. «Son las primeras señales de alerta de que las reglas han cambiado».

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... b45a5.html

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

de todas formas que se busquen un buen abogado por que los grupos de WhatsApp son privados, (a no ser que esten vinculados oficialmente a la policia ) y entre amigos, de forma privada y fuera de servicio se puede comentar con libertad ( o se debería) las incidencia y carencias que pudieran haber sucedido.

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

El WhatsApp es un medio de comunicación privado y sujeto a la ley de protección de datos como todos los demás.

Claro, y hay que respetar la libertad de grupos terroristas que utilizan Whatsapp para comunicar, ¿verdad?

Las llamadas telefónicas, el correo, el domicilio son privados e inviolables salvo por orden judicial nadie puede pincharte el teléfono ni ver tu correo ni registra tu domicilio, ni hacer publico tus informes médicos.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Has matado a Nexus y al foro, descansen en paz.

Por ahí iba mi reflexión. Ciertamente censurastes bien, el mensaje era un desvarío respecto a la vida personal de Marlaska en lugar de cenrtrarse en su función pública.Mi intención no era desautorizar nada.Era bazofia salsarosera que no venía a cuento.Bien censurada pues.

Pero si me invade la duda de que quizás esa bazofia en el mundo político actual pese más que la gestión pública.No se si importa más para que Marlaska tenga el cargo que tiene...ministro del gobierno de España....., los entresijos marujiles de Marlaska, lo que representa Marlaska cómo persona con características personales equis (ser homosexual en este caso) que la propia trayectoria de MArlaska cómo juez o su propia adscripción ideológica

He eliminado el resto del post no pq sea importante si no pq quería remarcar esta parte. Cuando tuvo q dimitir el ministro de cultura a los pocos días por su asuntillo con Hacienda se podía leer en foros de izda comentarios del tipo, "se han cargado al ministro gay" y respuestas del tipo "tranquilos, q queda Marlaska". Se le veía como una cuota necesaria en un gobierno de progreso y de izquierda.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Has matado a Nexus y al foro, descansen en paz.

....Hay que ser justo.A cada cual hay que concederle lo suyo.

Mi comentario es en cierta parte un homenaje a Valle Inclan. Actualmente si no quieres sufrir ulceras debes de entender la política española (y europea o casi mundial, si me apuras) meramente en clave de esperpento.

Y si,...podemos entender que muchos de los comentarios de blanca son bazofia.Pero una bazofia ciertamente pitonísica, clarividente, que va un paso por delante del análisis político convencional.

Por ahí iba mi reflexión. Ciertamente censurastes bien, el mensaje era un desvarío respecto a la vida personal de Marlaska en lugar de cenrtrarse en su función pública.Mi intención no era desautorizar nada.Era bazofia salsarosera que no venía a cuento.Bien censurada pues.

Pero si me invade la duda de que quizás esa bazofia en el mundo político actual pese más que la gestión pública.No se si importa más para que Marlaska tenga el cargo que tiene...ministro del gobierno de España....., los entresijos marujiles de Marlaska, lo que representa Marlaska cómo persona con características personales equis (ser homosexual en este caso) que la propia trayectoria de MArlaska cómo juez o su propia adscripción ideológica

Porque si Pedro Sánchez hubiese querido poner en su gobierno a un juez con buen curriculum y con trayectoria ideológica mas compatible con su programa de gobierno seguramente tendría mejores candidatos que MArlaska, que ha sido un tipo con el que ha chocado no pocas veces la judicatura progresista.

Con esto quiero decir que quizás estemos en una era política donde la trayectoria profesional, la compatibilidad ideológica o la capacidad de gestión no pesen tanto cómo creemos a la hora de analizar la política .Que a lo mejor pesan mas los perfiles, lo que se es que las capacidades, donde los dirigentes tienen mas en consideración a las blancas de lo que pensamos.

Dicho de otro modo, quizás estemos en un nuevo paradigma donde la imagen prime sobre lo material, donde la emoción se impone a la razón.Quizás la era de la neurona ha muerto y ha llegado la era de la viscera.

Y a la hora de hacer analisis político, de intentar comprender la realidad en definitiva, pues a lo mejor hay que ponerse a pensar un segundo en clave "blanca", poner la mente en "blanca".

No es mi intención "blanquear" a blanca, (palabro de moda en tiempos maniqueos de tabues semanticos), es sencillamente poner en valor una realidad.Que nos puede gustar o no (a mi personalmente me repugna el panorama) pero es el que es.

Nuestro minoritario foro hace bien en exigir pulcritud.PEro no perdamos de vista que el foro por excelencia es forocoches , y es en clave mayoritaria en la que piensan los políticos (o bueno, sus asesores que para eso están....).

Saludos

Cuando Zapatero nombró ministra de defensa a Carme Chacón, en diversos medios se dijo que el hecho de ver a una mujer embarazada mandando a militares era algo muy simbólico. No te falta razón en lo que dices, ni tampoco es nuevo.

Del gobierno Zapatero quedaron grabadas a fuego Pajin y Aido.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, "los" grupos de Whatsapp no son privados. Depende del tipo de grupo. Aquí se trata de un grupo de policías, un grupo profesional, no privado.

Y aparte de esto hay normas que hay que cumplir. Normas legales, por ejempo. Y normas profesionales.

El WhatsApp es un medio de comunicación privado y sujeto a la ley de protección de datos como todos los demás.

Claro, y hay que respetar la libertad de grupos terroristas que utilizan Whatsapp para comunicar, ¿verdad?

Las llamadas telefónicas, el correo, el domicilio son privados e inviolables salvo por orden judicial nadie puede pincharte el teléfono ni ver tu correo ni registra tu domicilio, ni hacer publico tus informes médicos.

¿Y? Aquí hablamos de Whatsapp para lo cual vale lo mismo que para otras redes sociales. Lo que hace cada cual allí es solo privado si se trata de un uso privado, entre lo cual no entran, por ejemplo, grupos de compañeros de trabajo.

[blanca]

Interior purga a 3 policías condecorados que escribieron en un chat privado: «Se Marlaska la tragedia»
Fueron denunciados por otro policía que participaba en el chat

Yo a este patriota le llamaria TRAIDOR a sus compañeros, no hubiera pasado nada por que insisto que los grupos formados en un WHATSAPP son privados( yo soy administradora de varios grupos y decido a quien invito al grupo o me piden que invite y a quien le hago salir o lo expulso) y suelen estar compuestos por amigos,(para comentar entre ellos, normalmente para criticar "al jefe" en este caso al ministro), repito pensando que estan entre amigo, si los afectados hubieran sabido que habia un chivato se hubieran callado...( tambien creo que el tipo que destapo la conversacion privada ya puede empezar a despedirse del grupo. Supongo como suele pasar que será ascendido, por que ya tiene garantizado el vacio social y el desprecio de todo el colectivo).

(otra cosa es q interior vigile o espie a posibles grupos terroristas , ese es otro tema).

[Brunhilde]

Cuando una persona no tiene libertad de opinar ni siquiera en sus redes privadas como puede llegar a ser Whatsapp (Que no es una red social abierta como lo pueden ser otras, donde puede entrar cualquiera), es que vamos por muy mal camino. Y lo peor es que como siempre, se mira hacia un lado cuando se trata de otras ideologías, como puede llegar a ser el deleznable comunismo o incluso ataques a políticos de centro-derecha. Si persiguieran cualquier amenaza por igual, los juzgados estarían llenos.

Respecto al "compañero" que filtró todo, no tengo palabras. Hay que ser retorcido para llegar a hacer algo así.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Cuando una persona no tiene libertad de opinar ni siquiera en sus redes privadas como puede llegar a ser Whatsapp (Que no es una red social abierta como lo pueden ser otras, donde puede entrar cualquiera), es que vamos por muy mal camino. Y lo peor es que como siempre, se mira hacia un lado cuando se trata de otras ideologías, como puede llegar a ser el deleznable comunismo o incluso ataques a políticos de centro-derecha. Si persiguieran cualquier amenaza por igual, los juzgados estarían llenos.

Respecto al "compañero" que filtró todo, no tengo palabras. Hay que ser retorcido para llegar a hacer algo así.

Ese delator sirve a los intereses del gobierno sociata-comunista y ese no es el cometido de ningún funcionario de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, su misión es perseguir el delito y velar por la seguridad ciudadana y no creo que en ese chat hubiese alguna amenaza contra la seguridad ciudadana ni la seguridad del estado.

[Regshoe]

Se empieza diciendo que se Marlaska la tragedia y se acaba disparando por "error" contra manifestantes.

[blanca]

Ver citas anteriores

Se empieza diciendo que se Marlaska la tragedia y se acaba disparando por "error" contra manifestantes.

o lanzando piedras de medio kilo en los mitines de Santiago Abascal....

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se empieza diciendo que se Marlaska la tragedia y se acaba disparando por "error" contra manifestantes.

o lanzando piedras de medio kilo en los mitines de Santiago Abascal....

Y si ves que no se mueven siempre puedes romper el cordón policial para provocarles.

Santiago Abascal revienta el mitin de Vox en Vallecas

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Se empieza diciendo que se Marlaska la tragedia y se acaba disparando por "error" contra manifestantes.

No veo relación entre una cosa y la otra.
Cosas peores se han dicho incluso en viñetas presuntamente humorísticas del jefe del estado y de otros ministros y políticos y no por ello ha habido purgas ni represalias. La tragedia de Marlasca es ver el pésimo ministro del interior que es y que nos da idea del mal juez que debió ser.