El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Nota de prensa de la Asociación Memoria Histórica “Raíces” ante el proyecto de Ley de Memoria Democrática.

POR SINNOMBRE el 16 SEPTIEMBRE, 2020 • ( 3 )


Esta Asociación de Memoria Histórica manifiesta lo siguiente:

Ha de actuarse también sobre todas las fosas que contienen las víctimas provocadas por el Frente Popular. En particular, esta Asociación ya tiene el compromiso de la Generalitat Catalana de actuar sobre la mayor fosa catalana en la retaguardia frentepopulista (la de Montcada), donde fueron enterradas 2.000 víctimas del Frente Popular, la mayoría permanecen en actualidad anónimas.

https://somatemps.me/2020/09/16/nota-de ... mocratica/

Que opinas, Sopapo?

Que no deberia hacer mucho caso de ese medio cavernario.

Me esta usted diciendo que 2000 victimas del bando nacional , Franco no los desenterro y agasajo, que se olvido de ellos?

No me lo creo.

como se agasaja a un muerto? explayese

ya sé q en su vida ha salido de cataluña por si le daba un parrús o algo, pero eso no es España

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Nota de prensa de la Asociación Memoria Histórica “Raíces” ante el proyecto de Ley de Memoria Democrática.

POR SINNOMBRE el 16 SEPTIEMBRE, 2020 • ( 3 )


Esta Asociación de Memoria Histórica manifiesta lo siguiente:

Ha de actuarse también sobre todas las fosas que contienen las víctimas provocadas por el Frente Popular. En particular, esta Asociación ya tiene el compromiso de la Generalitat Catalana de actuar sobre la mayor fosa catalana en la retaguardia frentepopulista (la de Montcada), donde fueron enterradas 2.000 víctimas del Frente Popular, la mayoría permanecen en actualidad anónimas.

https://somatemps.me/2020/09/16/nota-de ... mocratica/

Que opinas, Sopapo?

Que no deberia hacer mucho caso de ese medio cavernario.

Me esta usted diciendo que 2000 victimas del bando nacional , Franco no los desenterro y agasajo, que se olvido de ellos?

No me lo creo.

como se agasaja a un muerto? explayese

¿ Que cómo agasajaba el régimen del asesino dictador a los muertos que habían luchado en la guerra civil en el bando golpista y/o a los muertos que habían sido leales y/o afines a dicho régimen ?...pues los agasajó mediante concesiones a las familias del muerto de estancos; administraciones de lotería; puestos de conserjes en ministerios y/o edificios públicos; adjudicaciones de pisos de renta, baja no, bajísima; concesiones de permisos de apertura de negocios sin apenas presentar la documentación mínimamente exigible por la ley; permitiendo a los afines al régimen más destacados e importantes practicar el estraperlo sin que corrieran el riesgo de ser investigados y/o sancionados, etcétera.

y en qué día dice q resucitaban para disfrutar de todo eso?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no deberia hacer mucho caso de ese medio cavernario.

Me esta usted diciendo que 2000 victimas del bando nacional , Franco no los desenterro y agasajo, que se olvido de ellos?

No me lo creo.

como se agasaja a un muerto? explayese

ya sé q en su vida ha salido de cataluña por si le daba un parrús o algo, pero eso no es España

Ya esta poniendo su mente enfermiza a trabajar, no se invente lo que nunca sabrá, que eso esta mu feo hasta para usted.

¿Usted es gallega, o maestra?

¿Asi que los muertos, los difuntos son diferentes los de España de los del resto del mundo?

Y ademas Daktari se lo ha explicado con pelos y señales. Y yo añadire.

¿Son los funerales una manera de agasajar al muerto? Y el dia de todos los santos, tambien lo es.

A él le da absolutamente igual pues esta difunto, pero los vivos si que lo hacen, lo agasajan, recuerdan lo bueno que era, y todas esas cosas que se suelen hacer cuando se agasaja a un muerto, incluso se da el pesame a los familiares, se les pregunta si necesitan algo.

Y a veces los agasajados todo y que muertos son muchos, se les dedican monumentos, estatuas, monolitos, placas conmemorativas todo y que ellos nunca lo verán, ni lo sabrán, pero se las dedican por mucho que le extrañe. Le pondré una imagen que dicen que vale mas que mil palabras, a ver si de esa manera lo asimila.



Venga, le daré vidilla.

¿Es el recuerdo, siempre que sea bueno una manera de agasajar a los muertos, o al muerto?

Pero todo es mas simple, usted me leyó agasajar y se le encendieron todas las alarmas, aquí hay tajo donde cavar, aquí puedo meter cuchara, voy a por ello, ademas ese es catalan. Siempre con la misma intención, tratar de demostrar lo lista que es, y lo tontos que se cree que son los demas y eso solo denota una falta de autoestima del tamaño de una catedral.






.

[Atila]

'

A PROPÓSITO DE LA LEY DE MEMORIA “DEMOCRÁTICA” Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)

16 de septiembre de 2020 por Redacción FNFF.

General Dávila

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.) Presidente de la Fundación Francisco Franco



En momentos como los presentes en los que España se encuentra inmersa en un caos de escándalos políticos, cuando el sistema autonómico hace aguas recordándonos la época cantonal, cuando vemos al Sr Sánchez empatizar con los representantes políticos de ETA, cuando en Cataluña la ofensiva secesionista se mantiene viva y desafiante, cuando las colas del hambre crecen, cuando el paro se acentúa y cuando seguimos sin percibir responsabilidades por la mala e incompetente gestión ante una pandemia que nos ha costado más de 50000 muertos, nos aparece ahora el Gobierno socialista/comunista/secesionista, o sea el Gobierno del Frente Popular, presentándonos un proyecto de Ley que denomina de “Memoria Democrática” , remate de la vigente Ley de Memoria Histórica .

No tengo duda de que la presentación de esta ley , en este momento, no es más que una aplicación bien conocida de lo que preconiza Noam Chomsky cuando nos expresa que nada mejor para un gobernante, incapaz de dar soluciones a los graves problemas de su nación, que el distraer la atención de la opinión pública y provocar disensiones y enfrentamientos que oculten aquella incapacidad.

Vaya por delante que denominar a esta ley con el apelativo de “democrática” no es más que un sarcasmo insultante al sentido común de las personas. ¿ Desde cuándo se puede considerar como democrática a una ley que dice reivindicar a las víctimas de la guerra civil cuando solo contempla a las de un bando y niega reconocimiento a las del otro bando e incluso a las que ocasionaron grupos terroristas como ETA, el FRAP o el GRAPO hasta el año 1978 ?

No , no es democrática sino falsaria y sectaria a más no poder. Y, aún más, cabría aquí , también , ya que se empeñan en hablar de la guerra civil, preguntarle al Sr. Sánchez o a la Sra. Calvo si se procederá a investigar, y en su caso exhumar, a los miles de anarquistas que los comunistas asesinaron en Cataluña en mayo de 1937. ¿ Lo harán? ¿ sabremos al fin quien asesinó y despellejó a Andreu Nin? ¿Y a Buenaventura Durruti?

Pretende el contubernio socialista/comunista/secesionista, a través de estas leyes, no ya retrotraernos a enfrentamientos pasados, que ya estaban superados, sino a un estado de debilitamiento de la sociedad que posibilite el derrumbe del sistema democrático actual para llevarnos a una hipotética república popular y democrática que es su objetivo final y para el que no tienen prisa. Y es en este proceso cuando tiene lugar la eliminación de personas y organizaciones incómodas para sus intereses. Nada mejor para ello que de entrada callar todas las voces y organizaciones incómodas restringiendo su libertad de opinión y expresión. Así, esta Ley ataca fundamentos superiores de la Constitución Española como el derecho a la libertad ideológica y a la no discriminación por ideas lo que la convierte en una ley liberticída. Ilegalizar la Fundación Nacional Francisco Franco se constituye por lo tanto en una prioridad por ser una organización que se enfrenta a la falsa verdad que nos quieren imponer por ley y lo hace con argumentos muy sólidos que se pueden extraer del archivo de la Fundación. Nada más apetecible para este contubernio que el hacerse con estos documentos y una vía es la ilegalización.

Es por todo lo dicho que el eje principal de la oposición a esta ley en el trámite parlamentario que habrá de seguir va mucho más allá de la defensa de la FNFF o de otros aspectos, sino de algo tan vital como la LIBERTAD individual y colectiva. Esperemos que no sólo sea VOX el partido que lidere esta lucha y otros partidos como el PP y C,s comprendan esta circunstancia. La inconstitucionalidad de la Ley es manifiesta y no cabe ahora la abstención de nadie.

Penoso me resulta leer las intenciones respecto al Valle de los Caídos. Pretenden convertirlo en algo parecido a un parque temático tan lejos del espíritu cristiano de reconciliación con el que se construyó. Entre otras maldades leo la pretensión de convertir lo que es un cementerio religioso en uno civil, antesala de la expulsión de la Comunidad Benedictina. La pregunta que me hago es : ¿ para qué entonces una Cruz? La respuesta no ha tardado : la propuesta de demolición de la Cruz ya ha llegado al Senado mediante una iniciativa legislativa del grupo Izquierda Confederal. No es más que un señuelo inicial en el más puro estilo marxista pero desvela claramente las últimas intenciones.

Y al hilo de esto último me pregunto el porqué del silencio de la Jerarquía Eclesiástica. ¿ Acaso no tiene nada que decir?

No hay peor ciego que el que no quiere ver y cuando vemos al Sr. Sanchez y a su acólita Calvo pretendiendo ilegalizar la FNFF al tiempo que empatizan con Bildu sobran las palabras para definir la miseria que nos gobierna.

Más no hay que desesperar. La providencia nos iluminará y nos librará de la presencia del maligno en la tierra.

www.fnff.es

[Cuentame]

Dicha ley sera un nuevo atentado de la izquierda contra la constitución, contra derechos fundamentales como la libertad ideológica y de expresión, ademas es imposible por ley ilegalizar fundaciones cuando no hacen algo mas facil como ilegalizar partidos contrarios al fundamento de la propia constitución. Este gobierno sociata-comunista pretende dirigir el trabajo de los jueces.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

'

A PROPÓSITO DE LA LEY DE MEMORIA “DEMOCRÁTICA” Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)

16 de septiembre de 2020 por Redacción FNFF.

General Dávila

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.) Presidente de la Fundación Francisco Franco



En momentos como los presentes en los que España se encuentra inmersa en un caos de escándalos políticos, cuando el sistema autonómico hace aguas recordándonos la época cantonal, cuando vemos al Sr Sánchez empatizar con los representantes políticos de ETA, cuando en Cataluña la ofensiva secesionista se mantiene viva y desafiante, cuando las colas del hambre crecen, cuando el paro se acentúa y cuando seguimos sin percibir responsabilidades por la mala e incompetente gestión ante una pandemia que nos ha costado más de 50000 muertos, nos aparece ahora el Gobierno socialista/comunista/secesionista, o sea el Gobierno del Frente Popular, presentándonos un proyecto de Ley que denomina de “Memoria Democrática” , remate de la vigente Ley de Memoria Histórica .

No tengo duda de que la presentación de esta ley , en este momento, no es más que una aplicación bien conocida de lo que preconiza Noam Chomsky cuando nos expresa que nada mejor para un gobernante, incapaz de dar soluciones a los graves problemas de su nación, que el distraer la atención de la opinión pública y provocar disensiones y enfrentamientos que oculten aquella incapacidad.

Vaya por delante que denominar a esta ley con el apelativo de “democrática” no es más que un sarcasmo insultante al sentido común de las personas. ¿ Desde cuándo se puede considerar como democrática a una ley que dice reivindicar a las víctimas de la guerra civil cuando solo contempla a las de un bando y niega reconocimiento a las del otro bando e incluso a las que ocasionaron grupos terroristas como ETA, el FRAP o el GRAPO hasta el año 1978 ?

No , no es democrática sino falsaria y sectaria a más no poder. Y, aún más, cabría aquí , también , ya que se empeñan en hablar de la guerra civil, preguntarle al Sr. Sánchez o a la Sra. Calvo si se procederá a investigar, y en su caso exhumar, a los miles de anarquistas que los comunistas asesinaron en Cataluña en mayo de 1937. ¿ Lo harán? ¿ sabremos al fin quien asesinó y despellejó a Andreu Nin? ¿Y a Buenaventura Durruti?

Pretende el contubernio socialista/comunista/secesionista, a través de estas leyes, no ya retrotraernos a enfrentamientos pasados, que ya estaban superados, sino a un estado de debilitamiento de la sociedad que posibilite el derrumbe del sistema democrático actual para llevarnos a una hipotética república popular y democrática que es su objetivo final y para el que no tienen prisa. Y es en este proceso cuando tiene lugar la eliminación de personas y organizaciones incómodas para sus intereses. Nada mejor para ello que de entrada callar todas las voces y organizaciones incómodas restringiendo su libertad de opinión y expresión. Así, esta Ley ataca fundamentos superiores de la Constitución Española como el derecho a la libertad ideológica y a la no discriminación por ideas lo que la convierte en una ley liberticída. Ilegalizar la Fundación Nacional Francisco Franco se constituye por lo tanto en una prioridad por ser una organización que se enfrenta a la falsa verdad que nos quieren imponer por ley y lo hace con argumentos muy sólidos que se pueden extraer del archivo de la Fundación. Nada más apetecible para este contubernio que el hacerse con estos documentos y una vía es la ilegalización.

Es por todo lo dicho que el eje principal de la oposición a esta ley en el trámite parlamentario que habrá de seguir va mucho más allá de la defensa de la FNFF o de otros aspectos, sino de algo tan vital como la LIBERTAD individual y colectiva. Esperemos que no sólo sea VOX el partido que lidere esta lucha y otros partidos como el PP y C,s comprendan esta circunstancia. La inconstitucionalidad de la Ley es manifiesta y no cabe ahora la abstención de nadie.

Penoso me resulta leer las intenciones respecto al Valle de los Caídos. Pretenden convertirlo en algo parecido a un parque temático tan lejos del espíritu cristiano de reconciliación con el que se construyó. Entre otras maldades leo la pretensión de convertir lo que es un cementerio religioso en uno civil, antesala de la expulsión de la Comunidad Benedictina. La pregunta que me hago es : ¿ para qué entonces una Cruz? La respuesta no ha tardado : la propuesta de demolición de la Cruz ya ha llegado al Senado mediante una iniciativa legislativa del grupo Izquierda Confederal. No es más que un señuelo inicial en el más puro estilo marxista pero desvela claramente las últimas intenciones.

Y al hilo de esto último me pregunto el porqué del silencio de la Jerarquía Eclesiástica. ¿ Acaso no tiene nada que decir?

No hay peor ciego que el que no quiere ver y cuando vemos al Sr. Sanchez y a su acólita Calvo pretendiendo ilegalizar la FNFF al tiempo que empatizan con Bildu sobran las palabras para definir la miseria que nos gobierna.

Más no hay que desesperar. La providencia nos iluminará y nos librará de la presencia del maligno en la tierra.

www.fnff.es

¿Que va a decir un franquista como ese, ¿ que le parece bien ?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Dicha ley sera un nuevo atentado de la izquierda contra la constitución, contra derechos fundamentales como la libertad ideológica y de expresión, ademas es imposible por ley ilegalizar fundaciones cuando no hacen algo mas facil como ilegalizar partidos contrarios al fundamento de la propia constitución. Este gobierno sociata-comunista pretende dirigir el trabajo de los jueces.

Otro al que se le ven las costuras.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

A PROPÓSITO DE LA LEY DE MEMORIA “DEMOCRÁTICA” Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)

16 de septiembre de 2020 por Redacción FNFF.

General Dávila

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.) Presidente de la Fundación Francisco Franco



En momentos como los presentes en los que España se encuentra inmersa en un caos de escándalos políticos, cuando el sistema autonómico hace aguas recordándonos la época cantonal, cuando vemos al Sr Sánchez empatizar con los representantes políticos de ETA, cuando en Cataluña la ofensiva secesionista se mantiene viva y desafiante, cuando las colas del hambre crecen, cuando el paro se acentúa y cuando seguimos sin percibir responsabilidades por la mala e incompetente gestión ante una pandemia que nos ha costado más de 50000 muertos, nos aparece ahora el Gobierno socialista/comunista/secesionista, o sea el Gobierno del Frente Popular, presentándonos un proyecto de Ley que denomina de “Memoria Democrática” , remate de la vigente Ley de Memoria Histórica .

No tengo duda de que la presentación de esta ley , en este momento, no es más que una aplicación bien conocida de lo que preconiza Noam Chomsky cuando nos expresa que nada mejor para un gobernante, incapaz de dar soluciones a los graves problemas de su nación, que el distraer la atención de la opinión pública y provocar disensiones y enfrentamientos que oculten aquella incapacidad.

Vaya por delante que denominar a esta ley con el apelativo de “democrática” no es más que un sarcasmo insultante al sentido común de las personas. ¿ Desde cuándo se puede considerar como democrática a una ley que dice reivindicar a las víctimas de la guerra civil cuando solo contempla a las de un bando y niega reconocimiento a las del otro bando e incluso a las que ocasionaron grupos terroristas como ETA, el FRAP o el GRAPO hasta el año 1978 ?

No , no es democrática sino falsaria y sectaria a más no poder. Y, aún más, cabría aquí , también , ya que se empeñan en hablar de la guerra civil, preguntarle al Sr. Sánchez o a la Sra. Calvo si se procederá a investigar, y en su caso exhumar, a los miles de anarquistas que los comunistas asesinaron en Cataluña en mayo de 1937. ¿ Lo harán? ¿ sabremos al fin quien asesinó y despellejó a Andreu Nin? ¿Y a Buenaventura Durruti?

Pretende el contubernio socialista/comunista/secesionista, a través de estas leyes, no ya retrotraernos a enfrentamientos pasados, que ya estaban superados, sino a un estado de debilitamiento de la sociedad que posibilite el derrumbe del sistema democrático actual para llevarnos a una hipotética república popular y democrática que es su objetivo final y para el que no tienen prisa. Y es en este proceso cuando tiene lugar la eliminación de personas y organizaciones incómodas para sus intereses. Nada mejor para ello que de entrada callar todas las voces y organizaciones incómodas restringiendo su libertad de opinión y expresión. Así, esta Ley ataca fundamentos superiores de la Constitución Española como el derecho a la libertad ideológica y a la no discriminación por ideas lo que la convierte en una ley liberticída. Ilegalizar la Fundación Nacional Francisco Franco se constituye por lo tanto en una prioridad por ser una organización que se enfrenta a la falsa verdad que nos quieren imponer por ley y lo hace con argumentos muy sólidos que se pueden extraer del archivo de la Fundación. Nada más apetecible para este contubernio que el hacerse con estos documentos y una vía es la ilegalización.

Es por todo lo dicho que el eje principal de la oposición a esta ley en el trámite parlamentario que habrá de seguir va mucho más allá de la defensa de la FNFF o de otros aspectos, sino de algo tan vital como la LIBERTAD individual y colectiva. Esperemos que no sólo sea VOX el partido que lidere esta lucha y otros partidos como el PP y C,s comprendan esta circunstancia. La inconstitucionalidad de la Ley es manifiesta y no cabe ahora la abstención de nadie.

Penoso me resulta leer las intenciones respecto al Valle de los Caídos. Pretenden convertirlo en algo parecido a un parque temático tan lejos del espíritu cristiano de reconciliación con el que se construyó. Entre otras maldades leo la pretensión de convertir lo que es un cementerio religioso en uno civil, antesala de la expulsión de la Comunidad Benedictina. La pregunta que me hago es : ¿ para qué entonces una Cruz? La respuesta no ha tardado : la propuesta de demolición de la Cruz ya ha llegado al Senado mediante una iniciativa legislativa del grupo Izquierda Confederal. No es más que un señuelo inicial en el más puro estilo marxista pero desvela claramente las últimas intenciones.

Y al hilo de esto último me pregunto el porqué del silencio de la Jerarquía Eclesiástica. ¿ Acaso no tiene nada que decir?

No hay peor ciego que el que no quiere ver y cuando vemos al Sr. Sanchez y a su acólita Calvo pretendiendo ilegalizar la FNFF al tiempo que empatizan con Bildu sobran las palabras para definir la miseria que nos gobierna.

Más no hay que desesperar. La providencia nos iluminará y nos librará de la presencia del maligno en la tierra.

www.fnff.es

¿Que va a decir un franquista como ese, ¿ que le parece bien ?

"Franquista" "y a mucha honra" te dirá! :juas

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

A PROPÓSITO DE LA LEY DE MEMORIA “DEMOCRÁTICA” Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)

16 de septiembre de 2020 por Redacción FNFF.

General Dávila

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.) Presidente de la Fundación Francisco Franco



En momentos como los presentes en los que España se encuentra inmersa en un caos de escándalos políticos, cuando el sistema autonómico hace aguas recordándonos la época cantonal, cuando vemos al Sr Sánchez empatizar con los representantes políticos de ETA, cuando en Cataluña la ofensiva secesionista se mantiene viva y desafiante, cuando las colas del hambre crecen, cuando el paro se acentúa y cuando seguimos sin percibir responsabilidades por la mala e incompetente gestión ante una pandemia que nos ha costado más de 50000 muertos, nos aparece ahora el Gobierno socialista/comunista/secesionista, o sea el Gobierno del Frente Popular, presentándonos un proyecto de Ley que denomina de “Memoria Democrática” , remate de la vigente Ley de Memoria Histórica .

No tengo duda de que la presentación de esta ley , en este momento, no es más que una aplicación bien conocida de lo que preconiza Noam Chomsky cuando nos expresa que nada mejor para un gobernante, incapaz de dar soluciones a los graves problemas de su nación, que el distraer la atención de la opinión pública y provocar disensiones y enfrentamientos que oculten aquella incapacidad.

Vaya por delante que denominar a esta ley con el apelativo de “democrática” no es más que un sarcasmo insultante al sentido común de las personas. ¿ Desde cuándo se puede considerar como democrática a una ley que dice reivindicar a las víctimas de la guerra civil cuando solo contempla a las de un bando y niega reconocimiento a las del otro bando e incluso a las que ocasionaron grupos terroristas como ETA, el FRAP o el GRAPO hasta el año 1978 ?

No , no es democrática sino falsaria y sectaria a más no poder. Y, aún más, cabría aquí , también , ya que se empeñan en hablar de la guerra civil, preguntarle al Sr. Sánchez o a la Sra. Calvo si se procederá a investigar, y en su caso exhumar, a los miles de anarquistas que los comunistas asesinaron en Cataluña en mayo de 1937. ¿ Lo harán? ¿ sabremos al fin quien asesinó y despellejó a Andreu Nin? ¿Y a Buenaventura Durruti?

Pretende el contubernio socialista/comunista/secesionista, a través de estas leyes, no ya retrotraernos a enfrentamientos pasados, que ya estaban superados, sino a un estado de debilitamiento de la sociedad que posibilite el derrumbe del sistema democrático actual para llevarnos a una hipotética república popular y democrática que es su objetivo final y para el que no tienen prisa. Y es en este proceso cuando tiene lugar la eliminación de personas y organizaciones incómodas para sus intereses. Nada mejor para ello que de entrada callar todas las voces y organizaciones incómodas restringiendo su libertad de opinión y expresión. Así, esta Ley ataca fundamentos superiores de la Constitución Española como el derecho a la libertad ideológica y a la no discriminación por ideas lo que la convierte en una ley liberticída. Ilegalizar la Fundación Nacional Francisco Franco se constituye por lo tanto en una prioridad por ser una organización que se enfrenta a la falsa verdad que nos quieren imponer por ley y lo hace con argumentos muy sólidos que se pueden extraer del archivo de la Fundación. Nada más apetecible para este contubernio que el hacerse con estos documentos y una vía es la ilegalización.

Es por todo lo dicho que el eje principal de la oposición a esta ley en el trámite parlamentario que habrá de seguir va mucho más allá de la defensa de la FNFF o de otros aspectos, sino de algo tan vital como la LIBERTAD individual y colectiva. Esperemos que no sólo sea VOX el partido que lidere esta lucha y otros partidos como el PP y C,s comprendan esta circunstancia. La inconstitucionalidad de la Ley es manifiesta y no cabe ahora la abstención de nadie.

Penoso me resulta leer las intenciones respecto al Valle de los Caídos. Pretenden convertirlo en algo parecido a un parque temático tan lejos del espíritu cristiano de reconciliación con el que se construyó. Entre otras maldades leo la pretensión de convertir lo que es un cementerio religioso en uno civil, antesala de la expulsión de la Comunidad Benedictina. La pregunta que me hago es : ¿ para qué entonces una Cruz? La respuesta no ha tardado : la propuesta de demolición de la Cruz ya ha llegado al Senado mediante una iniciativa legislativa del grupo Izquierda Confederal. No es más que un señuelo inicial en el más puro estilo marxista pero desvela claramente las últimas intenciones.

Y al hilo de esto último me pregunto el porqué del silencio de la Jerarquía Eclesiástica. ¿ Acaso no tiene nada que decir?

No hay peor ciego que el que no quiere ver y cuando vemos al Sr. Sanchez y a su acólita Calvo pretendiendo ilegalizar la FNFF al tiempo que empatizan con Bildu sobran las palabras para definir la miseria que nos gobierna.

Más no hay que desesperar. La providencia nos iluminará y nos librará de la presencia del maligno en la tierra.

www.fnff.es

¿Que va a decir un franquista como ese, ¿ que le parece bien ?

"Franquista" "y a mucha honra" te dirá! :juas

Pues mucho me temo que ese sujeto por llamarlo de alguna manera venial, al final se tendra que largar de España, que se vaya con su honor de a otro pais, a ver donde le dan cobijo.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no deberia hacer mucho caso de ese medio cavernario.

Me esta usted diciendo que 2000 victimas del bando nacional , Franco no los desenterro y agasajo, que se olvido de ellos?

No me lo creo.

como se agasaja a un muerto? explayese

¿ Que cómo agasajaba el régimen del asesino dictador a los muertos que habían luchado en la guerra civil en el bando golpista y/o a los muertos que habían sido leales y/o afines a dicho régimen ?...pues los agasajó mediante concesiones a las familias del muerto de estancos; administraciones de lotería; puestos de conserjes en ministerios y/o edificios públicos; adjudicaciones de pisos de renta, baja no, bajísima; concesiones de permisos de apertura de negocios sin apenas presentar la documentación mínimamente exigible por la ley; permitiendo a los afines al régimen más destacados e importantes practicar el estraperlo sin que corrieran el riesgo de ser investigados y/o sancionados, etcétera.

y en qué día dice q resucitaban para disfrutar de todo eso?

Está claro que tu estulticia no tiene límites.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

A PROPÓSITO DE LA LEY DE MEMORIA “DEMOCRÁTICA” Juan Chicharro Ortega General de División de Infantería de Marina (R.)

16 de septiembre de 2020 por Redacción FNFF.

General Dávila

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina (R.) Presidente de la Fundación Francisco Franco



En momentos como los presentes en los que España se encuentra inmersa en un caos de escándalos políticos, cuando el sistema autonómico hace aguas recordándonos la época cantonal, cuando vemos al Sr Sánchez empatizar con los representantes políticos de ETA, cuando en Cataluña la ofensiva secesionista se mantiene viva y desafiante, cuando las colas del hambre crecen, cuando el paro se acentúa y cuando seguimos sin percibir responsabilidades por la mala e incompetente gestión ante una pandemia que nos ha costado más de 50000 muertos, nos aparece ahora el Gobierno socialista/comunista/secesionista, o sea el Gobierno del Frente Popular, presentándonos un proyecto de Ley que denomina de “Memoria Democrática” , remate de la vigente Ley de Memoria Histórica .

No tengo duda de que la presentación de esta ley , en este momento, no es más que una aplicación bien conocida de lo que preconiza Noam Chomsky cuando nos expresa que nada mejor para un gobernante, incapaz de dar soluciones a los graves problemas de su nación, que el distraer la atención de la opinión pública y provocar disensiones y enfrentamientos que oculten aquella incapacidad.

Vaya por delante que denominar a esta ley con el apelativo de “democrática” no es más que un sarcasmo insultante al sentido común de las personas. ¿ Desde cuándo se puede considerar como democrática a una ley que dice reivindicar a las víctimas de la guerra civil cuando solo contempla a las de un bando y niega reconocimiento a las del otro bando e incluso a las que ocasionaron grupos terroristas como ETA, el FRAP o el GRAPO hasta el año 1978 ?

No , no es democrática sino falsaria y sectaria a más no poder. Y, aún más, cabría aquí , también , ya que se empeñan en hablar de la guerra civil, preguntarle al Sr. Sánchez o a la Sra. Calvo si se procederá a investigar, y en su caso exhumar, a los miles de anarquistas que los comunistas asesinaron en Cataluña en mayo de 1937. ¿ Lo harán? ¿ sabremos al fin quien asesinó y despellejó a Andreu Nin? ¿Y a Buenaventura Durruti?

Pretende el contubernio socialista/comunista/secesionista, a través de estas leyes, no ya retrotraernos a enfrentamientos pasados, que ya estaban superados, sino a un estado de debilitamiento de la sociedad que posibilite el derrumbe del sistema democrático actual para llevarnos a una hipotética república popular y democrática que es su objetivo final y para el que no tienen prisa. Y es en este proceso cuando tiene lugar la eliminación de personas y organizaciones incómodas para sus intereses. Nada mejor para ello que de entrada callar todas las voces y organizaciones incómodas restringiendo su libertad de opinión y expresión. Así, esta Ley ataca fundamentos superiores de la Constitución Española como el derecho a la libertad ideológica y a la no discriminación por ideas lo que la convierte en una ley liberticída. Ilegalizar la Fundación Nacional Francisco Franco se constituye por lo tanto en una prioridad por ser una organización que se enfrenta a la falsa verdad que nos quieren imponer por ley y lo hace con argumentos muy sólidos que se pueden extraer del archivo de la Fundación. Nada más apetecible para este contubernio que el hacerse con estos documentos y una vía es la ilegalización.

Es por todo lo dicho que el eje principal de la oposición a esta ley en el trámite parlamentario que habrá de seguir va mucho más allá de la defensa de la FNFF o de otros aspectos, sino de algo tan vital como la LIBERTAD individual y colectiva. Esperemos que no sólo sea VOX el partido que lidere esta lucha y otros partidos como el PP y C,s comprendan esta circunstancia. La inconstitucionalidad de la Ley es manifiesta y no cabe ahora la abstención de nadie.

Penoso me resulta leer las intenciones respecto al Valle de los Caídos. Pretenden convertirlo en algo parecido a un parque temático tan lejos del espíritu cristiano de reconciliación con el que se construyó. Entre otras maldades leo la pretensión de convertir lo que es un cementerio religioso en uno civil, antesala de la expulsión de la Comunidad Benedictina. La pregunta que me hago es : ¿ para qué entonces una Cruz? La respuesta no ha tardado : la propuesta de demolición de la Cruz ya ha llegado al Senado mediante una iniciativa legislativa del grupo Izquierda Confederal. No es más que un señuelo inicial en el más puro estilo marxista pero desvela claramente las últimas intenciones.

Y al hilo de esto último me pregunto el porqué del silencio de la Jerarquía Eclesiástica. ¿ Acaso no tiene nada que decir?

No hay peor ciego que el que no quiere ver y cuando vemos al Sr. Sanchez y a su acólita Calvo pretendiendo ilegalizar la FNFF al tiempo que empatizan con Bildu sobran las palabras para definir la miseria que nos gobierna.

Más no hay que desesperar. La providencia nos iluminará y nos librará de la presencia del maligno en la tierra.

www.fnff.es

¿Que va a decir un franquista como ese, ¿ que le parece bien ?

"Franquista" "y a mucha honra" te dirá! :juas

Pues mucho me temo que ese sujeto por llamarlo de alguna manera venial, al final se tendra que largar de España, que se vaya con su honor de a otro pais, a ver donde le dan cobijo.

Te veo muy aficionado a poner la imagen de la "mierda". El general Chicharro creo que va a pelear todo lo que pueda contra el actual "gobierno" (por llamarle algo) de chorizos. :juas

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Que va a decir un franquista como ese, ¿ que le parece bien ?

"Franquista" "y a mucha honra" te dirá! :juas

Pues mucho me temo que ese sujeto por llamarlo de alguna manera venial, al final se tendra que largar de España, que se vaya con su honor de a otro pais, a ver donde le dan cobijo.

Te veo muy aficionado a poner la imagen de la "mierda". El general Chicharro creo que va a pelear todo lo que pueda contra el actual "gobierno" (por llamarle algo) de chorizos. :juas

Es que alguien que defiende y vive de una asesino como Franco que hable de honor, es para que se te revuelvan las tripas.

Que vaya haciendo las maletas, que poco le queda y ya puede pelar todo lo que quiera.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"Franquista" "y a mucha honra" te dirá! :juas

Pues mucho me temo que ese sujeto por llamarlo de alguna manera venial, al final se tendra que largar de España, que se vaya con su honor de a otro pais, a ver donde le dan cobijo.

Te veo muy aficionado a poner la imagen de la "mierda". El general Chicharro creo que va a pelear todo lo que pueda contra el actual "gobierno" (por llamarle algo) de chorizos. :juas

Es que alguien que defiende y vive de una asesino como Franco que hable de honor, es para que se te revuelvan las tripas.

Que vaya haciendo las maletas, que poco le queda y ya puede pelar todo lo que quiera.

Espero que pelee como buen militar que ha sido. :juas

PD: Para llamar "asesino" a Franco, primero has de nombrar "asesinos" a la inmensa mayoría de dirigentes de la república hasta su derrota.

[Atila]

'

Vox recurrirá la nueva ley de Memoria Histórica: «Quieren ganar lo que perdieron en el campo de batalla»

Vox

Macarena Olona, portavoz adjunta de Vox, en la Diputación Permanente del Congreso. (Foto: EFE)

OKDIARIO17/09/2020 10:15

La controvertida nueva ley de Memoria Histórica está siendo fuertemente criticada por el partido liderado por Santiago Abascal. La secretaria general de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha anunciado que recurrirán la ley al considerar que vulnera «derechos fundamentales» como la «libertad de expresión, de asociación e ideológica».

Olona ha criticado que el Ejecutivo socialcomunista pretende «ganar con una ley lo que perdieron en el campo de batalla». «Pretenden rescribir la historia que mis antepasados cerraron con heridas sangrantes con mucha dignidad y sacrificio», ha apuntado en una entrevista en esRadio.

Según Olona, y «por las informaciones» conocidas, la nueva ley de Memoria Histórica también vulnera «la jurisdicción exclusiva que garantiza el artículo 117 de la Constitución», que establece que «para que se reconozcan unas víctimas se tiene que publicar un victimario».


En esta línea, la dirigente de Vox ha explicado que el recurso será presentado una vez la ley sea aprobada en el Congreso de los Diputados. A su juicio, se trata de un «avance más del sectarismo ideológico cuyo paradigma es el comunismo de extrema izquierda» que «está en el poder por la ignominia» del PSOE.

Así, Olona ha criticado que con esta ley se pretenda «declarar la nulidad de las condenas impuestas por la dictadura» y que se quiera «implementar una fiscalía especial en el Supremo, que no hará de fiscal sino de historiador». «Y no será objetivo, sino al servicio del Gobierno que quiere derogar la Ley de la Amnistía y resquebrajar la legitimidad de la Constitución», ha añadido.


La portavoz del partido que preside Santiago Abascal ha sostenido además que «la profanación de la tumba del general» Francisco Franco «era la excusa» del Gobierno. «Derrocar la monarquía y la cruz es el siguiente objetivo», ha continuado, para después recordar que, «en 2018, Podemos pidió derribar la cruz del Valle de los Caídos».

https://okdiario.com/espana/vox-recurri ... la-6153638

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

'

Vox recurrirá la nueva ley de Memoria Histórica: «Quieren ganar lo que perdieron en el campo de batalla»

Vox

Macarena Olona, portavoz adjunta de Vox, en la Diputación Permanente del Congreso. (Foto: EFE)

OKDIARIO17/09/2020 10:15

La controvertida nueva ley de Memoria Histórica está siendo fuertemente criticada por el partido liderado por Santiago Abascal. La secretaria general de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha anunciado que recurrirán la ley al considerar que vulnera «derechos fundamentales» como la «libertad de expresión, de asociación e ideológica».

Olona ha criticado que el Ejecutivo socialcomunista pretende «ganar con una ley lo que perdieron en el campo de batalla». «Pretenden rescribir la historia que mis antepasados cerraron con heridas sangrantes con mucha dignidad y sacrificio», ha apuntado en una entrevista en esRadio.

Según Olona, y «por las informaciones» conocidas, la nueva ley de Memoria Histórica también vulnera «la jurisdicción exclusiva que garantiza el artículo 117 de la Constitución», que establece que «para que se reconozcan unas víctimas se tiene que publicar un victimario».


En esta línea, la dirigente de Vox ha explicado que el recurso será presentado una vez la ley sea aprobada en el Congreso de los Diputados. A su juicio, se trata de un «avance más del sectarismo ideológico cuyo paradigma es el comunismo de extrema izquierda» que «está en el poder por la ignominia» del PSOE.

Así, Olona ha criticado que con esta ley se pretenda «declarar la nulidad de las condenas impuestas por la dictadura» y que se quiera «implementar una fiscalía especial en el Supremo, que no hará de fiscal sino de historiador». «Y no será objetivo, sino al servicio del Gobierno que quiere derogar la Ley de la Amnistía y resquebrajar la legitimidad de la Constitución», ha añadido.


La portavoz del partido que preside Santiago Abascal ha sostenido además que «la profanación de la tumba del general» Francisco Franco «era la excusa» del Gobierno. «Derrocar la monarquía y la cruz es el siguiente objetivo», ha continuado, para después recordar que, «en 2018, Podemos pidió derribar la cruz del Valle de los Caídos».

https://okdiario.com/espana/vox-recurri ... la-6153638

Y para VOX la misma medicina, como hagan apologia del franquismo, hasta 150.000 € de multa, veremos lo valientes que seran, tanto Chinarro como los de VOX.

[ravise2]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No soy embustero, Companys fué responsable de la ejecución de más de 8.000 personas, ya puedes darle vueltas y ponerle lacitos.

Companys estaba en la cárcel cuando estalló la guerra, y el 11 de septiembre de ese año condenó todo acto de terrorismo y actos al margen de la ley.
Pon un link de esos 8000 personas que no sea de somatemps o dolçacataluña

Pon tu un enlace donde Franco firme la ejecución de cientos de miles de rojos y su "entierro" en las "cunetas"! (Que no sea de "historiadores" rojos)

Vamos que no las encuentra y eso que según usted mismo son mas ocho mil, embustero, demostrado queda.

Otra mierda franquista mas, con un claro hedor anti catalanista, una mierda que propago la caverna donde hacia pasar los recibis que firmaba la Generalitat Catalana sobre las sentencias de muerte dictadas por la republica española que se tenían que ejecutar en Catalunya, como si las hubiera ordenado y ejecutado la Generalitat Catalana, en este caso el presidente Companys.

Eso es mentira y hagase a la idea que gracias a esa ley saldran muchas mentiras mas.

¿ te sirve este ?.
https://www.outono.net/elentir/2017/10/ ... que-sepas/
No fué casualidad que la provincia de españa, que mas voluntarios aportó a las tropas franquista fuera barcelona, de echo era el tercio monserrat.
https://elcorreodeespana.com/historia/3 ... olina.html

[Roronoa Zoro]

Yo lo que me pregunto es que problema habria con el investigar lo hecho por la segunda republica y el govern de lluis companys, ademas de investigar lo hecho por el franquismo. De igual manera que desenterrar y dar un digno entierro no solo a los partidarios de la segunda republica sino a los que se oponian.

[Atila]

Ver citas anteriores

Yo lo que me pregunto es que problema habria con el investigar lo hecho por la segunda republica y el govern de lluis companys, ademas de investigar lo hecho por el franquismo. De igual manera que desenterrar y dar un digno entierro no solo a los partidarios de la segunda republica sino a los que se oponian.

Que no te enteras, que todos los "republicanos" eran "demócratas" y por lo tanto no cometieron "crímenes"! Por eso no se investiga a los republicanos.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Yo lo que me pregunto es que problema habria con el investigar lo hecho por la segunda republica y el govern de lluis companys, ademas de investigar lo hecho por el franquismo. De igual manera que desenterrar y dar un digno entierro no solo a los partidarios de la segunda republica sino a los que se oponian.

Problema ninguno, todo y que las victimas del bando nacional, durante los 40 años de franquismo posteriores a la guerra, el franquismo ya se encargo de ello. No solo de investigar, desenterrarlos, darles nombre y dignificarlos. Algo que no hicieron con ningun republicano, los dejaron enterrados como perros por cunetas y paramos.

Pongamos un ejemplo, Paracuellos.

¿Algo parecido por ejemplo de la matanza de la plaza de toros de Badajoz?

...


La matanza
Surge de los asesinatos perpetrados en Badajoz por las tropas franquistas, un lugar emblemático; la plaza de toros, en ella se acometió uno de los hechos más crueles y sanguinarios de la guerra civil. El periodista francés Marcel Dany le relató a Rafael Tenorio (TENORIO, 1979b: 128) el procedimiento: La plaza de toros sirvió de prisión durante los primeros momentos […] No cesaban de traer nuevos presos en camiones. Yo los vi llegar acompañados de camisas azules de la Falange […] Vi como los llevaban dentro de la plaza de toros, escuché las descargas […] luego vi como sacaban los cadáveres.

Los prisioneros eran reunidos en la arena de la plaza, allí eran ametrallados con saña por las ametralladoras instaladas en las contrabarreras del toril. No contentos con esto, en ocasiones los regulares y legionarios bajaban al ruedo y allí asesinaban a los indefensos presos a bayonetazos. En una de estas ocasiones el miliciano Juan Gallardo Bermejo logró arrebatar la bayoneta a uno de los legionarios-toreros y lo mató con su propia arma. En ese momento se retiraron de la arena moros y legionarios y comenzó el ametrallamiento de las personas allí congregadas. Uno de los que con más saña realizaba estas prácticas era un moro llamado Muley, según testimonio de un superviviente de la matanza, Juan Adriano Albarrán. Entre los asesinados había milicianos, obreros, campesinos, tanto hombres como mujeres; nadie se salvaba del salvaje furor vengativo de las tropas franquistas.

Es difícil hacerse una idea del terror que se cernió sobre la plaza de toros. El testimonio de algunas de las personas que vivieron los horrores solamente sirve para hacernos una pálida imagen de lo que allí sucedió. Las ejecuciones se llevaron a cabo en la plaza de toros, habiéndose distribuido invitaciones para el espectáculo […] Grupos de hombres eran ametrallados como perros de caza eran empujados al ruedo para blanco de las ametralladoras […] En los tendidos los invitados registraban con comodidad las angustias y las muecas de la inválida masa humana que, saliendo de su espanto intentaba escapar a la condena (ZUGAZAGOITIA: 124-125). En Badajoz, los facciosos han cometido el crimen más enorme y espantoso registrado en la historia de España. Más de tres mil antifascistas fueron concentrados en la plaza de toros. Y después de haber ocupado las gradas de las plaza, los elementos oficiales, los falangistas, los militares, requetés, incluso “señoritas”, empezó el espectáculo […] (SANZ: 101-102).

El periodista Marcel Dany no vio los fusilamientos, pero si nos ha dejado la impresión que le causaron: Yo no pude ver los fusilamientos, pero escuchaba las descargas y oía los lamentos y los gritos de las víctimas. Además tuve tiempo de ver lo que sucedía y escuché testimonios de la gente. Entre los prisioneros había muchas mujeres (citado, TENORIO, 1979b: 128).

Uno que si estuvo en la plaza fue Francisco Moreno Martínez; así nos describe lo ocurrido: Nos pasaron a la plaza de toros y nos alojaron en unos pasadizos debajo de las gradas y que no había más luz que la dejaba pasar por las ranuras o aspilleras que había en las murallas. Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el siguiente: entraba por la puerta que daba al ruedo de la plaza un cabo bajito de la Legión y pistola en mano y cojeando porque tenían el pantalón ensangrentado como de estar herido. Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al ruedo, donde esperaban los guardias civiles que componían el piquete de ejecución, por lo menos siempre que salí allí eran guardias civiles los que fusilaban. (citado MERCHÁN)

Pero no solamente fue en la plaza de toros donde se fusiló, prácticamente toda la ciudad fue testigo mudo de las atrocidades que cometieron las tropas comandadas por el coronel Yagüe.

https://asambleadigital.es/la-matanza-d ... stimonios/

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo lo que me pregunto es que problema habria con el investigar lo hecho por la segunda republica y el govern de lluis companys, ademas de investigar lo hecho por el franquismo. De igual manera que desenterrar y dar un digno entierro no solo a los partidarios de la segunda republica sino a los que se oponian.

Problema ninguno, todo y que las victimas del bando nacional, durante los 40 años de franquismo posteriores a la guerra, el franquismo ya se encargo de ello. No solo de investigar, desenterrarlos, darles nombre y dignificarlos. Algo que no hicieron con ningun republicano, los dejaron enterrados como perros por cunetas y paramos.

Pongamos un ejemplo, Paracuellos.

¿Algo parecido por ejemplo de la matanza de la plaza de toros de Badajoz?

...


La matanza
Surge de los asesinatos perpetrados en Badajoz por las tropas franquistas, un lugar emblemático; la plaza de toros, en ella se acometió uno de los hechos más crueles y sanguinarios de la guerra civil. El periodista francés Marcel Dany le relató a Rafael Tenorio (TENORIO, 1979b: 128) el procedimiento: La plaza de toros sirvió de prisión durante los primeros momentos […] No cesaban de traer nuevos presos en camiones. Yo los vi llegar acompañados de camisas azules de la Falange […] Vi como los llevaban dentro de la plaza de toros, escuché las descargas […] luego vi como sacaban los cadáveres.

Los prisioneros eran reunidos en la arena de la plaza, allí eran ametrallados con saña por las ametralladoras instaladas en las contrabarreras del toril. No contentos con esto, en ocasiones los regulares y legionarios bajaban al ruedo y allí asesinaban a los indefensos presos a bayonetazos. En una de estas ocasiones el miliciano Juan Gallardo Bermejo logró arrebatar la bayoneta a uno de los legionarios-toreros y lo mató con su propia arma. En ese momento se retiraron de la arena moros y legionarios y comenzó el ametrallamiento de las personas allí congregadas. Uno de los que con más saña realizaba estas prácticas era un moro llamado Muley, según testimonio de un superviviente de la matanza, Juan Adriano Albarrán. Entre los asesinados había milicianos, obreros, campesinos, tanto hombres como mujeres; nadie se salvaba del salvaje furor vengativo de las tropas franquistas.

Es difícil hacerse una idea del terror que se cernió sobre la plaza de toros. El testimonio de algunas de las personas que vivieron los horrores solamente sirve para hacernos una pálida imagen de lo que allí sucedió. Las ejecuciones se llevaron a cabo en la plaza de toros, habiéndose distribuido invitaciones para el espectáculo […] Grupos de hombres eran ametrallados como perros de caza eran empujados al ruedo para blanco de las ametralladoras […] En los tendidos los invitados registraban con comodidad las angustias y las muecas de la inválida masa humana que, saliendo de su espanto intentaba escapar a la condena (ZUGAZAGOITIA: 124-125). En Badajoz, los facciosos han cometido el crimen más enorme y espantoso registrado en la historia de España. Más de tres mil antifascistas fueron concentrados en la plaza de toros. Y después de haber ocupado las gradas de las plaza, los elementos oficiales, los falangistas, los militares, requetés, incluso “señoritas”, empezó el espectáculo […] (SANZ: 101-102).

El periodista Marcel Dany no vio los fusilamientos, pero si nos ha dejado la impresión que le causaron: Yo no pude ver los fusilamientos, pero escuchaba las descargas y oía los lamentos y los gritos de las víctimas. Además tuve tiempo de ver lo que sucedía y escuché testimonios de la gente. Entre los prisioneros había muchas mujeres (citado, TENORIO, 1979b: 128).

Uno que si estuvo en la plaza fue Francisco Moreno Martínez; así nos describe lo ocurrido: Nos pasaron a la plaza de toros y nos alojaron en unos pasadizos debajo de las gradas y que no había más luz que la dejaba pasar por las ranuras o aspilleras que había en las murallas. Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el siguiente: entraba por la puerta que daba al ruedo de la plaza un cabo bajito de la Legión y pistola en mano y cojeando porque tenían el pantalón ensangrentado como de estar herido. Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al ruedo, donde esperaban los guardias civiles que componían el piquete de ejecución, por lo menos siempre que salí allí eran guardias civiles los que fusilaban. (citado MERCHÁN)

Pero no solamente fue en la plaza de toros donde se fusiló, prácticamente toda la ciudad fue testigo mudo de las atrocidades que cometieron las tropas comandadas por el coronel Yagüe.

https://asambleadigital.es/la-matanza-d ... stimonios/

No te esfuerces amigo Sopapo...las atrocidades cometidas por las tropas de Yagüe en la plaza de toros de Badajoz es pura propaganda roja. Para los fascistas de mierda solo cuenta lo ocurrido en Paracuellos de Jarama y/o en las checas de Madrid, Barcelona, etcétera, lo demás...pura propaganda roja. Pero en fin...

Un saludo.