Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Mi discrepancia contigo es cuando hablas de prostitutas cómo si fuesen homologables a drogodependientes, `porque sencillamente no lo son .No son cosas comparables.
saludos
Ya, las prostitutas drogodependientes no son homologables a los drogodependientes...Te repito mi último comentario a MiguelO, el resto es discutir por discutir y ni tengo tiempo ni ganas para eso
El asunto es que yo estoy debatiendo con varios foreros a la vez y no puedo ceñirme a las palabras textuales de cada uno, de ahí que use el plural y esas cosas, yo creía que la posición común vuestra era algo así como que la prostitución era un trabajo homologable a cualquier otro, incluso preferible a algunas profesiones, yo ahí no estoy de acuerdo, a partir de ahí se me acusa de moralina, imponer mi moral y esas cosas, y de ahí salen mis "falacias", que a partir de ahora voy a bautizar como "fallacia ad fallacium", porque yo en ningún momento he hablado de obligar a una prostituta a que se deje de prostituir, ni siquiera a multar a los clientes, así que no veo que tiene de moralista decir algo de cajón como que nadie sueña con ser puta o puto, y que a nadie le gustaría tener amigas o amigos, familiares y demás metidos en el tema de la prostitución, será la moralina y no los problemas que conlleva el mundillo o yo que sé, no haber visto "Pretty Woman" las suficientes veces
Pero insisto ciñámonos al argumento inicial, la medida que propongo, el resto son apreciaciones subjetivas
Enxebre, claro que has equiparado la prostitución a la drogadicción en el momento en que has comparado a alguien que se chuta voluntariamente con alguien que ejerce la prostitución voluntariamente . Y claro que las prostitutas drogodependientes son homologables a los drogodependientes...y los albañiles drogodependientes , y los trabajoencuealquiercosa drogodependientes....pero evidentemente no era esa mi crítica
Pero para dejarnos de dimes y diretes, creo la base de nuestro disentimiento es que tomamos cómo homogéneo el tema de la prostitución y sencillamente no lo es. Las causas por los que una persona acude a prostituirse son muy variadas, elnegocio que s emonta en torno a ese fenómeno también es muy diverso .Existen muchas prostituciones y nos empeñamos en hablar de ella en singular, en base a generalizaciones y eso es simplista. Y cómo cualquier analisis o medida simplista acaba fallando.
Entiendo ambos hablamos de una prostitución al margen de la trata de blancas , en lo que coincidimos que es realmente el problema mas gordo.
Tu te estás refiriendo a una prostitución exclusivamente relacionada con la prostitución marginal. Exclusivamente Yonkis o personas en una situación social supervulnerable.
Pues claro que lo que hablas de reinserción social es una buena idea y el dar otras opciones a estas personas es necesario.
Cómo a toda persona que se encuentre en situación de exclusión social extrema....es de una lógica aplastante. PAra esas personas la prostitución es una opción meramente desesperada.
PEro existen otras personas que no se encuentran en situación social marginal ni nada por el estilo y contemplan eso cómo una opción voluntaria de ganarse la vida, al menos coyunturalmente. Ante este tipo de prostitución las objeciones son meramente morales, pues no existe otra objeción objetiva racional al respecto.No existe daños a terceros,ni socila ni nada que se me ocurra mas alla de los prejuicios morales ...
En este caso de personas lo de la reinserción está fuera de lugar ya uqe están perfectamente insertadas en la sociedad.
Para estas personas el riesgo es que puedan verse amenazadas por redes criminales que controlan la prostitución involuntaria.Para estas personas una mayor protección legal del negocio y una mayor dignificación de su profesión es positiva.
Existen dos posturas actualmente en el mundo,...una favorable al abolicionismo , criminalizando al consumidor, que es la que encabeza Suecia...otras favorables a la legalización y regularización cómo se ha implementado en Alemania u Holanda
Ninguna es perfecta , porque las soluciones simples a problemas nunca van a ser perfectas.Pero yo estoy mucho mas cerca de lo segundo que de lo primero.
De hecho organizaciones cómo Amnistia Internacional tras un fuerte debate interno han optado por esa postura tras llegar a laa conclusión que la opción sueca es contraproducente.(y yo añado que excesivamente contaminada ideológicamente)
El motivo....la demanda real existe ...la gente necesita follar y no todas lo pueden hacer con la regularidad que quisiese.Tener gente sin follar es malo para una sociedad . Los incrementos en agresiones sexuales y en prostitución cada vez mas opaca van a existir para suplir esa demanda y eso es un chollo para las mafias.
Cuando políticas puritanas se imponen sobre productos que tienen una fuerte demanda social eso SI es el paraiso para las mafias....todos sabemos que la edad dorada de los gansters coincide con la ley seca.
yo creo la mejor poltica serían tres vias para afrontar todas las realidades del fenómeno.
1)Persecución brutal a las mafias esclavizadoras y a la trata....que todavía se vean burdeles ocn rejas en las ventanas a la vista de todo el mundo es bastante deprimente.
2) Reinserción y ayuda social a los casos de marginalidad
3)Dignificación , derechos laborales, asociacionismo etc, etc...porque es una jodida realidad que existe.
saludos
