Solo es Política

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
Sabes perfectamente que Galindo fue condenado y entró en la cárcel, fue excarcelado por enfermedad, por la misma humanidad que pedíais para Bolinaga y que no se le denegó pese a los insultos de la extrema derecha.

Aquí no se está debatiendo que se olvide una u otra, que por cierto no están al mismo nivel ni de coña, sino por qué no se puede hablar de una violencia sin tener que terminar aludiendo a la otra, como una especie de justificación, como diciendo "sí, la violó y eso está muy mal, pero es que también hay que decir que iba provocando" o como diciendo "si, Franco empezó una guerra civil y represalio a cientos de miles de españoles, pero es que los rojos tampoco eran santos y querían sovietizar España", los que tienen complejos de condenar a ETA sin aludir a las víctimas del GAL utilizan la misma filosofía que los que tienen complejos en condenar el franquismo o los machistas que aún piensan que la conducta de muchas mujeres influye en su violación.

Joder Pizarreño, quien y tú escribiendo eso. Junto al artista, los únicos que justificaís a los GAL, o a lo sumo, ya puestos, la violación porque iba provocando... .

Y si tienes alguna duda de que condeno la violencia de ETA paso de perder el tiempo contigo....

Y sobre el peso de la justicia sobre los GAL, no me seas hipócrita Pizza, que inteligencia no te falta....

! Eres un mentiroso compulsivo, gudari !...pues yo no he justificado jamás los GAL, lo que si he hecho ha sido dar mi opinión del por qué y cómo surgieron los GAL, y no quito ni una coma de lo que haya podido decir al respecto. Y del mismo modo te digo que lo de los GAL es absolutamente injustificable y condenable, pero también te digo que a la vista de la carnicería permanente que llevaban a cabo los asesinos etarras, y la escasa contundencia del Gobierno y las FF.SS del Estado para poner fin a dicha carnicería, es entendible que surgieran vengadores al margen de la ley que decidieran tomarse la justicia por su mano.

Bien te callabas cuando te preguntaba por la responsabilidad de tu partido en este tema, ARTISTA.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Exactamente lo mismo que les pasa a los etarras.

¿seguro?

¿cuantos casos conocemos de etarras que han sido condenados a más de 70 años y "perdonados" a los 6?

Esa cifra exacta no.


Pero fíjate que Santi Potros cumplió 28 años de 3000. Que es un porcentaje similar
Y el muerto le salió a Bastante menos que a tres años cada uno.
Lo mires por donde lo mires las triquiñuelas del estado han beneficiado mucho más a Santi Potros que a este señor.
En ambos casos se cumple menos del 10% de la pena.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Exactamente lo mismo que les pasa a los etarras.

¿seguro?

¿cuantos casos conocemos de etarras que han sido condenados a más de 70 años y "perdonados" a los 6?

Esa cifra exacta no.


Pero fíjate que Santi Potros cumplió 28 años de 3000. Que es un porcentaje similar
Y el muerto le salió a Bastante menos que a tres años cada uno.
Lo mires por donde lo mires las triquiñuelas del estado han beneficiado mucho más a Santi Potros que a este señor.
En ambos casos se cumple menos del 10% de la pena.

Es que 3000 años no los podía cumplir ni en tres vidas.
Cumplió 28, bastantes más que 6.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
Sabes perfectamente que Galindo fue condenado y entró en la cárcel, fue excarcelado por enfermedad, por la misma humanidad que pedíais para Bolinaga y que no se le denegó pese a los insultos de la extrema derecha.

Aquí no se está debatiendo que se olvide una u otra, que por cierto no están al mismo nivel ni de coña, sino por qué no se puede hablar de una violencia sin tener que terminar aludiendo a la otra, como una especie de justificación, como diciendo "sí, la violó y eso está muy mal, pero es que también hay que decir que iba provocando" o como diciendo "si, Franco empezó una guerra civil y represalio a cientos de miles de españoles, pero es que los rojos tampoco eran santos y querían sovietizar España", los que tienen complejos de condenar a ETA sin aludir a las víctimas del GAL utilizan la misma filosofía que los que tienen complejos en condenar el franquismo o los machistas que aún piensan que la conducta de muchas mujeres influye en su violación.

Joder Pizarreño, quien y tú escribiendo eso. Junto al artista, los únicos que justificaís a los GAL, o a lo sumo, ya puestos, la violación porque iba provocando...

.Y si tienes alguna duda de que condeno la violencia de ETA paso de perder el tiempo contigo....

Y sobre el peso de la justicia sobre los GAL, no me seas hipócrita Pizza, que inteligencia no te falta....

! Eres un mentiroso compulsivo, gudari !...pues yo no he justificado jamás los GAL, lo que si he hecho ha sido dar mi opinión del por qué y cómo surgieron los GAL, y no quito ni una coma de lo que haya podido decir al respecto. Y del mismo modo te digo que lo de los GAL es absolutamente injustificable y condenable, pero también te digo que a la vista de la carnicería permanente que llevaban a cabo los asesinos etarras, y la escasa contundencia del Gobierno y las FF.SS del Estado para poner fin a dicha carnicería, es entendible que surgieran vengadores al margen de la ley que decidieran tomarse la justicia por su mano.

Bien te callabas cuando te preguntaba por la responsabilidad de tu partido en este tema, ARTISTA.

Sigues mintiendo, gudari, pues yo no me callo ni debajo del agua.

Porque vamos a ver...puedo admitir que el PSOE, al ser el partido que estaba en el Gobierno de España, pudiera tener la responsabilidad de no haber puesto coto a tiempo a las tropelías cometidas por los GAL, pero nada más. Te recuerdo que ni el Gobierno, ni el PSOE fueron acusados de haber cometido delito alguno con el tema de los GAL, lo cual sí ocurrió con destacados miembros del PSOE que al parecer estuvieron en la pomada desde sus inicios, tales como Pepe Barrionuevo, Ricardo García Damborenea, Julián Sancristóbal y Julen Elgorriaga, porque los demás encausados, juzgados y condenados, como Amedo, Domínguez, Bayo, Dorado, Galindo, Vera, Planchuelo, Álvarez, Rodríguez Colorado, etcétera, eran funcionarios del ministerio de Interior.

Anda...ajustate la txapela hasta las cejas, y vete a la herriko taberna a potear un ratito por el casco viejo, gudari.

Felipon era mister X .

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Exactamente lo mismo que les pasa a los etarras.

¿seguro?

¿cuantos casos conocemos de etarras que han sido condenados a más de 70 años y "perdonados" a los 6?

Esa cifra exacta no.


Pero fíjate que Santi Potros cumplió 28 años de 3000. Que es un porcentaje similar
Y el muerto le salió a Bastante menos que a tres años cada uno.
Lo mires por donde lo mires las triquiñuelas del estado han beneficiado mucho más a Santi Potros que a este señor.
En ambos casos se cumple menos del 10% de la pena.

Es que 3000 años no los podía cumplir ni en tres vidas.
Cumplió 28, bastantes más que 6.

También mató a bastante más gente.
No pretenderá decirme que el de los 70 años tenía que haber cumplido más que el de los 3000 no?

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
Sabes perfectamente que Galindo fue condenado y entró en la cárcel, fue excarcelado por enfermedad, por la misma humanidad que pedíais para Bolinaga y que no se le denegó pese a los insultos de la extrema derecha.

Aquí no se está debatiendo que se olvide una u otra, que por cierto no están al mismo nivel ni de coña, sino por qué no se puede hablar de una violencia sin tener que terminar aludiendo a la otra, como una especie de justificación, como diciendo "sí, la violó y eso está muy mal, pero es que también hay que decir que iba provocando" o como diciendo "si, Franco empezó una guerra civil y represalio a cientos de miles de españoles, pero es que los rojos tampoco eran santos y querían sovietizar España", los que tienen complejos de condenar a ETA sin aludir a las víctimas del GAL utilizan la misma filosofía que los que tienen complejos en condenar el franquismo o los machistas que aún piensan que la conducta de muchas mujeres influye en su violación.

Joder Pizarreño, quien y tú escribiendo eso. Junto al artista, los únicos que justificaís a los GAL, o a lo sumo, ya puestos, la violación porque iba provocando... .

Y si tienes alguna duda de que condeno la violencia de ETA paso de perder el tiempo contigo....

Y sobre el peso de la justicia sobre los GAL, no me seas hipócrita Pizza, que inteligencia no te falta....

Sé de sobra que condenas la violencia de ETA, pero eso no quita que tú y muchos otros que también la condenan sin ningún genero de dudas no sois capaces de hablar de ETA sin tener que hacer referencia a otros hechos autónomos, por muy condenables que sean el GAL son unos hechos ajenos a ETA, cuando se hable de ellos se dirá que merecen la misma condena legal que los crímenes etarras, pero cuando se alude a ellos sin venir a cuento en un tema de ETA suena a lo que digo, a que condeno la violación de la mujer pero pienso que tiene algo de responsabilidad en ello.

Eso lo dirás tú, ni responsabilidad ni hostias joder. No hay ninguna puta excusa para defender en lo más mínimo lo que ha hecho ETA. Sois vosotros los que justificais a otros, con tal grado de hipocresía que hay que deciroslo a la puta cara todas las veces que haga falta.

Y decir que los GAL hayan sido juzgados es una tomadura de pelo del copón, mucho más viniendo de un estudiante de derecho. Que Dios nos pille confesados....
Y a pesar de todo esto sabes que te aprecio Pizzarreño. Pero sé honesto hombre, las cosas como son.

Lo he dicho muchas veces, mi postura sobre el tema del terrorismo de estado no es justificarlo o defenderlo, que es injustificable como tal, sino que es entender que se recurriera a él incluso en el caso de ser injustificado porque un gobierno tiene que estar dispuesto a meterse en el barro con tal de defender a su pueblo, aunque eso suponga una ilegalidad y merezca la condena penal en el caso de dejar pruebas. Yo quiero un gobierno que respete la legalidad y los DDHH, pero también quiero un gobierno con los cojones bien puestos, que no sea un parguelas que en casos extremos donde el interés general esté siendo gravemente atacado tenga tan poco coraje de no atreverse a abrazar al diablo si hace falta con tal de combatir ese ataque.

Pero ese es el tema del GAL no el de ETA, aunque no se pueda entender lo primero sin lo segundo, ya que es el efecto de una causa, son dos cosas totalmente separables.

Y sí, el GAL ha sido juzgado, hay sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo sobre el tema, gracias entre otras cosas al esfuerzo de ese Baltasar Garzón que tanto odian muchos abertzales, pero si unos post más arriba tu mismo me has hablado de la prisión de Galindo, por mucho que queráis ver a Felipe González procesado por ello (creo que va por ahí el comentario) y penséis que no se hace justicia hasta que pase eso, a ver si os enteráis alguna vez que si no hay el más mínimo indicio de prueba no se puede abrir un proceso penal contra una persona, no vale la mera sospecha de que "como era presidente tenía que estar al tanto de todo", eso no es un indicio válido cuando los procesados más directos sobre el tema nunca lo llegaron a relacionar.

...un gobierno tiene que estar dispuesto a meterse en el barro con tal de defender a su pueblo, aunque eso suponga una ilegalidad y merezca la condena penal en el caso de dejar pruebas.

Sólo si se dejan pruebas deberemos reprobarlo, en caso contrario aplaudirlo.

Vaya nivel, Maribel. Puffff...

Pero seamos sinceros, así piensa media España del Ebro pa bajo. Fachas y paletos, recordando otro hilo.

Es lo que hay y no tiene remedio.

Paren esa España que me quiero bajar.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:...un gobierno tiene que estar dispuesto a meterse en el barro con tal de defender a su pueblo, aunque eso suponga una ilegalidad y merezca la condena penal en el caso de dejar pruebas.

Sólo si se dejan pruebas deberemos reprobarlo, en caso contrario aplaudirlo.

Vaya nivel, Maribel. Puffff...

Pero seamos sinceros, así piensa media España del Ebro pa bajo. Fachas y paletos, recordando otro hilo.

Es lo que hay y no tiene remedio.

Paren esa España que me quiero bajar.

De pararla nada de nada, no vamos a pararla para que tú te bajes, te tiras en marcha, no te jode.

Vale, asumo ese riesgo.

Nos bajamos sobre la marcha, como los catalanes.

¡Que buen vasallo si tuviera buen señor!

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Felipon era mister X .

¿ Alguna prueba irrefutable, veraz, inequívoca, tajante y/o evidente, de que ese Felipón al que te refieres era mister X ?...venga Nexus...tienes una maravillosa ocasión para lucirte y dejarnos boquiabiertos con tu sapiencia y conocimiento del tema. No me defraudes, por favor.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Vale, asumo ese riesgo.

Nos bajamos sobre la marcha, como los catalanes.

¡Que buen vasallo si tuviera buen señor!

No, creo que te columpias, si quieres bajarte te bajas tú, llevar no te llevas nada, solo tus maletas

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Vale, asumo ese riesgo.

Nos bajamos sobre la marcha, como los catalanes.

¡Que buen vasallo si tuviera buen señor!

No no, pírate tu, en Euskadi tampoco queremos a la gente de tu ralea.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Felipon era mister X .

¿ Alguna prueba irrefutable, veraz, inequívoca, tajante y/o evidente, de que ese Felipón al que te refieres era mister X ?...venga Nexus...tienes una maravillosa ocasión para lucirte y dejarnos boquiabiertos con tu sapiencia y conocimiento del tema. No me defraudes, por favor.

Lo dijo el.

Está claro que dijo eso... o cualquier otra cosa.

http://www.publico.es/politica/extrana- ... itado.html

Aunque si también lo dijo Inda o Marhuenda debe ser verdad. O no, vaya lío.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:...un gobierno tiene que estar dispuesto a meterse en el barro con tal de defender a su pueblo, aunque eso suponga una ilegalidad y merezca la condena penal en el caso de dejar pruebas.

Sólo si se dejan pruebas deberemos reprobarlo, en caso contrario aplaudirlo.

Vaya nivel, Maribel. Puffff...

Pero seamos sinceros, así piensa media España del Ebro pa bajo. Fachas y paletos, recordando otro hilo.

Es lo que hay y no tiene remedio.

Paren esa España que me quiero bajar.

Bueno, la mitad de los que están del Ebro para arriba estarían dispuestos a pegarle un tiro en la nuca a cualquiera con tal de alcanzar un objetivo político. Tampoco te pongas digno que estarás entre ellos.

Tu más.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Felipon era mister X .

¿ Alguna prueba irrefutable, veraz, inequívoca, tajante y/o evidente, de que ese Felipón al que te refieres era mister X ?...venga Nexus...tienes una maravillosa ocasión para lucirte y dejarnos boquiabiertos con tu sapiencia y conocimiento del tema. No me defraudes, por favor.

Lo dijo el.

A la vista de que tanto Nexus como tú sois dos insignes especialistas en lo referente a la interpretación de las palabras, a ver si me podéis aclarar y/o interpretar qué es lo que querían decir estos dos hijos de puta...

" No hay mal que por bien no venga "...frase pronunciada por el asesino dictador en el funeral de Carrero Blanco.

" Si los GAL hubieran tenido éxito, no estaríamos en el momento actual "...frase pronunciada el 17.2.96 por el hijo puta José María Aznar...tres días después de ser asesinado por ETA el magistrado Francisco Tomás y Valiente.

Venga, espero con inusitada expectación vuestra clarividente valía interpretativa.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Felipon era mister X .

¿ Alguna prueba irrefutable, veraz, inequívoca, tajante y/o evidente, de que ese Felipón al que te refieres era mister X ?...venga Nexus...tienes una maravillosa ocasión para lucirte y dejarnos boquiabiertos con tu sapiencia y conocimiento del tema. No me defraudes, por favor.

Lo dijo el.

A la vista de que tanto Nexus como tú sois dos insignes especialistas en lo referente a la interpretación de las palabras, a ver si me podéis aclarar y/o interpretar qué es lo que querían decir estos dos hijos de puta...

" No hay mal que por bien no venga "...frase pronunciada por el asesino dictador en el funeral de Carrero Blanco.

" Si los GAL hubieran tenido éxito, no estaríamos en el momento actual "...frase pronunciada el 17.2.96 por el hijo puta José María Aznar...tres días después de ser asesinado por ETA el magistrado Francisco Tomás y Valiente.

Venga, espero con inusitada expectación vuestra clarividente valía interpretativa.

¡Que justificación más curiosa! Aunque, a lo mejor, "curiosa" no sería el adjetivo más adecuado.